正中下懷的問題，本人近視550，手機6s，到現在眼睛還沒換，服役兩年了，前一段去看隱形眼鏡，半年拋150都沒配，今天看到這個問題，才想到的確是這樣，手機捨得買，眼睛不捨得配，其實我覺得是自己觀念的問題，手機牌子和配置優劣直接影響到日常使用體驗，而眼鏡，你說，誰沒事天天想到眼鏡，它就是默默地服務著我們，不是很貴的眼鏡戴上只要清晰就好了，沒多少人會去買個幾千塊的眼鏡，玩著幾百塊的手機的。這也是一個價格問題，通常來說，一般手機的價格比一般眼鏡價格貴，（不要給我說幾千塊錢的眼鏡和幾百塊的手機，走極限沒意思）它既然廉價，就不會有太多的關注。

不知道啊，個人一直用一千左右的手機，大概半年換一下，眼鏡嘛，一年換一次，都是一百多的，我眼睛是270度，配的眼鏡250度，我感覺自己的觀念就是夠用就好了，有十幾年的眼鏡齡了，初一開始戴的，現在大學畢業已經三年了，所以眼鏡的貴賤不影響度數，關鍵是平時的用眼習慣，我自己手機方面就是不會玩遊戲，經常上網而已。感覺手機夠自己用也OK的。

物品的價值分為相對價值和絕對價值，可能對於某些人來說，一部五六千的手機產生的相對價值大於一副好眼鏡的相對價值，也就是說我買一部手機對我來說很有用，但買一副更好的眼鏡帶來的收益沒這麼高。

我兩年換一副眼鏡，每副300多，我個人一來覺得眼鏡行業暴利，所以覺得上千的眼鏡沒必要花，二來就算配了好眼鏡對身體的好處能有質的飛躍嗎？如果專業人士能提供足夠資料，我也可以接受。只不過常年新聞都在報眼鏡行業的暴利，個人覺得買多貴眼鏡是每個人消費價值觀不同，作為專業人士，你眼鏡賣的貴得讓人信服才行，不要動不動就上綱上線的

從前有個人叫狄德羅，朋友送了他一件精美的睡袍，當他穿上睡袍發現傢俱太土了，不稱睡袍，然後換了傢俱，然後又發現地毯太土了，又換了地毯，然後又發現房子太小了，又換了房子，最後，他發現，他被一件睡袍綁架了～～～這就是狄德羅效應。

轉成題主的問題，一部五六千的手機在現在看來並不是特別好的奢侈品，但是，一個好的眼鏡(比如一千塊的)對於大多數人就是奢侈品。奢侈品的概念不是買不起而是超出了你所預期的心裡價位。比如一頓單人餐50塊大家都能接受，但是一頓單人餐300塊就超出了大多數人的心理預期，這就是奢侈了。

回到問題，五六千的手機，大家都能接受，好的眼鏡就是奢侈品，哪怕它比五六千要低很多。

我用的是夜間矯正視力的硬性隱形眼鏡，7000多一副，一年換一次，目前手機用的是華為，之前用過蘋果，每個人的側重點不同吧，手機對我來說就是一個通訊工具，華為足以滿足我對手機的需求，就是一個身外之物，可是眼睛不一樣，是自己身體的一部分，也是非常重要的器官，對它負責才是真正對自己負責。

眼鏡的暴利是手機的十倍！！！

幾百塊眼鏡已經足夠不錯了，足夠用了！

提問的就是個腦殘。

為啥你不問:為啥捨得買幾千的手機，捨不得花幾千塊買條內褲呢？丁丁可是比眼睛還重要的東西呢！！

你這麼說不好對比，應該是，為什麼有人寧願花十萬買車，也不花十萬配合眼鏡，或者花一百萬買房也不花這錢買眼鏡，這樣就一目瞭然了，花多少錢取決於他的價值，花多了就叫浪費，或者奢侈品

你咋知道呢？ 用著6P 眼鏡香港買的Prada…… 行貨就是好用 兩年多 鏡片沒花 框沒損 真的耐用 以前買的差不多兩年得換三 要麼花了要麼歪了要麼裂了……五六百八九百 一千多 都吃灰去了

手機業發達 品牌的雜牌的選擇眾多 網上評價 資訊等資訊透明 好研究好對比 多少都能說的出點門道 知道錢花的值不值 眼鏡相反 只能實體購買 多數近視人群除了買的時候知道個樹脂 玻璃鏡片的區別 架子顏色 形狀可選擇一下外一無所知 也不懂分辨真假優劣 同時又是已知的暴利行業 自然多數群眾不願為此買單

我認為體驗效果直觀的差異決定的。眼鏡無論高檔與低檔都能看清，很少人在意它日積月累的影響。而且眼鏡一年後不一定還適合那時候眼睛的度數，可以認為變數比較大，所以思想上就輕視，沒必要下重金買下。

而手機不同了，最次兩三年都在使用功能上有所保值吧！1000元手機和3000元手機和6000元手機體驗感覺沒得比。懂得自然懂！

其次，別人認得你手機牌子，會認得你眼鏡牌子？？多少有點虛榮心作祟吧。

這個我回答不了你，因為我沒錢買五六千的手機，也不戴眼鏡，但我就是想參與一下。好吧，如果非要說買手機不買眼鏡，我可以勉強解釋一下：話說現在的兩千左右的手機跟五六千的手機，引數差不多，但是真拿出來跟人聊，那就大不一樣了！為啥？一個手機都這麼貴了，那用手機的人，日子過的得多好啊！再說眼鏡，我不戴眼鏡，我媳婦戴，我知道她平時看東西都看不清，戴上眼鏡才看清，所以讓她幹活，得先幫她找眼鏡，然而相比找眼鏡，那點小活還不如我自己幹了，所以眼鏡好壞無所謂，只要有，就能少幹活。總結一下，手機是給別人看的，要高大上，眼鏡是看別人用的，別人如何，我無所謂，只要別人知道我過得好，目的就達到了，誰管我晚上吃泡麵加不加蛋～

手機價格相對透明的多，可以參考比較，也可以上手體驗。而眼睛則不一樣，舉個例子，給你配一副1000元的眼鏡和500塊錢的眼鏡，你能看出多大區別，如果拿三百塊錢的鏡片冒充1000元的，估計大多數人都分辨不出來!眼鏡是一個暴利且不透明的行業，一般人辨別不出來質量的好壞!

這不很容易理解嗎，不就是兩個字，裝逼。一臺新的iphone8拿在手上，多裝逼啊，現在誰不認識iphone，哪怕你玩手機只是發簡訊，看影片，聊QQ，也要買個iphone裝裝逼。買個眼鏡，誰看得出多少錢，不能裝逼。

自從我高中時候花了一千二配了一副眼鏡發現它還不如人家200的撐用的時候。我度數比較高洗澡的時候不戴怕摔到，於是經常帶著眼鏡洗澡，沒想到鏡片竟然褪皮了應該是鏡面上的一層膜。。越褪越厲害後來直接花了不能用，然而以前六七百的也沒有這種情況過，於是現在也不迷信價格了就配二三百的，畢竟是真的暴利，我每次配眼鏡的時候店主都很乾脆的不要鏡架錢，一副鏡架一般標價二百塊左右，他都能給你省了，那隻能說明鏡架成本極低並且鏡片利潤爆炸。畢然而你只能任他宰割，畢竟外行人根本沒辦法知道真正的成本，咱們花一兩千配的眼鏡指不定成本也就不到一百，這樣這個錢花的不是滋味啊。手機就不一樣了，硬體配置都是透明的，我自己心裡能有數他到底值多少錢，而且我用起來也能明顯的感覺出便宜和貴的差別，那我肯定會願意去買那個貴的。

大家都知道眼鏡行業是暴力，外行人也許花了一兩千配了一副不值這個價錢的眼鏡。我是用便宜眼鏡，以前配四五百算是貴的了，總壞了心疼，乾脆用更便宜的，反正老得換。手機兩三千。我覺得這個話題有點偏激，不能因為用過貴東西（如6s），就說其他的怎麼不捨得用好的。照這樣下去，也可以說，為什麼不捨得吃人均一千的飯，不捨得買coach，不捨得用lamer，不捨得穿好幾千的衣服？這樣的話沒完啦！我只是覺得，每個人對每種東西的需求不同，在不影響健康情況下，不可能所有東西都要求最高階或者最低端。所以也就有了買6s卻買廉價眼鏡的很多人群了，就像某人買一兩千眼鏡卻在千元機一樣哈！個人觀點啦～

06年配第一幅眼鏡，整整一千塊，在當地一家比較有名的眼鏡店配的，花了我老爸一個月工資，也可能是眼鏡好點，或者是自己習慣好，戴到15年覺得也該換個了，真要繼續戴還能戴，就是想換個眼鏡，又配了個600塊的，不讀書了用的比較少了，就沒那麼注重了！

我以前一直戴的是學校門口一百來塊的眼鏡，然後去年在網上配了一幅純鈦架➕卡爾蔡司1.71鏡片，總共接近一千塊。佩戴體驗？幾乎沒什麼區別。鼻子的負擔略微輕一點兒而已，不過我一個大大咧咧的人，真心無所謂...

然後，純鈦架，居然。。斷了。一開始我懷疑買到了假的鈦架，結果百度一搜，鈦架斷裂一點也不罕見，而且斷裂處的焊接的價格要兩三百。。鏡架停產，原先的鏡片也沒法用了。這樣就相當於整個眼鏡直接報廢。屍體還躺在我抽屜裡。

至於手機，我以前是米粉，小米的旗艦差不多是逢新就換，當時用起來也覺得挺好的。但後來米4在使用一年左右突然破圖，於是在朋友的慫恿下入了iPhone 6s。

然後就再也不想用任何安卓機了。

客觀的說，作為一個安卓老使用者，而且是曾經對iPhone有著很深的偏見，我一開始是很牴觸這玩意兒的，例如封閉的系統，操作習慣等等，跟我以前的使用體驗都格格不入。但這個玩意兒，最多三天，就能完全俘獲你，讓你很難再輕易去適應別的作業系統。我也說不上哪裡好用，流暢也不是主要的原因。但就是用著很舒服，不折騰。系統升級和電池續航的羅生門，大家見仁見智，我就不討論了。

16年配的蔡司清銳1.6和鈦合金鏡框 。2k左右 。一年時間被女兒搶到地上摔了無數次花了 現在換了一副開車用的法國依視路 變色鏡 。一直用的iphone。眼鏡對近視眼來說和衣服鞋子一樣是裝飾品味的一部分。為什麼不應該花錢去打理下

我的感覺就是，有些事能對付就對付了，人心都是這樣的，我一個眼鏡高中一百多買的，戴到現在工作，一直說換，一直拖，也是捨不得花錢，手機是千元機，但是和女朋友異地戀，每次去一趟來回高鐵住宿吃飯成本都小兩千，我也是醉了。