在特朗普看來默克爾此舉確實是在示弱，畢竟他此前還說不會參加七國峰會的，不過事實上默克爾只是在履行他作為德國總理的責任和義務罷了，她考慮的是德國的利益。相比之下，特朗普卻並不明白作為美國總統，他真正應該考慮的事情是什麼？他現在滿腦子想著的只有大選。

德美之間的矛盾由來已久，比如美國堅持制裁“北溪-2”天然氣管道專案；美國多次要求德國增加分攤北約房屋費用；美國要求德國加大從美國進口能源的數量。這些都是德國無法接受的，因為要麼損害了德國的利益，要麼增加了德國政府的負擔。

而特朗普又是一個只顧自己的人，他提出這些要求，只是因為可以減少其領導下美國政府的負擔，完全沒有考慮盟友的死活。

受這一系列事情影響，上個月默克爾曾表態說不會參加七國峰會。

此前媒體爆料，特朗普在電話裡稱默克爾愚蠢，是個失敗者。應該就是由於這些要求得不到滿足，他在表達對默克爾極度的不滿。

在此情景下，近日他又決定要撤離9500名駐德美軍，甚至在不久的將來會進一步撤軍。而此舉將會嚴重危害德國的國防安全。

也許特朗普對自己的手腕還得意洋洋，殊不知他這麼做，遲早會將盟友逼到自己的對立面去。

面對特朗普辱罵，如果換成別人，可能已經落到兩國決裂的地步了，但是默克爾出於大局考慮只能不和他計較，改變主意參加七國峰會。

首先，七國峰會他是不可能真的不參加的。希拉剋是國際最高階會議，是大國們進行博弈，爭取各自利益的地方。因此才會有那麼多國家擠破腦袋都想進去，如果默克爾真的不參加七國峰會，那麼受損失最大的反而是德國自己。

其次，此舉也能緩和一下德美之間的關係，算是給特朗普一個面子，這樣他也許會延緩撤軍計劃。畢竟現在德國正在全力應對疫情，一旦美國撤軍那麼德國在國防預算上的投入將會大大增加。有可能會影響到國內經濟恢復以及民生福祉，這是默克爾不願意看到的。

第三，德美之間已經有了一些矛盾和分歧，如果此時在火上澆油，把事情弄得更嚴重了。極有可能影響到德美之間的其他一系列軍事和經濟合作，那樣德國必定會受到影響。

由此可以看出默克爾是一個有擔當的政治家。他首先考慮的是國家利益，而非個人得失，與此相比被特朗普罵幾句都是小事罷了，以後有的是機會找回場子。

默克爾此舉看上去確實是在向特朗普示弱，然而實際上她只是從國家利益角度出發，做出了最正確的選擇罷了。而特朗普卻看不清這一點，反而為自己的愚蠢行為洋洋得意，卻沒考慮過默克爾心裡其實是有怨言的。如果哪天美國被德國捅刀子了，我也一點不覺得意外，這一切都是特朗普自作自受罷了。

對於此次G7峰會，默克爾應該是做了多方面評估後才選擇參加的：

① 從國家利益考慮，默克爾改變了自己原來不參加美國舉行的G7會議的宣告，畢竟出席G7是她的責任。

既然作為一國總理，肯定不能因為美國總統侮辱她個人的言論而矯揉造作。必定是得大度的看開些，以國家大事為重。

② 借峰會可增進德國與各方的交流，指不定還能由此建立其某些有利益的“友誼”。掌握了國際經貿形勢、瞭解各國疫情狀況……這是一舉多得！

此外，德、美雙方本來就已經產生了極大的隔閡。如果單純因為個人的事情而過分較勁的話，只會讓關係變得更僵，沒有半分好處。

從第二次世界大戰結束之後，美軍就在德國駐紮重兵，一直以來都充當了德國的軍事保護傘。

所以，不管如何，德美關係可以惡化，但不能完全決裂。更加不值得用私人恩怨，去堵上一個國家的前程。

現在德國對美方的駐兵還是有一定依賴性的，所以不能完全和美國“撕破臉”。

想來，默克爾作為德國的總理，她還是很理智、很聰明的。忍一時風平浪靜，退一步海闊天空！

面對特朗普的言語侮辱，默克爾稍微“示弱”，繼續參加G7峰會，接下來駐德美軍或許就不會撤走那麼多人了。

默克爾此刻很無奈！

近日，媒體爆出了特朗普近日的“電話外交”內容，特朗普在電話中大罵默克爾是個“失敗者”，“愚蠢”之極，而面對這明顯的人身攻擊，默克爾並沒有強烈的反應，同時還表示仍要參加在美國舉行的七國峰會。

而就在不久之前，默克爾可是義正言辭的拒絕參加峰會的，這剛剛過去不久，究竟發生了什麼？讓默克爾態度轉變，即便是被特朗普大罵，仍要參加，默克爾是在向特朗普以及美國示弱嗎？

在此之前，默克爾不止一次的在公開場合表示不參加七國峰會，給出的理由是需要評估疫情形勢，不過任何人都知道這只是一個託詞而已，其實，德國不參加美國的七國峰會，主要還是最近美國和德國的關係日趨緊張，美國的很多強權做法讓德國十分不滿意所致。

比如美國堅持制裁“北溪-2”天然氣管道專案，就嚴重損害了德國利益；美國一再要求德國多分攤北約的防務費用；美國要求德國加大從美國進口能源的數量。諸如此類的事情，都讓德國對於美國日漸不滿，在吸上和談判達不成一致的情況下，雙方關係就日趨緊張，這才是默克爾表示不參加七國峰會的重要原因。

而美國對於默克爾的拒絕參加，面子上很是掛不住，畢竟強勢慣了，這突然有個人不給面子，美國的臉上實在掛不住，於是，美國就搞了一招撤軍，以此來威脅德國，同時美國表示，撤軍將會持續進行，最終將把現有駐德美軍減少到一半以下。

這一招，確實令德國十分為難，因為一旦美國撤軍，德國勢必要加大經歷填補美軍留下的空白，但這樣一來就會涉及到德國整體經濟，讓民眾對於軍費過多支出感到不滿，這樣一來，默克爾好不容易穩定下來的局勢，就會再次產生動盪。

美國也正是看到了默克爾的這個軟肋，於是就用撤軍來威脅默克爾。特朗普的這一招，確實是讓德國左右為難，對於這個成功的招數，特朗普估計是得意洋洋，一招制住了不聽話的德國。

但是，特朗普這樣做，一時之間是取得了勝利，但早晚，會把自己的盟友給逼走。

不得不說，德國總理默克爾真的是一個難得的人物，就在特朗普如此辱罵之下，依然能夠參加峰會，這背後，不僅僅是屈服，更是清冽的大局觀意識。

七國峰會，是不可能不參加的，更何況美國已經出了撤軍這個陰招，來威脅德國，所以在各種權衡之下，還是要參加峰會，即便是被人罵做“愚蠢”！畢竟現階段和美國真的搞僵，對德國是極為不利的，無論是從各方面來講，還是參加的好，入股真的不參加，誰知道特朗普下一步能幹出什麼來？

所以，默克爾也正是出於這些的考慮，選擇了“屈服”，選擇“示弱”，也是為了德國自身的利益所著想，在利益和大局面前，個人的榮辱，還是可以先放一放的。

默克爾的做法，也會是無奈之舉，美國的威脅可是來真的，而德國對於美國，卻沒有行之有效的反制措施，沒辦法，誰叫實力不如人呢？所以，從這事件我們可以看出，無論什麼時候，請打自身，才是最重要的事情，唯有強大，才能不受制於人！

是的，默克爾表面在示弱。德國有個組織要對默克爾動手，顯然都是美國的恐嚇手段，默克爾絕非普通女人，周旋手段也同樣高明，好女子不吃眼前虧，為了國家長遠利益，表面功夫是一定要做的，至於骨子裡是否同美國一氣，我們走著瞧。

在歷史上，美國與德國在二戰中是一對冤家，由於美國的參與，改變了二戰的格局，並最終和蘇軍一起，戰勝了德國。並且將戰後德國一分為二，可是在二戰後，由於西德與美國的聯盟原因，建立了友好的合作關係。西德在美國的幫助下成為了一個歐洲大國，並且在90年代隨著解體東歐格局改變，西德與東德聯合在一塊，德國由此成為了歐洲的大國。

我們知道，德華人與美國之間的關係是一種非常巧妙的關係，他們互相之間既有合作，但是又有爭執。在特朗普上臺以前，德國與美國的關係相對比較融洽，也為了歐洲的發展做出了一定的貢獻。但是，當美國的現任總統特朗普上臺以後，他執行的是一種單邊政策，由於單邊政策的實行，美國實行了各種退團退群的行為，導致了許多的合作出現了爭執。

特別是今年的新冠肺炎的爆發，導致了歐洲境內，還有美國之間許多的商貿合作會出現的障礙。德國是歐洲的大國，並且成為了歐洲的領頭羊，所以德國的所有出發點都是為了歐洲，德國的考慮。

而同時美國在特朗普的領導下成為了全球的警察，對任何國家都有著指手劃腳的義務。由於美國的疫情爆發，導致了美國國內的疫情資料不斷增長，美國就此還舉行g七會議，後來由於美國。國內的疫情過於厲害，作為德國總理，默多克自然選擇了在德國的利益出發，拒絕參加具體會議。

他更擔心的應該是美國特朗普個人的性格很品質有關。眾所周知，特朗普說話都是信不過朝三暮四，還有經常說一些不靠譜的話。

由於商人關出生關係，他對於利益看得更加重，他的出發點基本上以經濟利益為主。極少考慮到國家利益。現在是在選舉階段，特朗普的重心都放在了全域性，他為了兒要搞車七會議呢，除了一年一屆以外，更重要的字抬高自己聲譽。為以後的選舉做出鋪墊。

和特朗普經常會用相關的手段去威脅別的國家。默多克經過綜合的考慮，為了德國自身的利益出發啊，才再次會參與了這次會議。

但是這樣給外界看來，默多克是有點害怕跟軟弱。但是我們翻看默多克過去的歷史，她是一個女強人跟鐵娘子。他一點也不軟弱。

特朗普逼迫德國參加具體會議，其實更多的是損害了德國與美國之間的合作關係，跟雙邊貿易合作，德國是歐洲大國，由於o和他們相互之間的啊增持。以後的話，可能雙方的合作會越來越尷尬，那麼，俄國與其它歐洲國家有可能會聯合起來反對美國。把美國的霸權主義在全球上實施，已經出現了各種各樣的反對，很反抗。而特朗普為了自己的選舉，並沒有理會這一切，一意孤行。當然，最後的結果是自食惡果。麼，默多克也為了歐洲的利益和德國利益處罰，改口參加了此次會議，並不是因為害怕，更多的是因為利益。

這是去年的冷飯了，怎麼一年過去了還要炒？

這就是事情的原委。

也正是這次通話，導致了後來的彈劾程式。

這件事本身是不是“羞辱”或“罵”德國總理，這裡不說，各人有各人的不同看法。但G7會議默克爾是肯定要參加的，這是代表德國的利益，並不是代表默克爾本人。如果德國拒絕參加，G7變成G6，對德國是沒有任何好處的，更不符合德國利益。況且這次G7會議是“擴大會議”，除了這7個發達國家，特朗普還想邀請俄羅斯、澳洲、印度、南韓參加。澳洲印度南韓已明確可以參加，普京表示接到邀請後也會參加。只是對是否邀請俄羅斯，歐美還沒達成一致。

這種“重量級”會議，你覺得默克爾會拒絕嗎？

默克爾不是喊話特朗普，如果承擔不了大國的責任，可以讓位了嗎？

新冠疫情自不必說，美國方面做得非常差，從這一方面來說，德國應該是瞧不起美國總統特朗普的，在西方發達國家裡，美國新冠疫情防控是做得最差的，因此歐盟對外經濟開放的國家名單中一直沒有美國。

但是美國做得差，但搞敲詐勒索仍然有一套的，比如從德國撤軍，無非就是想要德國多掏點軍費，畢竟有美國的保護，德國不用太多的國防開支，在這幾十的發展中，悶聲發了大財，美國眼饞了，希望佔點好處費，當然不止德國，凡是美國有駐軍的地方，都希望多收一點保護費，比如對南韓的要價從原來的9億美元一口氣提高到50多億美元 ，這是商人的本質，高要價，再談判，最後大概在13億美元敲定。

對於美國要撤軍或者減少德國的駐軍，德國總理默克爾不安逸了，除了為德國考慮外，既然你不願意保護德國，那我們整個歐盟可能也不需要你的保護了，既然承擔不了“大哥”的責任，那們可以另起爐灶，發展歐盟安全力量，自我保護得了。

也不能說德國總理忍辱吧，誰都知道特朗普的那張嘴說話或者罵人都是不過腦子的，今天恕天，明天就恕地，似乎新冠疫情以來，特朗普都沒有停止罵人，或者指責、甩鍋的動作。前幾任都被他給完虐了個遍，甚至主動承認美國當年攻打伊拉克就是一個錯誤，美國自己製造了一個假證據，結果將美國拖入一場大虧特虧的戰爭，甚至在處理黑人跪死事件中發表具有煽動性的暴力言論，直接想動用軍隊平息示威遊行活動，一度與軍方几位重要人物分歧。

很明顯一點，七國集團峰會無論德國參與或者不參加，美國都將組織峰會的開展，而且還會透過一系列的討論話題，當然會有很多涉及到歐盟以及德國利益的議題，以特朗普美國優先的考慮，默克爾要是不參加，德國的利益或者歐盟的利益絕對會受到打壓或者制定一些不利於德國的議案。

因此默克爾參加會議並不會因為美國總統特朗普辱罵她而取消，她作為歐盟的領頭羊，既要維護德國的利益，也要維護歐盟的整體利益，絕不能給美國以插手攪亂歐盟或者解體分割歐盟，英國的脫歐或者美國就是背後最主要的慫恿者。

所以我覺得事情就是比較簡單，七國集團（不管多少國家參與）絕對要討論關於歐盟甚至是德國的問題，涉及到自身利益，無論如何作為歐盟的領頭羊的德國必然不能坐視不管，換句話說，就是要現場和美國總統特朗普討論個結論，你不想當老大哥，那就請讓位，但想犧牲歐盟或者德國的利益，只要有默克爾這個鐵娘子在，幾乎不可能的事情，我不知道英語：老孃你是惹不起的，應該怎麼說，但默克爾絕對會向美國表達這個意思的。我要不來啊，你們就得背後搞小動作，休息。

不，這絕對不是示弱，相反，她的參加恰恰是為了捍衛德國和歐洲國家、以及歐盟在G7中的主權和利益。如若不去參加，就等於棄權，那麼就變成以美國為主導、產生以美國利益和意志為標準會議決議，德國是歐洲大國，是歐盟的領頭羊，而且又是當今唯一的歐洲強國，在G7中起著可左右局面的作用，是其他歐洲國家在G7中無可替代的重要角色，可以說在維護歐洲國家利益上有著舉足輕重的作用和份量，因此，默克爾的參會，是維護其自身主權和歐洲利益的絕好機會，她必須去參會。

特朗普對默克爾言語不恭，已不是第一次。讓默克爾十分討厭，但對特朗普這種地痞無賴，只能忍氣吞聲。這一次特朗普不僅對默克爾口出狂言，關鍵是，特朗普可能繼續將美軍從德國撤走，默克爾是在這種情況下“不拒絕”G7峰會的。顯然默克爾慫了，而特朗普準確的抓住了默克爾的這個軟肋，又成功的“邀請”到了默克爾，給自己長了很大一塊臉。但默克爾並不知道自己的認慫是否能成功阻止特朗普繼續從德國撤軍。然而，我們擔心，默克爾的示弱，是否會使野狼嗅到了“血腥”味，反而招來特朗普的步步緊逼。

不但不是示弱屈服於美國，而是默克爾主動強勢出擊。

一、默克爾原來已經發出拒絕參會的聲音，已經令G7團結頗生嫌隙。這次默克爾算是高調出場，會令特朗普大嘴性格有所禁忌。

二、德美積怨很多，加上特朗普特立獨行、唯我獨尊，不可預見的行事風格，德美關係一時半會兒很難理出頭緒走向正常。

三、德國是歐盟火車頭，又是下半年歐盟主席國，德國需要讓G7聽到歐盟的聲音。

四、默克爾素有鐵娘子之稱，四季分明敢恨敢愛，即使特朗普出言不遜，但是政治家的胸懷還是大局為重。因為默克爾也需要在G7維護德國在俄羅斯-德國北溪二線和分擔北約軍費等方面的利益。

6月29日，外媒曝出特朗普在與德國總理默克爾的“電話外交”爆了粗口，他罵默克爾“愚蠢”，“是個失敗者”。這一報道出來之後，世界一片譁然。然而令我們驚訝的卻是默克爾對於此事並未如想象中那般作出激烈的迴應，反而是在7月2日表示，不會拒絕出席美國將要舉辦的G7峰會。

一國首腦遭受如此侮辱，不僅沒有反擊，反而在此時向美國表達參會意願，難道默克爾面對美國真的慫了嗎？今天我們就來深入解讀一下。

首先我們要明白，G7峰會是西方7個工業發達國家（美、英、德、法、意、日、加）就共同關心的重大問題而進行的首腦級別的磋商會晤機制。簡單的說，這就是這7個發達國家構建有利於他們的世界秩序，爭取自身利益的談判。

也就是說，有了利益由咱們幾個大佬級的人物關起門來分蛋糕，其他國家就只能在一邊幹看著，任由列強宰割！

德國是G7的重要成員，G7也是德國爭取自身利益的重要途徑，若是默克爾不參加此次峰會，那就意味著德國從“自家人”變成了“局外人”，只能眼睜睜看著另外六個在那裡“宰割天下”，德國的利益勢必得不到保障。

所以，當初默克爾宣稱“因為疫情不參加G7峰會”不過是在向美國表達不滿，現在突然表示參加才是德國本來的意願。

接下來我們要說德美之間的關係問題。兩個國家終究還是同屬西方陣營，首腦之間吵吵架發洩一下不滿很正常，但是兩國之間長期的緊密關係並不會因為短時間內的分歧而真正動搖，這一點必須看清楚。

前一階段德美關係交惡實際上就屬於短時間分歧的範疇。

而實際上，美國妄圖主導世界秩序，那必然不能失去德國這一重要的一環；而反過來，德國同樣想要主導歐洲一樣離不開美國的支援，這才是二者之間的核心利益。在其他利益足以撼動這個利益之前，二者始終是會站在一起的。

所以，這個時候默克爾表態參加，一方面能夠緩解前期美國威脅撤軍造成的兩國關係緊張，另一方面也是主動放低姿態，給美國一個臺階下，從而使兩國重新回到正確的軌道上來。至於特朗普領不領這個情，那就不知道了……

最後我們要從默克爾作為德國總理的身份角度來分析。身為一國首腦，而且是一個在世界上具有極為重要地位的國家的首腦，一言一行都不能被個人情感所左右，而應當以國家整體利益來進行考量。

默克爾的作為恰恰展現了她身為一國首腦的基本素質和考慮德國整體利益的大局觀，而特朗普卻更像一個粗鄙不堪的小丑，兩者相較之下高下立判。

所以，我們大可不必認為“鐵娘子”默克爾在特朗普面前慫了，反而應當站在中立的角度對默克爾做出了最正確的決定而鼓掌！

這就是央央大氣。峰會是峰會，特朗普是特朗普。這體現邁克爾對集體和兄弟的尊重，包括美國，也是代表德國的邁克爾的自持和高尚。國家不分大小，一律平等，美國強大，可以是大哥，決不是老子！帶著職務吵架，顯示個人特質，要付諸行動，成為國家意

志，還有相當漫長的路要走。如今的特朗普，內外交困，金蟬脫殼，鳳凰落魄不如雞，三十年河東，三十年河西，誰是大哥還不一定。國際場合，自信和擔當，巾幗不讓鬚眉，邁克爾，女中豪傑。

被人稱為歐洲鐵娘子的德國總理默克爾此前遭到美國總統特郎普的辱罵，這在德國曆史上也算是前所未有的，如今65歲的默克爾，仍然穩座在德國總理的寶座上。今年的G7峰會在美國召開，德國總理默克爾應邀如期參加了G7峰會，此前有媒體稱特朗普辱罵了默克爾，但默克爾為了德國的利益，還是忍辱參加了峰會。雖然德國和美國是同盟關係，但近年來兩國在處理一些事務上饒有分岐，就連德國外長馬斯接受記者採訪時也說，即使美國總統特郎普在今年11月份大選中敗選，也不足以修復華盛頓與柏林的外交關糸。

由此看來，特郎普在執政其間的蠻橫

政策已逐步伸向自己的盟友，迫使盟友就範。這次特郎普就美軍縮減駐德美軍一事，就遭到了默克爾接受採訪時的警告，稱美國如果不願意承擔全球性的大國責任，德國將從考慮同美國的關係。其實默克爾忍辱參加維護跨大西洋聯盟，也是對特郎普的一種忍讓。從上述情況來來，德國和美國的盟國關係很難恢復到以前的水平，

德美兩國在歐洲防禦方面諸多問題隔閡越來越大，而美國在逐漸的失去德國這個強大的盟友，從而使美國在歐盟的霸主地位慢慢的落下帷幕。

一、德總理默克爾在週四接受採訪時表示，不會拒絕出席美國舉行的G7峰會

1，默克爾迴應了為何如此執著參加G7峰會。

2，她表示，我們應該抓住每一個機會推進多邊主義，只要有可能，我們都會和其他國家尋求合作的機會，即使各方意見不一，分歧十分明顯。

3，默克爾認為，這種行為是自己的責任。

2，默克爾宰相肚裡能撐船，對媒體報道和特朗普的辱罵毫不在意。她在媒體面前毫無反擊，反而主動示弱，確實讓人有些看不懂。但是德國新聞電視臺給出了合理的解讀：默克爾總理週四的表態其實並不是向特朗普“低頭”，而是為了挽救分崩離析的跨大西洋聯盟。

3，默克爾對參加G7峰會也提出了自己的要求，那就是美國在8月或9月舉行峰會時，必須要確保已經控制住新冠疫情。但是僅從現在的情況來看，華盛頓方面似乎自己都很難有信心給她這個承諾。

1，儘管現在德國正在透過各種手段，不斷淡化和美國之間的分歧，但華盛頓方面似乎並沒有買賬，對待德國方面的態度依舊是“怒氣衝衝”。五角大樓表示特朗普已經批准將9500名駐德士兵重新部署的計劃，並在本週四向德防長通報了從德撤軍的決定。

2，特朗普作此決定的依據就是拖欠軍費，並在貿易問題上對其“不友好”。而且美國會議員沃馬克表示，參議院已經針對“北溪-2”天然氣專案做出新的制裁方案，並列入到了國防預演算法案。這也將意味著美將會加大對德制裁力度，美德關係將會進一步惡化。

3，美方針對德國的一系列舉動，終究引起了德國的嚴重不滿。於是德外交部發表宣告批評美國：美方對“北溪-2”天然氣專案的制裁，將被視為是對歐洲能源安全和歐盟主權的嚴重干涉。

仔細看看，德國批評“美方嚴重干涉主權”，然後就沒有下文了，連一句“後果自負”都不敢說。估計批評的話說完之後，心裡也是一萬個“怕怕”。

1，觀察人士看來，美國對該專案實施制裁，實際上就是想透過施壓，蓄意解除跨大西洋夥伴關係。德國對此十分關切的社會政治者表示，柏林不能成為華盛頓的傀儡，並要求德在擔任歐盟輪值主席國時，對美國實施嚴厲的反制裁。

2，估計德政府聽完觀察人士的發言後，驚得一身冷汗。本來就害怕被美國製裁，人家罵著我我還要“忍辱”跨洋漂海求聯盟，現在你讓我去制裁人家，豈不是“拿著包子去打狗，一點也不剩”。

3，美德之間必定是一場難解的局，以特朗普的性格來看，他必會執意對德採取制裁。就算特朗普念及與默克爾的舊情，美國參議院等也不會對德國放鬆“圍剿”。

4，在此關鍵時候，默克爾展現了女性政治家的柔弱與包容。你大統領，伸手不打笑臉人吧？何況是一個溫柔可愛的老太太？

默克爾可以說是個很了不起的國家領導人，每個優秀的領導都不會意氣用事，在國家利益和個人榮辱方面，默克爾選擇前者

德國總理默克爾由之前的因疫情為理由拒絕出席在美國舉行的七國峰會，現在卻又突然改口，同意出席，令人亦非所思，無所適從。是什麼原因促使默克爾改變初衷，耐人尋味。

由於默克爾對特郎普的美國優先，不顧及他國利益的做法非常反感，加之在美國駐軍保護費問題上，對特郎普的獅子大開口非常不感冒，默克爾拒絕了特郎普要求德國提高保護費無理要求，不同意繳納如此鉅額的保護費用。特郎普對默克爾的不配合舉動惱羞成怒，威脅要從德國撤出部分駐軍，並舉起了要對德國部分輸美產品加徵關稅的大棒，使默克爾承受力很大的外交壓力。加之七國集團其它成員國都表示同意參加與會，默克爾有可能怕自己不參加七國峰會，會由此陷入孤立。面對特郎普的不斷施壓，無奈之下，才勉強答應參加七國峰會。

是否還有其它隱情，我們也不好多加猜測了。

世界各國遇上這位罵罵咧咧，信口雌黃的現任總統，也許是一件幸事，因為他以不同方式再執政，美國部份選民最喜歡，在這種情況下，特朗普盛氣凌人的指責謾罵離心離德的同盟國領導人，應該見怪不怪。德國的總理默克爾在德政壇上也是風雲人物在她的治理下，經濟是歐盟的火車頭，國內政局穩定國際事務積極參與，在德美關係處理上維護本華人民的利益，在美國指手畫腳干預德國內事務時勇於頂真碰硬，特別是美國讓德

提高防務經費時德沒有好臉色給美國，所有這些，讓特朗普能不小肚雞腸，能不發瘋式的大罵默克爾總理。德總理至之所以能容忍，也是出於最高的國家利益，因為特朗普揚言從德撤軍，因為這關乎德國國防安全，默克爾為了國家的利益，只好忍氣吞聲放下身段，參加G7峰會。

特朗普神經質誰都可以罵滿嘴跑火車，不對美華人負責，只考慮自己連任，仗著航母碾壓全世界，就這疫情，就這反抗已經波及世界，僅僅需隔離和口罩你都做不到，純是顯個性害世界！

默克爾領導的德國是歐洲的大國，參加G7峰會也是為國家利益和歐洲利益考慮，美國的奇葩總統特朗普，從上任以來沒有他不罵過的，大家習以為常，至於默克爾示弱與否，是以退為進牽制美國，要看在峰會上是否針鋒相對，聯合其他成員國，否定特朗普的美國至上主義，和對世界經濟發展的制約。

說反了，她這是在展示自我的強大，因為她深知個人榮辱在國家利益面前不值一提，她深明大義犧牲小我為了德國的長遠利益鞠躬盡瘁，忍辱負重。比起那個口無遮攔，肆意妄為貌似強大，實則外強中乾的大統領不知強大多少倍。這才是合格的政治家。