人類從嬰幼兒到童年時期，都是由本能和感性來支配我們的，主要的機制就是戰鬥逃跑反應。

我們遇到問題，只有兩種狀態：要麼是抗爭，要麼逃跑（廣義，比如上幼兒園被小朋友欺負，哭泣和告老師都在此列）。

7歲以後，我們逐漸形成意識的批判區，從原始的感性的接待跨入高階、理性的階段。

這是人類之所以稱其為高階動物的關鍵的一步，也就是從今以後我們具有了社會性，某種程度上脫離了動物性。

掌管這一部分的大腦也被稱為“理性腦”。

當然，理性過強也會造成心理困擾，不過這是另外一個話題了。

我們常說：遇事要理性，要冷靜，不可太激動，衝動是魔鬼……。意思很明白，就是遇到事情需要認真考慮清楚，不可莽撞，否則會釀成不良的後果，不管是在哪個場合，哪個地點，特別是一些家庭瑣事，鄰里糾紛，或者一些聚眾鬥毆事件，又或者遇到一些突發的自然災害，我們都要保持理性去面對，做事欠缺考慮往往會加劇事態更加嚴重或帶來的不良後果。

有人說，理智的人使自己適應這個世界，不理智的人強硬讓世界適應自己。在我們身邊，都會發生很多因為一時的衝動，造成了不可挽回的事件，給自己、給家人造成一輩子永遠的痛苦。

昨天，看到有一條影片重新整理網路，四川自貢有一個48歲的女子站在天橋上準備輕生，在橋下，女子的家屬和圍觀群眾拼命呼喊，都在極力勸她不要跳，當然我們只是一個看客，並不明白這個女子到底經歷了什麼，是為情或者為了經濟糾紛，又或者是因為得了絕症不想連累家人？不管是遇到了什麼，都不能以結束自己的生命來作為代價，你一走了之，但是，你讓還活在這個世界上的父母親怎麼活，讓自己的愛人和孩子怎麼去承受這輩子的這份永遠無法忘掉的痛苦？他們活在這個世界上，其實比你痛苦得多，既然敢於面對死亡，為什麼還怕活著？

我想，要是當時那個女子靜下心來，回憶一下往日的一些開心快樂的事，想想自己的孩子和父母，自己的愛人，有什麼過不去的坎呢？生活處處有陽光，不能總是看到悲觀的一面，留得青山在，不怕沒柴燒，活下來，什麼事都能解決，假如當時她想好了，放棄了輕生的念頭，也許多年後回想這個舉動，可能都會笑說，自己太傻太沖動，只可惜，她並沒有如眾人所想，也不顧家人的苦苦哀求，就在眾人的驚呼中縱身一躍而下……

遇事多一份理性，少一份衝動，這樣，我們的生活才會更美好，人世間才不會發生那麼多的悲劇。

一、理性是人類區別於其他動物的標誌，是提高智慧的一個重要工具。哲學、邏輯學、科學、藝術……都是理性的結果。

二、說這句話意味著我們還不能讓理性成為常態，或者說我們常常不理性，這不是誰一個人的錯，我們都如此，追求善與智慧是人類共同的目標。

三、理性與感性不是對立的，而是我們認知的兩條腿，都發出智慧的光。

理解遇事要理性可以從以下三點來理解，

第一.對於我平時來說，在事情未發生之前遇到的一些平常小事，都是正常理性的去對待，久而久之我這種“見人真誠一臉笑，接人侍物有理性。”被圈內朋友們所熟悉，他們經常說我心態很好，很理性。

第二.當看到我身邊的朋友有時遇到棘手氣怒的事情，由於沒有遇事“理性處理”所造成的結果，另他悔不當初。

第三.我認為經常聽長輩們說“遇事要冷靜”，其實就對已發生的事情要先冷靜情緒，與平常一樣正確面對，理性分析，勇於擔當，真城面對，把這樣的心態與“理性”的正能量聚集在自己身上，不管是“風雨雷霆”還是“荊棘叢叢”。我相信都會“逢凶化吉，遇事順利”。

平時要理性，這話說的好。理性是代表一個人的見識、水平、智慧和能力。理性不能時而有、時而無，或對你有對我無。越是在複雜的、突發的、憤怒的、悲傷的、狂躁的、鬱悶的、歡樂的時刻，越要理情以對。“蒼海橫流方顯英雄本色。”

理性和感性是決定一個人行為的兩個內在因素。那麼，在面臨問題時，應該理性佔主導，還是跟著感覺走？

本人認為應該感性做人理性做事。具體從以下幾個方面理解:

第一，純理性未必會做出最佳決定。

所謂理性，就是遇到事情，保持冷靜的頭腦，根據個人掌握的資訊，靜下心來仔細分析事情發展的原因和可能的後果，及時理智的調整個人行為，做出正確決定。但理性也不一定就會做出最佳選擇。原因是當我們掌握的資訊不夠真實或不夠全面，即我們沒能完全瞭解當下所處的形勢，往往一葉障目，做出錯誤的決定。比如，螳螂捕蟬黃雀在後故事中的螳螂。正因為螳螂沒能察覺到身後有黃雀，所以也沒能做出應該逃跑的正確決定，被黃雀捕殺。

第二，“感情用事”雖然是個貶義詞，但有時也是正能量的體現。有人說，感性就是情緒化，應該理性至上。這麼說太片面了，因為感性有消極情緒，也有積極情緒。積極向上的感性是正能量的體現，是一種堅持。比如妻子堅持和植物人丈夫說話十多年，丈夫被奇蹟般喚醒等案例，都是正能量的體現。

另外，感性除了情緒外，也是一個人對事物的感悟，更是一個人潛意識下對事物的感觸，有時候這種潛意識下的感觸會做出最佳選擇。就像偵探片中真正的兇手看上去不像兇手，但有經驗的刑偵人員卻憑直覺做出正確的判斷，所謂第六感就是一種直覺。

第三，不論感性還是理性，都應該是積極向上的，符合道德規範和法律約束。也就是說，思考問題的出發點和歸宿應該是有利於社會的，不能純粹以個人為中心。

總之，在處理事情時，應該以積極向上，充滿正能量的心態面對，輔以全方位多角度的理性思考，依託感性做動力，創造出難以置信的奇蹟。

理性真的很重要，看歡樂頌的時候覺得安迪很理性，後來安迪遇到自己的事情是也會失去理性，這說明，能時刻保持理性是非常難的，其實偶爾任性一次也可以，為什麼要讓自己永遠活在別人的眼中，別人眼中的你理智，遇事冷靜，那是別人附加的光環，其實任何人都有脆弱的一面，為何不放下你心裡的枷鎖做一次真正的自己呢？一個人是孤獨的，找到你的靈魂伴侶才是正確的，用心去溝通，找到你的良師益友，是智者的行為。

衝動是魔鬼，但是誰又能保證自己永遠冷靜呢？

永遠做自己！

感性和理性的問題是我們常常碰到和爭論的，這種事情在個人感情，家庭生活以及工作事業中司空見慣，如何處理不好，會影響到個人情緒。建議如果不是原則問題，就無關大局。如果事關原則，一定要理性對待為主。如果感情用事，可能適得其反。

這話太對了！不懂得冷靜的就是不理智，太感性。這種人是不成熟的，要是能做到遇事冷靜，不衝動，那就非常令人羨慕了，因為這種人真的不是很多，實現中很多人是做不到的。把這句話作為座右銘吧，讓它時刻提醒自己，做個成熟的人。

1、至少你的人生經歷和閱歷要足夠多，見的多了，自然很多事情就淡然處之；

2、至少你應該是個包容的人，凡事都包容理解了，自然就不會太沖動了。

3、至少你應該是個能採納別人建議的人，聽的進去話，才能更好的成長。

遇事要淡定，要沉著要冷靜，要謙虛，要擔當！眼睛平視前方，別斜視。正面看人，話沒說完別轉身，別回頭別往前走，別做別的事情！別高視別人也沒矮視別人，別人的成就也是建立在別人的努力上的，無須要妒忌，要當作標杆，要親近，要成為朋友，可以學到別人身上的優點。

我們平時不是說遇事要理性嘛，這些話大多是在出了事情之後說的，多數是事後諸葛亮。

一種諸葛亮是旁觀者清，看到朋友和身邊的同事什麼人出了什麼事情，一條一條的一五一十有理有據地說個清楚，顯示出你遇事的理性。

第2種諸葛亮是當局者迷之後，在我們自己遇到事情，發展的一段時間，手足無措之後，屬於反省反思的那種，自己吸取經驗教訓。

遇事確實需要理性，但大多數人脾氣一上來顧不了那麼多。自己身處其中，一時理不清頭緒，理性也無從談起。

所以我覺得應該是我們遇事要冷靜。靜下心來，才能理清頭緒，看清迷霧，即做別人的諸葛亮，也自己做回諸葛亮。

遇事真的是要理性啊，因為衝動是魔鬼！

還有一句話叫三思而後行，就是說不管你遇到了什麼事情先思考，然後再決定怎麼辦？就怕你事情還沒有搞清楚，先衝動了，反而把事情搞砸了。

首先感謝題主的這個提問，讓我能夠暢快的回答這個問題，再次感謝平臺提供的方便，關於我們平時遇事要理解這個問題，本人和大多數人一樣深有感觸。

很多人都說遇事沉著冷靜，一定要淡定，可是瞎激動的毛病就是改不掉。

這裡我共享幾句話，多讀讀就能深刻體會到問題的答案。

沉著冷靜，遇事要淡定，發脾氣罵人能解決什麼問題，只能增添焦慮感，反到容易把事情弄的紛繁複雜。

遇事要淡定，沉著思考，冷靜解決，有意外才有挑戰。

遇事沉著冷靜，不要激動，要淡定一些，看透就好，認真細心的對待每一件事情，留意生活中每一個美好的瞬間。

做人要低調，說話要思前顧後，不戴有色眼鏡看人，要淡定，遇事沉著冷靜，自己解決思索。

沉著，冷靜，遇事不要急，要淡定下來，好好反思一下自己了，這樣的脾氣不是最初的我，這樣會讓很多的人莫名受傷的，今天有悲有喜嘛，以後一定要穩住了。有錯就改，讓自己更加成熟。

讀了以上句子，你是不是覺得豁然開朗呢，對於遇事要冷靜有深入的理解了！

急事，慢慢的說；

大事，清楚的說；

小事，幽默的說；

沒把握的事，謹慎的說；

沒發生的事，不要胡說；

做不到的事，別亂說；

傷害人的事，不能說；

討厭的事，對事不對人的說；

開心的事，看場合說；

傷心的事，不要見人就說；

別人的事，小心的說；

自己的事，聽聽自己的心怎麼說；

現在的事，做了再說；

未來的事，未來再說；

知人不必言盡，留三分餘地與人，留些口德與己。

責人不必苛盡，留三分餘地與人，留些肚量與己。

才能不必傲盡，留三分餘地與人，留些內涵與己。

鋒芒不必露盡，留三分餘地與人，留些深斂與己。

有功不必邀盡，留三分餘地與人，留些謙讓與己。

得理不必搶盡，留三分餘地與人，留些寬和與己。

我們平時不是說遇事要理性嗎？其實這句話是在我們不理性之後才有所感嘆的。在我們真正遇到事情的時候，因為當時的環境和當時的境遇，可能導致我們很感性的去對待事情。

我相信大家都會有這樣的一種經歷，就是你在做完一件事情之後，你之後自己冷靜下來，覺得自己很後悔，覺得不應該去那樣做。有時候和人相處時說的話，之後冷靜下來才覺得不應該說，結果往往得罪人，也很後悔，為什麼會那樣說，那樣做。

遇事是要理性對待，但是不能缺乏感性，全部理性對待那就是沒有感情的機器人了，就像現在演的安家，房似錦開始就是一個理性的人，對待工作不能和私事混為一談，而徐文昌就是理性和感性並存，不止要把這件事解決，還要估計到對方的感受，所以他攢了很多好人緣

這句話我覺得就是勸別人可以，到了自己身上就不行了，當自己遇到事情的時候，情緒控制不住，一下就爆發了[捂臉]

我覺得哈。

遇到事情要理性，一般指的是說，我們有時候遇到的人完全超乎自己的預料，比如臨時的工作任務，突發的疾病訊息等等，我們在面對這些突發的事件的時候，往往會形成一定的情緒衝動，也就是突然那麼一瞬間形成的，悲觀，哭泣，暴躁或者抑鬱等等，這個時候的我們大多被情感支配哈，容易衝出一些激進的事。

所謂的理性，在我眼裡，就是去分析我們當下所有的已知事件的各種狀態，然後去總結歸納出一種合理或者說幾種可行的辦法去做，而不是在那裡人有任由自己的負面情緒主導自己的行為哈。

舉個簡單些的例子來說，比如你和你朋友學習到，你看中了債券基金，大概知道了他的收益率在一年3.65左右，一般都不會出現虧損的情況。然後你買入這樣的債券1萬塊，想著說哎呀，每天收益1塊錢的日子挺好的。

第二天開啟賬戶一看，我靠，怎麼虧損了10塊，這個時候大部分人的心情不是說每天都可以盈利的嗎，波動很小的嗎，為什麼還會虧損？

這個時候不理性的做法就是去抱怨推薦你債券基金的人，覺得他是在騙你，害你。然後趕緊賣了這個基金，從而埋怨你的朋友。

理性的做法就是去分析第二天虧損的原因。比如去查資料，查詢賬戶的收益情況原因，去諮詢他人等等，去找到原因，而不是一味的自我感覺。在我眼裡，這就是理性做事哈。理性也就是不被自我的情緒所主導，憑藉著客觀事實做決策。

個人的一點兒建議，僅供參考哈。

你好！我叫李霞！遇事要怎麼理性！首先，想要理性些，要不管是做事或者遇到事，都要多想一下，比如我吧，我要是遇到了非常很衝動的事，首先我就要想到理性點，要考慮會有什麼樣的後果，想清楚了做不做，不要由著自己的情緒和意氣用事做出衝動的反應。當然我也不會百分之百會理性做到。我認為理性的人，行為舉止都非常的理性，言行也非常正板，不圓滑，不容易說動，做事會很專注認真。理智有條不紊的。謝謝！

平時遇事要理性，要看我們平時遇事是否可以冷靜。如果不能冷靜，生氣了，暴躁了，委屈了，都不可能去理性對待事情。只有跳出環境，把自己放在傍觀者的角度，才會去理性思考。如果平時就很理智的人，可能反應速度快點。但大部分人，身處環境很難一時冷靜，需要時間去平復，只是時間有長有短！

感謝邀請！其實我覺得這事要看事件的性質，如果事件的性質讓人感覺理智不了，這句話就是浮雲！每個人性格不一樣，心態不一樣，學習理解能力不一樣，看問題的重點也不一樣，所以平時遇事要理智都是教條類的句子，如何把句子運用成自己的素養，那需要人主動去改變的！