你這種情況比較複雜，你形容的肯定也是比較偏向自己說話的，刨除執法人員幕黑的因素（因為你無從考證），交警判罰一定是根據交規來定性的：第一，你左轉是否違規，比如紅綠燈啊，是不是左轉道啊，路口是否允許左轉啊，打沒打轉向等等，如果即便不出事故，你的左轉行為本身就是違規的，那一定是你全責。第二，如果左傳本身沒有違規，那就看你是否有避讓直行車輛，你說你已經停車了，但描述裡又說幾乎停車，這是不準確的，停車和行進間相撞是兩個概念！如果是行進間撞的，不管你行進的有多慢，那說明你沒避讓，是你全責。如果你停了，那得看你停哪了，怎麼停的，如果停人家直行道中間影響人家通行了，那肯定是你的問題！第三，對方是否有責任得看她的車速，首先看是否超速，其次過路口時有沒有減速。路口如果有監控查一下，如果人家都做到了，那就沒責任。如果沒做到，她是要承擔一部分責任的，具體承擔多少還得現場分析。就這麼多，希望可以幫到你

轉彎車輛，如果看到有可能影響直行車輛，則應該在自己的車道停車，並打轉向燈等待，而不是佔道等待逼停直行車。這是交規也是開車的基本素質和禮貌。否則，對方素質高的話停下來心裡罵你，碰上真較勁的，直接撞你讓你全責賠付。

肯定轉彎的全責，因為轉彎讓直行。如果你非要說你已經停車了是人家撞上來的，好吧，那我再給你舉個例子。比如你在你的車道直行，旁邊有人超車到你的車道上，並且一個急剎車停了下來，按你本來的邏輯是不是追尾的全責？但你又肯定不服對不對？是的，實際是前車全責的，因為他超車沒有保持安全距離，導致後車剎不住才撞上的，後車有道路的優先權。如果你理解了這個，再看看你提的問題，是不是能理解了？

轉彎車應不能妨礙直行車道行駛的車輛，包括非機動車，已轉彎車輛不管是正在轉彎還是停車了，只要是侵佔直行車道出事故就是全責。

這種情況要看他撞到你哪裡，如果你左轉彎他撞到你車前面，可能是你主他次，如果他撞到是你的車尾，那麼就是他的全責，因為轉彎讓直行車輛，但是還有一個原則，就是車頭讓車燈尾，如果撞到你的車尾燈部位，應該是他的責任了，

人家車只要在車道內正常行駛的話哪怕是你停下來了也得是你全責，交通法規定不得干擾正常行駛的車輛，何況還是拐彎讓直行。不過話說回來，肯定是你一開始想搶，不然也不至於挺路上了，只能說你自己活該，買個教訓吧。

停下來是不是也停在別人車道了？這本身是不是違法？按交通法，如果是允許左轉的地方，也應該是在自己的車道內看清對方車道能否透過，然後再轉彎。而不是轉了彎以後才發現過不去，然後停在對方車道內等待。

肯定是你的全職，我也遇過類似遭遇，警察當時給我的解釋：轉彎車當時要不加速開過去，要不就不要開到路中間等候，否則與別的車輛發生事故就是轉彎車輛責任，哦，對了，我發生的事故地點在上海

沒有行車記錄儀就你全責了，我剛被坑過，左轉一半對向車道來車，停車等待中，我後面兩輛車從我右邊過去了，第三輛車女司機打到逆行道把我懟了，交警一句話沒有記錄儀證明你停車就你全責，但是車上的痕跡很明顯只有碰撞，沒刮花，交警說只看照片不看現場，不服就去打官司

看看科目一和科目四，答案自然就知道。很多人藐視交規不尊重路權，喜歡搶行，出了事就怪別人。不出事就以為自己開車水平高。其實是很多遵章守紀的司機讓著這些人。一目瞭然的事情還在爭來爭去，汗顏。

交規咋學的，拐彎讓直行，和你停不停車沒關係，你沒讓直行車，如果對方不是闖燈的話，你的全責，柺彎不讓直行的，倒車的，追尾的，三種情況事故責任簡單明確，事故後不挪車，造成擁堵的，交警可直接扣分後處理

轉彎讓直行中的讓行是進入路口之前讓行，而不是進入路口以後看見對方車來了被迫的停車或減速讓行。

也就是在駛入路口之前減速或是停車觀察，確認安全以後方可進入路口。一旦進入路口轉彎車與直行車發生事故都是全責（簡易程式）造成人員傷亡需要走一般程式的，能證明對方確實存在與事故發生有直接關係的違法行為，才能適當減輕轉彎車的責任。

沒圖不好說，但轉彎讓直行是必須的。你們停下來了。但你停的位置是否侵佔直行車正常行駛道路很關鍵，比如是條雙向兩車道，你侵佔直行車道，並且未打轉向燈等明確提醒來向司機的，判你全責不虧，跟你的個人感受無關。

第一沒有幾乎一說，就是停下來還是沒停下來，第二看撞的部位，如果是他撞你車前門往前，你肯定全責，你車後門往後他就有責任。前提是您們都沒有違章。所以不管怎麼判你都有責任。所以都要走保險。既然走保險你全不全責都無所以，第二年折扣肯定沒了，至於交警，這種事不需要什麼關係之類的，交警就是圖省事，因為你肯定要出險的，如果你非要較真，那就去行政複議，但是前提你拿到證據，也可以申請看錄影

就是你轉彎停下沒有動，就算是撞到你屁股上也是你全責，轉彎讓直行，她能撞到你的車就說明你沒讓人家先走，以後轉彎的時候要看直行的車通不透過，就算你轉了一半你停下了她撞到你，你也是全責

轉彎讓直行，轉彎不能干擾到直行車，即使一點點也不行。只要對方不超速，酒駕等違法行為，絕對是轉彎車的責任！舉例路口限速60公里，直行車55公里過路口，撞到轉彎車後部，也是轉彎全責。

去歐美開幾次車就知道，轉彎經常要先停止，四處觀望，不能干擾到任何優先路權的車輛，除非在小路口直行車主動讓你（如停止，打手勢），否則經常等1分鐘也正常。認識的人中，在美國被撞死2個，撞殘1個就是因為不讓優先路權的車。特別是美國很多地方，雙向直走和左轉同時綠燈時，很危險。

其實我覺得就是一句話，沒有道路優先權的一方在事故中負責任，其他都是細枝末節，這就是規矩。你設想一下站在對方和旁觀者立場就會覺得應該這樣，否則就亂套了。再細想一下這樣的規矩還是合理的。反過來說，讓對方讓你也不合情理，而且有的時候對方想讓你也會控制不好而出事故的。 現在很多情況是不守規矩的人在路上任性而不自覺悟，除了道德層面的問題，就是對交通規矩的不理解了。

這樣的車禍肯定是轉彎宕機全責，道路交通法明確規定了轉彎讓直行，不管有沒有訊號燈，也不管你停沒停下來。根據《道路交通安全法》第119條第2項的規定，車輛指機動車和非機動車。以下討論中有來車、車輛字眼的，指的是機動車與非機動車。　　一、同一道路，相對方向行駛，轉彎讓直行。(為什麼說是相對方向的，因為後面有法規和這個衝突。所以常說的轉彎讓直行只適用於同一道路的相對方向)　　

1、綠燈時，相對方向轉彎讓直行　　[法律依據]《道路交通安全法實施條例》第38條第1項“綠燈亮時，准許車輛通行，但轉彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行;”　　《道路交通安全法實施條例》第51條第7項“機動車透過有交通訊號燈控制的交叉路口：在沒有方向指示訊號燈的交叉路口，轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。”　　

2、無紅綠燈時，相對方向轉彎讓直行　

　[法律依據]《道路交通安全法實施條例》第52條第3項：“機動車透過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口：轉彎的機動車讓直行的車輛先行;”　

　二、訊號燈控制的轉彎或直行一方有優先通行權。　

　1、紅燈右轉車輛應讓綠燈直行車輛通行，此時轉彎讓直行，其實是訊號燈在控制，和在第一種情況中的轉彎讓直行無關。綠燈時右轉車輛只需要讓綠燈直行的非機動車。

　　[法律依據]《道路交通安全法實施條例》第38條第3款“紅燈亮時，右轉彎的車輛在不妨礙被放行的車輛、行人通行的情況下，可以通行。”　

　2、上一輪訊號放行轉彎車優先通行，上輪訊號燈黃燈亮時進入路口左轉或右轉的車，本輪訊號燈綠燈直行車應當讓行。　　[法律依據]《道路交通安全法實施條例》第38條第2項“黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行;”　

　三、有標誌標線控制的直行車讓不受控制的轉彎、變更車道車先行。　

　1、受輔路標誌控制的，讓有主路標誌控制的轉彎、變更車道機動車。　

　2、有讓行標誌的，直行要讓轉彎。　

　[法律依據]《道路交通安全法實施條例》第52條第1項：“有交通標誌、標線控制的，讓優先通行的一方先行;”四、同一道路，同方向，同車道：轉彎前車比直行後車有優先通行權。　　1、無論前車轉彎、掉頭，都比直行後車更具有優先通行權。　　[法律依據]《道路交通安全法》第43條第1項“同車道行駛的機動車，有下列情形之一的，不得超車：前車正在左轉彎、掉頭、超車的; ”　　2、道路交通安全法，僅規定前車左轉、掉頭禁止超車，沒有規定前車右轉不能超車。但是在《道路交通安全法實施條例》第47條中，已經規定了超車必須在左側，所以理論上右轉彎不會和後方來車有衝突。發生事故，自然是違章右側超車的負責。　　五、沒有交通訊號和標線的路口，讓右方道路的來車先行。這個稍微複雜些　　1、引出來的2種讓行情況　　(1)透過路口左轉車，讓右方道路直行和左轉車。　　(2)透過路口直行車，讓右方道路直行和轉彎車，包括左轉和右轉。　　[法律依據]《道路交通安全法實施條例》第52條第2項“機動車透過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”　　2、對於該項的詳細解釋　　(1)交叉路口包括所有的路口，比如常見的十字路口，丁字路口，不規則路口等。　　(2)透過交叉路口車輛的執行狀態，包括直行和轉彎。　　(3)右方道路的來車運動狀態，也包括直行和轉彎，因為無論直行和轉彎，都要透過交叉路口中心點附近，並且有方是否有車容易判斷，但是車輛是轉彎還是直行這個很難判斷。　　(4)非機動車在《道路交通安全法實施條例》第69條第2項，也規定了在沒有訊號燈、標誌標線控制的路口，讓右方道路來車。(機動車與非機動車)

左轉讓直行沒有疑問，你疑問的是你已經停了，他還要撞上來。你停下來對方還撞上，說明你已經佔到了直行的路線，請問對方應該怎麼走？停下來讓你走？你突然出現在正常行駛的車的前方，你想讓對方怎麼樣？你從對方的角度考慮一下，人家冤不冤？

停車分你停在哪 有沒有占人家直行道 沒佔自然撞不到你 佔了你就有毛病 很多人覺得我很慢他明明能剎車還撞我 肯定故意的 其實這就是腦子有病 普天之下不是皆你媽 人家直行正常透過憑什麼非讓你 規則是你讓別人 你比規則還大？