這個問題分為兩個層面。

(1)美國政府允許他們在一定的層面上進行反抗。比如可以公開集會、遊行、示威等，但這是有紅線的，一旦超越了這個底線，便會受到嚴厲的打擊。

(2)翻天覆地的反抗，現階段不太可能。西方的政客、資本擁有者、既得利益集團，或明或暗指揮操縱媒體，進行長達數十年的意識形態洗腦，西方人處於溫水煮青蛙的狀態。目前已經徹底失去了反抗的能力。再加上美國資本擁有者，在世界各地進行薅羊毛行動，擁有高福利的老百姓，在經濟上很依賴他們的政府。

一個制度的興、亡，是要經得起歷史的檢驗的。一旦資本主義的高福利維持不下去了，他們便會露出兇惡的本質，用戰爭進行資源掠奪。這是他們的本質所決定的。所以我們要關注的是發展好自己，拒絕被掠奪。而不是關注美華人如何生活。

反抗是一個不那麼得當的用詞，而矛盾在積累卻是當今美國社會的事實！矛盾的層次比較複雜，從小矛盾到大矛盾，以淺到深，再到尖銳到不可調和的矛盾。當今的美國社會之所以這樣，是社會容錯機制在起作用。只有在社會容錯極限被打破，矛盾不可調和時，才會發生激烈對抗！這種對抗有可能會從媒體嗆聲，發展到示威遊行，最後也有可能發展成為刀槍相向！

按馬克思主義世界所有國家的政府和資本家都在剝削民眾，只是程度不同而已。至於哪個個國家剝削的更嚴重必須做對比。哪個國家的貧富差距越大，社會福利分配不均，哪個國家就更應該受到道德的譴責。

因為美國有自由民主這塊金字招牌，而美國政客和資本家是自由民主的最大受益者。政客們說謊有言論自由的擋箭牌，美國老百姓聽了也無話可說了。資本主義的民主自由必須有資本做後盾，政治資本，金錢資本，有了這些東西就可以無法無天了。

就拿這次疫情來說吧，特朗普為了自己的政治利益，隱瞞疫情，誤導美華人，把疫情說成流感，結果導致美國疫情失控，死了那麼多人，按說特朗普是最大的罪犯，他親手弄死了幾萬條人命，卻受益於民主自由，我有執政的民主和自由，你美國百姓有選擇生死的自由，美國的統治階級受益於民主最大化，已超越了法律，而美國的百姓呢？如果一個美國平民槍殺了一個人，會被趕來的一群警察用槍打成馬蜂窩，而特朗普身背幾萬條人命還要競選下一任總統。

美國百姓也默認了統制階級的民主最大化，用中國的話講，西方上層的民主最大化就是特權。

研究中國的歷史，就能清楚的知道，任何朝代都有起落，一個王朝的覆滅並不是一蹴而就的，美國目前並不是那麼的不堪，不管上層官僚與資本富豪如何的貪腐，但民眾的福利制度總體還是不錯的，雖然近些年有些滑落，但還不至於引起社會動亂。

美國製度設計與我們3千多年前的周王朝挺相似的，除了武裝力量被國家把控，其它差不多。周王朝經歷西周東周8百年，美國充其量只處在西周至東周的轉折點，遠還沒到大亂的時間節點。

這種制度設計，在國家下面有很多的獨立集團，所以他的特點就不會以民眾自發的形式為主，而是以集團反抗國家為主，因為大小集團有自己的凝聚力，社會矛盾極端後會表現為小集團與國家之間矛盾，當國家整體衰敗後自然的會有分封國以團體為單位來對抗。

美國現在基本處在我們的西周末了，特朗普類似周幽王，烽火戲諸侯的笑話也頻頻在川建國身上上演，（他不斷指責中國來引導各州共鳴，但當各州清醒後自然不會一味迎合），不同的是周幽王討好的是情人，川建國討好的是民粹，都會引火燒身。美國以前各州長與總統關係還算和諧，但這次疫情州長與總統互懟明顯，甚至有幾個州聯合一起抗疫對抗總統，這些都是分裂的前兆。

美國還有個麻煩，分裂後或許永遠不會再次統一了，因為美國沒有民族性，不像我們華夏炎黃子孫，怎麼都會因為民族性而統一在一個集團之下。