-
1 # 不一樣的娛樂1
-
2 # 希力學長
剛剛看完，個人非常推薦，近幾年唯一給了五星的喜劇片。
從演員的角度而言，我個人認為這是大鵬表現最專業的一次，大鵬終於奉獻出職業水準的表演了，柳巖也不錯，除了最後結尾和大鵬那段感情戲有點多餘之外，整體表現中規中矩（當然很重要的原因是戲份也不多），其他的諸多配角居然沒有人掉鏈子，甚為難得，尤其孟鶴堂表現得讓我驚豔，沒有曲藝範兒，騰格爾太搞笑了。
從故事的角度而言，我沒有看過日本版，單純從中文版而言，故事流暢且巧妙規避了審查的風險，是中國電影應該大力發揚的方向之一，用一次演習暴露時弊、同時不用太在意警察的形象和作用，確實有趣，我個人覺得缺陷在於現實（演習）和幻想（搶劫）之間的切換過於寫實，反而有些適得其反，當然可能是因為中國的審查特色而不得已為之。
導演於淼上一部作品是《來電狂響》，也是一部翻拍片，不過和《大贏家》一樣，本土化做得還不錯，可以看得出導演有些小心思，前兩部都是封閉時空內的群戲，從技法上而言比較好把控，不失為一種好策略，這個導演有前途。
兩點遺憾，一是片名不好，感覺是爛片的既視感；一是走了網路，如果走院線，票房應該不會差，畢竟故事、表演方方面面都不錯，喜劇成分把握得也好。
無論如何，強過《囧媽》！
-
3 # 大聰明電影剪輯
個人認為這部電影不怎麼樣。
看的過程中，電影中出現的警察形象，我認為很不真實。
第一:那位女警察，假扮成一位醫生進去，她穿的什麼，穿的高跟鞋，醫生會穿高跟鞋上班嗎？拋開這個問題不說，就算她是警察高跟鞋有助於她進去靈活行動嗎？
這就是我沒給這部電影好評的原因，雖然這是一部喜劇片，但是該真實的地方就得真實。
另外沒有看過的朋友還是可以去看的，畢竟工作人員付出了心血拍的，不過好與壞，都值得每個人給它去點評。
-
4 # 愛看電影的小蘇
電影上線前，不少網友就評論“影片的故事設定很有創意”。一場“精心策劃”的銀行搶劫案，一個“兇殘狡詐”的歹徒，一群“手無縛雞之力”的人質——從表面上看，《大贏家》走的是近兩年頗受歡迎的“喜劇+犯罪”路線。從人氣飆升的《唐人街探案》系列，到後來《無名之輩》、《受益人》等佳作接連湧現，將犯罪與喜劇元素雜糅，似乎已經成為國產型別片的一個“熱潮”。
但嚴格來說，《大贏家》與前面提到的幾部不太一樣，因為影片從頭到尾都是一場由公安機關籌劃的“搶劫演習”，並不存在真正的犯罪。很多人馬上洩氣了：不就是演習嗎有什麼稀奇的，這也能拍成一部電影？但《大贏家》的看點就在這裡：本來是沒人在乎的“搶劫演習”，因為大鵬飾演的銀行職員嚴謹“從中作梗”，硬生生成了一出雞飛狗跳的“警匪劇”。
在這場演習中，嚴謹臨危受命被行長欽點扮演“劫匪”一角，為了圓滿完成這一“光榮使命”，嚴謹展開了精心籌備。拉著皮箱跑步、健身、準備合適的“搶劫裝備”——為了這場演習達到效果，嚴謹做足了功課所有人都對嚴謹的認真不當回事，但嚴謹死死捍衛自己的“責任感”，將這場演習作為“真槍實彈”的現場重現，就這樣，一系列令人噴飯的“操作”就此拉開大幕，原本無人問津的演習越來越瘋狂，到後來儼然成了一場萬眾矚目的大型真人秀。
其實，《大贏家》與韓國電影《率性而活》一樣，都是改編自日本作家都井邦彥的小說《遊戲的時間不會結束》，但《率性而活》珠玉在前，《大贏家》想要贏得前者的口碑，並非易事。但深諳改編之道的導演於淼早已有過成功改編的“案例”，擔任編劇的《情聖》、導演處女作《來電狂響》都改編自外國影片，也取得驚豔的票房成績。《大贏家》則比前兩者更進一步，影片的故事背景、主人公的角色設定以及情節的細節刻畫，都更貼近中國本土的現實特徵，在這場瘋狂荒誕的演戲過後，影片的收尾似乎有些太規規矩矩了；但聽著小人物們在最後說的話，你或許又會覺得，這就是現實吧，無論再大的風浪到最後總是要回歸平靜。
其實，在如今的電影市場上，多一些像《大贏家》這樣探索型別片與現實主義的糅合，少一些浮誇失真的“快餐式”電影，或許國產片的未來更加值得期待，而對於片中這場“遊戲”的最後結果，在此就不劇透了，皮哥只想說一句：“認真對待工作，每個人都是贏家。”對於影片的評述，皮哥就說到這裡，整體皮哥打8.5分，作為2020開年第2部喜劇，可以說沒有辜負觀眾的期待。
-
5 # 冥晨0856
樓主安徽人，記憶中看過最火的綜藝不是快樂大本營，是小時候家鄉臺播的超級大贏家。記得小時候，每次播這個全家人都一定會聚集在電視機前，我們家都超喜歡李彬和周群。我從小就覺得周群真是太漂亮了～
不過我最喜歡的一個主持人是她，王馨悅
（最右邊的那位，另外周群這時候真的好嫩啊！
還有個主持人，叫李黎，演過臥虎藏龍
這裡有個故事，很久以前在節目上聽周群說的:當年李黎去拍戲，就沒有做主持工作了。本來臥虎藏龍里她和章子怡的戲份都是很重的，可是後來為了什麼原因，把她的那條線全剪了。時間過去太久了，不記得是不是這樣了。
我當時還小，還挺為她委屈的
居然搜到了李黎和王馨悅的合影，哈哈
當年真的超級火啊！再來一波圖
郭德綱以前在安徽衛視做過主持人的好像，不過那時候感覺別的主持人都喜歡取笑他，就像快本里面杜海濤那樣，不知道是不是節目效果。我小時候還為他不平，哈哈
我第一次知道花兒樂隊就是這個節目，你們的大老師好年輕啊哈哈～
最近組裡很火的張傑，這個表情真是哈哈哈 當年好多人都在這裡主持過，黃小蕾也來過。
遊戲環節（話說當年好多節目的觀眾都是企業員工，比如小洋人特步什麼的……）
其實這節目還有好多有意思的環節，有個家庭錄影（不是幽默錄影哦～）就是在全國選出一個家庭，幫他們演出一部錄影，貌似是一首歌吧。我當時超喜歡看這個，記得有一期的那個家庭，由於女主角也就是那個妻子懷孕了，就換她妹妹跟她老公拍，貌似還有吻戲……不過不記得是不是這一期了哈哈。
寫著寫著有點傷感了，因為搜圖片的時候都搜不到什麼了……感覺童年真的好遠好遠了，唉～
唉，不知道為什麼後來就越來越不行了，現在已經沒有了。。李彬當時走了我好不解啊，看周群一直在安徽臺，雖然是個小臺，但好歹是一姐啊，每年國劇盛典還能調戲下安徽籍藝人說個家鄉話～～
要是這節目還在並像以前一樣的話，安徽估計還有點話題，不至於像現在這樣是個小透明瞭哈哈
近幾年安徽臺主要搞電視劇這塊，國內開始大規模引進泰劇應該算是安徽臺吧，我看的第一部就是天使之爭。我覺得安徽臺最大的問題就是，沒有一部能一舉奠定它電視劇大臺的劇。希望以後能多製作一些獨家的又有水平的劇，這樣應該會好一點。
-
6 # 大叔不一般
我覺得只能用中規中矩來形容，影片前半部分波瀾不驚，有點拖沓，劇中演員的演技有點讓人失望。深刻刻畫演員內心的戲幾乎沒有，看完之後像喝了一杯白開水索然無味，劇中人物衝突如果再激烈些，最後來個反轉效果可能更好，而且作為喜劇為賣點的影片，笑點乏善可陳，你要說是刑偵片又有點牽強，對於警察這個職業的專業性的描寫過於隨意，最失望的是主角大鵬，這些年影視圈摸爬滾打，演技居然毫無長進。而影片中毫無表演經驗的騰格爾卻讓人眼前一亮。影片確實有點失望，如果打分的話只能說及格，這及格分是對騰格爾，杜源，田雨等老戲骨的認可，僅此而已。
-
7 # 歸湖先生
一般，打6.8分！因為這部電影的整體感覺：這幾位主演表現都不算很好
1，大鵬也有那麼一點浮誇
2，孟鶴堂更為浮誇！德雲社郭德綱的徒弟們能別再演電影了嗎？演電影還是讓于謙師徒來吧！
3，柳巖演了這麼多電影，演技啥時候能提升下！
4，代樂樂，不知道說她點啥，演過那麼多喜劇電影，就是不好笑，也總是記不住她是誰！
看這部電影，會感覺劇情似曾相識嗎，沒錯！和韓影《率性而活》一個劇情！
大鵬飾演的“嚴謹”，可是他那張臉讓人看了就想笑啊，實在不怎麼“嚴謹”！《率性而活》的男主給人非常木訥，甚至有點“死板”的感覺，大鵬因為是典型的喜劇演員，儘管在所以他在劇中的角色性格倔強古板，但是他的臉比較跳戲！
在劇情上大同小異，都是讓銀行職員扮演“劫匪”進行演習（具體的大家自己看哦），此劇中代樂樂，柳巖，孟鶴堂等人的表演，讓這部劇比較具有“本土特色”，只是孟鶴堂可能是第一次演電影，感覺比大鵬還浮誇！柳巖的演技也不敢恭維啊！還有個萬年劇紅人不紅的代樂樂！
-
8 # 蝶夢南華
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
很不錯啊 ，一堆看個韓版就秀優越感的，很多人是沒看過韓版的，更別提日版了。
這是一個足夠合格的爆米花闔家團圓喜劇電影，如果不是疫情，我覺得，票房最起碼是囧媽的二倍。
柳巖的臥底安排的不錯
花絮裡面的理財沒看到可惜了
她媽出場那段簡直笑尿了。。
代樂樂的演技還是那麼自然，那小花痴演的嗷嗷的。
孕婦姐姐長的真不錯，心花怒放裡面的阿凡達。
保安是驢得水裡面被睡服的假老師。
孟鶴堂以後估計會成為黃金配角，毫無表演痕跡，著實可以。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
-
9 # 歪經娛樂
hello大家好！昨天開始抖音又再次為全國人民帶來了福利《大贏家》免費看！於是我昨天晚上就看了一下這部免費電影，可越看越眼熟，總感覺在哪裡看過，於是耿直的我就在網上搜了一下，發現還真有一部類似的電影這就是韓國2017年上映的《率性而活》！
大家先來看看豆瓣的介紹是不是有點眼熟，是不是感覺這兩部電影神一般的相似！這部電影中男主角永遠板著臉，而我們《大贏家》的大鵬也是板著臉！感覺是一部高分還原劇！
但是說歸說，《大贏家》應該算是輕喜劇，劇中笑點不多（因為我沒怎麼笑），感覺笑點都被放在宣傳片裡了！最後感謝德雲男團～堂主的出演，有點意思！
-
10 # 肖潤厚
這是一部改編的作品，據說來自於日本的小說，韓國在上個世紀改編了一個版本的電影，與韓國版的比，情節做了改動，劫匪的扮演者有交警變成了銀行職員，去掉了韓國版中主角追查議員犯罪的故事線。整體上故事弱化。
同樣的交警變職員，使警局內部的衝突沒有了，甚至警方有點變成工具人，而銀行內部的衝突沒有立起來，劇情略顯單薄，可看性上降低了不少。
相對於改版的前車，情節脈絡上，沒有大的突破，算是沒有驚喜。
故事中的幾個搞笑點，還算可以。
總之，算是一部泛泛之作。
-
11 # 逸塵033
評價電影一人一個說法，我個人感覺很有意思。看的過程當中我就在思考，現在人們的笑點是不是都很高了，遇到一個電影就會說出很多缺點，情節不夠搞笑了，演員表演不到位了，場景不細緻了等等。實際上看你把這個電影要定位到什麼程度了，如果單純就是為了快樂，它的某些場景能引起你開懷大笑那麼這就算是不錯的電影。看其他人的評論說是有韓版有日版，我覺得無論什麼版本，我的目的是我從中獲得了快樂我就感覺挺好。又不是考試，何必非得對比各種版本。繼續加油！
-
12 # 艾比剪影
這個故事在中國當下的創作語境下，呈現出了最好的樣子。更輕鬆的設定，更溫暖的主題，還有那些無處不在的笑點，就像影片中的火鍋，量大份足，好吃管夠。大鵬在喜劇領域的邊界，又被他很“嚴謹”的拓展了一步。居然還有德雲社孟鶴堂，一臉油膩的大堂經理，詮釋的挺到位。
-
13 # 利歌說電影
少年我自己：就像電影最後說的，在我們當代，100個人中就有那麼一個，而這個人有不能沒有。更有甚者，如果你太認真，就像電影中的大鵬一樣被別人當成一個傻子，槓精。對於主人公嚴謹來說，他只不過是按照領導要求認真的當好一個劫匪，去健身，制定計劃，想盡一切辦法去和警察周旋，最後取得勝利。說實話，有好幾個鏡頭，我都覺得主人公會黑化，假戲真做，而這有不符合規則。電影全篇都以和平的方式，一步一步的進行著搶銀行這件大事的過程，從反向逃跑，到捆綁人質，最搞笑的QJ人質，識破警察的戰術，再到一個孕婦換2個人質，全程節奏整齊。“警察同志們都還餓著肚子呢，你們居然點火鍋”一句引爆笑點，母親線上相親，父親喊話戰術，最沒想到的是"誰說搶銀行必須是一個人”，反正挺好看的
-
14 # 張張張月亮
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀物件雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖開啟大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
所以，這部電影，算合格。
但距離優秀，還有一段距離。
-
15 # 那人視界
肯定好看啊，大贏家的看點就在這裡：本來是沒人在乎的“搶劫演習”，因為大鵬飾演的銀行職員嚴謹“從中作梗”，硬生生成了一出雞飛狗跳的“警匪劇”。
嚴謹，人如其名，無論做什麼事都極其嚴謹，甚至認真到有些“偏執”的地步。
在這場演習中，嚴謹臨危受命被行長欽點扮演“劫匪”一角，為了圓滿完成這一“光榮使命”，嚴謹展開了精心籌備。
拉著皮箱跑步、健身、準備合適的“搶劫裝備”——為了這場演習達到效果，嚴謹做足了功課。
所有人都對嚴謹的認真不當回事，但嚴謹死死捍衛自己的“責任感”，將這場演習作為“真槍實彈”的現場重現。
就這樣，一系列令人噴飯的“操作”就此拉開大幕，原本無人問津的演習越來越瘋狂，到後來儼然成了一場萬眾矚目的大型真人秀。
-
16 # 軫念信箱
我不知道這算不算成功的翻拍，太多情節一模一樣，因此才看了十幾分鍾，就有點忍不住想吐槽，如果是十分制，我個人覺得，只能給它打五分，然後感嘆：還好不是售票賣座的電影，不然肯定要被人罵慘嘍。
《率性而活》是由羅熙贊執導，張鎮編劇，鄭在泳、孫秉浩、李漢威主演的喜劇動作電影，該片於2007年10月18日在韓國上映。講述了警察署長策劃了一起奇特的銀行搶劫案模擬演習，因為扮演劫匪的警員過於認真，變成一場驚動全國的“大事件”的故事。
而《大贏家》是由於淼執導，大鵬、柳巖、代樂樂、張子賢、田雨、孟鶴堂等人領銜主演的電影。該片講述的也是一場銀行搶劫演習，作為扮演劫匪的銀行模範員工嚴謹（董成鵬 飾）在這場演習中一如既往地認真負責，從而給同事和公安造成一系列麻煩。
兩部電影的故事情節基本一致，可能因為國情不同，只有極個別地方略作改動。因為複製得太過於完美，我都懶得詳細舉例了，比如男主角和幾個配角的人設，比如“演習”過程中對警察和職員的態度，方法，耐著性子一心多用把它看完，感覺想找出跟《率性而活》不一樣的內容，還真挺不容易。
可能是先入為主，前面的作品太過精彩，後面翻拍的再好，也只是炒冷飯而已。無論演員的演技還是劇情的詼諧幽默，乃至那些給人帶來的思考和感動，《大贏家》都有點過於生硬，跟前者沒有可比性。
總之一句話：太讓人失望。
-
17 # 超哥名場面
總體還行吧，就是部分人演技有點尬，總覺得在唸臺詞。笑點不是很多，一是嚴謹做俯臥撐後給別人帶上強姦的牌子，二是最後柳巖手拍蟑螂的反差。 最後的溫情反轉有點假了，一開始直播自己犯罪的原因才是最真實的吧。 這個社會真的需要嚴謹這樣認真的人，大家都不配合的時候，依然能認真下去真的太難了。想到了大學精心準備班級活動的時候，同學們都不理睬…… 這部電影給我最大的驚喜是柳巖，有一種知性美，有那麼一瞬間我覺得她在電影裡真的和大鵬太配了，她真的缺少一部更好的電影來表現自己。
-
18 # 拂曉51975306
剛看完，就有人問，那就回答吧，喜劇片，挺好看，看似荒誕但很有意思，也很有感觸，人人都像嚴謹那樣嚴謹就好了，就不會出現人不傳人的事情了。
-
19 # 甲醛檢測治理師裴沛
看了，我覺得挺好看的，值得推薦看看，喜劇效果也不錯，演員陣容也很好，原作好像是日本得，韓國也翻拍過一部叫率性而活也不錯，我不喜歡非要比較兩部誰好誰壞，我就是覺得看的過程中有歡樂的地方，有引起共鳴得地方，也有值得思考的地方，挺好的！
-
20 # 慢吞吞的瓜牛
好看，我覺得好看，而且是好看爆了
先說一下整體的這個劇情，還有這個節奏，各方面其實控制都非常好，每一個演員感覺都挺線上的，嗯，整體上讓人感覺非常好，雖然聽說是翻拍的韓國電影，但是原著咱也沒看過，光看這個版本的話，還是感覺挺不錯的，很帶勁。而且我覺得裡面最出彩的，就是裡面飾演大鵬的父親的著名歌手騰格爾先生，表演的真的是淋漓盡致啊，我覺得騰格爾先生真的是一個被歌曲耽誤的喜劇演員，而且是喜劇大師，這部電影當中，我記得騰格爾先生一出面的時候，就是拿著杯小酒，慢慢的嘬了一口，我感覺特別的有喜感，就是那種嗯，家裡面那種小老頭沒事，吃飯的時候咪口酒，自娛自樂，吃一口花生，感覺特別有代入感。而且他在後面的勸降這個階段，我覺得也是特別的有意思，就是整體上騰格爾先生在劇中出鏡次數並不多，但是我感覺非常搶眼，之前在很多戲中都看到騰格爾先生有做配角，感覺現在回頭想想，好像演的都不錯，
回覆列表
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀物件雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖開啟大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
所以，這部電影，算合格。
但距離優秀，還有一段距離。