最後就是《葉問4》整部電影的高潮，葉問大戰美國軍官，這一場就是典型的全程高能式打法。電影裡他們打到身上哪個部位，我就跟著哪疼。空手道對詠春，雖然看上去粗暴，但也是秉承了中國功夫片的傳統，一定要在“中國功夫”與“西洋拳法”上分個高低。最後葉問贏了，帶著傷帶著病贏了。 為什麼葉問打贏巴頓這麼不容易？葉問左手有傷，被巴頓察覺到了 。葉問患癌，對打鬥有影響 。葉問年紀偏大，照樣打贏巴頓 。

最終葉問打贏了巴頓（海軍陸戰隊軍官），攻擊了對方的眼部、喉部和襠部，真正的“No Rules”。其實甄子丹變相表達了自己對中國功夫的殺傷力的理解，我們本來就是殺人之術，精妙的招式是為了擊中對方身體上的弱點，特別是面對體型遠勝於自己的對手。

首先我們對電影《葉問4 》的一個故事背景做一個大概瞭解。電影中的人物，男，美國海軍陸戰隊軍官。推崇大美帝主義，是極端的白人優越主義者，蔑視華人與中華武術，並利用關係打壓在美華人。

關於影片最後一場打戲的一些細節，我們得先了解兩位主人公實力上做分析：

1、葉問

在第三部中，泰森飾演的美國老闆曾評價過葉問是中國最能打的，可見這個電影的世界觀裡葉問是中國第一高手，但到了第四部，此時的葉問已經年近七旬，年老體衰，且患有癌症，可能實力還不如第一部，但虎老餘威在，單手打平萬宗華，輕鬆秒敗哥連，先敗後敗戰勝巴頓，可以排在第二。

2、巴頓

巴頓的實力很容易被人所高估，因為他能在很短的時間內將葉問打倒在地，並且葉問用禁招才打敗他。可大多數人都忽略了一件事，巴頓的鞋子本身就有一定的殺傷力，巴頓戾氣當時很明顯比葉問強得多。再加上葉問此時已年過古稀，又得癌症，手臂受傷，實力已遠遠不如以前（葉問自己都曾對徒弟黃梁說過人老了之後實力會大幅度下降）。所以，在葉問所遇到的強大外國勁敵中，巴頓的真實實力其實僅高於三浦，哥連和泰拳高手。

現在我們來說說具體打鬥的過程，在剛開始時很明顯葉問是不佔上風的。所以，導演設計了這樣幾個動作細節，來“幫助”葉問取得最終勝利。這幾個動作分別是撩眼、踢襠、斷手，包括最後喉嚨那一下。作為一個對傳統武術有點了解的人，初看到這幾個動作，我還是略有震驚的。在我們的傳統武術中，練武之人看重武德，比武是講究點到為止的。有一些動作例如葉問出的那幾手，一出手就是致命傷，所以，在前幾部也基本上沒出現過這些動作。那麼，問題來了，導演為什麼要安排這幾個動作呢？

看過香港武打電影的人應該對《敗家子》這部電影不陌生，也是一部跟詠春拳有關的影片。裡面梁贊的師父梁二娣講過，詠春拳的“立拳之本”就是一個字：仇。葉問4中最後的這幾個細節，大概也是這種仇字訣的體現吧。對種族歧視的仇，對恃強凌弱的仇，對傳統武術遭受貶低的仇，最終化作幾個傳統武術認為“禁忌”的動作，要人命的動作，這也是一部功夫電影所能表現的在動作之外的一些東西，不明顯，但是它做到了。

最後想就傳統武術表達一點個人看法，由於近年來一些事件，其實很多人對於傳統武術是信心不再的，這也是葉問系列電影被詬病主角buff太明顯的原因之一。現在我們看到的傳統武術，除了套路的展示，剩下的就是擂臺上的對打，且屢屢受挫的那種對打。有時候不禁在想，傳統武術對於未來要走的路應該還很長很長。

1從動作設計角度來說，雖然我是外行，但是也看得出來設計得合情合理，很精彩，不造作。高潮迭起，看得揪心，不到最後一刻都不能肯定結局。巴頓的優勢展現得淋漓盡致，招式簡單兇猛，體力超人，葉問換了好幾種打法，最後終於出了絕招。葉問的拳腳全程對巴頓沒有殺傷力，日字衝拳、肘擊也幾乎沒讓對方掉血，而巴頓全程體力線上。這段打戲的小高潮就是葉問起身後對巴頓的反攻，袁和平並沒有讓葉問佔上風太久，葉問打出衝拳之後就被巴頓拎著打，左手也幾乎失去了作用，在最後的回合中葉問是單手的，我甚至懷疑他最後是故意出左手讓巴頓扭住，讓巴頓自己露出破綻的。葉問打得很聰明，在對方暴露破綻的時候，迅速攻擊軟肋，一招制敵。

2從人物塑造角度來說，兩個的打法和性格配合得十分貼切，比葉問3還要自然。巴頓雖然性格極端，但是實戰經驗豐富，過招時目光敏銳冷靜自信。葉問是為公義出手，最後被迫下狠手，雖然一句話也沒說，表情是難過無奈，五味雜陳。

3從劇情發展角度來說，很合理，讓人有代入感。因為這不是中國功夫在打美國功夫，而是民族文化在警告種族歧視。好的電影打動人的地方永遠不是外在的華麗，而是對人性的真實刻畫。或許真實歷史中並沒有葉問趕赴美國，但是美國的華人在那個年代確實遭到歧視，也確實華人有一段時間文化不自信。所以在遭到不公正待遇時，有人站出來抗擊，無論成功與否，他都值得欽佩。這就是為什麼我們在看到羅師傅、蔣師傅、萬師傅站出來時跟看到葉師傅出手時一樣激動的原因。“打”也是一種溝通，無論打不打得過，都不可固步自封。所以很欣賞葉師傅的主動挑戰。葉問的勝利其實是因為他比其他這些師傅有更多實戰經驗，正好說明放眼世界兼收幷蓄才是強大之路。還是那句話：民族的就是世界的。守住自己優良的文化傳統，開啟對外溝通之道，才可立於世界之林。這部電影做到了。

葉問身患癌症，左手受傷，年紀偏大體力不支，這些弱點都被對手很好的針對了，最後能夠在毫無希望的情況下絕地翻盤，是兩個明顯的踢下體動作。

葉問發現自己的拳腳對巴頓沒有殺傷力，最後抓住破綻，攻擊巴頓的軟肋，眼睛，下體，喉嚨，得以取勝。

順便吐個槽，明明體力不支，被打倒後起身居然用出了日字衝拳，這是什麼鬼設定？

作為葉問系列的謝幕之作，《葉問4》囊括了甄子丹、吳樾、陳國坤、斯科特·阿金斯等一眾中外實力派打星，為觀眾奉獻了一出酣暢淋漓的動作鉅製。《葉問4》的精彩不容置疑，但看過影片的觀眾或多或少有一個疑問：為什麼中華總會會長萬宗華前期與葉問比武不分伯仲，最後卻慘敗於巴頓呢？如果說第二部的洪振南是因為年老體衰輸給大BOSS“龍捲風”的話，正值壯年的萬宗華慘敗於巴頓就令人十分費解。當然，有人肯定要說，因為這部電影叫《葉問4》。如果讓萬宗華打贏了大BOSS，就沒葉問什麼事了。吐槽歸吐槽。本期，就來合理探討一下“萬宗華何為與葉問不分伯仲，最後卻慘敗於巴頓”這個問題，一起來看看吧：要說萬宗華與葉問不分伯仲，其實是一番假象。萬宗華因葉問徒弟李小龍“標新立異、教洋人武術”而憤憤不平，自葉問一來便處處與其作對。所以，萬宗華與葉問的比武是“蓄謀已久”。從萬宗華專攻葉問下三路且差點放到葉問來看，他已經使出全力與葉問較量。而葉問則在誤會中不得不出手：萬宗華以為葉問想巴結自己的女兒若男，以此拿到入學介紹信。實際上，葉問只是為了保護若男而已。無心戀戰的葉問多以防守為主，況且左手剛剛受傷，面對萬宗華的攻擊見招拆招就行。雖說萬宗華不滿葉問，但也是君子一個，在發現葉問左手受傷後立馬收回一隻手，與其單手較量。萬宗華在前期能夠屢佔上風，完全是沾了葉問左手剛受傷和無心對戰的光。單手較量後萬宗華就沒了優勢。從萬宗華越打越急躁，而葉問依舊氣定神閒接招的細節可以看出，在同等條件下，萬宗華明顯不敵葉問。尤其是最後葉問還讓了萬宗華一腳，更加證實了萬宗華並不能戰勝葉問。但由於最後兩人桌上對峙之際突發大地震，比武草草結束，且葉問並沒有實質性的打敗萬宗華，因此觀眾留下了萬宗華與葉問不分伯仲的錯覺。等到萬宗華面對大BOSS巴頓時，其弊端無一例外的暴露出來。首先是萬宗華的力量及抗擊打能力太弱。在對戰中的前三回合，萬宗華輕而易舉的放倒了巴頓，但也僅僅是放倒而已，萬宗華的攻擊完全沒有對巴頓造成實質傷害，甚至在某種程度上讓巴頓摸透了他的“套路”。比起耐打的巴頓，萬宗華的抗擊打能力便遜色很多。僅是挨一記重拳，萬宗華便有些招架不住。在巴頓一通暴風驟雨的攻擊下，萬宗華只能疲於防守。最終還因疏於頭部防禦而被巴頓多次踢中頭部，最終喪失戰鬥能力。其次是不懂得隨機應變，不能根據對手的情況改變策略。在身體素質不佔優勢的情況下，萬宗華依然堅持“敵不動我不動，敵欲動我先動”的策略。在前三回合，這個方法的確有效。但等到巴頓反應過來，近了萬宗華身後，這個策略便無用了。實際上，萬宗華被巴頓暴揍後曾有“迴光返照”之勢，但他依然延續了原先的“敵欲動我先動”的策略，在巴頓出腿之際一個轉身放倒了巴頓。可惜的是，這個大招只是對巴頓隔牆騷耳罷了，一成不變的打法註定了萬宗華的慘敗。最後是萬宗華過於“君子”，打法保守。萬宗華曾不止一次對葉問說過“你不在這生活，你不懂。”爺爺輩就在美國生活的萬宗華自然懂得唐人街的生存之道，在女兒受辱、中華總會受辱、中國功夫受辱的情況下，萬宗華雖然說出了“不打就不是華人”的豪言壯語，但他其實他內心依然有所顧慮，畢竟這裡就是他的“家”。所以，在與巴頓的對決中，萬宗華沒有了與葉問比武時的兇狠，反倒是採取了見招拆招的保守策略。只要不輸，萬宗華就算功德圓滿了。萬宗華是君子沒錯，但面對殘暴的巴頓，萬宗華的君子之道是不合時宜的。在無規則的條件下，本身就不佔優勢的萬宗華只能落得慘敗的下場。反觀葉問，完全是萬宗華的“正面教材”。此番一戰葉問有明顯的劣勢：年老體力下降，且身患癌症左手受傷。在身體素質不佳的情況下，葉問前期在巴頓手下吃盡了苦頭。而巴頓看準了葉問受傷的左手，並對其猛烈進攻，導致葉問一度倒地不起。與萬宗華不同的是，葉問的抗擊打能力明顯更強，這也為後面的“反殺”奠定了基礎。掙扎站起來後，葉問的打法明顯比前期更加剛猛，一度讓巴頓吃癟。但需要注意的是，此時的葉問進攻雖然兇猛，但依然沒有完全將巴頓制服。後者反倒越打越兇，一度將葉問打的大口喘氣，這可是葉問之前從沒發生過的情況。此時的葉問必須立馬結束戰鬥，否則後果不堪設想。而在無規則的條件下，處於劣勢的葉問取勝的唯一方法，就是使出殺招。如此一來，我們看到了葉問對巴頓使出了“踢襠”“插眼”，最後以一招詠春殺招“標指”封喉結束了戰鬥。值得一提的是，在以往的打鬥中，標指往往是葉問威懾敵人的手段，並不會真正使出來。可見，巴頓實在是把葉問逼急了。雖然葉問贏得並不“光彩”，但詠春的實質就是用最簡單的攻擊讓敵人喪失戰鬥力，況且是無規則比賽，身體素質處於下風的葉問想要贏得比賽，別無他法。同時，真的該慶幸巴頓的“無規則”，否則葉問也夠嗆

葉問先是和他硬碰了幾下，發現打不過之後，只好使用了武術上最讓人詬病的招式：插眼、掏襠、擊喉。先是一拳打在巴頓眼睛上，讓他視線模糊；再是一腳撩陰腿，使他意識模糊；最後一個插掌插在他的喉嚨，讓他徹底失去抵抗能力。最終葉問取得了勝利。

你好，很高興回答你的問題，我是王磊。《葉問4》最終的決鬥，整部電影的高潮，葉問大戰美國軍官，這一場就是典型的全程高能式打法。葉問把前三部沒用出來的標指、勾襠、踢襠、掰胳膊全用出來才打敗了美國軍官。作為一個傳統武術的秉持者，在前三部裡，他一直在剋制自己用出這些禁招。第四部相當於告訴觀眾，這些禁招用出來，對手非死即殘，同樣也宣告葉問卸下了他一代宗師的身段。電影裡他們打到身上哪個部位，我就跟著哪疼。空手道對詠春，雖然看上去粗暴，但也是秉承了中國功夫片的傳統，一定要在“中國功夫”與“西洋拳法”上分個高低。最後葉問贏了，帶著傷帶著病贏了。

另補充：

1、真實的葉問49年以後是隻身到了香港，很快香港就封鎖了邊境，從那以後，他再也沒見過妻子張永成，直到60年張永成癌症去世。葉問因此愧疚一生。

2、葉正最後拍攝葉問打樁的影片，現在網上還能找到，傳聞是葉問最後一次打木人樁。

我是小蔣看劇

（葉問4）中葉問是憑藉華人不服輸的信念跟他永不服輸的精神，用中國柔韌剛性的詠春拳打敗巴頓的

1從動作設計角度來說，雖然我是外行，但是也看得出來設計得合情合理，很精彩，不造作。高潮迭起，看得揪心，不到最後一刻都不能肯定結局。巴頓的優勢展現得淋漓盡致，招式簡單兇猛，體力超人，葉問換了好幾種打法，最後終於出了絕招。葉問的拳腳全程對巴頓沒有殺傷力，日字衝拳、肘擊也幾乎沒讓對方掉血，而巴頓全程體力線上。這段打戲的小高潮就是葉問起身後對巴頓的反攻，袁和平並沒有讓葉問佔上風太久，葉問打出衝拳之後就被巴頓拎著打，左手也幾乎失去了作用，在最後的回合中葉問是單手的，我甚至懷疑他最後是故意出左手讓巴頓扭住，讓巴頓自己露出破綻的。葉問打得很聰明，在對方暴露破綻的時候，迅速攻擊軟肋，一招制敵。

2從人物塑造角度來說，兩個的打法和性格配合得十分貼切，比葉問3還要自然。巴頓雖然性格極端，但是實戰經驗豐富，過招時目光敏銳冷靜自信。葉問是為公義出手，最後被迫下狠手，雖然一句話也沒說，表情是難過無奈，五味雜陳。

3從劇情發展角度來說，很合理，讓人有代入感。因為這不是中國功夫在打美國功夫，而是民族文化在警告種族歧視。好的電影打動人的地方永遠不是外在的華麗，而是對人性的真實刻畫。或許真實歷史中並沒有葉問趕赴美國，但是美國的華人在那個年代確實遭到歧視，也確實華人有一段時間文化不自信。所以在遭到不公正待遇時，有人站出來抗擊，無論成功與否，他都值得欽佩。這就是為什麼我們在看到羅師傅、蔣師傅、萬師傅站出來時跟看到葉師傅出手時一樣激動的原因。“打”也是一種溝通，無論打不打得過，都不可固步自封。所以很欣賞葉師傅的主動挑戰。葉問的勝利其實是因為他比其他這些師傅有更多實戰經驗，正好說明放眼世界兼收幷蓄才是強大之路。還是那句話：民族的就是世界的。守住自己優良的文化傳統，開啟對外溝通之道，才可立於世界之林。這部電影做到了。

當時的葉問已經上年紀了，而對方年輕力壯的，真要較真規則倆人的對打本身就違規。而且就算是同個年齡段的還要看量級啊

葉問左手受傷，身患癌症，抗打能力直線下降 ，在第二部裡捱了龍捲風那麼多拳都爬得起來，然而在第四部被軍官猛踢後差點就起不來了。

在對打幾個回合後葉問的左手已經近乎派不上用場，然而巴頓的體力依然線上，巴頓的連續出拳葉問也只用右手格擋，而左手並未能配合右手進行連消帶打（等電影在網路上線後我再截圖）出了左手後又被巴頓反手一扭。在左手完全失去戰鬥力的情況下葉問才順勢出了撩陰腿，接著卡斷對方手臂，標指，一氣呵成。

很多人說葉問的取勝不真實，我不這麼認為。但若非要說哪裡過度神化了，那就是葉問被擊倒，起身後還能使出日字衝拳，從體力上來說這是不太合理的，但也是為了電影好看或者凸顯葉問的意志力吧

這電影我看了六遍，我對於葉問對打巴頓的打戲的總結就是，葉問的拳腳對巴頓沒有殺傷力。他就是打得很聰明，在對方露出破綻時迅速攻擊軟肋，眼睛，眼眶，下體，喉嚨。人體的軟肋，的確就是不堪一擊。一招致命，很符合葉問一代宗師形象

​

縱觀葉問四部曲裡，葉問只有面對自己嚴重打不過的對手的時候才會用“狠毒三連”，也就是：標指戳眼、踢襠、插喉。

四部曲裡，只有泰森和巴頓軍官逼的葉問用過三連。包括葉問2裡，龍捲風那麼挑釁，打的那麼髒，葉問都沒用三連，因為葉問那時候打龍捲風第二回合還有很大優勢，他仍然覺得有把握贏。

同理，張天志和葉問也很像，張天志雖然一直出手兇狠，但是隻有對葉問用過標指戳眼，因為之前的對手對張天志實在沒什麼威脅。

整個四部曲只有泰森和巴頓軍官是葉問自我感覺真的打不過的對手。葉問打泰森的時候，一開始想著游擊戰拖延時間，後來發現根本躲不過，泰森這貨又快又靈活，剛正面更打不過了，後來改下蹲打地面戰，成功拖了一陣子還是被破防，最後實在沒辦法才對泰森用上了標指戳眼＋撩陰腿。

而打巴頓軍官時，葉問已經是老年，而且還有癌症，戰鬥力和前三部不可同日而語。所以葉問被巴頓幹倒之後，在巴頓忙著嘴炮的時候，葉問明白了一個道理：自己的體能和抗擊打和對方根本沒法比。

葉問的優勢是技巧和經驗，而巴頓軍官的優勢是抗擊打和體能以及力量。葉問和萬宗華可以說都是面臨同樣的問題，萬宗華開局把巴頓到處扔，摔了N次然而沒卵用，人家沒事一樣的爬起來了接著打；然而萬宗華中了巴頓一個窩心腳就被踹懵逼了。葉問也一樣，他打中巴頓10下，人家跟沒事一樣；巴頓打中葉問10下，葉問就扛不住了。更別說繼續打下去，自己的體能根本跟不上對方。所以葉問如果想贏，只能最快的方式打對方最要害的位置，力爭一波快攻結束戰鬥，否則必敗。這時候，戳眼踢襠插喉嚨幾乎就是唯一的辦法。

葉問是一代武術宗師。宗師是指在一個或多個領域有著極高的成就。能夠成為宗師也必定是有著大毅力 與對武術技巧的完美掌控。

在對戰巴頓的打鬥中，葉問是左手有傷的，而且年齡偏高。加上西方人種有著天然的身體優勢和巴頓豐富的實戰經驗從而陷入了苦戰。

電影中我們能夠看到 葉問在左手喪失作戰能力時抓住機會，憑藉對武術的技巧以及身體部位的掌控一擊將巴頓重創到無法再戰，從而獲得勝利。這也體現了中華人民在遭受欺凌與壓迫時不屈的品性。

葉問一到四部都是很精彩的！結局幾乎都是先受傷後逆襲！說明中華武術都是後發制人！博大精深！第四部到最後和巴頓打的時候我就在場邊看呢！那叫一個爽快！最後還是葉問的無敵連環又有力度的詠春拳打的巴頓找不到回家的方向！只好送到醫院去搶救了！好了故事到這裡就告一段落了！

事實上，葉問沒有去過美國，人的一生只在佛山和香港兩地。這只是藝術上的加工，在藝術的殿堂上，壞人終究會被打敗的。現實中，一樣如此。

劇中的葉問，最後在連續擊打下用類似硬氣功的方法蓄力。然後趁對方不備，用“狠毒三連”，也就是：標指戳眼、踢襠、插喉。不被叫好的招式擊敗的巴頓。不過內心是喜歡的，因為，看到巴頓從頭到尾穿著軍靴在戰鬥，原則上就是一種不公平。

這段打戲在保持觀感和刺激感的同時，對合理性有很好的把控。葉問的拳腳全程對巴頓沒有殺傷力，日字衝拳、肘擊也幾乎沒讓對方掉血，而巴頓全程體力線上。這段打戲的小高潮就是葉問起身後對巴頓的反攻，袁和平並沒有讓葉問佔上風太久，葉問打出衝拳之後就被巴頓拎著打，左手也幾乎失去了作用，在最後的回合中葉問是單手的，我甚至懷疑他最後是故意出左手讓巴頓扭住，讓巴頓自己露出破綻的。葉問打得很聰明，在對方暴露破綻的時候，迅速攻擊軟肋，一招制敵。

觀賞性我就不說了，袁和平是大佬級人物，我沒有能力去分析他的動作設計，裡面有太多門道。葉問4的動作設計，把傳統武術的招數表現得淋漓盡致，極具東方韻味。一句話，他讓葉問打得又帥又好看

關於葉問的年齡問題，沒必要去較真，葉問系列沒有照著真實來拍，幾乎都是虛構的，所以要把它當電影來看，而不是傳記片。導演葉偉信是沒想把他拍老的，更沒想照著70歲來拍，假設電影中的葉問跟甄子丹年齡差不多即可。這段打戲也沒有過度誇張他的體能，裡面有不少葉問上不來氣的鏡頭，包括他的衝拳速度也變慢了。但是還是需要一定的誇張，不然沒幾個回合就結束了，那電影就失去了觀感

電影的拍攝目的是透過講述故事傳達理念，電影不能完全照著現實拍，情節要服務於所傳達的理念。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

1從動作設計角度來說，雖然我是外行，但是也看得出來設計得合情合理，很精彩，不造作。高潮迭起，看得揪心，不到最後一刻都不能肯定結局。巴頓的優勢展現得淋漓盡致，招式簡單兇猛，體力超人，葉問換了好幾種打法，最後終於出了絕招。葉問的拳腳全程對巴頓沒有殺傷力，日字衝拳、肘擊也幾乎沒讓對方掉血，而巴頓全程體力線上。這段打戲的小高潮就是葉問起身後對巴頓的反攻，袁和平並沒有讓葉問佔上風太久，葉問打出衝拳之後就被巴頓拎著打，左手也幾乎失去了作用，在最後的回合中葉問是單手的，我甚至懷疑他最後是故意出左手讓巴頓扭住，讓巴頓自己露出破綻的。葉問打得很聰明，在對方暴露破綻的時候，迅速攻擊軟肋，一招制敵。

2從人物塑造角度來說，兩個的打法和性格配合得十分貼切，比葉問3還要自然。巴頓雖然性格極端，但是實戰經驗豐富，過招時目光敏銳冷靜自信。葉問是為公義出手，最後被迫下狠手，雖然一句話也沒說，表情是難過無奈，五味雜陳。

3從劇情發展角度來說，很合理，讓人有代入感。因為這不是中國功夫在打美國功夫，而是民族文化在警告種族歧視。好的電影打動人的地方永遠不是外在的華麗，而是對人性的真實刻畫。或許真實歷史中並沒有葉問趕赴美國，但是美國的華人在那個年代確實遭到歧視，也確實華人有一段時間文化不自信。所以在遭到不公正待遇時，有人站出來抗擊，無論成功與否，他都值得欽佩。這就是為什麼我們在看到羅師傅、蔣師傅、萬師傅站出來時跟看到葉師傅出手時一樣激動的原因。“打”也是一種溝通，無論打不打得過，都不可固步自封。所以很欣賞葉師傅的主動挑戰。葉問的勝利其實是因為他比其他這些師傅有更多實戰經驗，正好說明放眼世界兼收幷蓄才是強大之路。還是那句話：民族的就是世界的。守住自己優良的文化傳統，開啟對外溝通之道，才可立於世界之林。這部電影做到了。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

這個問題是很顯然的，當然是憑一代宗師自己的實力打敗的。為了更好的說明葉師傅的實力不是吹牛的，咱們就簡單的簡紹一下葉師傅。 葉問，出生與1893年10月1日-1972年12月1日，原名葉繼問，曾用名葉溢。祖籍廣東省南海縣桑園人。葉問在七歲時就拜陳華順為師學藝，16歲那年又隨梁壁學武。1950年赴香港在港九飯店職工總會內 傳授永春拳術，從而一舉成名成為真正的武術家。葉問從小就開始習武與巴頓比武的時候以是晚年 ，起嗎武術造詣也有五六十年了。他是絕對有這個實力的。接下來咋們再簡單的簡紹一下永春拳的特點。永春拳它的特點就是攻守兼備及守攻同期。注重剛柔並濟。永春拳還有就是中線特點，就是接近於脊椎的中軸線，人體的重要器官接近中線。換句話說就是永春拳打的都是人的致命部位。 葉問一開始只是想教訓一下巴頓，沒想到巴頓給臉不要臉，處處給葉問下死手。而且還出口侮辱我們中國功夫。葉問最後不得以使出了永春拳的絕招-標指。俗語說永春標指不出門，出門必傷人。一招就把巴頓打的爬不起來了。我想那也是葉師傅給巴頓手下留情了。要不然當場就讓他一命嗚呼了。

葉問的幾部電影我都是比較喜歡看的，劇情簡單，動作乾淨利落，關於你提問的葉問是怎麼打敗巴頓將軍的我有幾個自己的觀點陳述：

1、葉問已經是60多歲的老人了，而且還有癌症，戰鬥力和前三部不可同日而語。而巴頓將軍正值壯年，年輕體壯，從這一點看對當年的葉問絕對是一種高難度的挑戰。

2、片中萬會長元和巴頓將軍比試過，而萬宗華會長被巴頓將軍打斷了腿，葉問和中華會長萬宗華倆個人比武只打個平手，這一點也可以說明葉問對付巴頓將軍是有難度的。

3、葉問當時是個瘦小的老頭，巴頓將軍是個體壯如牛，在耐力和抗打能力要強於葉問，兩個人根本就不是一個重量級的，差距還是很大的。

4、心理方面，巴頓也佔優勢，有句話說坐地老虎過地貓嗎？比武的場地在巴頓將軍的軍營，葉問初來乍到，人生地不熟的，氣場方面也是會有所欠缺。

有人會問我說的幾點只能證明葉問打不過巴頓，和主題不相干啊，錯了，我說的都是他們那場比武的關鍵所在，本身巴頓佔了很多絕對的優勢，葉問打不過是理所當然的，為什麼會險勝呢？主要是凸顯葉問的意志力，葉問的拳腳對巴頓沒有殺傷力。他就是打得很聰明，在對方露出破綻時迅速攻擊軟肋，眼睛，眼眶，下體，喉嚨。人體的軟肋，的確就是不堪一擊。一招致命，很符合葉問一代宗師的形象。

唯一的一點我接受不了的是，在眾目睽睽之下，是中國武術和空手道PK，卻使用踢襠取勝，而且電影中的關鍵所在，就是使出了這個必殺技，巴頓才懵逼的，你們覺得合適？而且看完電影，有一種感覺空手道不在中國武術之下的感覺，導演是為了要表達什麼呢？也許導演是想表達中國必勝的觀念，再怎麼維護我們中國功夫，給華人自豪感也應該正大光明的出擊，比武輸了也不醜，畢竟那麼多的硬體擺在那裡，而不是用這樣下三濫的招式取勝，個人感覺這個片段絕對是這部電影的敗筆，給葉問的形象帶來了負面的影響。

葉問的拳腳全程對巴頓沒有殺傷力，日字衝拳、肘擊也幾乎沒讓對方掉血，而巴頓全程體力線上。這段打戲的小高潮就是葉問起身後對巴頓的反攻，袁和平並沒有讓葉問佔上風太久，葉問打出衝拳之後就被巴頓拎著打，左手也幾乎失去了作用，在最後的回合中葉問是單手的，我甚至懷疑他最後是故意出左手讓巴頓扭住，讓巴頓自己露出破綻的。葉問打得很聰明，在對方暴露破綻的時候，迅速攻擊軟肋，一招制敵。