說他做的對的。肯定大多是男人，我以一個女人妻子的身份來說說對這件事的看法:樓上的說法有點偏激，做為一個女人她把她所有的奉獻給了這個家，所需要的不就是男人把她放在心上，新聞我也看了，那個男人在母親家等了三個小時才回家，你不能把你母親一起接回家，等暴雨洪水退了在送回來，好嗎你不做，自己回家去了，就更老婆說可能要發洪水你要注意就完了，你到是睡著了，你老婆因為你這句話整晚失眠，因為她單心自己家裡他們的倆個孩子還有腿腳不能走路的公爹，果然洪水來了你到好想也不想就匆匆出門去救你母親，在你跑出家門那一刻你可有想過你的老婆孩子和你那腿腳不便的爹，你可有想過倆孩子和老人都沒有行為能力只能靠你老婆一人，你可有想過她心裡悲傷和絕望，樓上有一點說的很對那就是你是孝子，這點我不反對，男人有孝心是好的，樓上也說許多女人都恨不得婆婆早點死，那你說錯了，天下好女人還是很多的，她會和老公一起承擔老人的責任，她會幫你的，只是希望你時刻記住自己還有這個家，還有你身為一個男人因承擔起的責任時刻保護這個家，那怕你臨走之前對你老婆說一聲:“老婆媽一個人在那我不放心去看看，家裡爸爸和孩子你要多照顧點，我去去就回。”也行呀！他是頭也不回就走了，你可想過當時那個女人無助和絕望，也許你就回了你媽媽可你失去了陪你走完一生的老婆和敬仰你的孩子，難道你希望自己的孩子長大了只知道了他們的父親不救他們會怎麼想。以上就是我個人看法，不喜誤噴！！！

真實版的老婆與老媽同時掉水裡，你先救哪一個的故事! 呵呵~ 其實這件事也很簡單。你就直接問你老婆，等以後她老了,當婆婆了，她與兒媳婦同時掉水裡，她是想兒子先救她，還是想兒子先救他老婆？

我感覺小夥子是對的，在災難面前，他選擇了沒有任何人可以依靠的母親。

家裡，有愛人在，她有能力把孩子和父親安置好。這是一種信任，讓她去救母親，路途的安危又放心不下。

突發事件，果斷處理。在生死憂關的時刻，他沒有為自己的安危考慮。我們不應該責怪他。

這和那個婆媳同時掉水裡是有區別的老婆知道洪水來了應該做好了洪水來的準備而他母親那邊知不知道洪水來是不是還在睡覺這些情況小夥子不知道這邊有老婆照顧能夠抵擋一陣所以第一時間趕去救母親是最本能的反應也是正確的希望他老婆能夠原諒和理解大災大難面前家人平安就是一萬福

沒什麼好指責的，你選擇救誰是你的權力，女人選擇不跟你過也是她的權力，孩子選擇無視你也是他們的權力，你覺得誰跟你親你就跟誰過唄，反正這世界誰離了誰又不是過不了。

我覺得這男的沒做錯，當時這男的也沒有多想什麼，只想一心救自己的媽媽，難道有錯？他開車在媽媽的巷口裡等了近三個小時洪水沒來才回去，為何不把媽媽接到自己家呢，有可能婆媳矛盾很大，殘疾的爸爸跟自己住，媽媽一個人住。我們都不是當事人，都不好說什麼，我不是樓下說的認為這男的對的大部份是男的，我是女的，也是有公婆。換個角度想，如果這個男的去救丈母孃，請問這個女的還會不會離家出走

能等三小時 為什麼不把媽媽接過來 既然爸爸媳婦都會去救 來洪水之前把媽接過來 來了洪水 你媳婦不可能不去管 你媽 一個女人救了三條命 媽不住一起 你救誰都是會錯的

這個男的也是腦殘，知道下大雨，為什麼不把母親接到自己家，還在那兒等了三個小時。洪水來了拔腿就跑，一句話也沒有，救母親沒有錯，但是好歹有句話啊！我是這個女的，我也會帶孩子離開，我不會覺得欠他什麼，至少還救了他的老父親和孩子。

明明一個夫妻倆抗洪保家的感人故事，卻因為女人矯情去叩問一個男人那種二難問題。你誰都不比非要和他媽比？別忘了你以後也是要當媽的。這個妻子的想法在中國很有代表性，她們為家庭孩子付出一切包括自己個人追求，而唯一能夠讓他肯定自己的就是自己男人，而如何證明男人對自己的認可呢？或許就是比他母親重要吧！這樣看來母親是不是有點無辜啊！以後隨著女性地位的提高和更強的獨立性這個問題會消失的。

就事論事，洪水來了緊急時刻，出於本能我們都會更擔心那些不在自己眼前的親人，潛意識裡男人知道妻子這邊暫時是安全的，而且提前收到警告理應有準備時間，這種情況他去救母親難道有錯？他錯在沒和妻子商量而已。所以妻子覺得自己不被重視。如果是個國外的妻子，可能會覺得自己太了不起了，洪水來臨一人之力救了一家子。很多女人都說萬一女人救不下來呢，是的，如果救不下來男人只有痛不欲生。可母親如果不第一時間救那是必死無疑。這個男人只是在危急時刻做出救人的本能反應，不想失去任何一位親人而已，與你們說的那種救一人而捨棄三人是兩種情況，如果真的是洪水中兩個木筏，一個母親，一個是妻子孩兒父親。只能拉住一個，很多男人都會做出選擇。可是如果親情用這種方式去考驗不覺得太殘忍了嗎？

首先，這小夥子安全意識不高，明知道洪水來臨的機率很大，還不把他老媽帶過來，一家人在一起，然後採取一定範圍內的預防措施，而不是回家後帶著僥倖的心理安然入睡，最後就不會導致是先救媽和妻兒的問題了！

洪水來了救誰？媳婦兒說救我，媽媽說別管我，做為男人怎麼做都是錯。這件事，正常男人都會說先救媽，一般女人都會說先救媳婦兒，在網上沒有老年人發聲做出評論。對於那些年輕的女人，現在你們會說媳婦兒多不容易做為理由要求救你，將來你們老了，會以“我是你媽”為理由要求救你。對於年輕的男人，媳婦兒可以經常換，但媽只有一個，那個鐵了心和你在一起，只有死亡能將你們分開的女人，是你媽。

那就跟他媽過一輩子吧，反正老婆小孩無所謂，媽的老婆不管小孩也不管？，孩子長大別認你畜生爸，讓他去找他媽吧。

首先一點，危險是一起來的，不是老婆這裡沒危險，老媽那裡有危險，要說行動力的話，老婆這邊有兩個很小的孩子，一個殘疾公公，你媽就一個人，就算跑得話也比你老婆這邊要方便。你就不怕你去你媽那邊的路上這邊孩子老婆老爹都被沖走嗎？你的殘疾爹不是你的嗎？還是這麼小的孩子不是你的？你為什麼不幫老婆把她們安置好，就算你先把你爹弄上屋頂也好吧！孩子媳婦自己抱上去，老爹也是你媳婦抱上去的，好偉大啊！你媽是親人，你這一大家人就不是了，洪水還沒來，你腦子先進水了。一看你這個男人啊就是關鍵時刻沒主見不冷靜的人，幸好老婆孩子老爹命不該絕。稍有偏差你有可能誰都救不了，自己也會被沖走，捨近求遠的意思。不要拿老婆老媽掉水的例子來說事兒了都，就算是同時掉水，也是抓住誰救誰吧！

這已經不緊緊是救媽救老婆的問題了。別忘了老婆這邊還有爹跟倆孩子。正常人都應該先救爹這邊吧。他救他媽放棄孩子跟爹這人也是沒誰了。

這都是感情問題，和誰感情深先救誰，沒什麼好議論的，只是覺得那個女人真心不錯，危險時刻救了孩子還有公公。假設一、男人救了母親，妻兒和老父親都死了，二.首先安頓好妻兒父親再去救母親，但是母親死了，三.首先安頓好妻兒父親再去救了母親，四.就是現實的拋棄妻子還有父親，去救母親。個人認為這個男人是個大孝子（不考慮他的父親）但是不適合婚姻。

真心這就是真心如果是我我也會離婚的！娘就一個沒了，但是老婆離婚可以在娶娶的還是那一個嗎？馬上都死了老公還不管叫他什麼時候關心啊？還有比死的事能關心的嗎？離婚離婚是對的。

其實那些說小夥對的人沒有看新聞吧！他在事發前，沒有想著提醒家裡其他人注意安全，而是去他媽媽房前等了三個小時。然後洪水來了，沒有管身邊孩子，妻子，腿腳不方便的父親就去救母親。最後是妻子把他腿腳不方便的父親，以及沒有能力自救的兩個孩子弄上了房頂。難道他這是孝順嗎？身邊四口人都不管，不說救誰對還是不對，救人時候不是應該舍遠求近的嗎？

暈～這男人把三個行動不便的人都丟給老婆，孩子太小沒出事確實極其幸運了。他老婆和自己媽媽都是母親，做母親的其實第一反應就是保自己孩子啊！他先救父親，兩個孩子老婆照顧，再去救母親，誰能說他不孝啊～大家想想地震什麼的，有人顧不上家人，就近救助別人，都說這是大愛

我認為應該先救媳婦孩子，並不是不孝順母親，是因為媳婦孩子離得近，先把她們妥善安排後再去救母親，幸虧媳婦孩子父親沒事，萬一救了母親丟了這邊四個人呢？

災難面前夫妻應該捍衛自己親人的安全和呵護，妻子不應該在這時候出問題。畢竟你老公卻定你安全的不管愛偏向誰也好他只希望災難面前家人都能風雨同行！