其實這個要看情況的，我的公公對孩子要求比較嚴格，我婆婆比較疼愛孩子，我是很願意他們幫忙一起教育孩子，但因為客觀原因，我還是要必須自己照顧兩孩子，其實現在有些女性受各方面的影響，覺得女性一定要獨立，要有自己的工作，這點我是不反對的，但一旦關係到孩子的健康成長，我還是會選擇照顧孩子，有的人會說，可以選擇找保姆，抱歉，除了孩子的爺爺奶奶外公外婆，我是不放心把孩子交給任何人！我覺得人生在什麼階段就要做什麼事情，既然生了孩子，就要對孩子負責，作為女性，你可以工作，可以獨立，但在孩子需要照顧的這幾年，還是要以照顧好孩子為先！個人觀點，不喜勿噴！

如果讓我重新選擇一次，我會選擇在三歲前陪兒子成長。等孩子上了幼兒園再重回工作崗位！可是現實是，產假半年後就得上班，陪伴孩子的時間總是沒有那麼多！孩子其實很快就長大了，現在已經17歲了，我還可以陪伴他10個月。珍惜當下！

為了不想隔代教育，我選擇了全職在家看娃，照顧我家的倆個孩子。我現在就是一個全職媽媽，沒有最最主要的任務就是照顧我家的倆個孩子，大寶八歲，二寶一歲，一天各種累，各種快樂，我覺得特幸福。我不會讓老人幫忙看孩子，有倆個原因：一是：怕他們年齡大了看孩子累。二是：不想孩子被爺爺奶奶或者姥姥姥爺給慣壞！

不會 孩子讓不讓老人養一直是一個當代比較有爭議的問題。老人養會對孩子的價值觀人生觀造成一定的侷限發展，自己養又沒有時間帶孩子，工作佔據了太多時間。如果是我我會換一份對時間要求不高的工作工作時間認真工作大部分時間可以照看寶寶 既參與了孩子的成長又不脫節社會例如不需要坐班的財務

既然已經做出了自己的選擇，那就為自己的選擇負100％的責任吧。

VS.

我選擇做全職媽媽的決定是與老公在一起之後，有了孩子甚至是在有了要孩子的想法後決定的。由於是心理學專業科班出身，對心理這方面瞭解的比較多也很看重。

既然選擇了，就相信自己吧！

由於上一次的回答沒有寫完整，被孩子誤點發送，所以又重新寫了一次。

這是正確的選擇。

首先，爺爺奶奶這老一代，思想觀念等方面，大多不一定適應現代（隔代）教育。精力也不夠充沛，感官反應遲頓，於生活和安全都有所不利。

留守孩子給學校帶來的往往是“問題學生”，給社會帶來的是不穩定因素。孩子沒教育好，作為父母下半輩子也就沒多少希望了，給家庭帶來的是沉痛的打擊。

這要分情況來做決定。

第一，家庭條件不允許，生活質量要提高，我只能選擇工作，和家人一同奮鬥。這種情況下，如果老人身體不錯，教育理念也不錯，我會選擇讓老人幫我帶孩子，孩子是父母的翻版，我自己認同的另一半是他父母的翻版，我相信，老人在教育孫輩上也不會走板。

第二，如果條件允許，家裡老人因為身體原因或者其他實際原因，不能幫我帶孩子，那我肯定會選擇自己辭去工作，做全職媽媽。

第三，我本人不排斥隔代教育，我身邊有好多隔代教育非常好的例子，他們都非常優秀，既懂禮貌也懂得孝敬，會照顧其他人的感受，學習也非常好。人無完人孰能無過，我們自己帶孩子也不一定會帶出一點毛病都沒有的完美孩子來，我們也不能苛求老人。

回答這個問題，我希望不要聽聞隔代教育就色變，要正視隔代教育才可以。

我家兩個孩子，對於他們的教育問題我也是特別重視，但是因為又擔心自己長期不上班，與社會脫了節，封閉起來的自己即使全身心付出也未必能夠教育好孩子，所以我採取了階段性全職，加上我的媽媽也是一名退休老教師，上班時候孩子交給她，也比較放心。

幼兒園時期我著重培養孩子的性格和各種社會規則，這類問題老媽可以搞定，所以那個時期我選擇了上班，後來她大班臨近上小學那個階段我又回到了家裡，做了一個全職媽媽，因為那個階段孩子就要步入真正的社會生活，那是即將開始正式學業的第一步，我覺得老媽雖然也曾教過書，但觀念卻不能跟現代化教育合上拍，對孩子多少還是有些嬌慣，一些硬性的作息規律還沒有很好的養成，所以為了幼小銜接的順利，我做了這個決定。

孩子二年級時候，良好的生活習慣和學習規律都已經形成，她也全部適應了小學生活，步入了正軌，我那時候又去參加了工作，而今以事實看來，隔代教育在恰當的時候也可以利用起來。

等到孩子五年級下學期我打算再回到家庭當中和女兒共同應對小升初。

不知道這個方法有麼有幫到題主，祝福！

我不會選擇做全職媽媽，即使我也經常會想到隔代教育對孩子的種種不利。作為普通的工薪階層，我們既想要給孩子更好的物質條件，又想給孩子更好的早期教育，真的很難兩全。我也曾經想過要做全職媽媽，想在孩子最關鍵的幾年內陪伴孩子成長，不想大多數的時間讓孩子跟姥姥奶奶在一起。可是考慮到自己的經濟狀況，立刻打消了這個念頭。

為了儘量將不利降到最低，我會跟姥姥、奶奶溝通交流一些育兒方法，儘量讓她們能夠接受科學的育兒方法。下班回到家，我會放下一切儘可能的有效陪伴孩子。週末儘量去哪裡都帶著孩子一起，陪孩子一起去郊外、公園、淘氣堡。我還會透過各種渠道學習育兒知識，提升自己，儘量給孩子更好的早期教育。

我不會選擇做全職媽媽。

首先，瞭解清楚，什麼叫隔代教育？是指一些年輕家長因為自己的工作繁忙，或者因為離婚而把孩子的教育、生活等責任全部交給了爺爺、奶奶、外公、外婆，這些祖父母們自覺地成為全面照顧第三代的“現代父母”，這種由祖輩對孫輩的撫養和教育稱之為隔代教育。

其次，孩子出生後，在我上班的時候，可以請爺爺奶奶或外公外婆過來幫忙帶一段時間，請保姆我不放心。我不會把孩子的生活、教育等全部交給老人負責。

教育孩子，還是父母親親自上陣的好，這是我們年輕父母的責任，老人沒有教育孫輩的義務與責任。我們不要把自己的責任轉嫁給老人。

最後，老人很多想法與年輕父母有分歧，教育理念相對陳舊落後等，又喜歡溺寵孩子。孩子一旦養成壞習慣，就很難改來。

當然，壞習慣、不良行為養成不一定就是老人帶孩子養成的，不是他們的錯。

可是，有些年輕父母就是這樣，孩子教育的好就是自己的教導有方；要是有什麼壞毛病，就是家裡老人寵的，推卸責任。

所以，年輕父母要是工作忙，生活壓力大，家裡老人又有空閒幫我們照看孩子，那最好。但是孩子教育問題就不要推卸責任，最好自己親子教育孩子。

這正是我最近糾結的一個問題。我不想把孩子交給婆婆來帶，可是家裡的經濟狀況也不允許我做一個全職媽媽。婆婆不太講衛生，她認為不乾不淨帶大的孩子結實，而且婆婆不太會做飯，她覺得孩子就和大人一起吃飯就可以，沒有必要專門給孩子做飯，她認為飯做熟就好。真的很糾結。

談到隔代教育，不要談虎色變，誰說隔代教育一定是不好了，就算有些媽媽選擇做全職媽媽，但是如果他每天都打麻將看電視，同樣不理孩子，那很可能還不如老人帶孩子呢。

覺得對於古代教育來說，應該理性分析，根據實際情況，來選擇什麼樣的教育方式。況且，隔代教育又不代表父母不教育了。

對於這個問題，我的回答是：YES。我是兩寶的全職媽媽，就是為了避免隔代教育會對孩子的成長造成不可磨滅的影響，我選擇了當全職媽媽。對於這個選擇，我從不後悔，即使在經濟上比較有壓力。從以下三方面闡述我的個人觀點。

首先，養育理念不一樣

隔代教育，我的理解是，孩子的父母作為孩子的直接監護人，卻把對孩子養育的責任推給了爺爺奶奶那一輩。爺爺奶奶那一輩人的生活環境和我們現在的生活環境差距不是一般地大。我們父母那一代人，處於中國建國初期，大環境就是能讓孩子吃飽穿暖就行了，教育這塊是真的顧不上。到了我們那一代人，社會生活水平有所好轉，國家在教育這塊下大功夫，九年義務教育讓我們這一代人基本脫離了文盲。現在我們這一代人到了當父母這個階段，所想的不光是孩子的溫飽問題，更多地想到了孩子的家庭教育這塊。所以，從思想和教育理念這塊，我們和父輩那代就有很大的分歧。這個不是說要一兩日的溝通就能理解並實施起來的。“再苦再難，都要自己親自教養孩子”這話，我是很贊成的，也在執行著。雖然自己帶，也會有這樣那樣的問題。但，至少不會有教育衝突。

其次，老人的精力不如年輕人

老人年紀大了，新陳代謝就會慢下來，不愛運動。不知道送幼兒園上學的家長們有沒有發現一個現象：老人帶的孩子，基本上都比較安靜，不好動。而年輕父母帶的孩子，都比較活潑，喜熱鬧。老人帶的孩子，總是覺得孩子也和自己一樣，體質比較怕冷，穿衣脫衣總是跟老人一致。大熱的天，還要孩子穿長袖，怕吹空調。而年輕的父母，為了養育自己的孩子，總會主動去接觸新的養育理念，就會意識到孩子的新陳代謝比較快，我們大人穿兩件衣服，孩子可能穿一件就夠了。孩子天生精力旺盛，每天總是對著好奇對那感興趣，也比較好動。不管是身體還是腦子方面，年輕的父母總是有足夠的精力去陪伴孩子進行孩子感興趣的運動和遊戲等體力及腦力活動。

最後，對孩子的全方面的培養

老人帶孩子，對孩子最大的要求：懂事，聽話，好帶，不生病。而年輕人帶孩子呢？對孩子的要求就比較多了：性格培養、體格培養、教養、智商以及情商培養等。懂事聽話，這是我們以前小時候最經常聽到的話，總是給我們限制這樣那樣的條條框框，期望我們成為聽話的好孩子。所以，我們那一代人，很多“乖寶寶”在人格上和生活自理能力上不能夠完全獨立。這是原生家庭帶給我們不可磨滅的影響。年輕的父母組成了新的家庭，有超前意識的父母就會意識到原生家庭對孩子從小到大的影響巨大。就會從自身出發，不讓自己的孩子複製自己的童年，而是給他全新的教育理念。著重在人格、情商、性格以及生活自理能力上的培養。這些培養也不是一朝一夕就能養成的，需要時間的沉澱，不斷地改進，才能有所收穫，讓孩子在他未來的人生道路上受益一生。

全職媽媽，現在社會對於這個詞的理解跟以前有所不同。並不是閒賦在家，除了照顧一日三餐和孩子的生活起居就完了。現在的女性，很多都會為了減輕家庭的生活壓力，而做一些時間寬鬆、又能賺點小錢、不花精力的理財專案。現在當全職媽媽，並不可怕。只為了孩子的未來，放慢了自己的腳步而已，和孩子一起成長，當他能獨立時，就是全職媽媽放手之時。

孩子小的時候真的考慮過自己全職帶寶寶，但是家庭經濟不允許也就沒有實現！

現在孩子大了，也很感謝當時從泥濘中走過來的路，還好都挺過來！

所以如果可以還是不要做全職媽媽，因為伸手要錢的日子真的不好過！

暑假在家全職照看孩子，本來不太依戀我的兒子最近對我特別依戀，然而我卻快要上班了。

我很享受暑假在家能全天跟寶寶膩在一起，跟他讀繪本陪他出去玩，每天可以給他搭配營養豐富的食物，不用一邊上班一邊擔心爺爺奶奶照顧不好他。面臨暑假結束的焦慮，特別想辭職做個全職媽媽。然而這樣的想法也只是想想而已。

真的沒有膽量辭職。因為怕孩子上學以後再難回到職場，怕孩子大了會瞧不起這個一無是處的中年女人，怕自己的後半生都是柴米油鹽醬醋茶。所以這樣的想法只敢想想而已。

我會選擇全職媽媽，也許人和人所想不同吧，大人掙再多的錢都是為孩子，如果孩子在家被大人寵的沒邊，大人每天回家不知內情，只知道看我家孩子真乖，聽奶奶的話，當你知道的那天你會後悔的

孩子的行為習慣真的很重要，沒有好的習慣，就不會有好的學習狀態，沒有好的學習狀態他每天的學習就感覺是在為你學，學習只是給你一個交代，應付

姐家孩子，大寶幼兒園期間一直是姐在帶，也許是經濟困難，他選擇了上班，孩子交由爺爺奶奶照看，在幼兒園大班時寫字工整，性格開朗

爺爺奶奶的寵愛，沒有原則，導致孩子每天的作業賽上戰場打仗似的，就是不想寫，如果你老是讓寫，哭，而且寫字潦草，賽天書，我不知道孩子為什麼會變成這樣如果媽媽們看到，還願意去上班嗎？

對於這個問題，我得根據具體情況來做選擇。假如我的家庭經濟狀況很緊張，到了我不上班就無法維持正常開銷的情況，那麼我會選擇讓老人帶孩子，自己去上班。當然，讓老人帶孩子並不代表我不管孩子了，只不過是會更辛苦一點。

而如果我的家庭經濟狀況還好，而老人也無法承擔照顧孩子的責任，並且發覺隔代教育對孩子影響比較大，那我會選擇全職。

隔代教育不一定就不好，這個還得具體問題具體分析，但是針對我們家的情況，為了避免隔代教育才選擇做全職媽媽是我辭職的原因之一。

我們家婆婆對於教育孩子完全只有一個慣字，從飲食習慣、與人相處、教育理念、睡眠作息等等上，她都有著不與常人相同的觀念。例如，飲食。她認為小孩不能多吃青菜，會溼氣。雞蛋只能蒸著吃，炒菜會上火，魚蝦有避孕藥，澱粉有毒，雞蛋是假的等等，她只要看了什麼朋友圈的謠言就全信，我覺得養育孩子過於精細，只是害了孩子，這是與我的觀點不一樣的地方之一。

所以，我選擇全職，大部分原因確實就是隔代教育。

不會的。隔代教育，帶來的長輩的“隔代疼”，無底線，無原則疼愛孩子確實會造成孩子得一些問題但是不能因為這些就否定了隔代教育，隔代教育也有隔代教育的好處，也是分人的，有得爺爺奶奶教出來的孩子比爸爸媽媽教出來的孩子還好呢。全職媽媽若是在家總是玩手機，看電視，對孩子不上心，帶出來的孩子也不一定會比爺爺奶奶帶出來的好。

隔代教育是指把孩子交給家裡的老人帶，從以下幾點分析。

第一，家裡的老人身體好，可以帶好孩子。

第二，家裡老人無不良嗜好，比如我婆婆就特別喜歡打麻將，之前帶我大哥家孩子時，打牌的時候就把孩子關在家裡一個人。所以我是不會把孩子交給她帶的，她帶我也不放心。

第三，家裡老人的教育方式能不能適合現在的孩子，尤其是會重男輕女的思想。

結合總總原因最後的結論是，我只能自己當全職媽媽，好好的陪伴孩子長大。不想孩子和我小時候一樣，只能在過年的時候看見父母，剛和父母熟悉了，就又要外出了。想爸爸媽媽的時候只能靠回憶，那時村裡也沒電話。真的不想孩子和我那時一樣。