回覆列表
  • 21 # 籃視野

    昨天NBA進行了全明星賽前的最後一個比賽日,其中快船vs綠軍的常規賽十分精彩,成為了球迷們賽後議論的焦點。這場比賽雙方歷經兩個小時,最終綠軍憑藉塔圖姆和海沃德的出色表現,以141-133力克快船隊。在比賽進行到第一個加時23秒時,場邊出現了路威怒吼裁判的小插曲。當時路威本來投中一記“3+1”,但由於裁判臨時判罰不一,最終取消了這記投籃。

    而當時快船隊以124-127落後綠軍三分,這個“3+1”如果算進,無疑會極大程度地改變比賽走勢。但快船隊發出邊線球后,綠軍海沃德第一時間對路威進行了犯規,幾乎在同時路威要投籃,來了一記3+1。這時底線的裁判認為這是一個3+1,而邊線裁判則認為這是一個提前犯規,進球無效。

    最終三名裁判經過商議,判罰路威這一球是提前犯規,3+1被取消,只能重新發邊線球。眼看球隊獲勝的機會沒有了,路威當然是非常憤怒。一直在跟當吃吹罰投籃犯規的裁判理論,讓這名裁判堅持3+1的判罰,期間路威的確是衝這名裁判怒吼,在耳邊與裁判說些什麼。介於當時的這種情況,裁判是不會給技術犯規的。

    首先第一點就是路威向21號裁判怒吼,這名21號裁判正是底線裁判,準備要給路威3+1的這名裁判。按照錄像回放來看,這名裁判其實是判斷失誤了。既然裁判出現了失誤,那球員怒吼幾句也沒什麼,畢竟裁判有錯在先。這時如果裁判再度吹罰技術犯規,恐怕有些難以服眾。

    第二點就是加時賽最後23秒,快船落後3分,“3+1”被吹沒了。這種節骨眼應該是把比賽交給球員而不是裁判,這時給路威一記技術犯規,綠軍執行罰球。罰球命中,綠軍就領先快船4分,裁判的這個技犯將直接宣告快船輸球,這樣的責任裁判可不擔不起,賽後絕對會引起軒然大波的。

  • 22 # 泉說體育

    昨天NBA進行了一場焦點之戰,排名西部第三的洛杉磯快船客場挑戰排名東部第三的波士頓凱爾特人,雙方經過兩個加時賽才分出勝出,最終綠軍是以141-133力克快船,贏得了比賽的勝利。

    在本場比賽的第一個加時賽中,場上出現了頗具爭議的一幕,那是在加時賽進行到還剩下23秒的時候,當時快船隊還落後著凱爾特人隊3分,此時快船後衛路威在底角位置接球,面對兩個人的防守,路威在虛晃一下之後立馬出手三分投籃,球應聲入網,並且與此同時裁判的哨聲也響起。 就在所有人都以為這是一粒精彩的3+1進球時,裁判卻突然表示,進球無效,凱爾特人的犯規動作是在路威出手投籃之前完成的,因此3+1並未打成,快船隊只是獲得了一次重新發球的機會而已。 對於裁判的這個判罰,當事人路威毫無疑問是十分不滿的,如果這粒3+1打進,快船就將實現反超,而如果這個3+1不算,快船則依然落後3分,一來一去這粒進球是否有效,差了7分之多,路威的不滿情緒,顯然可以理解。 路威來到裁判的身邊,進行了一番激烈的爭辯,他的情緒非常激動,甚至有怒吼裁判的嫌疑。於是很多球迷表示,為什麼裁判在當時不給路威一個技術犯規的,其實在我看來,裁判也沒有這樣的膽子,因為他剛剛完成了一個對快船隊極為不利的吹罰,如果再判罰路威技犯,那等於直接宣告了快船隊的“死刑”,在比賽的關鍵時刻,場上勝負難料之際,裁判是不會站出來決定比賽的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 用一句話證明你對讀書的熱愛,你會說哪一句,為什麼?