回覆列表
  • 1 # 石鼓書法愛好者

    沒錢可以去賺,愛情來自於真誠,首先應該是有博大的愛心和胸懷才有配的上愛情,有了愛情才慢慢會有錢,這個世界上有誰一個人力單勢薄的情況下會很有錢?有錢的人都是有夢想有博愛。

  • 2 # 心悅夢贏

    一個胸中有格局、心裡有感情、肩上有責任的人,他/她的愛從來不會因為窮而卑,也不會因為富而亢。

    我們都知道物質是意識的前提和基礎,所以為了更安穩的幸福去拼搏,去奮鬥,去追求更好的經濟條件並不意味著拜金;畢竟意識還能反作用於物質,當感情足夠深厚、責任心足夠強大,即使不能大富大貴,那也可以溫飽不愁、知足常樂。

    能夠經得起物質考驗的愛情,大概就是你雖然暫時沒錢給她買寶馬,卻能夠掌好把頭、踩穩腳蹬,用盡全力呵護她不從腳踏車上摔倒,能夠給她全世界最安穩舒適的腳踏車後座,讓她忍不住幸福一直笑啊笑,笑得她沒力氣逃跑,只能緊緊摟住你的腰。

    她愛你,所以心甘情願跟著你喝白粥就鹹菜;你愛她,所以起早貪黑不要命,只為給她一個更好的家一個更美的未來。

    所以,窮人到底配不配擁有愛情,本身就是一個有歧義的問題。

    你若只是物質貧乏但知恥後勇而上進,那毫無疑問,你不光配擁有愛情,還值得擁有一切幸福的東西。

    你若是家徒四壁還胸無大志、只會整天梗著脖子跟自己的女人耍大男子主義,那麼抱歉,別說愛情,恐怕生活中所有美好都會與你失之交臂。

  • 3 # 秋白貳拾捌

    沒有錢有沒有錢的愛法,有錢有有錢的愛法,一起一個可租車司機跟我說過,當時他沒有錢但是他的媳婦還是跟他結婚了,誰說沒有錢就不配擁有愛情?只是愛的方式不一樣

  • 4 # 海的那邊613

    沒有錢是不行的,尤其在現今的社會裡。

    但是有錢沒愛更是不行的,錢多錢少不如互相恩恩愛愛好,兩個人甜蜜共處,互相理解、互相換位思考,都站在對方的角度上考慮問題,我覺得把錢看淡一點,把愛多擁有些,那這個小家應該是很甜蜜的。

    人不要活在錢的世界裡,人都要處處奉獻一份愛心,多一些感恩,少一些斤斤計較。

  • 5 # 豫西懶人

    愛情中追求精神的同步,但不可否認也離不開以物質為基礎。

    它有個感情牢固度和物質享受度的問題。

    曾見過共同逃荒的恩愛夫妻,剩湯剩菜共同分享。也太多的夫妻腰纏萬貫,同床異夢,勞燕分飛。

    所以,別說沒錢就沒愛情,更別說有錢就有愛情。只是沒錢可能付出的更多。

    你總要有一樣東西能打動女孩的芳心,比如努力,比如格局,比如人品,比如潛力…

    不是嗎?

    現實生活中,沒有人願意把自己的財富和其他人分享,包過夫妻。這也是為什麼追求門當戶對的原因。

    反而是共同從貧窮奮鬥過來的夫妻感情是最穩固的。(當然也有一部分人品差的)。

    貧窮不可怕。在愛情中最可怕的是:讓對方看不到希望。

    這句話送給正在為擺脫貧窮,奮鬥中的單身汪。

    提醒:男女通用。

  • 6 # 靜等爾來

    不是啊,不是沒錢就不配擁有,而是怕你人窮志短還不上進,女生不是嫌棄你窮不跟你在一起,而是在你身上看不到希望。人窮不怕,怕的是你窮還不想吃苦,還不上進,好吃懶做,這樣你就真的不配擁有。加油,努力可以改變命運!

  • 7 # 半糖心

    不是沒有錢就不配擁有,但是有經濟基礎的愛情更加穩固。

    我們從小接觸的教育告訴我們“貧賤夫妻百事哀”、“經濟基礎決定上層建築”。雖然聽起來很拜金主義,可是現實生活告訴我們,沒有錢的感情,是真的很艱難。

    奧斯汀在她的小說《傲慢與偏見》裡,描述了女孩子的命運和婚姻綁縛在了一起,這個時候,嫁給一個有錢人成了很多女孩子夢寐以求的事情。就連小說都沒有寫優秀特別的伊麗莎白嫁給一個有才華的窮人,而是和有錢的達西先生結合了。

    在古代,窮人擺脫貧窮可以藉助於科考,那些在鄉下有了糟糠之妻,最後功成名就做陳世美的比比皆是。為什麼會出現這種狀況呢?僅僅是因為窮嗎?

    還真不是。

    是因為沒有錢的感情是經不起生活的考驗。不管你們當時愛得有多轟轟烈烈,你們只要在一起,就無法擺脫柴米油鹽,無法脫離現實。而現實是很雞零狗碎的,沒有金錢很難應付。於是兩個人很容易滋生矛盾,有了矛盾,感情就不堅固了。

    在《你的奧爾加》這本書裡,窮姑娘奧爾加與富公子赫伯特相愛,父母反對,只要赫伯特與奧爾加結婚,就剝奪他繼承遺產的權力。最終赫伯特沒有和奧爾加結婚,因為奧爾加不能接受赫伯特從此踏上貧窮。

    所以,在愛情裡,不是說貧窮不可以擁有愛情,而是無法捍衛愛情。最好的方式,是彼此攜手共進,共同富裕與前進,擁有呵護愛情的權利,才是愛情該有的樣子。

    墮入貧窮,你們不是邁進愛情,而是走進彼此的深淵,萬劫不復。

  • 8 # 剪影mc

    無論是在社會還是在生活上,誰也不能說不配擁有?這要看一個人的心態怎麼樣?雖然現在生活物質水平要求高,但是沒有錢也不能說不能不配生活,不配擁有愛情,錢不可能一直沒有,而愛情和物質是一直在等待的,個人感覺沒有錢就不配擁有愛情物質,這句話是最大的錯,沒有任何人或法律個體規定不配擁有,只是現在社會物質水平的要求太高,無論做什麼都和錢息息相關?如果說有錢才擁有愛情,那愛情又能值多少錢呢?物質可以去用金錢衡量,愛情不可能卻用愛情衡量,一個心胸寬廣擁有積極向上精神的人,要比金錢有更多的價值,放平心態,開啟自己的胸懷,在平等的生命面前,每個人都有權利享受物質,每個人都配有愛情,也更有追求愛情的權利

  • 9 # 丁小米Amy

    看到題主這個問題,讓我想到現在網上很多條件不好的人似乎一說到女生離開自己就說對方是因為自己沒錢,說對方貪慕虛榮。其實我想說,這實際上是男生自己的自卑心理作祟,也就是因為自己條件不好,所以心也窮了,不從自身找本質的原因,而是簡單的都推到有沒有錢上。

    作為一個女人,可以告訴題主的是,沒有錢,不等於就不配擁有愛情,至於物質,當然是在有錢的情況下才能擁有。

    一個人,尤其是一個男人,最怕的就是因為兜裡沒錢而導致心裡窮。正因為條件不好,就更要努力、上進,現在這個社會,只要你勤快,能吃苦,都不會窮到哪裡去。

    而且,只要你的人生態度積極,為人三觀正,對女孩真誠,能共苦也能同甘,會有女孩欣賞你,愛上你。現實中有很多條件好的姑娘選擇家境貧寒的男孩的例子,物質的東西可以兩個人一起打拼。

    怕就怕窮慣了的人一旦翻了身就飄飄然,不知道自己姓什麼,似乎恨不得把自己窮的時候沒法享受過的享受個遍。

    所以,愛情不存在跟錢配不配,而是跟你這個人配不配。勤奮上進,人品好的小夥子再窮也配擁有愛情,而且他的勤奮努力最終也會讓他獲得物質。

    而那些懶惰不思進取,把人生所有不如意都歸結於自己沒錢的人,的確不配擁有愛情,別害了人家姑娘,而且這樣的人最終也不可能獲得物質上的東西。

  • 10 # 錦州迪子

    錢在當今社會已經不能只簡單的作為貨幣使用了,當今充滿銅臭的社會,有錢就是王道,用錢能解決的事都不叫事,人的貪婪欲是無窮無盡的,嘴裡說著只想過簡單的生活,身體卻拼了命的往北上廣擠,說白了去北上廣不還是看上就業機會多,工資多嗎,不還是想奔著錢去的嗎?如果真想平平淡淡的生活,在幾線城市或者縣城城鎮和鄉村都是一樣的,離父母近一些,多陪陪父母和妻兒,其實也是一件幸福的事,說遠了,其實都是想著多賺錢,物質和金錢掛鉤,沒錢買不起或者買不起好的,當然就不能擁有好的物質,愛情和金錢的可能性太多了,主要還是看你想要什麼樣的愛情,和對方的愛情觀,當然打鐵還需自身硬,如果真心喜歡你的人,只要你有上進心,她會陪你一起奮鬥的,不會只在乎眼前,當然現在還是很講究門當戶對的,我感覺這個很重要,否則時間久了兩個人的觀念一定會有衝突,最後祝你擁有愛情和物質,(純手打,不喜勿噴)

  • 11 # 飛龍一把刀

    應該把愛情理解為美好的生活,每個人都有擁有愛情的權利,愛情面前人人平等,把物質看待愛情的人有,但必盡是少數,財富固然重要,君子取之有道,靠自己勤勞的雙手掙來的,用起才會光明正大,而靠犧牲愛情,得到的愛情,往往表面幸福,其實內心特別空虛,因為他們會簡單以為幸福靠金錢衡量。卻不知愛情擁有者,才是真正幸福的人,風雨同舟、患難見真情的愛情受人尊敬和羨慕,他們的愛情更牢固,更長久。金錢與愛情非常脆弱,一旦沒有了財富作為依託,會土崩瓦解的一天。有人說難道沒有金錢的人就不配擁有愛情嗎,答案,有。不是每個人的愛情觀等同於物質,因為善良的人特別多,只要你勇敢去交往,愛情也會站在你這邊的。

  • 12 # 愛吃桃子的狐狸

    錢不是衡量愛情的標準,卻是衡量物質的標準。但每個人對物質的需求不一樣,不是每個人都必須要買名牌包包,衣服和首飾,不是每個人都那麼重情於奢侈品,所以錢不是衡量生活的標準。

    愛情本身就無關金錢,那些張口閉口都問你存款幾位數字的人,你才要警醒,這樣的人愛的是你還是愛的是錢。真正對你好的人,你沒有面包她也會買了麵包和你一起吃,但是請記得在你填飽肚子之後也要努力賺錢,為自己更為了和你一起分享麵包的愛你的人。

  • 13 # 鴻色石頭1

    我覺得不一定,雖然現在社會都太過於浮躁和現實,確實金錢可以買來愛情,夫妻之間情侶之間也都需要有面包會得到維持和更好的延續,但是也有不完全追求金錢的女生,只是相對於來說 這種女生少只剩少。不過沒錢的男生既然此刻你覺得自己不夠優秀 沒有金錢 麵包得不到愛情,那你就去努力 奮鬥 只要你足夠優秀總會有發現你是千里馬的伯樂女生來找你的 加油(ง •̀_•́)ง

  • 14 # 博文書苑若愚談白

    首先有一點要搞明白,錢和物質一般是等同的,往往有多少錢就有相應檔次的物質享受。當然,也有人錢雖然多,但並不注重物質享受,像一些老科學家,那是境界;還有人,缺少金錢,物慾卻很強烈,喜歡攀比,渴望自己無力購買的東西,這樣就會入不敷出,也會徒增痛苦,甚至走上歧途。

    最好的結果就是努力讓自己強大或者更勤奮,用正當手段獲取更多金錢。這樣,可以去追求更好的生活。

    不過,我覺得對沒多少錢的人來說,錢要用在刀刃上,要有一定的規劃,不能浪費。你可以買一件自己能買的起的好一點的牌子,但不要追求奢侈品,也不要濫買,一個好的牌子也許比十件粗製濫造的都耐用,也算是物得其用了。

    最難的是愛情這個話題,現在這個社會,跟二十年前不同,沒有一定的物質基礎,可能很難擁有所謂愛情。但也並不是絕對的,身邊有很多人(包括我自己),都是嫁給了愛情,嫁給了農村出來的窮小子,白手起家,燕子銜泥一般地經營自己的家,也生活得很幸福,而且更珍惜這樣的感情。

    問這個問題的應該是男生吧。首先,自己要努力,這個社會,提升自己或者掙錢的門路還是不少的。另外,女孩也並不僅僅看重金錢吧,品質性情也很重要,善良開朗幽默熱情,最重要的是愛她,對她好,讓她有希望。

    不要自卑,不要頹廢,從改變自己開始,再主動一點,還是有希望得到愛情的。

  • 15 # 贔屓680820

    物質對情感、感情的影響作用是有的;但是,沒有絕對的關係。

    實際生活中,對於二者的關係,不要走向兩個極端 :

    1、擴大物質的決定作用,這樣的人,內心和精神都是貧瘠、骯髒、庸俗乃至於低俗的。

    2、一味強調精神而忽略物質對感情的作用,這樣在遇到實際問題時往往不能冷靜的思考、分析和麵對!

    前蘇聯電影中,有一句話是“麵包會有的,一切都會有的”!

    要冷靜分析當前存在的問題、規劃一下未來的生活!

  • 16 # 85爺們

    也不一定只要有上進心,在付出真心只要緣分到了也會有愛情,要麼說年輕人要努力掙錢,到愛情和熊掌不可兼得時,我肯定選擇愛情熊掌我自己買

  • 17 # 林黔慶927

    真正的愛情是沒有雜質的,不管你有沒有錢都能有屬於自己的愛情,錢是很重要,但是真愛是多少錢也買不到的,所以說愛情和有錢沒錢不成正比。如果真正愛你的人,就不會在在乎你有錢沒錢,兩個真心相愛的人,沒錢可以共同努力賺錢,吃苦耐勞比蜜甜。只有拜金女只看金錢,只看金錢的人是不配談真愛的,“如果你無所事事,女人嫌棄你是正常的,如果你有工作他還嫌你,那就是他不對了,這種女人可以放棄,他沒辦法跟你一起奮鬥,扶持你,跟這樣的女人在一起是可悲的,沒有錢就沒有愛情,我不認同這一點,愛情是金錢無法衡量的,金錢換來的只能說是肉體的碰撞,沒有任何感情,一但失去金錢的養護,立馬就會變成人去樓控的尷尬場面。愛情就不會發生這樣的情況。愛情會逐漸轉變成親情。讓兩人緊緊的聯絡在一起,建立在金錢基礎上的愛情,是不長久和牢靠的。金錢買不了兩樣東西,一個就是健康,一個就是愛情和婚姻。真愛是不能用金錢去衡量的,如果為了錢去愛的話,那不是真的愛情。當然好的愛情和婚姻需要一定的物質基礎,需要兩個真心相愛的人共同去創造。

  • 18 # 小小葉子2015

    用動物的眼光看,沒有錢,就沒有食物,連生存都是奢望,還有時間考慮旁的東西?不過,有一個願意與你挨凍受苦,互相取暖的也不錯。等你有了足夠的食物(錢),你的眼界闊了高了,可不要一腳蹬了當初和你一樣搵食艱難的,如今也沒多大能耐的那個人。

  • 19 # 威尼斯的淚3527

    謝謝邀請,談古論今吧!過去的年代,當然也是被“錢”這個字所圍繞,但人的觀念都比較純真 簡單,不那麼複雜!舊時代看中的是兩個字“純,潔”到如今你我生活的年代,人的本性其善,但社會太複雜,破壞來自於哪裡?網路!!什麼醜陋的,爛的 髒的……一切的一切都在薰陶著我們的眼球和思想!金錢 物質 虛榮 攀比 強勢 女人等等……這些都是因為網路直播統領了天下!善與惡盡顯其中!多少正常人的思想和家庭的婚姻還有愛情都被網路所帶來的巨大沖擊!其實並不是你 我 沒有錢!就不配擁有愛情等一系列的這樣的話題!在這個社會里如果你這樣的提問是以一個男人的身份提問,那我想告訴你,對!真的不能或不配擁有愛情!站在城市的最中央來考慮這個問題吧,你沒有錢,拿什麼來養活家庭,給你心愛的人該擁有的,難道心愛之人來大姨媽了就因為沒錢兩個字就得血盡人亡嗎[淚奔]

  • 20 # 外星兔子

    愛情可以有,除非特別單純,比如心態純淨,孤島打魚織布的日子。現實版如果刨開物質單說愛情只能找個有個共同愛好的人,三觀一致是前提,如果想要完美愛人又要物質,這個是難點兒,你憑什麼不努力,又什麼都想要[摳鼻]

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼說一日夫妻百日恩?