美國有錢打仗，這話不假，

說“無錢救人”這話，有些主觀臆斷，

第一，中國專家都號稱：美國可以“隨便印鈔”，

治病救人如果缺錢，咋就不能印？傻嗎？

第二，民主富裕的美國，會因為沒錢“就不治病”？難道美國不尊重國民的生命？總統不是投票產生的嗎？國民完全可以罷免“草菅人命”的總統！

第三，美國已經給國民全民發錢，這些錢為啥不用來治病？美國真實狀況，國民的真實感受，只有美國人自己知道，如果政府真的因為“缺錢不治病”，特大嘴的支援率為啥最近又創新高？

因為美國就是一個標準的強盜集團，甚至更像一個恐怖組織！它一直打著全球反恐的旗號，卻到處打壓別的不符合它自己利益的國家，動輒就給別人扣上“恐怖主義”的帽子，其實它是掛羊頭賣狗肉，賊喊捉賊，它自己大肆地在全球範圍內製造恐怖，製造屠殺和人道災難！卻到處指責別人是恐怖主義！自己一身綠皮毛，倒說人家是妖怪！，美國的存在就是人類歷史的災難，也是人類歷史的悲哀！至於它打仗有錢，治病救人沒錢，就是他恐怖主義的暴露，也是它慘無人道泯滅人性的醜惡嘴臉的本來面目。

由於歷史的發展，美國的軍工企業在美國影響力很大，美國大量的軍費有很大一部分都流入了軍工集團的腰包，甚至一些議員退休後直接進軍工企業就職，你可以看看F35/F22戰機的研發費用，那簡直是天文數字，真的需要那麼多錢嗎？這個就不好說了，因為這個總價格本質是由企業說得算的，但有多少企業會完全不忽悠政府呢，一個專案報價比原價高几倍，幾十倍也是很正常的，對這些企業來說，以國會議員的專業水平，根本就沒有能力去評估其專案真實的價格，這樣就造成了美國納稅人很多的錢流入了軍工利益集團的口袋。軍工利益集團在美國曆史上對政治的影響力也是很大的，如果要獲得最大利益，肯定不是和平，而是戰爭，至於戰爭對美國是好是壞，死了多少人那都不是最重要的，對軍工利益集團來說，有鉅額利益就夠了。

另外在美國實行的是選票制度，但選票制度歸根到底還是人數的比拼，當上總統之前，競選者可以說得很好，但當上總統之後，那就不是選民說得算了，總統不聽選民的話也不是不可能的，美國曆史上有幾個總統，可以說很腐敗，不要忘記了這可是民主選舉的總統哦，一樣腐敗。有多少總統是全心全意為人民服務，畢竟也就幾年吧，為什麼跟自己過不去呢，但不排除有很多總統的確不錯，但總體來說，總統也是人，完全不為自己將來著想的有多少，等到退休後說不定還需要軍工利益集團照顧一下的。

另外在美國政府要做一點事，不是想做就做的，美國社會矛盾不少，但政府有時候無能為力，因為掣肘太多，很多政客忽悠人的能力又很強，政府能做出一點成績也是不容易的。在發達國家裡，美國的基尼係數是接近最高的。美國的種族歧視也是比其它發達國家顯得更加明顯，這一點你可以看看老拳王阿里的人生經歷。美國人的觀念之中會比較強調尊重個體，強調競爭，這樣當出現一些弱小者時，一些人會本能認為是對方自身造成的，而可能缺少一些同理心。美國國內的槍擊案件導致的死亡總人數已超過了歷史上其所有對外戰爭死亡的總人數，這也側面反應了其社會現狀。美國3億多人口，但目前關押了世界上1/4的牢犯。從這些方面來看，美國的社會問題與瑞士、英國等國家相比，其實有差距！

救不救人是政府的事，賺不賺錢是軍工利益集團考慮的問題，只要美國軍工集團的影響力在，是有可能出現有錢打仗，無錢救人的這種局面的，而且即使出現了，也無需大驚小怪，因為整個過程並沒有違反法律，是合法的！

我的回答也不一定對，僅供參考吧！

美國是目前地球上最強大的國家，雖然美國政府的債務已經到了十分龐大的地步，根據美國國會預算辦公室的預計，今明兩年美國財政赤字分別達到3.7萬億美元及2.1萬億美元。保守預計今年年底美國政府債務餘額將達到約28.5萬億（本年度國債餘額增長預計超過5萬億），明年年底達到約31.5萬億。 目前美聯儲透過財政貨幣化壓低其國債發行成本，債務高企還需要美聯儲透過QE手段來刻意壓低無風險利率以降低債務利息開支與發行成本。且基於美元全球貨幣儲備地位，美國的鑄幣權使得美國具有強大的財政貨幣化的能力。這也就是說可以多印鈔票，從而達到收割全球財富以反圃美國自身的目的，但過度財政貨幣化以及負利率將損害美元的國際儲備貨幣地位，這一方法也不可多用。就目前來講美國還是有不少財政空間的。

我們中國有句老話叫做不打無準備之仗，到了美國這可以改一下叫做不打無利益之仗。縱觀美國曆史幾乎每次戰爭都能攫取巨大的好處，當然也有例外比如朝鮮戰場，越南戰場。美國本土遠離戰火，卻把子彈 傾瀉到任何一個能夠得到利益的地方，同時強力推行所謂西方化的民主政治。目的是什麼？再維護全球霸權的同時，能夠不動聲色地將美國貨，美國公司，美國意志傾銷到任何一個有利益的地方。這些也絕對少不了美國武力的保駕護航。

剛才說了美國財政赤字雖然大，但絕不是沒錢，為什麼會不救人？因為對資本主義美國來說比救人重要的是救資本。這次疫情把美國空心化展現的淋漓盡致，金融業的虛假繁榮一戳就破，股市一瀉千里，股市的由來是什麼，是上市公司，大多數的上市公司是由各種財團掌控或遠端操縱的。股市崩滅也就意味著財團財富大幅度縮水。美國政府的各項選舉表面看都是由選民普選而來，相當民主，但是離開了背後金主的支援哪一個能選的上？這也造成了政府實際上是由各種財團或財閥間接掌控的，所謂在其位謀其政，既然當選了當然要為背後財團謀福利。

如今疫情氾濫，政府又少有作為導致財團利益大幅縮水，美國政府推出的各種刺激措施與其說是救市，不如說是救財團。在各種報道中我們經常可以看到為了搶佔刺激份額經常發生各種赤博上陣爭搶指標的事情。當然美國政府也不是一味忽略真正底層大眾的需求，但就連拿出很小一部分蛋糕作為補貼分發給個人的好事 都辦的拖拖拉拉，甚至幾個月過去仍有大量資金沒有分發出去就是有人從中作梗，想從這小小的蛋糕裡再挖出一大塊 補貼自身。

相對普通的美國民眾而言過度的提前消費和沒有儲蓄觀念造成現在吃飯都要發愁的局面，如果加上高昂的檢測和治療費用，簡直如泰山壓卵一般，直接可以把一個家庭壓垮。但對美國政府來說它是沒有義務對這種個人和家庭進行大量救助的。

我覺得有句俗語對當下的美國民眾來說是最恰當不過的：生死有命，富貴在天！