先入為主的情節，背景音樂是一方面！演員雖然不是很有名，可也正是因為這樣，演好了是突破，演不好也沒啥說的這是另一方面！還有就是老前輩的助陣，比如老楊康，新東邪！多多少少會指點新人！

第二，是因為時代變了，這是一個快消時代。任何新鮮的人、事、物都可以被消費。因而，能放下名利單純追求品質的越來越少。一堆高收視率低評分的作品轟炸以後。以上兩部在合格線上的作品自然很少有人罵。因為，有太多值得罵的立在那裡呢

說實話，多少有點悲哀，讓我想起梁家輝對香港電影沒落的評價，他當時講，香港電影的沒落其實是我們這一代人造成的。因為，急著賺錢，而忽略培育新人，結果錢是賺到了，但演員卻出現了斷層，後繼無人。

現在內地的狀況有點類似，小鮮肉們被快消。被資本快消，也被所謂愛他們的粉絲快消。沒人知道他們能走多遠。長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。

但黑暗總能迎來黎明的曙光。很少人堅持，不代表沒人堅持。比如侯鴻亮，孔笙，李雪，胡歌，靳東，王凱，劉敏濤。比如正午Sunny……比如很多很多依舊堅守自己的人們。

新的時代並非不好，強大的資本能夠為我們提供更好的途徑得到更好的作品。錢並不是罪惡的源泉，人的慾望才是。願中國文藝越來越好。

不是拍了好多版嗎，為啥就拿胡歌版的說事，各有千秋吧，都挺好看的，拍得多了，人物塑造和展現的角度就不同了，胡歌版被噴得少，應該是結合了前幾部的性格，拍出了俠和智慧的一面，你想，能做到江湖一哥，可不能太蠢，這就是胡歌對角色的展現，挺好。李亞鵬就是憨的一面，也是另外的呈現方式吧！

我真的不明白，大家為什麼對03版的射鵰罵的這麼多，這版是李亞鵬周迅主要的，還有很多名角也都參與了表演。在我看來，這部劇絕對是射鵰裡演的最好的！！！音樂方面片頭片尾和背景音樂，劉歡孫楠唱的，不管是創作還是引用，都配的恰當好處。演員方面，李亞鵬周迅兩個主角把人物塑造很生動，東邪西毒南帝北丐演員也拿捏的恰當好，尤其是周伯通這個角色，是三德子趙亮演的，個人感覺是我看過周伯通塑造的最好的一個。電視劇場景方面，好多都是到景區取景的，沒有違和感，和劇情很協調，我印象最深的是有個萬馬奔騰的場景，劇組真是調了一群馬在草原上跑，設定好什麼時候下水，踏水跑，那個場面氣勢磅礴。這個電視劇從開拍到殺青，大約一年左右，再加上後期製作，時間會更長點。據說這部劇是央視投資的，有的在地方上拍攝場景的時候當地政府部門都在配合，(哎，感覺這樣不好，有點拉關係公車私用的感覺)。最後給大家推薦這部電視劇的一首歌，《真情真美》不是劉歡就是孫楠唱的，挺好聽的。希望黑03版電視劇的網友能再看看這部劇，正確評價吧。最後，不喜勿噴，謝謝~。附上一張演員表演員表

因為李亞鵬和周迅並不適合演。

李亞鵬年齡偏大，演笨又過於生硬，尤其是說話速度，好像弱智一樣。

周迅形象勉強過得去，但聲音敗筆。

另外，其他演員也不行，比如黃藥師，楊康怎麼選的演員？周杰演包拯和爾康還可以，楊康實在是醜。

簡單的很，首先03版本已經爛到了我看過的最爛的武俠電視劇，沒有之一。至於胡歌版本之前我都沒聽說，最近看了2級還行。至少演員養眼吧。17版本深度還原83版本良心劇。03版本從音樂服裝演員臺詞劇情武打動作簡直一無是處。你讓我們怎麼寬容？

射鵰出來的那幾年，不是技術過硬的導演和劇組，不是功底精深的編劇，不是鑽研演技的演員，是不敢進電視劇這個行業的，當時的許多沒有出名的冷門劇，現在翻出來看看也能感受到劇組的用心和演員的努力，大家都是抱著比較高的審美標準，來批評大鬍子的金庸劇。

而大鬍子的射鵰其實說來說去，很優秀的，那種大氣磅礴，那種江湖寫意，那種歷史滄桑，根本不是港版話劇式的演繹可比的，敗筆也只有兩處，一是李亞鵬的確不適合演郭靖，二是周迅的原聲是在不足以配黃蓉，就從電視劇的藝術價值來講，03射鵰絕對稱得上精品鉅作。

而如今呢，不得不說，是個人，長的帥，有粉絲，那麼不管他學沒學過表演，直接男一號。同樣，會編故事，尤其是那種你愛我我愛他亂七八糟的情感戲，就能當編劇，至於劇情多線鋪進，人物形象刻畫，心理描寫，那都沒人管。。。所以說現在的電視劇門檻太低了，什麼人只要有錢就能來拍,以前吊威亞騎馬都是演員必修的，現在呢？鍾某某先生親自吊威亞親自騎馬。

我們的眼睛被汙染，下限被拉低太久，所以有些放在過去就是一般劇的劇，我們都會認為是良心劇。

胡歌版射鵰是冷門，知道的人不多，後來成為話題也是因為胡歌的大熱，一方面觀眾愛屋及烏，另一方面從質量講，這一版本也確實有獨到之處，對人物進行了大膽的改編，特效不錯，演員演技也線上，雖然整體上是一部古裝偶像劇，但質量中上。

17新射鵰，一來是這幾年少有的精品作，良心作，令人佩服，二來緊扣原著情節，大膽啟用新人，三來配角大都是老戲骨，重量級，製作上也甚為用心。。重要的是沒有對比就沒有傷害，和扣圖不自賞，面癱志一比，效果立竿見影。

一句話，經典迷太喪心病狂，偽原著粉太多，罵03版射鵰的點大多是原著內容，最後只能對演員進行人身謾罵，金庸給央視的《藝術人生》欄目發了份傳真表揚了一下03射鵰，結果金庸也被罵的一塌糊塗。至於胡歌與17版的，影響力真的沒有那麼大，還有在03射鵰在前面擋了不少槍。

首先謝邀。我看的是胡歌版的射鵰，並不覺得它有那麼差。但是網上對於胡歌版似乎並不怎麼寬容。對於我個人來說，在我這個年齡黃日華和李亞鵬版的對於我來說有點遙遠，很多人都說黃日華翁美玲前輩版本的射鵰怎麼怎麼經典，其實對於我這個95後來說他們的精彩表演對於我們的吸引力都不會太大，限制於當時的社會條件，很多方面都不可能有後來的好，比如道具，比如場景，比如招式的連貫性，比如特效等等。雖然這些都是由於時間原因不可彌補的瑕疵，但這也是客觀事實。至少對於我個人來說，我更願意看新版。再說說演員。首先胡歌，很多人說把郭靖演的憨傻，但我覺得不能一棒子把胡歌呈現的郭靖一棒子打死，本來郭靖就有一點憨，只是在這個版本把郭靖的這部分性格強化了而已，而且郭靖性子裡的倔也很好的呈現了呀。一個角色的呈現不僅僅有演員的因素，還有劇本的問題。再看看黃蓉，是林依晨扮演的，在這版射鵰，她飾演的黃蓉真的很古靈精怪，非常俏皮靈動。袁弘飾演的楊康，不得不說在這裡面袁弘的演技真的很棒，把楊康的頑劣、掙扎、不堪都展現的淋漓盡致，把這個男二展現得十分出彩。還有劉詩詩扮演的穆念慈，她的溫柔、隱忍和倔強都很到位。還有歐陽克的毒辣，一個笑面公子的角色讓人又討厭又可憐。不得不說大家的演技都是線上的。在這一部中我印象最深刻的一幕是楊鐵心教楊康真正的楊家槍的場面，那個回馬槍出手的一刻，再加上燃血的配音，真的讓人熱血沸騰。當然這也有武術指導和後期的功勞。唯一有點失望的是五指山的特技，感覺比五毛還五毛。胡歌版射鵰其實真的還不錯。其他版本不做評論。

03版是李亞鵬那版麼，那版李亞鵬說話的方式已經不是憨而是有點白痴了，至於周迅，不知道是不是被李亞鵬影響的，有時候說話聲音也帶那麼一股傻氣，說好的足智多謀機靈狡猾呢，真的沒太看出來....其實她演的黃蓉給我的感覺更像神鵰的黃蓉，已經為人母更沉穩更冷靜的黃蓉，而不是射鵰那個活潑鬼靈精怪的少女黃蓉，眼神也不對...

胡歌版胡歌的表現一般吧，不太好也不算太差，但林依晨的黃蓉真的不錯，更活潑，而且眼神中也能透出一種狡黠和鬼靈精怪的感覺...覺得演射鵰的黃蓉眼神真的很重要，我看過的能把這個表情演的好的也就翁美玲和林依晨，朱茵那版也差很多..

個人覺得射鵰拍得好不好看真的主要看黃蓉演技...郭靖呆呆的，就表演難度上來說相對簡單的多，黃蓉的機靈勁就不那麼好呈現了...

因為已經不看了，不關注自然不會罵，當年電視還是比較主流的媒體形式，大家都會看，所以當出現一部期待電視劇比較差時，就難以接受，現在的電視劇整體水平都不行，所以已經沒有下限了，網路也早已普及，想看看什麼自己就去看了

李亞鵬周迅版那個黃蓉死死的，一點演技都沒有感覺，而且他兩的聲音啞啞的一點不喜歡。至於胡歌版有03版做比較比03版好很多，17版沒看過全是新演員。嗯，我能說這是應為華人的素質越來越高了嗎?

03版射鵰我覺得不錯啊，首先從情節上來說是非常接近原著的。其次，金庸的武俠小說都有非常明確的歷史背景，這點03版做的很好，場面很大氣，有一種厚重的歷史感。最後這版的主題曲也很好聽哦。

對我而言，僅僅看過03版，所以可能很多人也一樣吧，對於胡歌版、17版並不知道，所以談不讓寬容。再說說03版，是不是期待越高失望越大不好說，但的確有很多地方讓人吐槽。我承認，郭、黃與我想的那個形象不太一致，但個人認為楊康，洪七公等還是印象深刻的。

03版的主要是主角沒選好，黃蓉用原聲是最大敗筆，周迅的演技還是不錯，但李亞鵬的郭靖就差些了，其實李亞鵬之前的令狐沖還是不錯的，但可能是戲路有限，演郭靖他拿捏不住，不知大鬍子怎麼想的，性格反差很大的人偏讓一個人去演，就像黃曉明的楊過與韋小寶，畢竟黃跟李都不是戲骨型的演員，各種角色都能勝任，另外，場面取景確實應該肯定，但我們看電視看的畢竟是劇情和演技，並不是看壯觀的跑馬和美麗風景，再有，大鬍子過分強調場景，從笑傲到射鵰都是如此，反而給人一種《水滸傳》的帶入感，金庸的故事更重要的還是要品細節的。

面對這個答案，其實我只想說一句話，終於開始為它平反了嗎！！！

時間太久，記不清了，從電視劇的角度上看03版射鵰我看的很開心，現在回想各個人物塑造，選角也挺好的啊，故事請接招也完整，沒坑。

胡歌版和這啥版我就沒看，為啥寬容，可能是對比的原因吧，對比當下其他電視劇，只要劇情不智障，這部電視劇就可以算一部不錯的了

胡歌版和郭靖宇版的射鵰英雄傳我掃了一眼就沒再看，李亞鵬版的看完了，感覺拍的挺不錯的。至於罵聲一片什麼的，掏錢請點水軍，錢夠多的話，持續罵一年都行，至於是李亞鵬得罪人了還是張紀中得罪人了，那就不清楚了。

每個版本的都有優點缺點，有突出的地方，而往往罵的就是根據自己喜歡的去罵自己不喜歡的。比如，個人認為胡歌版的黃蓉（林依晨）無論從演技配音方面都非常的到位（個人看法，別拿什麼原著83來噴我），而03的配音周迅的聲音太低沉了，不足以演出那個鬼精靈的黃蓉。至於郭靖這個角色，胡歌演的實在是太笨（大智若愚也不是這樣的），但是這樣郭靖也有獨特的魅力，非常的可愛。相比下17版的郭靖就機智很多了，應該是我見過最聰明的郭靖了。在插曲方面，每個版本的插曲都不錯，比如03的片頭曲，把英雄俠義的氣概表現的淋漓盡致，而08版的英雄寞同樣的有俠義風範，胡歌的烏雲然也唱的好聽。總得來說，個人認為，每個版本的郭靖各有千秋，而黃蓉，我認為08的黃蓉表現的是最好的了（03，08，17版，）首先說，我沒看過原著也沒看過83版本，可能因為年齡差的關係看不進去，我認為電視劇就是電視劇，沒有必要完完全全按照小說來演，只要適當的改編，合情合理也符合大家的審美需要，沒什麼不可以的，請原著黨嘴下留情。

除了九十年代前的香港才能拍出武俠小學的武俠味和江湖味。現在的香港以及一直以來的大陸是不可能拍出來的。那時候的香港，從導演、演員、燈光丶攝像、服裝都是看武俠小說長大的，武俠夢和江湖夢在每一個人的血液裡，而大陸是八十年代開放後才讓武俠小說進來的，之前看的都是鋼鐵是怎麼煉成的，武俠小說是後面補的課，血液裡有的是革命=信仰=忠誠=聽話，跟江湖的仁義勇智信，兩肋插刀沒半毛關係，可能拍出有I江湖味的武俠劇嗎?郭的我沒看，也不用看，我怕看到新榜的打狗骨。九十年代之前的武俠劇已成經典絕唱，無法超越，因不可能再有一幫從小就看武俠小說的人出現，找一幫看窮爸爸和富爸爸的估計不難。

金庸評價03射鵰

廈門日報採訪

金庸：你如果看我原來小說，周迅演得很好，很漂亮，李亞鵬演得也很好的，大致扮演郭靖，比香港的、臺灣的那些 《射鵰英雄傳》都好。人家批評周迅不好，因為人家對於翁美玲這個記憶很深，記憶太深。你比較一下，你看看這個，這幅比較，很明顯，周迅跟翁美玲比較哪個漂亮？當然周迅漂亮

杭州大劇院演講

金庸：把這次的與83版比，我想肯定比以前的好，周迅比翁美玲漂亮多了。李亞鵬剛演的時候我還不知道他的演出怎樣。我本人認為李亞鵬是忠忠厚厚的人，我覺得他演郭靖演得很好。但令狐沖他演得不好，令狐沖很瀟灑，有一種浪子的個性。