按照愛因斯坦的時空理論，所有大質量物體都會扭曲時空，想象在一個蹦床上放一個保齡球，由於蹦床被壓了一個坑，所有周圍小質量物體會滾向這個坑的中心，放在空間中這個坑就是360°的，周圍有一個球形空間被向心壓縮，就產生了引力

看到有網友說，大質量物體能扭曲時空，這句話並不準確。

時間是物質運動的特性，只要有物質運動，這個物質就好產生時間速度與位移。空間則是物質與物質散發的力，並在物質之間相互作用的力共同構成的。

時間扭曲。物質運動決定了時間的存在，速度決定了時間流速的快慢。速度存在方向，而時間並不存在方向。而時間扭曲只是一個假設的現象，引力無窮大，導致光無法溢散，如果沒有速遞，時間為無窮大。如果硬要往上靠，就是存在不同速度且速度詫異大的運動。

而空間扭曲，如我上面給出的解釋，是不同物質相互作用，且這種作用是個變數，即很多物質的不規則運動，可以造成空間扭曲，這種扭曲是隨時發生變化的。

在回到問題，物質之間為啥存在引力。

引力是引斥力，不能單獨理解只有引力。

引力是由有質量的物質產生的，至於有質量物質為啥能夠產生力，我給不出答案，我也沒有看到解釋。

當這種力作用到其它物質就產生引力，宇宙有很多物質，產生很多引力，而物質與力就構成了空間。

這就是我們的宇宙，而星球只是沉浮在力場中。

愛恩斯坦的廣義相對論告訴我們如何計算引力，但是沒告訴我們引力的成因。

我認為引力是由於物質對某些粒子的相互轉換而產生(其實所有力都是這樣)。

假設物質A把一種高動量、低內能粒子(我稱呼它為重力以太)轉化為一種低動量、高內能粒子(我稱呼它為光以太)。這時整個系統的動量發生變化，物質A就受到一個衝量，方向和光以太發射方向一致。

當光以太傳播到物質B，物質B把它轉化為重力以太，系統動量發生改變。物質B受到一個衝量，方向與重力以太的發射方向相反。

萬有引力就是這樣形成的，是高動量、低內能和低動量、高內能的粒子之間的相互轉換的結果。我想宇宙中的一切力都是這樣形成的。

知道萬有引力的成因後就可以探討引力場了。

如上圖所示，如果物體是靜止的，那麼輻射出的光以太是四周對稱的，場強與半徑平方成反比，這符合牛頓的萬有引力公式。如果物體是運動的，那麼物體會把在其運動路線上的更多的重力以太轉化為光以太，輻射出的光以太只是上下對稱，場強分佈如同運動電荷的場強一樣。牛頓的那一套已經不合適。

相對靜止的物體之間的引力適合使用牛頓的引力理論來計算，運動物體的引力就不行了。

如圖所示，A物體靜止（天體運動速度遠遠小於重力以太速度，其輻射出的引力場和靜止時輻射的幾乎一樣），B物體運動。B物體受到3個力。F1可以使用牛頓公式計算。F2是由於物體運動，單位時間內碰撞到更多的光以太，單位時間內轉化成更多重力以太而產生反衝力。F3是由於物體運動，單位時間內碰到更多重力以太，單位時間內轉化成更多光以太而受到的阻力。如果F2＞F3，那麼物體的執行速度增加，否則運動速度就會降低。在宇宙中，行星總是慢慢遠離恆星的，那麼說明F2＞F3。水星的近日點進動也說明F2＞F3。為什麼水星進動那麼明顯？那是因為水星離太陽最近，近日點執行速度最快，而且光以太的密度更大，所以F2就更大，進動就越明顯。

有質量的物體因運動產生引力是否可以這樣理解？目前科學觀測太陽系，銀河系，所有星系都在高速運動故此出現引力，如果物體靜止不動引力是否崩塌？

物體的引力或斥力是由其運動產生的，因為從宏觀上看，所有的物體都存在於虛空之中，無論物體的大小哪怕中子或中微子各自都有自己的空間，一個物體想擠佔另一個物體的位置，這就一定要有力的作用，象一個池子裡裝滿了乒乓球，你要給池子增加或減少一個乒乓球，池內所有的乒乓球都會同時受到其力的影響，也就是由於一個乒乓球的運動而使所有乒乓球之間產生了力的作用，這就是引斥力產生的原因～～運動。如果所有物體在空間是靜止不動的，也就不存在引斥力了，然而這是根本不可能的，除非你能讓時間停止不動

物體之間有引力，大家認為自然成：‘’天地物人統分在，質效能量埸運程，境宜關數在動定，相關電磁溫度衡。‘’進步分折給結論：‘’電位之間高低流；磁度之內異互近；溫度之間差相容；自身三態互益衡；沸火變化等混終。‘’各種引力必然生，建議科研去求證。

愛因斯坦也是努力在解釋現象，透過數學關係推導現象結果，比如引力波。他老人家也許在腦子裡思考過（我也是）千萬遍，但無法做出哪怕一個大膽的對引力本源的構想。是的，引力是如此的不可理喻。其實其他的電磁力、強力、弱力等儘管知道了很多特性和相互關係，到底是什麼也無法回答。

萬有引力定律(Law of universal gravitation)，是解釋物體之間的相互作用的引力的定律。該定律由

艾薩克·牛頓

在1687年於《自然哲學的數學原理》上發表。定律內容為任意兩個質點透過連心線方向上的力相互吸引。該引力的的大小與它們的質量乘積成正比，與它們距離的平方成反比，與兩物體的化學本質或物理狀態以及中介物質無關。

需要關注的是，萬有引力只和質量和距離相關！相對論解釋萬有引力，質量形成時空扭曲，物體因為空間內陷而相互靠近？其實只是得到比牛頓更精確的計算而已，遇到的悖論比經典牛頓力學更多！

從微觀看，萬有引力扭曲的是哪個時空？如果這個扭曲的空間就是我們看到三維空間，那麼為什麼萬有引力與物體體積無關？如果萬有引力在另一空間（維度）形成，為什麼和這個空間的距離相關？如果萬有引力和我們感知的時間在同一維度，為什麼又和物體的速度無關？

從宏觀上講，如果時空這麼多內陷，宇宙就像軟質塑膠布上有無數的水珠，壓出無數的深深淺淺坑，那麼最後的結果應該是所有水珠合併成一個大水珠，為什麼宇宙還在膨脹，宏觀上物體之間都在加速遠離？

綜上所述，我假設還有一種力叫萬有斥力，使物體相斥，與距離無關，和相對速度相關（速度才是時空相關的證據），在兩個物體比較靠近時，引力呈現距離平方關係，斥力被忽略！到但距離遠了，引力可以忽略，斥力作用更大，物體加速遠離！當引力和斥力相同，就出現了小物體圍繞大物體旋轉的現象（比撞擊，遠離星體更普遍呈現的運動形態）。好熟悉的感覺不是麼，這不就是離心力麼，是的，大部分人認為離心力是圓周運動的結果，我猜測離心力只要是相對運動都存在，甚至紅移現象與之相關！

我們知道，所有的物體都是運動的，那怕是一個最基本的粒子。運動主要有兩種方式方式，一是位移，一是振動。位移是物體從甲位置到乙位置的描述，振動是物體在原地的抖動。所有的物體的振動都會產生一定的頻率，兩個(或兩個以上)有著相關頻率的物體如果在一定的距離上就會互相影響，這種互相之間的影響我們就稱為引力。這兩個(或幾個)有著相關振動頻率的物體由於引力的作用結合在一起後，就會成為一個質量更大的物體，這個質量更大的物體，不但儲存了原來的振動頻率，而且還由於質量的變化又產生了新的振動頻率，這樣，這個物體就可以與更多的物體發生作用了。這個過程重複下去，這個物體就會越來越大，行成我們現在看到的星星，星系……這就是物質世界的運動規律。

如果沒有引力這個世界會怎樣，沒了引力也許就不會有生命存在了，這個世界必定大亂，宇宙將沒有了秩序，因此要有引力來約束物質世界，沒有了引力生命將不會出現，沒了生命人類也不會出現，也不會有人今天在問：為什麼引力會出現。物質世界就是這樣奇妙，引力也就是萬有引力是物質的一種屬性，如果沒有了引力，可以想象這世界必定大亂，星球不會產生，恆星、星系什麼的也不會出現，不可想象，因此必有引力

我想告訴大家的是：

一.引力不是萬有的。也就是同性物體之間是不會產生引力的。能夠使星球產生引力的是與質量體對立的一種極性。

二.引力對光是不會產生吸引作用的。黑洞理論認為黑洞的引力能夠吸收光，實際是黑色的物體就能吸收光，如果認為黑洞引力能夠象吸引質量體一樣把光從遠處吸進去，那就是不能成立的。實際上，愛因斯坦的弦理論與黑洞理論是自相矛盾的，弦理論認為光透過星球周圍時，時空彎曲能夠使光彎曲。可是實際是光在透過星球近距離空間時，光不是向內彎曲的，而是先向外然後再向內彎曲的。當然產生這種現象與引力根本無關，這種現象是在星球的不同距離空間存在的不同坎性輻射密度對光的折射現象。

因此，以前所有有關引力問題的理論都是存在嚴重問題的。萬有引力的計算公式雖然具有一定的價值，但也只能夠應用於星球個體內部而不能應用於星球之間。在此可以毫不含糊的告訴大家：同層次星球之間基本不存在引力。當然，同層次星球之間也是有作用力的，但不是萬有引力。我的極性對應論將對所有作用力關係問題、作用力本質問題做出透徹的澄清和全面的解釋。由於三言兩語說不透各種作用力問題，所以在此將不做進一步解釋。

關於“萬有引力"之說我來回答一二。

萬有引力是牛頓因蘋果掉到地上而得出的理論，是因為斥力小於引力，蘋果才掉到地上，當然這也是一種假說而已。

孫中山有句銘言“佛學是哲學之母，研究佛學可補科學之偏”。

我認為從哲學角度講，宇宙中，任何事物都存在兩面性，佛家的“空色說”，道家的“陰陽說”，傳統的“虛實說”....等，還有艾因斯坦的“廣義相對論"之說，都具有相對論的典範。關於“萬有引力”之說，從哲學角度講，顯然帶有偏面性，牛頓只發現了引力，確未發現“萬有斥力”，這不符合相對論，引力應與斥力是相對的，用這種哲學觀看待宇宙天體，對某些天體現象或許能夠得到解釋。用“萬有引力"根本就解釋不了，宇宙爆炸問題，更解釋不了宇宙澎漲問題，爆炸產生斥力，好象這個斥力的源頭由爆炸引起，也算是個說法。但宇宙澎漲，用萬有引力解釋，能解釋的清嗎？？宇宙澎漲用“斥力”解釋，似乎還有情可原，因此說“萬有引力”之說具有偏面性、狹隘性，只在一定範圍內能解釋某些現象。引力與斥力是相對的，當引力大於斥力時，反過來說當兩個星球中，斥力小於引力時兩物體必然相撞合為一體。當斥力大於引力時兩個天體就要分離。如果用萬有引力理論，就解釋不了月亮為何每年以三公分距離在脫離地球軌道，而不是靠近地球，也解釋不了為何地球也在慢慢的脫離太陽軌道呢？？顯然“萬有引力”缺乏辯證法。

引力與斥力是相對。就象吸鐵石，因同性磁場會產生相斥，異性磁場必然會產生相吸。在兩個帶有正負磁場並不斷旋轉的物體保持一定距離，這就是引力與斥力特有的運動規律。因此說“萬有引力"的理論是偏面的理論。

關於韋爾蘭德引力假說提出幾點意見

最近關於韋爾蘭德的引力假說新聞不斷，我特意去搜了他的新聞。新聞上基本是這樣描述的：“科學家埃裡克-韋爾蘭德教授發表文章聲稱，由著名科學家愛因斯坦提出的關於對引力的理論是完全錯誤的，即愛因斯坦關於引力的理論並不能解釋宇宙中的一切現象。”

《韋爾蘭德引力學假說》一文旨在解決關於暗物質的問題。在研究恆星與星系關係的過程中，我們發現引力的作用明顯比預期要強。在諸如銀河系等星系的外部區域，物質旋轉速度要明顯快於可數的普通物質的旋轉速度，比如恆星、行星或恆星際氣體等。

傳統理論認為，這種不協調的現象可以用看不到的暗物質來解釋。長期以來，雖然天文學家付出了無數的努力，但暗物質粒子從未觀測到。近年來，天文學家又開始透過觀測暗物質對我們能夠看到的普通物質的引力作用來探測暗物質粒子的存在。

韋爾蘭德教授認為，我們有必要重新思考關於引力的理論，將暗物質從這個方程式中完全排除掉。因此，他提出了上述爭議性理論。該理論認為，與其說引力是自然界的基本力，不如說是一種“突發現象”。

並且他的理論得到了荷蘭萊頓大學一個獨立的研究團隊驗證。他們對3萬多個星系的物質分佈情況進行了深入研究。他們發現，利用“韋爾蘭德引力學假說”，即使不用暗物質也可以解釋這些物質的分佈。

該理論認為引力是作為宇宙熵的副產品而出現的。熵是表示一個體系混亂程度的量。韋爾蘭德引用了宇宙熵這一概念，並將其用於改編諾貝爾獎得主、理論物理學家傑拉德-特霍夫特的全息原理。他認為，引力出現於資訊基礎位的變化之中，儲存於時空結構中。“我們有證據證明這種關於引力的新觀點與觀測結果相吻合。”

首先我不贊同韋爾蘭德關於“愛因斯坦理論完全錯誤”的說法。甚至我認為這不是韋爾蘭德教授的意思，是媒體在轉述理論中的故意誇大。

愛因斯坦的理論無論是狹義相對論，還是廣義相對論，它們成立的基礎都是正確的。而且經受了那麼多的精確的實驗驗證，怎麼會是完全錯誤的。

雖然我說愛氏的理論要改進，但我一直認為愛氏的理論是正確的。也就是說愛氏創立了一套對的理論，但用這套理論解釋引力成因的時候錯了。即不該用彎曲時空去解釋引力，只用時空就可以了。引力和“彎曲”是沒有關係的。

時空彎不彎曲，物質都有引力。時空彎曲是引力的作用表現。而引力的產生本源是時空。這種關係的就好像物質決定意識，而不是意識決定物質。意識只是可以反作用於物質而已。不要把關係搞反了。

所以僅僅因為愛氏理論不能解釋宇宙中的一切現象，就否定愛氏理論是膚淺的。在沒有了解宇宙之前，說這句話本身就是錯的。

至於暗物質問題也是，在我們瞭解宇宙之前，說有暗物質本身就是一種冒險。我們說有暗物質其實也是為了更好的符合現在的觀測資料。可是我們觀測的只是宇宙的一個角而已。 這就是我為什麼說對待暗物質理論一定要謹慎。暗物質可能是子虛烏有的東西。

並且我在《變化》中了說了，真空不空，時空構造，量子結構下能量的運作還需要我們進一步去探究。

接下來說說韋爾蘭德引力理論。他認為引力的存在是因為兩個質量及其周圍環境之間虛空的資訊密集度差異引起的。引力不是自然界中一種基本力，而是從微觀現實深處中產生的突發現象，引力本質上是來源於熵力。他的新牛頓理論的相對論延伸可直接匯出愛因斯坦方程式。 簡單的說，引力是突顯的結果！而不是基本的。

關於這個理論我是持反對建議的。為什麼這麼說呢？

首先大家不瞭解什麼是熵，熵是描述一個系統混亂程度的量。確實和熱力學定律有緊密聯絡，而熱力學又量子力學密切相連，這對於統一理論好像是有力的。

我在《變化》第二十章有提到過，文章寫道：在我認知裡和想象裡，宇宙是一個無邊無際，無始無終的存在。也就是不會有熵寂，也就是會永遠存在下去。

得出宇宙不會熵寂的原因之一就是熱力學第三定律，即絕對零度不可達到。也就是說只有一個開放的系統中才不會有熵寂。

那麼韋爾蘭德首先要解決一個問題，那就是宇宙是有限的還是無限的？即開放還是封閉的系統。因為他用以解釋引力的本源是熵。

韋爾蘭德教授再沒有說明這個問題的前提下，他的理論會很有意思。假設和愛氏的想法一樣是封閉的。那麼宇宙系統最終就會出現熵寂的情況，也就是宇宙一片死寂，死亡了。那麼“熵力”還怎麼存在呢？ 也就是說在這樣的情況下，引力消失了，不存在了。

而且在熵寂的過程中，引力會越來越小，因為“兩個質量及其周圍環境之間虛空的資訊密集度差異會更小”，所以引力會更小了。

這應該會和目前觀察到宇宙膨脹是吻合的，引力更小了，“抓住物質的能力也就弱了。”暗物質就是一個可以被拿掉的詞。

但是我在這樣論述的時候，連韋爾蘭德教授自己也不會想到“引力會越來越小吧。”

另一種情況是宇宙的開放的。那麼熵增就是局域性的。物質環境之間的變化也是這樣的。 不知道韋爾蘭德斯教授是更傾向於那個方面。

無論那個方面，他都會迎來最致命的挑戰。熵力是一種“梯度力”。而引力所表現的“敏感性”，“穩定性”，“及時性”都是梯度力所不能達到的。

所謂引力的敏感性，是指任何質量的變化，距離的變化，引力是有變化的。

所謂引力的穩定性是無論怎麼變化，引力是存在的。

所謂引力的及時性是這種引力的聯絡是非常快速的。這個我在《引力和引力波作用的速度說明》中提到過，是光速。

所以這也是韋爾蘭德教授所面臨的難題。他的“熵力”必須用超距作用來實現。所以這和牛頓時空觀沒有脫離。

那麼問題來了，為什麼他的理論可以不用暗物質來更好的說明現觀察到的宇宙物質分佈。

我們前面說了，熵一個描述的一系統混亂的詞。也就是時空混亂的詞。而時空是什麼？ 我在前面剛剛說過——時空是引力的本源。

熵是時空混亂程度的描述。所以說熵本身就不是本質的東西，是狀態層面的概念，可以說熵就像描述宇宙“密度”的一個詞。也可以能量分佈的一個詞，時空也確實是一種能量，但不是因為這種狀態而產生引力。而是因為性質——時空性質！

甚至“熵力”這個詞就不準確，“熵力”可以說不是一種力。任何“熵力”都可以用做功，能量功，能量轉移所說明和代替。

所以說熵力是引力的表現，是捨本逐末，是絕對不可取的。時空是本質，時空也是產生引力的本源。

如果你進一步問“時空為什麼產生引力？” 我自己的觀點是時空本身就是能量，能量和能量之間本身就有共性，不共性的表現是由於物質或者能量的不同“運動”或者“振動”來表現的。所以引力是基本力。其他如強力，電磁力，弱力，也是能量和物質不同“運動”和“振動”的表現，也是基本力。

所以我一直強調愛氏理論一定是和量子力學融洽的。只是需要修改。關注量子糾纏，量子躍遷，不確定性原理，真空不空，基本粒子之間的作用是我們應該鑽研的方向。

至於有物理學家包括捷克理論物理學家羅伯斯·莫特（Lubos Motl）和哥倫比亞大學數學物理學家彼得·沃伊特（Peter Woit）認為這還是一種“很模糊的想法”。這種觀點我是贊同的，也是我反對該理論的理由。

還有一點就是如果蘭德斯的理論是正確的話，那麼現在觀測到了引力波又是什麼？是假的嗎？我相信科學家團隊不會這麼不謹慎。 所以說“熵力”不可靠，愛氏理論在這點上還是最先進的。

還有人則聲稱對此方法拋棄了數學而擔憂，這個我倒是不擔憂，至少他的工作使得我們會更多層面去考慮引力的本源，這點是好的。

而韋爾蘭德自己則認為，“目前這還算不上理論，只是一種新的範例和框架”，並認為“物理學的挑戰現在才開始”。

這句話應該是韋爾蘭德的原話，非常謹慎，是一個謹慎的科學家。所以我說上面“愛氏理論完全錯誤”的論述，應該是媒體的誇張！

摘自獨立學者，詩人，作家，國學起名師靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》第二十五章。

了就更多《變化》章節內容請閱讀：《變化》中內容的主要觀點如下。

由非專業的人來解釋這問題都是不靠譜的，要真的有新理論能解釋這問題並得到驗證(如愛因斯坦那樣預言未知的自然現象星光偏折，光線紅移藍移，引力波等)，諾貝爾獎是太小了，最終的結論就是別試圖解釋這問題或想在這裡得到答案，該幹嘛幹嘛，別浪費時間。

引力是物質存在的一種固有形式，引力是一種看不見摸不著的東西，我們在研究為什會有引力之前，先要知道光是什麼，電是什麼，磁是什麼，波是什麼，在搞清楚這幾個問題以後，引力也就有可能慢慢被破解了。我們研究這些問題時要忘掉我們所掌握的理論知識，不帶任何觀點去發現，發現，發現。

物體之間相互作用產生引力，是一種宏觀現象。比如地球與太陽之間的相互作用，就是主要的透過電磁波（包括光）實現的。只要物體存在能量交流（相互作用），就有引力發生。而萬有引力公式是對這一現象近似描述（忽略了高次項）。韋爾蘭德等就對這做出了一定解釋。最直接的辦法是透過大型實驗驗證，比如把月亮炸了（當然，這是舉例，實際要炸也不能選月亮，它與我們的生活息息相關，可以選其它類似地月關係的來辦，因為這樣的相對的作用比較明顯）。

“引力”這一理論的基礎就是錯誤的和矛盾的！大家想想：所謂“引力”是物質之間的相互吸引。這一理論顯然違反了宇宙的平衡規律，既違反了“同性相斥，異性相吸”的普適規律，兩個“引力”相遇時應該相互排斥！ 那麼，我們常見的物體之間的“引力現象”是怎樣產生的呢？答案還是上面提到的宇宙“平衡規律”，這個平衡規律就是“轉”。我們看到的從小到大的宇宙，都在轉，好像執行有序的齒輪組合。假如其中有一個齒輪不轉了、跑掉了，這個組合就亂套了。

我認為引力不是萬有的，也和龍捲風原理不完全一樣，物體的外圍有從物體向外飛出的微粒，就像電子可以飛出原子一樣，平衡時候進出相等。電子由此有摩擦生電，也由此有了溫度變化，因為都從內部出來或者都會回去，所以在每一個圓平面上粒子數相同，密度則與半徑的平方成反比，內外密度有差異，差異的大小隨圓平面的大小一樣且成反比，有由此影響外部物體內部向外非常粒子的運動，和向內回收粒子的運動，由此形成引力。如果確實是由此引起的引力，那麼因為粒子大小不一樣，引力的大小有斷層，不會完全符合引力公式，依照內部計算的引力公式，計算的引力，在外圍要比實測的大。希望查證。

茫茫宇宙，太神奇了。很過東西是尋不到根源的。小時候，也愛問問題，但幾乎都認為是鑽“牛角尖”，就如同雞生蛋還是蛋生雞之類的。。要想認識大自然的本質。。。還有好漫長的路要走喲！

物體之間為何有引力？我也腦洞大開一下。因為整個宇宙就如同是一個彈簧。最開始不是說宇宙大爆炸嗎。爆開後，宇宙開始膨脹，動能產生。於是彈性勢能也開始形成。。就如同彈簧一樣，只不過這個彈性係數跟距離有關，沒準還跟時間有關。。。。

看到題主的這個問題，【什麼原因支撐著“萬有引力定律”的成立，這個原因的成立又是靠那些更基礎的原因支撐？】，這讓我想起霍金在他知名的科普作品《時間簡史》中提到的一個例子，有人堅信，地球是託在一個大烏龜背上的，如果你問大烏龜又是什麼東西託著的，那麼你將得到一個無窮的烏龜塔。題主的問題很像是在問，這樣的烏龜塔真的是無窮無盡嗎，還是有一個盡頭。

如果僅僅是談論世間物質的組成，如今的粒子物理學研究已經認為自己走到了盡頭，物質的組成奧秘，現在透過基礎粒子理論進行解釋。而這些粒子在高能量狀態下將逐漸合併，現如今的狀態是因為低能量狀態，所以才產生了各種不同的基礎粒子。詳細內容我就不加引述了。

到此為止，物理學家們不再問，它們為何存在？它們就是存在著，並且被我們發現了。而題主真正想知道的是【世界上有沒有最最基礎的客觀規律，以至於不需要任何理由來解釋這些規律的成因】，但這個問題不是科學問題，就像問宇宙存在的理由是什麼？或者說宇宙存在的本身需要一個理由嗎？

至於科學規律本身研究的是存在著的物質之間的相互關係和作用規律，至於物理學家追求的所謂萬有理論的雄心壯志，也並不是為了獲得一個不需要任何理由來解釋的規律成因。而是要找到一個適合所有範圍的通用規律，從極大的宇宙到極小的微觀粒子，涵蓋一切，將當今物理學上最重要的幾大規律合併在一起。先不論是否存在著這樣的規律，雖然按物理學諾獎得主理查德·費曼的觀念，他認為宇宙中的規律就像洋蔥，你無法找到一個公式既能適用於整個宇宙的行為又能適用用微觀粒子的行為。但讓我們退一步想想，即便找到了這樣的終結一切的大統一公式。但為何會存在這樣的公式本身依然是一個秘密，並且按目前的觀點看，這個問題本身已經越出了科學研究的範圍。甚至可以說，科學並不關心這個問題。

現實世界並非數學世界，數學世界中存在著設定勿需解釋的公理，因為那個獨特的數學世界，是依賴那些公理所存在的，當公理改變的時候，你將得到另一個世界。對應過來，在科學上我們可以問，是否存在著其他宇宙，甚至無限多個宇宙，每一個宇宙中存在著不同（很大程度不同或者只是輕微不同）的規律？這一問題在當前完全超越我們的檢驗能力，只能進行一定程度的計算機模擬。由此引申出另一個問題，我們所在的宇宙是否就是被模擬出來的，這是一個相當有趣的問題。在這裡甚至不是Matrix電影中那樣的精神控制，而是連基本粒子本身都是被模擬運算出來的，更不用說人的肉體了。