回覆列表
  • 21 # 楊國鋼1

    《印度斯坦時報》快訊:昨天上午1O點20分印度克什米爾邦索慱爾市的一個市場響起劇烈的爆炸聲,至少4名印警察喪生,數十人受傷。

    克什米爾乃伊斯蘭極端恐怖活動猖獗之地,據印統計印巴交界地有176個宗教、極端、分離主義恐怖組織,其中克什米爾地區就有36個恐怖組織。到截稿止仍無人認領此次襲擊事件。

    這次爆炸始作俑者,就是希望印巴兩國互撕亂咬、看熱鬧不嫌事大。我認為:不是穆罕默德軍所為,與他們的手法有較大區別。穆軍要幹就幹票大的,幹完有種認領。印認死理,找不到襲擊我的人,就找你巴基斯坦死磕,要你也落不著好。176個恐怖組織,你去陰間找?印就象無頭蒼蠅到處亂撞,亂飛、逮誰咬誰。

    巴基斯坦也是百口莫辯,只要印一遇襲、巴就成了替罪羊,你說冤不冤?憑良心說巴基斯坦對恐怖分子是深惡痛絕,他們禍害了多少巴民眾。連日來巴軍出動多支主力部隊反恐,殲滅大批恐怖分子。並抓獲穆罕默德軍人40多名。與之相反、印軍近幾天連續伏擊了巴車隊、導致巴士兵4人死亡,數十人受傷。巴軍要反恐,印軍要復仇。你說這恐還反不反?

    印要求巴把境內恐怖分子全部消滅方肯罷手。否則戰鬥不會停止。5月印度大選,莫迪欲聚集人氣、連任須超強硬才能贏得更多選票。無論巴基斯坦和國際社會如何規勸、努力,都溶化不了莫迪似烈火般熾燃的復仇之心和對連任選票的渴望……

  • 22 # 七天俠

    印度再遭襲,應該說是自找的,一個是印在克什米爾地區長期採取的民族與宗教政策本來就不得人心,一個是第一次遭襲後印在克什米爾加大其反恐力度,到處抓人,而對於這一地區的反擊勢力,歷來都是有求必應,有仇必報,你動作越大,我越要反擊,而反擊組織繁多複雜,不見得是穆罕默德軍所為。

    而這次遇襲,會不會讓印巴衝突火上澆油,現在看,取決於印度想往何方走,藉此再煽民情,發動更大攻勢,還是冷靜下來,就事論事,都有可能。

    本來是受害者,但移花接木,卻適得其反,好處沒撈著,目的沒達到,落下一臉的灰,國內反政府勢力趁火打劫,不減反增,描繪得英雄要變狗熊,招來罵聲一片,國外,美國又湊熱鬧,取消最惠國待遇,簡直是一石激起千層浪。

    要在巴印衝突中撈好處,可能性已不大了,這時特朗普伸出了橄欖枝,莫迪也許就此順勢一轉,將熱點與翻盤的機會轉向經濟,順利過渡。

  • 23 # WenQiAng8614O7

    謝邀。印控克什米爾地區武裝組織總會在特定時刻時不時地對印度做出恐怖事情既是渲洩對印度政府的不滿也在表明自己理所當然的存在。他們不滿足於印度政府對克什米爾地區邊緣化式的管理,更不讚印度的政治主張和治國策略。他們比較傾向於巴基斯坦因而得到過巴基斯坦許多幫助。印度因此認定巴基坦是幕後推手,所以兩國因克什米爾的問題衝突不斷摩擦不少。其實兩國領導人應該好好的談一談克什米爾這個讓兩國交惡的歷史遺留問題,衝突戰爭是解決不了問題的只能讓兩國人民更加仇恨。

  • 24 # 高大發的小絮叨

    這件事情九十幾,巴鐵在高人的指點下,嘴軟不手軟。這是必要,因為不進行一定的報復行為,任憑莫迪政府玩弄權術,顛倒黑白,印度海貨變本加厲。

    能炸他的地方,也能炸他的航母。這叫亮劍。讓他看看。

    印度吃點虧,吃點大家看的見得虧,看看莫迪怎麼收場。送他的總聽連任涼涼。

  • 25 # 王小平的視角

    印控克什米爾地區3月7日發生一起手榴彈爆炸襲擊事件,已造成1人死亡,30多人受傷。沒有任何組織宣稱對該事件負責。據悉,印度逮捕了一名參與襲擊的嫌疑者,供述此次襲擊為巴基斯坦默罕默德軍策劃和實施,巴基斯坦方面沒有對該事件表態。

    類似規模的襲擊在印控克什米爾地區並不鮮見,幕後主使尚不確定,由此推斷對印巴邊境衝突帶來哪些影響,筆者認為為時過早。

    即使是巴控克什米爾地區默罕默德軍所為,印度除了清除印控克什米爾地區的恐怖分子,要求巴方配合懲治恐怖分子,也不大可能對巴基斯坦進行大規模的報復行動。

    印巴在2月26日的空戰結果和隨後的潛艇被巴方逼出書面,明確無誤的表面,印度無論是海軍、還是空軍和陸軍,都沒有戰勝巴基斯坦的絕對把握,如果彼此再次發生直接交鋒,印度難免再遭羞辱。

    印度大選臨近,避免發生大規模流血衝突,既是印巴雙方的需要,也是國際社會的需要。筆者認為,3月7日的恐怖襲擊事件,不會對南亞局勢造成根本性影響。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對於一個酒鬼來講,花生怎麼做才下酒?