唐太宗四海尊為天可漢開創貞觀之治排第一,康熙八歲登基一生豐功偉績開創康乾盛世排第二，漢武帝雄才偉略、乾綱獨斷任用大將擊敗匈奴開疆擴土排第三。

首先，可以明確，康熙和漢武帝是守土國君，是繼承人，唐太宗是開拓者，所以唐太宗是第一是沒問題的。

接著，對比漢武帝和康熙的功績，很明顯，軍事力量上來說，漢武帝是遠大過康熙的。

而民生層面，漢武帝時是遠不如康熙時期的。

從帝王角度來說，民眾過得好才是真的好，所以康熙排名應該是大於漢武帝劉徹的。

所以最終排名應該是唐太宗，康熙，漢武帝、

唐太宗第一，漢武帝第二，康熙墊底。

理由如下：

一、唐太宗。中國歷史上唯一擔得起“千古一帝”的偉大帝王。貞觀四年三月三日，大唐帝國迎來了歷史性的一刻：帝國版圖內的各族酋長和首領齊聚長安，共同向唐太宗李世民敬獻了一個史無前例的尊號——天可汗。李世民又驚又喜：“我為大唐天子，又下行可汗事乎！”但從那以後，李世民頒發詔書時，一律自稱“天可汗”。

這在中國歷史上絕無僅有！

所以，大唐不僅僅是疆域之大，更高層次的涵義是一種胸懷，深沉厚重，納川容海，他在中國歷史上第一次不僅把眾多不同語言、不同膚色、不同種族的少數民族納入中華帝國的疆域版圖，更重要的是納入了帝國的精神版圖——多民族的血緣紐帶從此堅如磐石牢不可破。同時，他勃勃的尚武精神和煌煌的詩文高山共同塑造了中華民族的盛世巔峰，一個彪炳千古、絢爛奪目的時代從此開啟！

現在的“唐人（街）”即是唐太宗李世民的遺惠！

二、漢武帝。中國第一位成熟的帝王。影響中國後世兩千年的君主專制和中央集權在他手裡得到強化；在管仲之後又一次得把鹽、鐵經營收歸國有；“罷黜百家，獨尊儒術”，確立“外儒內法”的治國理念，並埋下儒道獨行、百花齊摧的惡根；對外擴張貫穿一生，破閩越、南越、朝鮮、大宛，並以“殺敵一千自損八百”的方式打散了匈奴；啟動“鑿空”之旅，通西域、開絲綢之路；巫蠱之禍險些讓他晚節不保；李廣利敗降匈奴後發《輪臺罪己詔》，標誌著他終於消停了下來。他的一生“過在當代，功在千秋”，窮兵黷武，打得國力衰竭、根本動搖。但是，西北廣大區域正式進入中華版圖，“大漢”民族更因他而名。

巍巍強漢，自武帝始！

三、清聖祖。我很討厭他，包括清朝所有帝王，或者說對整個朝代。

大清之前，中國歷史經過三千年的自我發展和自我修復，已經觸控到了近現代社會的門檻，包括政治上內閣對皇權的限制、經濟上的資本主義萌芽、軍事上各種火器的成熟和廣泛應用、思想上王陽明“心學”帶來的解放等等，但這一切都被女真這個剛剛脫離茹毛飲血的民族給破壞了。

清聖祖康熙，個人成就極大，除鰲拜、平三藩、定西藏、收臺灣，為愛新覺羅的家族企業做出了巨大貢獻。但是，他和他的家族對於中華民族卻是一個極大的罪人。

最為臭名昭著的就是“文字獄”，他一生竟然發動11次之多，對國民思想的鉗制達到頂峰，造成整個民族與近現代世界完全脫節，矇昧而且自大，但當洋槍火炮打來的時候，泱泱華夏竟然如枯如朽，轟然倒塌。

而對康熙個人，史家也有中肯評價：“量狹，故喜自矜。……（康熙）惡聞諫諍，峭直之臣不容於朝，此豈君天下之量也？”

康熙，夷狄也！

如果我要排名，我認為康熙第一，唐太宗第二，而漢武帝排最後。

以上三位帝王都可以說是千古一帝，但要從文治武功上排名，康熙明顯高出唐太宗漢武帝。

首先說，康熙幼年即位，一生經歷大風大浪無數，平三蕃收臺灣平定西北等，為中國開疆拓土，這一點康熙的偉績無人能及，而且最重要的是康熙王朝時期軍事對周邊少數民族政權基本上吊打，從沒有讓少數民族政權攻入內地燒殺搶掠，就這一點要比漢唐時期強多了。

其次，唐太宗李世民也是明君，但是要論豐功偉績我認為要比康熙略遜一籌，。

而漢武帝在武功上和康熙沒法比，漢武帝時期敵人主要是匈奴，可是漢武帝終其一生耗盡國力也沒打垮匈奴，怎麼也打不到匈奴的七寸上，最輝煌的漠北大戰只能說是重創匈奴。可看看康熙打葛爾丹，幾仗就解決了，而且康熙平定四方並沒有耗盡國力，給後世的感覺很輕鬆。

最後說，康熙在歷史上的評價並沒有唐太宗漢武帝高，這是為什麼呢？我認為就是康熙時期仗打的太順利了，沒有那麼多跌宕起伏。

謝邀，國家盛名遠播，世界級帝王漢武帝，唐太宗。有了漢武帝我們才被稱為漢族，才有漢語，被稱為漢人。沒有漢武帝的雄才大略，漢朝能否存在或者有尊嚴的存在都要打個問號，曾經叱吒在草原匈奴哪去了？那是你死我活的鬥爭，可能，被滅的就是我們。唐太宗滅突厥、高句麗開疆闊土，被稱為天可汗，現在全世界有唐人街，有唐裝。唐太宗貞觀之治民心安定，萬國來朝，唐文化是包容、大度、自信、開放。

答。

漢武帝，第一。

理由，一是完成了從封國到郡縣制的轉變，從而，社會全面轉型。二是罷黜百家，獨尊儒術，奠定了以後兩千多年的儒家思想。三是開疆拓土，奠定了我國基本疆域。毛病就是新服神怪，揮霍無度。綜述，這三樣，唐太宗，康麻子都沒做到，或者說沒機會，晚生了。

唐太宗第二，不再說了。

唐太宗、漢武帝康熙他們三個誰厲害，咱們先說說他們三個做的事情吧。

漢武帝承文景之治，“罷黜百家，獨尊儒術”，重用衛青霍去病，打的匈奴逐亡漠北，使漢朝自那以後沒有匈奴之亂，但是老年昏庸，巫蠱之禍殺子，後面又殺母立子，用了權臣霍光。

再說唐太宗，唐太宗在隋末亂世，李淵太原起兵之後，唐太宗一直都是在外面東征西討，軍事能力上是毋庸置的，後面還平突厥，徵百濟，被稱之為“天可汗”。

再說康熙吧，康熙就是平三藩，擒鰲拜，別的就沒啥可說的了，第一個打了勝仗還割地的人，所以拿他出來比較有點瞧不起那兩個。

所以總結來說，第一是唐太宗，第二是漢武帝，最後是康熙

這三個皇帝進行排名的話！

最強的應該是唐太宗了，李世民前半生征戰沙場，是帶兵橫掃天下，殺人如麻的將軍！大唐王朝有一半以上的疆土都是李世民打下來的，為唐王朝立下赫赫戰功！大唐王朝的建立李世民居功至偉！28歲登頂帝位後勵精圖治，開創了偉大的貞觀之治，唐太宗時期最值得人們稱讚的是他的文治，在武功上雖然有功績，雖然也滅掉了高昌、吐谷渾，但是依舊沒有文治那麼的出眾。唐太宗在位期間唐朝的國力發展到一個高峰，朝堂之上，有著名的房謀杜斷，也有直言敢諫的魏徵，其他的諸如長孫無忌、褚遂良等名流數不勝數；經濟上重開絲綢之路，加強中西方交流；文化上的開放，讓唐詩在中華文化史上大放光彩，成就了初唐四傑的威名，更有後面的詩仙李白、詩聖杜甫等人的出現…他的偉大之處在於，其寬廣的心胸，他實行開放的民族政策，不歧視少數民族，因而造就了四夷臣服，八方來朝的盛世大唐的輝煌局面，使得直至今天，西方國家還有著唐人街。綜合來看唐太宗第一！

漢武帝初年勵精圖治，先是“罷黜百家，獨尊儒術”，實行積極有為的治國之策；接著布推恩，削弱諸藩，消除內部隱患，後又移民實邊、用桑弘羊之謀實行鹽鐵官營，收集天下之財為戰爭做準備，後來以衛青、霍去病為帥北擊龍城，漠南之戰勝利後，乘勝追擊發起漠北決戰，防止了匈奴死灰復燃，徹底消除了匈奴對漢王朝的威脅，同時這也是是中原民族對北方少數民族第一次有利的反擊，為中原大地創造了數百年的安寧。歷史上對於漢武帝，我們一直以來都將其成為武皇帝，是有原因的，就是因為他的雄才大略，在他統治的時期，漢王朝百廢待興，贏來了前所未有的民族自豪感，漢武大帝憑藉其智慧，對內任用人才，我們知道的大將霍去病和衛青就是這一時期的人，同時發展農業，重視儒家思想，統一思想，對外北征匈奴，使得漢朝達到了前所未有的鼎盛。所以漢武帝第二！

康熙皇帝即位後鰲拜專權，然後幹掉鰲拜，又平三藩，揍俄羅斯，收臺灣，打擊葛爾丹。但是康熙缺少了華夏文明的包容性，對漢人的啟用說明問題，急需時用，不急時丁酉，造成清朝後期華夏文明不被重視，扼殺了先進文明的創造性。康熙時代表面看是盛世，這個盛市是華夏文明的慣性使然，並非康熙的功勞，康熙如果不搞丁酉模式，學會華夏文明的包容性，就能把華夏文明強大的創造性發揮出來，中華大地不會變的一窮二白，被世界掠奪。

謝謝悟空邀請，是非功過自有後人評說，都是當代英雄人物，那就沒有必要排名誰最厲害，沒有狠心肯定當不上皇帝，我們後人不能苟求古人，誰不想榮華富貴，誰不想當皇帝，誰不想青史留芳百世，誰也不想遺臭萬年，武德九年公元626年7月，李世民心黑手毒為了奪取皇位，狠心殺死哥哥，太子皇位繼承人李建成，弟弟李元吉，據說李元吉也被立為太子，不知李淵是怎麼想的，逼迫唐高祖李淵退位，李世民即位，改元貞觀，李世民在位時積極聽取群臣意見，對內以文治天下，厲行節約勸課農桑，使百姓能休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上有名的貞觀之治，對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛廷陀，征服高昌，龜茲，吐谷渾，並重創高句麗，設立安西四鎮，李世民於649年駕崩，享年52歲，在位23年，廟號太宗，葬於昭陵，整個中國歷史上只有兩個朝代，就是漢朝與唐朝奉行道的哲學，這兩個帝國是當時全世界最健康，最幸運，最先進的國家，監獄是空的，夜不閉戶，路不拾遺，街道上貴重東西沒有人撿，所有國民充滿自信，就是因為這兩個朝代的政府都達到了禮制和正義政府的水準，歷史學家把這兩個朝代稱為中國黃金時代，唐太宗也是歷史上奇情氣質的英雄人物，爰江山更愛美人，身邊美女如雲，柔情俠骨，他都佔全了，李世民是中國最傑出的英明君主，為中國開創了一百三十年之久的第二個黃金時代。關於唐朝的影視劇最多，大家可以看一看。漢武帝最有血性，是我們永遠的偶像，漢武帝文武並用，文化上罷黜百家，獨尊儒術，對外採取積極擴政策，破閩越，南越，衛氏朝鮮，大宛，又鑿空西域，開通絲綢之路，並開闢西南夷，列位看官，漢武帝是中國歷史上第一個提出要北方遊牧民族，匈奴臣服於中原王朝的皇帝，漢武帝雄才大略，最有血性的皇帝，完成自秦始皇以來未完成的事業，漢武帝取得抗擊匈奴戰爭的勝利，長城內外馬牛放縱，畜積布野，有犯我大漢者雖遠必誅。康熙是清朝第四位，清廷入關後第二位皇帝，年號康熙，康熙駕崩於北京暢春園，享年68年，在位61年，康熙在文化上實行文字獄，就是為了維護少數民族統治利益，打擊漢民族人民批判的呼聲，製造多起抄家案，而他的繼任者雍正乾隆更是變本加厲，滿清誤我中華三百年，再一次中斷中國發展程序。

劉徹雖具雄才大略，是秦皇漢武二把手，但過份好大喜功，於國資民生於不顧，何況他自己也承認，罪己詔可以為證。

康熙老經世故，政臺老蟹，苐一個利用漢文化而化干戈為玉帛，維護滿漢政治確實有一套馭臣治漢之能。缺點為外族樹碑立傳，對日寇侵華有一定點撥影響。功在前，憋在後。

李世民果然玄武有罪，又大改篡政後的史實，凌煙功圖可為據。

但他後耒治國有方，萬民樂業，軍臣和諧，建立了大唐貞觀之治，是歷史功跡出類的君皇楷模。應評為李世民。

康熙第一，唐太宗第二，漢武帝第三。這是我個人認為的排名情況。

先來說說康熙帝。首先它能位居第一，有三個方面。第一，實際在位時間是中國封建歷史上最長久的一位執政皇帝。第二，他奠定了現代中國基本版圖。第三，他為中華民族多民族集權國家的鞏固做了最大貢獻。

再者，康熙帝在位期間，誅鰲拜，平三藩，掌握朝廷大權，為清朝的政治鞏固做了極大貢獻。平定葛爾丹，驅逐沙俄，簽訂尼布楚條約。為中華民族的統一以抵抗外來侵略，見下了不朽的功勳。尤其是他統一臺灣，更是堅定的說明臺灣自古以來是中國不可分割的神聖領土。

最後他在位期間，致力於緩和階級矛盾，促進經濟發展。為中華民族封建時代的最後一個城市，康雍乾盛世打下了最初的基礎。

唐太宗，中國封建歷史上最傑出的政治家之一，是繼秦始皇之後，中國歷史上又一位在各個方面都卓有成就的君主。

政治上他打破了第1張紙系誠志的固有規定，從兄長那裡奪回了本該屬於自己的政權。他是一個篡位者，但這並不妨礙他是一個好皇帝。在軍事上，他抗擊突厥並將其打敗，他征服了東，並讓其臣服。在唐太宗的時代，是中華民族大融合，大發展的時代。真正實現了中華民族萬國來朝的盛景。

在經濟上，他輕徭薄賦，注意發展經濟，尤其是農耕經濟。休養生息到了唐太宗默契，中國的農耕經濟已經完全復甦，並邁向了一個新的臺階。

外交上它採用懷柔是方的政策。在一定程度上秉持著與世界各國和周邊各民族友好往來的基礎上開展外交唄，諸少數民族首領稱為天可汗。這是中國唐太宗以前沒有一個帝王能夠做到的。

最關鍵的是，他為中國歷史留下了最令人嚮往的貞觀之治，那個時代是群星璀璨的時代，房玄齡，杜如晦，王圭，馬三寶。魏徵。李靖，秦叔寶，程咬金，徐世績。等等等等，這些都是後世君主和臣子們所不可企及的。

漢武帝，漢武帝是中國歷史上繼秦始皇之後，第1個對封建政治制度加以鞏固，對封建思想制度加以完善的，具有雄才大略的不是雄主。它奠定了以漢族為主體的華夏民族的雛形。它保證了中國農耕文明的持續發展，在抗擊匈奴以及抵抗遊牧文明的侵略時發揮了不可磨滅的作用。然而他罷黜百家，獨尊儒術，雖然有利於思想的統一，社會的穩定，但在一定程度上摧毀了中華先秦文明的留存，所以我將漢武帝排列第三。

，李世明、劉徹、康熙這三位皇帝都是歷史上的好皇帝，在中國史冊上留下了光輝篇章，看一個皇帝好與不好，主要看在歷史上作出的貢獻與成就。李世明開創了盛市唐朝，在制度經濟、文化都較領先，有諸多的清正廉潔的忠誠，讓唐朝中外聞名。劉徹在位建立了漢朝，加強中央集權制，削弱相權、選拔才兼治國人才，削弱地方權力，他的雄才大略，文治武使有巨大的功績。康熙自幼勤奮好學，即位勤政，執政撤除了吳三桂，平定了噶爾丹叛亂，1684年統一了臺灣。以上三位皇帝治國各有千秋，相比之下李世明出色點，大唐繁榮，走向世界。

按先後：漢武帝，唐太宗，康熙

按壽命：漢武帝，康熙，唐太宗

按生育能力：康熙，唐太宗，漢武帝

按疆域：康熙，唐太宗，漢武帝

按開疆拓土的首創性：漢武帝、康熙、唐太宗

按任職時間：康熙、漢武帝，唐太宗

按禍禍能力：漢武帝、康熙、唐太宗

按納諫能力：唐太宗、康熙、漢武帝

按顏值：不知道

……

哈哈俁

漢武帝劉徹,以其在政治、軍事、思想、經濟及對外交流的功績而留名青史,與其成就同樣知名的窮兵黷武、篤信鬼神巫術、濫用酷刑等等過失,亦受到後人指責。對於漢武帝的評價,歷來複雜且爭論不一。其後諸人,每提歷史各朝,必言雄漢盛唐,此“雄”即始於漢武帝。然而人無完人,漢武帝晚年大興巫蠱,而釀成巫蠱之禍,致使數萬人受到牽連,甚至其太子劉據也因此而死。其後朝綱一度混亂,社會穩定受到破壞。也因此,其晚年所為受到無數人的詬病。遍觀古史,除卻漢武,還有唐太宗、清康熙,他們都是名垂青史的“千古一帝”,稍加比較不難發現,他們於晚年都有不小的過失,並且他們都掌握權力的頂峰數十年,這些明君也都在晚年斬殺太子,這些共同點串聯起來,讓人不由深思明君晚年昏聵的原因,或許有年老帶來的種種缺陷,但筆者認為這其中必定還有其他深層次的政治原因。

縱觀漢武帝、唐太宗、康熙帝的一生,都創造了鞏固政權、發展經濟、統一思想保護國家不受外辱的歷史功績,開創了中國歷史上著名的盛世王朝。而在前期,他們也都面臨著政權不穩的內憂外患,尤以漢武帝和康熙帝最為相似。漢武帝即位之初,外戚竇氏專權,“會竇太后治黃老言,不好儒術,使人微得趙綰等奸利事,召案綰、臧,綰、臧自殺,諸所興為者皆廢。”直至竇太后崩,漢武帝才開始實行他的政治抱負,並在身邊迅速聚集其一大批擁護並代表其自身意志和政見的文臣武將及學者,與當時朝中反對漢武帝政治、經濟、思想、軍事等一系列改革措施的,這裡可以稱作是代表舊貴族集團的人進行鬥爭,並逐步形成新的政治利益集團。再看康熙帝,同樣在幼年經歷了輔政大臣鰲拜等的專權擅政,為對抗鰲拜所代表的滿清舊貴族集團而主動建立起自己的勢力集團,並最終取代舊集團成為新的佔統治地位的利益集體。

古語云“一朝天子一朝臣”,其內涵是豐富而耐人尋味的。新的統治者要掌握政權,必然要任用忠於自身的官員,但權力的蛋糕早已被舊的掌權集團瓜分完畢。這就必然導致新舊勢力的利益衝突。睿智且富有遠見的帝王會在這樣的新舊交替中推行改革,從而穩固政權,建立屬於自己的利益集體,成為新集團的代表,譬如漢武帝、唐太宗和康熙帝。但隨著時間的發展,權力的更迭也不會停止。

新的集團也會成為舊集團並與下一個利益集團爭奪權力,而掌權集團內部也會因為利益分配問題而出現種種矛盾,這些矛盾往往會影響甚至左右集團代表、國家最高統治者的決定,乃至強迫其維護自身的利益。譬如從唐初一直延續到武則天時代的關隴貴族集團和寒門集團等的矛盾。這些新舊勢力的鬥爭,往往就會表現為廢立太子的鬥爭。

筆者認為,從漢武帝殺劉據,到唐太宗廢李承乾,再到康熙帝二廢太子,這樣的權力更替的鬥爭一直隱於其後。“群臣寬厚長者皆附太子,而深酷用法者皆毀之。邪臣多黨與,故太子譽少而毀多。衛青薨後,臣下無復外家為據,競欲構太子。”《資治通鑑》中的這句話,無疑證明了這一點。太子劉據生性仁厚,其所形成的新集團,給漢武帝的舊集團造成了分裂。並與漢武帝大肆任用的酷吏集團形成了不可調和的矛盾,最終演變為被江充和蘇文構陷被逼謀反的局面。而在劉據逃至湖縣後,漢武帝已知冤枉太子卻並未頒佈赦免的詔令,直至太子死後才將構陷太子和殺死太子的人逐一殺死,並向天下人表示對太子的哀思,然而耐人尋味的是,儘管對太子的死表現的傷心痛苦,漢武帝在之後卻並未赦免太子後人。這種種矛盾的行為,其背後的深意不由引人深思。在太子和江充等人的鬥爭,實際上是一場發生在兩個集團見的政治博弈,而作為國家最高統治者的漢武帝,既要維護身為帝王的權力,以防日漸羽翼豐滿而年富力強的太子威脅到垂垂老矣的自身:又要維護麾下整個利益集團的大穩定。在漢武帝當權幾十年,國家已經隱現混亂的時候,漢武帝利用太子和江充等人的鬥爭,既可以去除威脅,又可以緩解統治集團內部的派系鬥爭,達到鞏固地位且維護國家安定的一舉數得的目的。

筆者相信,在國家層面上,明君晚年的昏聵,帝王的個人原因是一方面,而整個封建統治的上層博弈對封建專制的國家從政治、經濟、思想等各個方面都會造成牽一髮而動全身的深刻影響。而太子,往往就成為權力博弈下的犧牲品。

唐宗，漢武，康熙排次序？

唐太宗第一，創大唐盛世者，貞觀之治，對內文治天下，厲行節約，使民生息，國泰民安。對外開疆拓土攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創了高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為“天可汗”，為其後唐朝延續盛世一百多年奠定基礎

經過李世民君臣23年的努力，社會安定，經濟恢復且穩步發展，對外武功顯赫，時三百八十萬戶

任用人才，人才數量非常龐大，房玄齡、杜如晦、長孫無忌、楊師道、褚遂良、魏徵、王圭、李靖、秦瓊、尉遲恭、李勣、虞世南

制度制定與完善，三省六部制、郡縣制、分全國十個道、府兵制、均田制、科舉制、租傭調製

漢武大帝第二，罷黜百家，獨尊儒術，開疆拓土，驅逐匈奴，絲綢之路，對外交流

罷黜百家，獨尊儒術 確定了儒家思想在中國古代的統治地位，並延續2000餘年

設立太學 人才培養機構，古代中國第一個政府設定的高等學府，歷2000餘年

設立郡國學 建立地方教務系統

對匈作戰 河南之戰，漠南之戰，河西之戰，漠北之戰，北破匈奴至陰山（內蒙古中部）

開疆拓土 置河西四郡以及湟水流域（西北），置樂浪朝鮮四郡（東北），置西南夷七郡（西南），撫東越（東南），滅南越（南），設珠崖郡於海南島（南）

絲綢之路 鑿空之旅，傳出冶鐵術、鑿井術、絲綢製造、漆器製造等技術，西方傳入黃瓜、胡蘿蔔、葡萄、汗血馬、核桃、天馬等，建立了西漢與西域各國之間的友好關係，歷史意義重大

康熙第三，奠定了清朝的興盛，安邦定國

康熙武功，對內除鰲拜、平三藩、收臺灣（設臺灣府）、爭噶爾丹、喀爾喀三部歸順、哈密統治者額貝都拉內附、吐魯番的額敏和卓內附，對外雅庫茨克之戰（締結尼布楚條約，確定中俄邊界）

康熙文治

設南書房，揀擇詞臣才品兼優者充之，並草擬聖旨，與聞機要，待遇優渥，籠絡漢族知識分子，削弱了滿洲議政王大臣會議以及外朝內閣的權力，強化了皇權，大量漢族士大夫如陳廷敬、高士奇、熊賜履、李光地、張廷玉、王士禛、徐乾學、王鴻緒、查慎行、方苞等先後進入南書房任職

整頓吏治，恢復了京察、大計等考核制度

下旨編撰康熙字典

土地制度，親政之初，下旨廢除圈地，放寬開墾荒地的免稅年限，輕徭薄賦，與民生息

修槽治黃，任命靳輔為河道總督以及治河專家陳潢共同解決黃河決堤氾濫問題

漢武帝第一位康熙第二位李世民第三位。李世民來力不太正所以排第三位，康熙少數民族很難代表中國排第二位，衛獨漢武帝當知無愧代表中國排第一位

謝謝邀請！唐太宗李世民(公元598年一公元649年)，生於陝西武功。武德九年7月2日，李世民在長安城玄武門設伏殺死了長兄太子李建成及胞弟齊王李元吉，史稱“玄武門之變"。武德九年9月4日李淵退位稱為太上皇，禪位於李世民。李世民在長安登基稱帝，次年改國號為貞觀。我們以下幾個方面來看看他的治國方針。

首先是政治制度：即位初便按當初秦王府的模式，開設弘文館，廣納天下英才，不問出身，不計前嫌，重用諸如：房玄齡、杜如晦、長孫無忌、魏徵、尉遲恭、秦瓊等文臣名將。並開科舉考試入仕替代前朝門閥士族為官的陋習，使平民百姓入仕的機會增加，既緩解了社會矛盾也為政壇帶來新氣象。完善隋朝的三

其次是繁榮經濟：由於是農耕文明社會，歷代封建統治者重農輕商，因為糧食和人口都是國民經濟的重要支柱。李世民在農業上實行均田制和租庸調製，使農民安心勞動，發展生產。利用漢朝開闢的“絲綢之路”連線東西方文明的紐帶，繁榮貿易、文化往來。南方沿海陸續開通交州、廣州、福州等大型對外貿易口岸，透過海運將唐朝聞名與世的瓷器和絲綢銷往世界各地，官道之上往往商旅往來不絕，也一併帶動發展了內陸的城市，如南方的揚州、益州、北方的沙州，涼州。都是商旅和貨物的中轉站。

開疆拓土平定內亂：貞觀初年突厥兵馬趁新朝立國，根基未穩，大肆進犯中原，由於隋末的動盪導致民生凋敝國力空虛，李世民無力接力突厥，只好奉獻大量財物議和。待社稷安定後命名將李靖領大軍出征塞北，消滅突厥主力，殘部退往歐州。為打通和經營西域通道，經多次用兵消滅吐谷渾勢力，並征服高昌國，設定安西都護府。對外數次征伐高句麗，也就是現在的朝鮮半島，使之臣服於李唐王朝。

漢武帝劉徹(公元156年一公元87年)，武帝登基之初，西漢歷經文、景之治已有六十餘年，國家奉行黃老學說的無為而治，武帝新政，大權由竇太后掌控，她反對劉徹推行的儒家學說，並殺死劉徹推行儒家體制的高官趙綰、王臧。直到建元六年五月竇太后去世，劉徹才真正掌握大權，採用董仲舒的建議：“罷黜百家，獨尊儒術”，為儒家學說在今後的封建教育奠定了特殊地位而鋪平了道路，在長安創立的……太學，就是當時的最高教育機構。為了進一步削弱諸侯王的地方勢力，維護中央集權統治，武帝頒佈了主父偃提出的推恩令，以法律的效力來推動諸候王執行中央分封縮減自己所轄區域。並禁止諸候王私鑄錢幣，將冶鐵、煮鹽、釀酒等民間生意統一納為政府管理。有效地改變了當時混亂的經濟、社會秩序。

經文、景之治的幾十年休養生息後，西漢王朝的國力蒸蒸日上，史料記載；國庫裡串銅錢的麻繩都已腐爛，吃不完的糧食也變質了。劉徹開始整軍備戰，一雪前朝總是對匈奴和親的恥辱政策。攘外必先安內，武帝先是平定因實行推恩令而引發的地方諸侯叛亂，然後討伐南方閩越國，將閩越國納入中央版圖。最後用名將衛青，霍去病，李廣發動對匈奴的戰爭，將當時的漢朝邊疆從長城沿線推至漠北，佔據河套，河西走廊的大片區域，將匈奴殘餘勢力趕至大漠深處荒無人煙之地，使一向驕橫的匈奴勢力臣服於漢王庭，我們稱謂：“漢人，漢族"就是那些起源而來的。可見當時西漢王權在西域的影響力。武帝令張騫出使西域各國，由此而開通了聞名的“絲綢之路”。

漢武帝是中國封建王朝最傑出的君王之一，他文治武功，力精圖治，將封建王朝推向一個發展的巔峰，不但開闢了遼闊的國土面積，不但奠定了漢民族基本的區域和活動範圍，也為今後的封建王朝定製了一個發展模本。他的功績在歷史書裡以“秦皇漢武”彰顯，對推動中國歷史程序和社會發展影響深遠。唐王朝的興盛很大程度上借鑑和沿續了漢武帝的行政體制，尤其太宗初年在教育，史治改革，經濟建沒，農業生產方面都受到深刻影響。這也是唐初貞觀之治繁榮昌盛的根本。

雖然清康熙皇帝即位後改變了明未動盪的社會現狀，穩定民生，發展社會生產力。但做為一個外族入侵者，改變不了他歧視和屠殺漢民族的本性。雖然表面上尊儒重教實際上大行文字獄，殘忍屠殺和禁錮以中原文化為代表的儒家士族的思想與行為。所以，無論是從歷史的發展和文明的貢獻都首推漢武帝和唐太宗。

這三位都是歷史上口碑不錯的君主，在自己掌政期間都創出豐功偉績。至於非要分個高下，有些難度，只因所處時勢不同。我們只能根據其人其行，綜合考量一番。

以武功來講，漢武帝100分。文治略顯不足，在其任期內，民眾負擔較重，但卻是揚眉吐氣，既然打仗就會造成人口和經濟的損失，擱誰都一樣，這方面打90分。

當時的國際地位和對後世的影響力方面，評分較高，算95分。

總評285分

但是其對手多實力一般，沒法和強大的匈奴相比，而且吐蕃問題也始終沒有根除，武功值只能給95分。文治沒得說，經濟繁榮，百姓也能安居樂業，這方面100分。

當時的國際地位也是極高，四方臣服被尊為“天可汗”，而且為後面的唐朝繁盛，打下堅實基礎。這一項也是100分。

總評295分

仗打的費勁，平三藩，收臺灣，都耗時甚久，顯得較為吃力，和俄羅斯交火，明明居於上風，卻落個吃虧的結果，武功值給85分不能再多了。雖然在國內施政上，沒有太差的惡評，但他也搞了文字獄，而且卸任前，國內吏治不佳，國庫基本耗空。文治分睜隻眼閉隻眼評90分。

國際地位和對後世影響，絕對是康熙的差評項。閉關鎖國，雖然是祖制傳下來的，跟康熙自己的小農意識也有關係，只知道關起門來自視天朝，充老大。其實人家蠻夷們搞大航海搶地盤，根本沒把大清放在眼裡。而對於後面幾代發展的可持續性，也沒做出什麼特殊貢獻，一代不如一代，最後被人合夥群毆。80分我覺得已經是心軟了。

總評255分

大宗第一，因為他是開創貞觀盛世、打敗突厥、讓突厥皇帝到長安跳舞的超超超級牛人。當然如果他沒有把中國的文化技術傳給日本就完美了。

漢武的二，這也是超級牛人，對匈奴戰爭中，屢敗屢戰，最後成功把匈奴按在地上摩擦。對內“罷黜百家，獨尊儒術”統一精神學術上的紛亂，實行推恩令，解決七王之亂。但由於窮兵黷武，導致武帝晚年民不聊生，所以差評！

康熙在個人修養上應在太宗和武帝之上，但在對內不管是誰都不得不承認:康熙等清朝掌權者壓制了漢人的民智，最後導致“百年的屈辱”這基本上不可原諒。

唐太宗漢武帝康熙三位帝王如何排名？題目有些含糊不清，沒說哪方面的排名，那就當綜合性的，可是又沒說好名聲還是壞名聲，那就當是壞名聲吧！下面我們就給唐太宗漢武帝康熙三位帝王誰的汙點最大排一下名次！

如果三位帝王中選一位我們最恨的帝王，那麼肯定選康熙，因為他對近代中國負面影響最大，歐洲當是已經在蓬勃發展，而康熙卻在閉關鎖國，還沉浸在自己的千古一帝當中。結果便是導致中國近代被世界強國越落越遠，也導致中國錯過了大航海時代，一步錯，步步錯，落後就要捱打！康熙不只有這些汙點，康熙還大興文字獄，文字獄大家可能都瞭解過，試想一下如果我們生活在當時的年代，會不會感覺到那種水深火熱呢？

看過漢武大帝的都覺得漢武帝是一位偉大的帝王，他驅匈奴，加強中央集權制度。可是漢武帝劉徹的缺點也很明顯，他有一個很多君王都會犯的錯誤，那就是追求長生不老，所以他信方士求長生！所以會有很多大臣反對他，漢武帝為了減少這些反對的聲音，也為了增強中央集權制度，漢武帝劉徹任用酷史，漢武帝時期的幾任宰相，沒有一個有好結果的，宰相都如此對待，就更不用提下面的官員了！

漢武帝最大的汙點就是他窮兵黷武，雖然驅匈奴是漢武帝的一大亮點，但是也掩蓋不了他窮兵黷武對百姓的傷害，漢武帝時期中國人口的數量減少了將近一半，雖然這其中可能有天災人禍的原因，但是漢武帝劉徹窮兵黷武應該是最大的原因！

開創貞觀之治的李世民應該是這三位帝王中風評最好的，李世民一生一共有兩個半汙點，第一個是玄武門之變中殺死了太子李建成和弟弟李元吉，逼迫他父親李淵傳位於他。第二個是在玄武門之變後，把弟弟李元吉的王妃收入後宮，在私生活上讓人詬病，但是這些都是天家的事，無傷大雅！最後半件事就是李世民東征高句麗了，這場戰爭的失敗雖然沒有像隋朝一樣導致滅國，但是也讓盛唐大傷元氣！