在任何時候，人窮志不短，其中彰顯著自己的正義感，人窮，沒問題，自己可以改變，人生的路很長，有的是時間去努力去發展，去改變，就是生存在多麼艱苦的環境中，也不能改變自己的意志，因為人窮志不短，是一個做人的本質，一個正常人在任何時候都不能改變這種意志，人活著就得有鬥志，有自己的志向，樹立自己的人生，即便是生活有多困難，都得自己去想辦法改變，從中體現做人的價值。而人窮志短，這種人在人的心目中留下的印象是，無能，悲觀，和貪婪。而這種人的生活沒有價值，思想落後，在人們面前沒有正義感，在日常的生活和工作行為中，讓人瞧不起。像這樣的人，對下一代的子女的培養和教育，如果不抓緊，就會使自己的下一代的惡性迴圈的窮下去，人窮志不窮，是做人的標準，自己窮了，路子很長，堅持不懈地去努力，去改變，帶領和教育自己的子女，發揚吃苦精神，意志要堅強，改變自己的落後面貌，改變下一代的條件，走富裕的道路，以防惡性迴圈的窮下去。社會在發展，人們的生活面貌都在發展，做長輩的，要發揚人窮志不短的精神，帶領自己的下一代，走好自己的人生路。

有人說“人窮志短，窮人容易惡性迴圈的窮下去”我不這麼認為。

人窮志短出自於明.淩濛初《初刻拍案驚起》，指人的處境困厄，志向也就小了。

我認為人窮志短只是暫時的，人在最窮最困難的時候，志向小了很正常，什麼事也得慢慢來，不可能一口吃個胖子，志向小就從小目標做起，一個一個的小志向實現了，就慢慢有了大志向。循序漸進更符合自然規律。

雖然人窮志短，但是小志向也要有，不能沒有志向，俗話說破罐子破摔，那就無可救藥了。

人窮志短從小志向做起，在窮困的時候，定的目標太遠大，不容易實現，更容易使自己失去鬥志，我認為按自己的實際情況定目標更容易實現。

也有這樣一句話，人窮志不短，人即使窮但是應該有不凡志向。虎瘦雄心在，人窮志不短。

人窮志不短，雖然困厄，但是不能沒有遠大的志向，遠大的志向也要一步步實現。

我有一個朋友，家是農村的，家裡孩子多很窮，三十歲好不容易接了婚，於是小兩口做生意賣菜，因為沒有本錢，從擺地攤開始做起，起早貪黑很辛苦，從地攤慢慢有個小店，就是這麼一步一步的努力，透過這十多年的努力，有了自己不錯的門店，分店，在我們當地還小有名氣，買了兩套樓房，買了車，養了倆孩子，一兒一女，日子過得很美滿。

其實，人窮並不一定志短。只是往往人在窮困的時候很容易被生活當中的瑣事困擾。因為人越窮，遇到的事情會越多。有句俗話說一分錢難倒英雄好漢。說的就是這個意思。

記得有個電視節目是說讓那些成功人士去體驗底層人民的生活。一開始富人還是信心滿滿，他總以為只有自己有堅定的信心，自己一定會有翻身的一天。但當他接觸到的工作是街頭環衛工作。當他一天工作了14個小時之後，發現還有兩條街的垃圾桶沒有打掃，他精疲力盡。為了生計，富人不得不住在離市區更遠的地方，因為那裡房租便宜。但因此，他每天要多花1小時的交通時間。就這樣一週下來，富人的經濟狀況不但沒有好轉，他自己一開始的雄心壯志也沒有了。我記得他在節目裡說的一句話是：當我每天睜眼想起那些要倒的垃圾時，我一天都沒什麼心情了。

所以，很多時候人窮並不是因為志短，而是生活壓迫的你無法喘息。但我們真的就沒有辦法了嗎？並不是，我們在可以拼命的年紀一定要儘可能的讓自己擺脫這種環境，一點一滴的改變，最終，我們會從那種環境中脫離出來，同時，我們也會發現我們離貧窮也越來越遠。

關於人貧志短，有很多出處，例如清.吳研人【二十年目睹之怪現狀】第四十一回：“所謂人窮志短，我哪裡敢和他較量，只索性避了。”這是一種消極的心態，因為貧窮，遇事都要無奈退避。

在古代，人分三六九等，貧苦人要想改變命運，只有一條路：孩子參加科舉考試，至於沒有讀書的平民，確實很難有機會提升自己。因此，有這樣的想法是符合當時社會情況的，你只有老老實實的做窮人，見到高階的人只能迴避，也就是惹不起，躲得起!

但是在當今社會，這句話就看怎麼分析了，時代賦予它不一樣的解析方式。

因為人窮，那麼我們立的志向就要符合自身條件，而不是說沒有志向。貧窮帶給我們很多種特徵：沒有經濟實力，沒法接受良好的教育，結識的人群有限導致沒有見識，心理上的自卑導致我們謹言慎行等等，環環相扣，就導致題主所說的惡性迴圈的窮下去，其實這些都是可以透過自身的努力來慢慢改變的，如同解套，一環一環的解，不能著急。

第一，經濟困難，如果我們想做生意來改變生活，但是沒有錢怎麼辦？選擇起步低的行當，不跟有經濟基礎的人比，人家一來就能投個幾億幾千萬的生意，我們可以從小本生意做起。

我們也可以先工作，攢點本錢，攢點人脈經驗在來創業，你沒有人脈你的老闆有，你沒有底氣工作就是你的底氣，一直踏踏實實的工作，也能出人頭地。

第二，沒有接受良好的教育，我們不跟人家高學歷人才比工作，可以一邊工作一邊學習，現在很多成人教育，各種職業培訓比比皆是。只要你想學，你就能一步步提升自己，學歷提升了，工作層次自然也提升了，薪資也隨之提高，你又可以繼續學習。我們只是付出更多的時間，更多的精力，就能一點點改變貧窮的現狀，不存在惡性迴圈窮下去的說法。

第三，沒有見識，我們就不跟人家出生富裕的人比。我們透過自己的努力學習，來提升了自己，接觸的人群也在改變，從別人身上，我們就能增長見識。舉個例子：餐桌上有龍蝦，開始我沒有吃過，害怕出醜，那我可以看別人怎麼吃的，哪怕這次我不吃，下次是不是就會了？多讀書我們也能增長見識，讀書是最低成本的投資！

第四，貧窮帶給我們的自卑，我們要慢慢克服它。自卑是大多數窮苦人家孩子與生俱來的特質，我們在與人相處中，慢慢開啟自己的心結，世界不是我們想象中這麼冷漠，我們害怕別人瞧不起，與人相處和交談的細節，就會自己把它放大來找尋別人瞧不起或者看笑話的痕跡，越早越不自信，其實所謂的細節也許別人根本沒有注意。另外，透過前面幾點的改變，我們自身能力得到大家的肯定，自信心也會隨之而來！

總結就是，人窮不一定志短，只要我們切合實際，不要盲目空想，腳踏實地的努力改變現狀，就一定不會惡性迴圈一直窮下去！能改變命運的始終是你自己！

不出意外，窮人基本都要窮下去，窮人的孩子也會是窮人，高考是條出路，或者走偏門，正道是很難出人頭地。

　　有人說“人窮志短，窮人容易惡性迴圈的窮下去”你怎麼看？

　　個人認為該說法比較片面。人窮志短、志短人窮，相剋相生，週而復始，所以窮人容易惡性迴圈的窮下去，就像掉進一個陷阱久久不能自拔。相反富人則可以從長計議，甚至可以不為賺錢而工作，但往往能夠收穫更大的回報，這也許就是窮的越窮、富的越富的根本原因。

　　當然，窮人也是可以變為富人的，因為許多的富人都是從窮人過來的，但這個過程肯定是不容易的，就像一個高難度的闖關遊戲，需要決心、耐心和毅力，不斷的自我挑戰和長時間的自我管理、自我驅動……所有這些都是令人不適的感受，能夠長期堅持非常困難，只有少數人能夠做到，所以成功尤為珍貴，失敗則比比皆是。　　

　　黑格爾曾經說過：無知者是不自由的，因為與他作對的是一整個陌生而又黑暗的世界。

　　還有一句話說你賺的每一分錢都是來自於認知完善，你賠的每一分錢也都源自於認知缺陷。你去觀察一下身邊那些做投資賠錢的人，大多都是急於賺快錢貿然進入陌生領域的人，他們對這個領域並沒有深入的瞭解和自己的認知，僅僅是因為想賺錢解套而慌忙入坑，殊不知被套的更緊。那些在一個領域深鑽多年的專業人士，很難對他不熟悉的所謂高額回報動心，上當的往往都是貪錢求快又缺心眼的人。

所以從這一點來說，年輕人認知的拓展和心智的提升遠比賺錢要重要的多。有了認知和思維，沒有錢可以創造錢，沒有認知和思維，給你錢你也守不住，更別提把它變更多，因為有漏洞的水桶是灌不滿的。

　　如果你能從這個角度去看待問題，成功其實就是認知完善和心智成熟的結果，認知完善是你大腦裡面有關於某件事物豐富的概念和認識，比如市場分析、商業模式等；心智成熟是你有把這個認知輸出為結果所需的行動力和自我管理能力，比如決心、耐心、毅力等。要想做成功一件事情，認知完善和心智成熟缺一不可！　

　　成功路上沒有捷徑可走，每天進步一點點，用志向拓展財富，以財富滋養志向，讓自己早日進入不為錢工作的正向迴圈裡，你會發現當你邁過了不為錢工作的那個臨界點，原來賺錢並不想你想象的那麼困難。

　　無論是一個職業，或是一項事業，毫無疑問都需要練習，成功也不例外，對於奧運射擊冠軍來說脫靶是小機率事件，對於普通人來說，命中是小機率事件，如果你明白了這一點，也就不會急著去賺錢了，而賺錢也會變成一件既困難又簡單的事情。

人窮志短的人往往是自身沒個性，軟弱，沒智商和膽量導致的，不相信？看看你們身邊或多或少都有這種人的，如果是人窮志不窮的人呢！則就是完全相反了哦！他們自身出身貧寒，父母沒有給他太多的幫助，只能勉強的把他養大成人，往往是他非常的有個性，堅強，膽識和耐力的，是個靠自己一步一步地走出困境的，還具備有吃苦耐勞，遠見的智慧，而有些人又是成功了為了進一步擴大經營或其他因素而導致貧窮的，他們都是人窮志不窮，相信窮是暫時的，因為他們都具備了不服輸，不安於現狀的個性，以後的日子就算不上成功，生活也差不到那裡，其中也包括我也是非常的有個性不願意落後的人。

窮是可以改變的，尤其是當今社會。只要你努力，就窮不到哪去。

有一句話叫 自古將帥出寒門。一個人出生 不能選擇貧富。但能決定自己的人生。

窮 沒有退路 從骨子裡想改變現狀。那麼你就會加倍努力。總有一天會趕超別人。

如果你不去努力，只會在那抱怨，虛度光陰。認為自己就是窮命。那你的孩子有可能也學你，碌碌無為。

哪怕你窮的一無所有 但必須要有志氣。那麼你的後代學到了你不服輸的精神。即便你改變不了現狀，你的孩子也會有出息。

就像愚公移山，子子孫孫傳承這種精神，還怕大山不被挪走嗎。

人窮志短是他人的說法，符合自身實際情況的志向，都可以稱之為理智的理想。一般我們認為的窮，是經濟上的窘迫，難道就是因為這個原因，窮人就不能有志向理想?顯然是不可能的。任何的志向都應該是實際的，符合現實的。我反而覺得，只要自身努力改變現狀，一個階段一個階段的去實現願望，“窮人”絕對不會因為窮而惡性迴圈下去。

一 理想志向應該是分階段的。前段時間王建林有一句名言“先賺他一個億”。網友們瘋狂吐槽，什麼言論都出來了，實際呢，這很符合別人的現實情況啊。一個億佔他全部身家多少？千分之一的樣子，換做我們，不需要王健林那麼多資源人脈，你現在千分之一的財富你掙不到？如果窮人的志向是下個月比這個月掙得多，月月如此，還會窮得迴圈？

二 理想志向是逐步遠大的。如果初期定的目標符合實際，我相信絕大部分人都能實現，逐個逐個小目標地實現下去，人的心就會變得更大，追求更遠大的志向，因此，只要目標妥當，何來惡性迴圈一說？

三 理想志向是人為之奮鬥一生的動力。每個人都有理想，就因為窮？就沒資格談理想？相反，我所認識的“窮人”朋友中，有太多靠自己一雙手打拼出他們想要的生活。或許是因為生活的壓迫，或許是理想信念信仰支撐，他們實現理性志向過程中都有一個共同點，精力無限，鬥志無窮。

窮是相對的，是暫時的，但絕對不是迴圈的。能迴圈窮的人，志向絕對的蒼白的，理想志向要一步一步地實現，只要從自身實際情況出發，逐個逐個小目標地實現，絕對不會惡性迴圈地窮下去。

大家好！我是秘密旅行！關於人窮志短這個問題我是這麼看的，有三點！第一，財力。貧窮使得生活拮据，大部分的人基於這種壓力，只能選擇優先解決自己或者家庭的溫飽問題，根本無暇去想其他的發展路線，從而，造成機會錯失。第二，人脈。假設一個人窮得連飯都吃不飽了，他還會去參加朋友聚會之類的社交活動麼？這也是造成機遇錯失因素。第三，人品！這是一個至關重要的問題。人品乃立身之本！貧窮會使人變得毫無底線。比如欠了別人的錢不還，這就是個人誠信不行。試問誰願意和一個不講信用的人一同發展，對吧？以上三點是我的個人見解，謝謝大家！

朋友你好，針對於你提出的人窮志短，窮人容易惡性迴圈的窮下去！人窮志短我不是很認可畢竟生活中，還是有很多人白手起家最後成為百萬富翁千萬富翁的，後半句請看講解！

這種觀點是很片面甚至是錯誤的。如照題主的說法，本題可簡述為：因為窮，所以窮。但顯然，窮只是一種表象，它有更深層次的原因。

一、人窮志短，是因為懶惰。

俗話說，一份耕耘，一份收穫。任何財富的獲得，都是辛勤的汗水澆灌出來的。幸福不會從天而降，夢想不會自動成真，美好的未來，需要你腳踏實地的勞動和堅持不懈的努力，這是亙古不變的真理。勤則興，懶則敗，這是曾國藩先生一輩子堅信的人生理念。他說，"家儉則興，人勤則健，能勤能儉，永不貧賤"。一個懶惰的人，得過且過是他的人生態度，吃喝玩樂是他的人生目標，終曰無所事事，渾渾噩噩。一個人如果養成了懶惰的習慣，就會對任何事情失去積極性，變得不思進取，變得遊手好閒。所以說，懶惰才是人窮志短的根本原因。

二、人窮志短，是因為氣餒。

有時候就是這樣，付出和收穫不一定成比例，生活常常讓人傷心絕望。當無數的努力和汗水化為烏有，當一次次的奮爭依然無法改變命運的方向時，每個人都難免會灰心沮喪，有人甚至是一蹶不振。似乎一切都是命中註定的，內心的信念就像沙灘上的房子一樣坍塌了，於是他開始自甘沉淪，他開始破罐破摔，就像鬥敗的公雞一樣，徹底認命。這種人，需要儘快的從黑暗中走出來，重新鼓起生活的勇氣，重新張開理想的風帆！海明威曾說過一句很有名的話：一個人並不是生來要給打敗的，你儘可以把他消滅掉，可就是打不敗他。這是一種永不言敗的鬥士精神，一種百折不撓的可貴品質！

三、窮且益堅，不墜青雲之志！

簡.愛說：你以為，因為我窮、低微、不美、矮小，我就沒有靈魂沒有心嗎？你想錯了！窮不是原罪，窮不是失去所有，只要你的心臟還在跳動，只要你的腦子還在思考，你就還有希望。現在的社會，給你提供了廣闊的舞臺，海闊憑魚躍，天高任鳥飛，只要你有真本事，只要你肯吃苦，何愁沒有用武之地，何愁不能大展身手。身陷困境，不失本心，在歷史上，這樣的事例舉不勝舉，在我們身邊，也常有逆襲之人。貧窮，困不住他們騰飛的翅膀，阻止不了他們對未來的嚮往，他們把困難當做磨刀右，不斷的砥礪自己，越困難，越抗爭，越貧窮，越奮起。

總之，窮，有它內在的原因；窮，也不是繼續窮下去的理由。面對貧窮，不同的人有不同的態度。我希望大家，都能做一個生活的強者！

為什麼人窮志短？就是人窮了，考慮任何事兒都不能做長遠打算，為了生計，他們得天天考慮怎麼賺錢吃飯，怎麼賺錢供小孩讀書，壓根就沒時間考慮別的事兒。更沒資本接觸一些新鮮事物，比如參加參加商業聚會，出去旅旅遊，原本很常的日常消費，只是這對窮人來說就是一種奢侈，實在是太悲哀了。我們的時間花在哪裡，我們的價值就在哪裡。如果十年來，我們只是看電視或壓馬路，憑啥會有令人驚歎的收入？！如果十年來，我們只是瘋狂充電，瘋狂訓練自己的領導力，生活又會以什麼樣的姿態展現在我們的眼前呢？！

總的來說，現實是很殘酷的，大部分無所事事的人，被社會打敗是一點，被自己打敗也是一點。所以他們就失去了想要轟轟烈烈的活下去的想法，他們口頭上總說“社會如此黑暗，夢想都是狗屁”其實就是因為他們不想與社會抗爭，抱著能活下去就行的想法在社會上生活，再加上他們讀書可能不多，看起來他們所做所說很對，但對於看的書夠多的人來說，全是藉口，就是想要混飯吃混混度日而已。

其實這裡面也有一定的社會因素，比如窮人對有錢人的看法，或者小時候被慣壞了這些。有些可能是覺得自己是窮人，天賦差，沒有有錢人厲害，所以選擇放棄掙扎，不去突破極限與所謂的有錢人抗爭，也可能是被慣壞了，小時候不努力長大了後悔都來不及。

而人窮志不短的則算是真正的窮人，這類人，與上面的截然相反，所謂的有錢人，天賦，地位，反倒成了他成長的催化劑，抱著不允許任何人站在自己頭上的想法去努力，所以這類人成才很多，但也很苦 。

相反的，有句古話說的特別好，“人窮志短，馬瘦毛長”，說的是人在遭遇窮困的時候，沒有什麼大的志向和好的精神面貌，這也成為了許多人的託詞，因為窮，所以註定要成為一個沒有未來的人，而這樣造成的後果則是人越來越窮，孩子一代一代也會受影響，沒有好的發展。我們應該對人窮志短加個“不”字，轉變成人窮志不短。

虎瘦雄心在，人窮志不短。這才是我們所希望的！！

1，人窮志不短，現在的青年人由於家境貧寒，父母又沒有人脈。只有發奮學習了。

2，而你在奮鬥，富人的孩子也在奮鬥，並且他們對教育的付出更多，所以窮人的孩子考不過富人的孩子。

3，另外現在大學已經普及，窮人的孩子考學也找不到好工作已成事實，甚至找媳婦都成問題，更何況富人家人脈廣，找好工作也好找，十年過後差距就大了，窮人就容易惡性迴圈窮下去了。

我贊成這種講法，“人窮志短，窮人容易惡性迴圈的窮下去”。注意：這裡用的是“容易”二字，還是很客觀的。

不過我來補充一下：並不是所有的窮人都會惡性迴圈的窮下去，“我命由我不由天”，只要你方向正確，夠努力，再抓住機會，一定可以改變命運。

為什麼說窮人容易惡性迴圈的窮下去呢？貧窮限制了人的想象力人窮志短，馬瘦毛長

很多人越窮越怕，變得唯唯諾諾，膽子越來越小，做事情前怕狼後怕虎，瞻前顧後。生怕做事情做失敗了，變得更窮。在這種情況下，是不可能改變命運的。如果一件事情，你連想都不敢想，那肯定沒有任何實現的可能性。做大事的人性格都有一個明顯的特點：有魄力。做事情雷厲風行，一旦考慮確定了，說幹就幹！

舉個身邊的例子：我有個認識很多年的老大哥，大學畢業以後創業，自己經營廣告公司，在開展業務的時候，接觸到了家電行業，發現這個行業不錯，有機會。果斷代理了某品牌太陽能（那時候太陽能行業正處黃金時期），後來發現如果自己組裝利潤更大，就自己開了小型組裝廠，註冊了品牌，掙下了第一桶金。後來太陽能變為夕陽產品，他又代理了某廚電品牌，在這個廚電品牌工廠改制對外公開拍賣品牌的時候，果斷拿出全部身家再加貸款，想盡一切辦法拍到了這個品牌的經營權和資產，搖身一變，成為這個品牌工廠的老闆，多絢的逆襲。這個華麗的轉身，成為這個行業的一段經典案例。

因此，要想改變命運，千萬不要被貧窮限制了想象力。

貧窮限制了人的圈子“人以類聚，物以群分。”

富人有富人的圈子，這個圈子其實就是一個擴大人脈和整合資源的圈子，如果你沒有達到這個量級，你是不可能進入這個圈子的。因為你不能給這個圈子裡的其他人帶來有價值的資源或是資訊。富人再富裕，他們的錢也不是大風颳來的，他們沒有興趣和量級差距很大人交往，這些人不能給他們帶來幫助。

而很多陷入貧窮的人，扎堆在一起會有一些惡習傳播，比如賭博、比如喝爛酒，比如抱怨和毫無意義的攀比。

因此，圈子很重要。我們要和對我們有幫助的人在一起。

貧窮限制了人的格局經濟貧窮不是最可怕的，最可怕的是思想貧窮

有的人越窮越謹慎，越窮越敏感，變得雞腸狗肚，心胸狹隘。人脈圈子會越來越小，機會就會變得越來越少，路也會越走越窄，自然富裕不了。

因此，千萬不能讓貧窮限制了人的格局。

貧窮摧垮了人的自信千錘百煉始成鋼

有人深陷貧窮的狀態之中，信心被摧毀，變得“破罐子破摔”。從此不思進取，得過且過，爛泥扶不上牆。

但是仔細看一看，身邊那些凡是能做成事情的人，哪個不是越挫越勇。

千淘萬漉雖辛苦,吹盡狂沙始到金！富人更容易積累財富

當你完成了第一桶金的原始積累的時候，想積累更多的財富，就肯定比白手起家要容易的多了。因為到了那個階段，你身邊的人脈、機會、資金、圈子就完全不一樣了。

我命由我不由天

電影《哪吒》裡哪吒的格言。一聲怒吼，怒髮衝冠，與命運抗爭。

只要你想改變現狀，想改變命運，無論你現在是什麼現狀，無論你現在是多大年齡，就從現在開始改變，一點都不晚。

只要你決心堅定，方向正確，持續努力，堅持下去。命運就一定能改變！

我命由我不由天！知識改變命運

就目前的情況來看，普通家庭如果想讓下一代改變命運，走出貧窮的生活狀態，最務實也是最有效的辦法就是：讀書。知識可以改變命運，這個觀念現在一點都不過時。

考一所好的大學，上一個好的專業，再掌握一項可以持續發展的技能。

命運也許從此就改變了。

一、人窮志短，貧窮限制行動能力

一個人，如果窮了，連說話都沒有底氣，哪怕胸懷宏圖大志也不敢輕易吐露，擔心遭到嘲笑。如此一來，你的行為必然受到限制，害怕失敗，害怕承擔風險，自然會畏首畏尾，放手一搏只能存在理想中，懦弱的性格，才是你真正的絆腳石。

二、人窮志短，缺乏人脈資源

古語說，富在深山有遠親，窮在鬧市無人問，人窮了，不光自己瞧不起自己，連親戚都遠離你，害怕你給他添麻煩。或者你曾經也是個有錢人，在你富貴時，前呼後應，風光大好，萬人追捧的大人物，但一朝不幸人生落魄，希望得到幫助，但這時的朋友又能剩下幾個呢？人性本就如此現實，所以這種人天性單純，喜歡分享自己的成功，但忽略人性的醜惡。

三、人窮志短，思維格局不易改變

一個人窮久了，就會害怕貧窮，思想就會有侷限性，如果突然富裕成為有錢人，也很難坦然處之，希望立馬用金錢滿足以往的慾望，沉醉於所謂的有錢人生活，花錢如流水，而不是做好長遠打算，坐吃山空終究某一天再次回到過去，所以狹隘的思想不改變，天上再多的餡餅，都是於事無補，週而復始惡性迴圈，貧窮的外在不可怕，真正可怕是人的思想。

四、人窮志短，輕視他人的成功

世間沒有不勞而獲的成功，看似人前風光，人後遭受艱辛何嘗容易，但這些成功，在窮人眼中一文不值，認為這些都是走運和背景使然，將自己的貧窮歸咎於社會的不公平，認為沒有資源，運氣不好，從來不去檢討自己過失，如何能走向人生逆襲啊。

望採納！

有句老話說“窮不過三代，富不過三代”，告訴我們一定要努力奮鬥，萬物遵循一個規律，有興必有衰。“人窮志短，窮人容易惡性迴圈下去”這個觀點是片面的。

俗話說“人窮志不窮”，古今中外有多少的文人志士不是從“窮”開始？從“無”開始？現在的大學生，好大部分部分都是出自農村貧苦人家，他們孰知拜託貧困的渠道，好好學習，最終走出大山，他們父輩雖然貧窮，但是並沒有阻止他們的成長，夢想的實現。自古有成大事者，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚……這不是一個迴圈，這是一個新的希望的誕生。

人窮志不窮，我雖然生活在一個農村貧苦的家庭，但是我從來沒有放棄夢想，你會發現：只要自己不放棄自己，別人就不會放棄你，你就有希望。窮不可怕，可怕的是你怕窮，懶惰，自我否定。風水輪流轉，要相信自己定會登上山頂，一覽眾山小。

我認為這句話正確。

一個人的財力很大程度上決定了他的眼界。一個連維持生存都很困難的時候，他就看不到遠方了。現在都再說寒門再難出貴子，有錢人家的孩子接受的教育是很全面的，可以有很多老師一對一的輔導，家長們也會把他送到師資好，學生實力強，環境好的學校，還會給他創造很好的環境。窮人家的孩子哪裡會有這些?在一個爛學校上學，每天想著怎麼逃學，甚至是有的家長都不會讓孩子再去上學，他們認為那是在浪費錢！有很多 地方沒有人願意去，慢慢的他們思想落後，越來越窮。

富人家可能都不相信這世上有那麼窮的人，他們從小被教育的很好。談吐禮儀好，氣質高雅，見過更大的世界，知道世上有很多東西。

窮山惡水出刁民 這句話一點也不錯。在經濟落後地區，拐賣去的婦女基本沒有機會出逃，就算有警察去都會被攔下。這種犯罪行為，他們不以為然，甚至洋洋得意！

他們只會越來越窮，因為他們的思想窮了。

有人說“人窮志短”？哪位大神說的？沒聽過啊！

窮都分不清？又何來的“人窮志短”一說呢？

窮要多窮才叫窮？

在這個國泰民安的現實社會。窮要窮的吃不起飯才叫窮。但可能嗎？就是有可能吃不起飯，那不就餓死了嗎？又何來的“惡性迴圈”？還窮的下去嗎？

人窮志短 ， 這“成語”好像不通哦！

事實確實如此。

去年的諾貝爾經濟學獎，給了班納吉等三位名不見經傳的經濟學家。他們在經濟領域的貢獻主要是在扶貧方面。他們經過數年的實地考察，發現之所以每年全世界都有不菲的資金，用於幫助非洲脫貧，而非洲卻是越扶越貧，根本原因就在於那些貧困地區人們的短視行為。

而心理學的很多研究，也支援他們的理論。

和富相比，窮人確實更重視短期收益。

心理學家做過這樣一項實驗：讓不同經濟狀況的人，做完同一項工作，然後告訴他們，他們可以選擇立即獲得100美元的收益，或者選擇等一個月之後來拿150美元。實驗結果發現，相比較富裕的人，窮人更容易選擇立即獲得100美元。

班納吉等人的研究結果也發現，那些貧困地區的人們，寧願把錢用於賭博，也不願意花更多的錢用於子女的教育。而眾所周知，教育是收益最大的投資。但是，對於貧窮的家庭來說，讓子女去上學，不但要持續的投資，同時也意味著家裡在短期內會損失一個勞動力。

窮人重視短期收益，既有現實因素，也有相應的心理因素。

比如說，在饑荒的年景，食不果腹的人們面對種子時，就會有一個兩難的選擇：是把這些種子吃下去，以解決當下的燃眉之急，還是冒著餓死的危險，把種子種到地裡去，以期待下年有個好收成？相比較正常的年景，在饑荒年代吃種子的短視行為，可以說是比比皆是。這種情況，完全是由現實因素所決定。

而心理學上的延遲滿足實驗（這個實驗大家都比較熟悉，在這裡就不再詳細介紹）也發現，那些能夠做到延遲滿足的孩子，在成年後的經濟狀況，普遍的比那些“短視”的孩子更加的優越。所以說，一個人是不是能夠有足夠的意志力，讓自己等待更優的結果，對於他的經濟狀況，是有著巨大的影響的。

從上面的介紹，有一點我們可以確信：短視行為，更容易使人陷入貧困。而窮人相比較富人，更容易出現短視行為，這是由他們的現實處境所決定的。同樣，那些短視的人，也更容易陷入貧困，而這種貧困往往更加難以拯救。