魏國司馬懿，蜀國諸葛亮，吳國周瑜。

首先讓我們看一下“帥才”作何解：“帥才”，指能統帥千軍，具有傑出指揮才能的人。

“能領兵者，謂之將也”，將才更多要求能領兵作戰，善於指揮、實戰，攻城克池，重在執行任務，組織一隊人馬，把任務完成地乾淨漂亮，是為將才也。

“能將將者，謂之帥也”，帥才要能夠統籌全域性，要進行周密的戰前籌備、排兵佈陣，協調指揮，控制戰況，賞罰功過，調整戰略，總結經驗，及時掌握局勢，要有領導“將”的能力，成為最高統帥。

顯然，“帥才”要求的思維層次更高，綜合能力更加全面，能擔任帥才的人，通常文韜武略兼備，上識天文，下明地理，胸有謀略，善於決斷，兼具政治頭腦、軍事才華、統帥能力和全域性思維；不但要具備帥才的素質，而且還要經得起實戰的考驗。

以這個標準看，三國中稱得上“帥才”的人實在是寥寥無幾，並且都毫無疑問是三國時期的頂尖人物，同時也必然擁有很高的政治地位，那麼魏、蜀、吳三國，非司馬懿、諸葛亮、周瑜莫屬。

其一，從個人能力上，司馬懿、諸葛亮、周瑜，在才情品質、為人處事、政治頭腦、軍事謀略、全域性思維等方面，都處於三國的頂尖到一流水平，他們不單單是君主倚重的臣子，最具權勢的重臣，更是對一國之局勢，乃至天下之變遷有著深刻理解，甚至在一定程度上有能力改變三國之戰局之人。

對內，能深刻洞察本國局勢，具有頗有分量的話語權；對外，能禦敵於千里之外，將危險扼殺於襁褓之中；對上，能為主公排憂解難，深得主公信任；對下，能讓將才心悅誠服地接受領導，統帥千軍萬馬，沒有突出的個人魅力與才華，很難做到這一點。

其次，從功勞業績看，司馬懿、諸葛亮、周瑜都有有足夠說服力的代表性戰役。司馬懿新城之戰巧擒孟達，兩次拒諸葛亮北伐，平定遼東；諸葛亮火燒新野，勸說孫劉結盟，生擒孟獲；周瑜指揮赤壁之戰，大破曹仁，都是其超凡政治、軍事能力，個人能力和指揮才華的體現，都是本國關鍵性戰役當之無愧的總指揮。

第三， 從官職上看，三人都是絕對的一國權臣，得到了國君和文臣武將的認可。司馬懿先後為撫軍大將軍、大將軍、太尉，辭丞相、安平郡公不受；諸葛亮為丞相，司隸校尉，領益州牧，武鄉侯；周瑜偏將軍（東吳最高）。

事實上，三國中將才不少，但帥才的確稀有。以曹魏為例，夏侯淵、樂進、徐晃、張郃、許褚等人，的確是驍勇善戰，但更多以執行任務為主，曹仁、于禁展現出了一定的統領才能，但綜合而言，距離司馬懿還是有不小的差距；蜀漢與東吳的關羽、張飛、趙雲、馬超、甘寧、太史慈、淩統等人也是如此，單打獨鬥，領兵作戰都有很高水平，甚至可以獨當一面，但是或不善於統籌全域性，或缺乏政治頭腦，或性格過於衝動暴躁，距離真正意義上的“帥才”還是有一定的差距。

所謂帥才，就是能獨當一面，統略全軍，並取得過輝煌戰績之人。

三國時期名將輩出，但真正擔得起帥才之稱的卻也並不多見。如果從魏蜀吳各選一人的話，我會選曹操，關羽，陸遜。

曹操，曹魏政權的奠基人，一生征戰沙場，戰績彪炳。而其對兵法的研究也是相當深入，不僅為《孫子兵法》做注，還著有《孟德新書》等兵書，且具有相當豐富的實戰經驗，一生大小數十戰，雖也有失敗之時，但總得來說勝率還是相當高的。

而曹魏能成為三國第一勢力，與曹操卓越的軍事能力密不可分，半生戎馬，南征北戰，開疆拓土，可謂曹魏當家帥才。

設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！—《述志令》

蜀漢作為三國中勢力較弱的一方，人才相對匱乏，但也有名將關羽坐鎮荊州，其發動的襄樊之戰，水淹七軍，斬龐德，擒于禁，威震華夏，打得曹操都想遷都以避其鋒芒。其能力可見一斑。而曹魏方也有“蜀，小國耳，名將唯羽。”的評價。

雖然關羽的性格太過高傲，致使最終慘敗，但就其取得的成就來看，在蜀漢應當首屈一指。而關羽死後，蜀漢在三國中的威懾力大減。

黃初元年，以曄為侍中，賜爵關內侯。詔問群臣令料劉備當為關羽出報吳不。眾議鹹雲：“蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。”—《三國志》

東吳是歷來最被低估的勢力，但實際上卻是人才濟濟，在東吳中選擇帥才是最難的，周瑜，呂蒙，陸遜，陸抗都非常人，而其中周瑜與陸遜更是分別打贏了三國三大戰役中的赤壁之戰和夷陵之戰。

這兩位的實力相差不多，很難分高下，但周瑜英年早逝，一生太過短暫，所以我選陸遜。

備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。備大慚恚，曰：“吾乃為遜所折辱，豈非天邪！”—《三國志》

如果要選擇優秀的帥才，就要考慮什麼才是優秀的帥才。

首先帥才是那種擅長指揮千軍萬馬，善於調動十萬大軍以上，能做到攻必克，戰必勝的軍事人才，同時在三國時代也要具備一定的武力值，其次帥才不是指作戰參謀，軍師，作戰軍師參謀一類，魏國有荀攸，郭嘉，吳國有魯肅，張昭這樣，蜀國有諸葛亮，法正，這裡說的帥長主要是軍事元帥級的將領。

第一魏國的優秀元帥

魏國作為當時軍事實力最強的國家，他的軍事人才中哪個是最優秀的軍事將領？從三國演義來看，有許多魏國的軍事人才，比如典韋，許禇，這一類的雖然武力值很高，也特能打，但做為元帥來看，並不適合，他們只能算是超級打手，況且典韋是三國前期的人，當時還沒有建立魏國。

魏國是213年建立的，因此有許多著名武將因為這個時間被排除出去，以213來劃分，魏國最優秀的將領一個是張遼，一個是司馬懿。司馬懿雖然也統兵過，但是司馬懿更適合作為一個政治家，司馬懿政治生涯的意義遠勝過軍事。因此曹操集團最出色的軍事將領應該是張遼。

當年曾經打敗過曹操，後投降曹操，隨曹操擊破袁紹，又遠征遼東，也是擊敗烏桓時的總指揮。

215年張遼於現在的合肥以少勝多大敗東吳，因此張遼是一位優秀的帥才。

第二東吳的優秀元帥

周瑜在三國早期就已經病故，陸遜無疑是三國時期東吳最為優秀的將領，陸遜183-245年，陸遜做為長期跟隨孫權的將領，一直是忠心無二，他在一生中有三次重大的戰功，一是參與奇襲荊州，這個方案陸遜是主要的制定者和參與者，第二個是夷陵之戰，東吳以陸遜為大都督，指揮全軍在夷陵大敗劉備，至此三國時期真正開始定型。第三個是228年的石亭這戰，陸遜再次指揮三萬軍大敗魏國十萬人。陸遜是當時東吳能穩居江東的最重要因素，雖然石亭之戰，規模不大，但是影響不小，使得魏國長期不敢輕敵南下。

第三蜀國的優秀元帥

姜維，202-264年，姜維是蜀漢後期優秀的軍事將領，蜀漢是三國中最弱小的國家，長期的對外用兵，使得民生凋敝，社會蕭條，但是在這個大背景下，姜維依然能憑一己之力支撐隨時傾亡的蜀國。當魏國舉國之兵伐蜀時，在不利條件下，上演了一出調虎離山的計策，指揮8萬人擺脫北路魏軍的堵截後，死守劍門，如果不是鄧艾偷度陰平，逼迫成都投降，這場戰爭並不一定就是蜀國必敗。

姜維其實是個悲劇式的人物，生不逢時又被諸葛亮重用，將自己的一生都回報給了他的伯樂諸葛亮，在與鍾會聯合發動的兵變中，雖然計殺鄧艾但最終寡不敵眾而失敗。

因些這三人都是當時三個國家的優秀帥才 。