要是真的是幻想出來的就不會有那麼真實的故事了，而且三毛也不會寫那麼多關於荷西的回憶了，誰沒事會喜歡臆想一些沒有發生過的事，而且還能寫得到那麼真實，所以肯定是真實經歷過的才會寫得那麼真實，看三毛寫得就好像是親身體驗過一樣。

三毛跟荷西之間的愛情真的很刻苦銘心，真的講的讓很多人都羨慕，是因為荷西真的對三毛特別好，真的感覺看到了特別好的男人，無時無刻都站在自己的這一邊照顧著自己，所以可能有些人看得過於真實反而不相信了。

個人覺得三毛能寫出來讓大家都知曉，而且風靡海內外這是臆想寫作根本做不到的，因為藝術源於生活，沒有踏踏實實真真切切的感受是如何能寫出的呢？就像沒有吃過榴蓮怎麼知道他的味道是如何呢？一定是要有過一定的親身感受才會有如此之體會。

如果說沒有荷西這個人，純屬無稽之談，荷西確實存在，毋庸置疑。但是現在有人懷疑，荷西對三毛的愛，沒有三毛書中描述的那麼好，一切甜蜜的表象都是三毛的幻想，真實的二人關係經常出現緊張，完全和書中不符。我認為這個問題值得一談。

荷西是土生土長的西班牙人，三毛是留學西班牙的中國留學生，兩人的相愛開始於西班牙，結束於撒哈拉，在這短短的日子裡，兩人從牽手到走入婚姻殿堂，再到平凡又非凡的沙漠生活，最後因一場意外陰陽相隔，令人唏噓！

三毛是珍惜這份感情的，從《撒哈拉的故事》中，字裡行間都充滿了對荷西濃濃愛意，至於三毛是否太愛對方了，以至於完全包容荷西的所有，產生了所謂的不真實，看似有些道理，因為愛情會讓一個人暫時的矇蔽雙眼，她會極力的放大對方的優點，至於缺點則選擇性的忽視，這就是愛情荷爾蒙的威力！

我承認在讀到第一篇《沙漠中的飯店》時，我對這份感情是懷疑的，也許是三毛只是保留了他們甜蜜的片段，而將二人的不愉快統統置之腦後！但是越往後看，我反而越來越明白，二人的愛情為什麼能夠如此堅如磐石，二人不是沒有矛盾，在懸壺濟世一章中，二人對於孕婦的救治產生了分歧，在這裡荷西是理智的，而三毛則是感性的，荷西希望把他送往醫院，而三毛則想用自己的力量來拯救，孰是孰非？我認為在這裡是男人的理智戰勝了女人的感性，三毛也選擇了服從的丈夫，這樣一個細節表明二人是在互相磨合、互相包容的環境下，進行著他們不平凡的婚姻生活。

其實我們普通人何嘗不是如此，如果只看對方的缺點，則生活將會是個火藥桶，只看優點，生活雖甜蜜，多了反而會膩，只有在磕磕碰碰、打打鬧鬧之間，完成彼此的心與心的溝通，這才是完美，而三毛和荷西就是這樣完美的組合！

結婚以前大鬍子問過我一句很奇怪的話：“你要一個賺多少錢的丈夫？”

我說：“看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。”

“說來說去，你總想嫁有錢的。”

“也有例外的時候。”我嘆了口氣。

“如果跟我呢？”他很自然的問。

“那隻要吃得飽的錢也算了。”

他思索了一下，又問：“你吃得多嗎？”

我十分小心的回答：“不多，不多，以後還可以少吃點。”

就這幾句對話，我就成了大鬍子荷西的太太。

這是三毛《大鬍子與我》開篇的一段文字，讓人看了不禁啞然失笑。短短百十個字，就把荷西的求婚過程所展現的大男子氣和小女子求嫁的心態描寫的惟妙惟肖。雖然是有演繹，但卻詼諧幽默。 三毛這樣向大家介紹荷西:“大鬍子，婚前交女友沒有什麼負擔；婚後一樣自由自在，吹吹口哨，吃吃飯，兩肩不駝，雙眼閃亮，受家累男人的悲慼眼神、緩慢步履，在此人身上怎麼也找不出來。”

對於婚後的荷西，三毛這樣描寫:“吃飯的時候，如果要加湯添飯，伸手往我面前一遞，就好似太陽從東邊出來一樣的自然。走路經過一張報紙，他當然知道跨過去，不知道撿起來……這時候我真想拿大花瓶打碎他的頭，可是碎的花瓶也得我掃，頭倒不一定打得中，所以也就算了。”

再有就是生活細節和人物性格的描寫:“ 大鬍子是個沒有什麼原則的人，他說他很清潔，他每天洗澡、刷牙、穿乾淨衣服。可是外出時，他就把腳擱在視窗，順手把窗簾撩起來用力擦皮鞋。” 如此活靈活現的寫實人物，說他不存在，誰信呢？說他不存在還真是，荷西是西班牙人，荷西這個名字是三毛給他起的，三毛的丈夫原名叫何塞·馬利安·葛羅（Jose Maria Quero Y Ruiz） ，為了方便國人閱讀，於是三毛接受編輯們的建議給他取名荷西。就比如三毛原名陳懋平，我們能說三毛不存在呢還是說陳懋平不存在？三毛的故事或許有些許演繹。她和丈夫荷西在撒哈拉沙漠過著童話般的生活，是她把生活中的苦都演繹成快樂，苦中作樂，樂中有愛。 回來再來談談說荷西不存在，是三毛幻想出來的人物的始作俑者馬中欣。馬中欣是職業旅行家、探險家、攝影家、旅行作家。雖然他名頭上有那麼多的“家”，但是大多數人對他的作品知之甚少。直到他在三毛死後出了本《三毛真像》的書（這本書沒看完就被我請進垃圾桶了），他才跳入大家的眼球。

他“出於一個與三毛有相似旅行經歷的職業旅行家的直覺”，對《撒哈拉的故事》、《哭泣的駱駝》這些膾炙人口的散文故事產生懷疑。所以在三毛離開撒哈拉二十年後，重走三毛撒哈拉之路，記得說荷西是三毛幻想出來的一個重要理由之一，就是三毛從來沒有帶荷西回過臺灣等等。他稱實地考察原先對三毛的認識的人。他說三毛是一個性格叛逆、說話做事隨心所欲之人，終其一生，她都是在“表演”，在做“秀”。“三毛是三毛，我是我，你們都被我騙了。”“大陸喜歡三毛的都是些沒有頭腦的中學生。”

願意相信誰，個人見仁見智，反正我喜歡三毛。

三毛自己也說：“我最大的創作是我的生活”。

每個人，都有將生活中的不堪隱忍下來的本能，一則是對浪漫和美好的想往與追求，一則是對自尊的維護。過多的不堪就是公之與世，也是與世無補，反而傳遞一種負能量，那麼，不妨就只拈取生活中的美好點滴呈之與人，豈不都快哉？所以，討論這個話題，本身就有點太過較真，如果扒開人生，每個人都有血淋淋的傷口，那麼，將表象的美好留給外界也是一種崇高的精神境界。

我從來不曾懷疑荷西的存在。

三毛短短的一生確實很傳奇，文章也遠遠超出大眾的認知範圍（這裡主要指《撒哈拉的事故》），但不能因為不在你的認知內就否定三毛和荷西存在的這個事實。

如果有人懷疑荷西的真實性，那肯定是承受了這世間最大的痛苦、折磨、黑暗，以至於把人內心對溫暖、對美好、對愛的嚮往都扭曲遮蓋了。

我相信荷西是真實存在的，也相信他們之間的愛情是真的，儘管在他們生活的過程中有爭執、有矛盾，也不能抹煞他們兩個之間那份炙熱的感情。

不全是，至少三毛看荷西的角度與我們的眼光不一樣，我們看荷西，又懶又窮惡習一大堆，而三毛是從發現獨特的眼光去認識荷西的！情人眼裡出西施！

建議不相信滴，可以親自去尋找三毛當面求證！因為人間沒有任何人可以給你確鑿證據了。

可能沒有作品裡表現的那麼完美，和三毛的感情也沒有她描述的那麼感人，不過人應該是真實存在的。臺灣有個叫馬中欣的作家還去西班牙採訪過荷西的母親。話說他寫的那本《三毛真相》被我一個同學二十幾年前借走了，到現在也沒還，網上除了二手的，也買不到了原版的了！

這個問題很無聊，讀過三毛作品的人都知道，荷西喜歡潛水，也是因為潛水溺死，他們的愛情故事很浪漫很真摯，是真實的，不是三毛的詩歌散文，具有想像的成分，荷西是真實存在的人，是三毛的愛人！