因為軍隊必須要有嚴格的組織紀律，馬謖守街亭軍事要地，沒有執行軍紀，沒有聽從指輝，導致街亭失守，造成蜀軍重大損失，理當該斬。不嚴肅軍紀，怎麼號令軍隊，歷代到現在都是一樣的，戰場紀律必須懲獎分明。斬馬謖後，諸葛亮用人失察和不當，自己也免去了丞相之職的。不論是誰都得執行軍紀。

失街亭，亮謀是當道紮營，謖謀是高處紮營。前者絕處死地而後生～拼命。後者上下勢如破竹，玩命。

拼者:不是你死，就是我亡。

玩者:打得過就打，打不過就走。

當然是諸葛亮技高一籌，拼者稍勝一籌。

無論怎樣，街亭一戰必用全力，稍有怠慢，必潰敗。

會。有一百一千一萬個理由，如諸葛不聽先主之言，司馬出動大兵等等，都不是失敗的藉口。山頭屯兵，自斷水源，致兵士不戰自亂，若非王平相救必全軍覆沒。且不論此戰造成的後果如何，就按馬紙上談兵、剛愎自用造成此役失利就該斬！況還有軍令狀在。但只按演義的說法。

如果我是諸葛亮，我肯定不會斬馬謖的，首先要自己檢討、承擔責任，街亭如此重要，即使不自己親臨佈陣堅守，也要派魏延這等大將去，讓毫無實戰經驗的人守街亭，是無凝是值蜀漢江山社稷予不顧的嚴重失職失責行為。先帝曾告誡過，馬謖言過其實，不可重用，為顯己之能，值先帝警告於不顧，這就是剛愎自用，這就是自以為事。為顯自己紀律嚴明，不詢私情而殺馬謖，我個人覺得是推卸責任，找替罪羊，一個不勇於承責的人是不可能有大的作為，諸葛亮殺馬謖充分應證了這條真理。

揮淚，親情所致，斬，因軍法不容。誰處在諸葛亮的位置上，都是這樣。

題外話，馬謖為啥失敗？並不錯在文的方面，軍事理論沒有差，置於死地而後生，錯就錯在武的方面，馬謖沒啥武藝，冷兵器時代打仗，大將不衝在前面，小兵誰敢上前？試想，如果是萬馬軍中單擒大將之首的關羽，百萬軍中如入無人之境的趙雲，這場大戰能敗嗎？肯定勝！打鐵必須本身硬！能文不能武，不可重用。