對戰泰森明顯不敵

《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，因為不是生死決鬥，踢襠就留手了。實力明顯不如強大的泰森。

在盛大的中秋晚會上，空手道教練來踢館，各大武術掌門都被擊敗，甚至有的是不堪一擊。只有形意拳蔣師傅開始還有優勢，但畢竟是女人，扛不住空手道的力量。

太極拳萬宗華為了中華武術名譽，被逼出手，開始幾個大背看的很帶勁，可惜摔了幾次美國軍官毫髮無損，自己卻被一招重傷，繼而腿骨被踢骨折，倒地後被頭部一腳重踢，不省人事。

葉問忍無可忍，為中華武術名譽，找美國軍官決鬥，憑藉靈活和技術，摔倒美國軍官後一頓輕拳，但美國軍官沒一點受傷的意思（強大的體魄），反腿兩腳葉問一條手臂就廢了，美國軍官看出葉問弱點，一頓猛擊，葉問倒地後在那炫耀，給了他喘息的時間，最後，只有踢襠插喉制勝。

《葉問》主要是為了展示中華武術和當時華人精神。但為什麼不用詠春的靈活和寸勁，直接擊敗強大的空手道，這樣觀眾看了都解氣。詠春練的是技巧，缺乏殺傷力，就比如你打別人10拳沒事，別人只需打你一拳。面對強大的力量，詠春只是花拳繡腿。

《葉問》終結了，但總讓人感覺勝之不武，中華武術到底是敵不過空手道，為什麼？

兩個人比武不管用什麼戰術，勝利就是勝利，失敗就是放棄。

同時也不要太雙標，巴頓自己提的規則，自己選的場地，穿著大軍靴，比葉問年輕二三十歲，體重比葉問多四五十斤，葉問必須接招，要拳碰拳，腿撞腿硬碰硬打贏才算“真正”打贏？真要是拍成這樣，你們會說編劇腦殘，不符合實際吧？

萬師傅有話說：“我要是能選場地，我就要在梅花樁上打，地下插滿刀，刀尖朝上，塗著毒，我一回合我就幹掉他。”

或許有些人覺得插眼踢襠不符合現代格鬥規則，可是巴頓自己提的規則：沒有規則。你們還不滿意？葉問插眼踢襠不行，巴頓對著傷口猛打你們不抗議？別說軍靴，就是四五十塊錢勞保鞋，拿著錘子用釘釘子的力氣砸三五下腳都不會疼。這算不算不公平？

而且對於武術來說即使再沒落，宗旨也是短時間內擊敗對手或者讓對方喪失戰鬥力，裡面必然有許多針對對方薄弱部位的攻擊，這是完全完全合理的。不存在不公平。

總之，不要太雙標了，葉問電影想告訴你的不是華人比外華人強，而是你要有自信，有自信，別覺得自己低人一等，不要總是貶低自己抬高他人。

在終結篇中的遊戲規則就是沒有規則，況且當時的葉問已經得了癌症。當時的他內心只是想要給各位師傅們報仇，自己的孩子是否還要來美國。所謂的功成名就，勝之不武的這些說法對於一個將死之人來說已經不重要了。

這有什麼勝之不武的，在那種情況下不踢襠難道用後腦勺碰外華人人的鼻子嗎，打架要的就是見招拆招，隨機應變，擊打別人最脆弱的地方，能快速將人制服，不能因循守舊，你的招式已經把你的下一招都封死了，如果不靈活應用那不就受制於人了嗎。另外，插喉不就是詠春裡的招式嗎，以最短的時間，最快的出招方式給對手以最致命的打擊，徹底解決對手，這不是最有效的嗎。

葉問打泰森和打美國軍官，並不是勝之不武。

首先我們來看下泰森和美國軍官，都是重量級別人物，按現在擂臺散打來說，兩人對打，應該是體重相當。再來看看泰森和美國軍官與葉問，很明顯體重級別不同，泰森和美國軍官都是力量型打法，而葉問是體格比較小，力量上肯定沒泰森和沒美國軍官強。如果葉問和他們兩位力量型打法對打肯定是輸的。

首先來看下詠春拳的特徵，詠春拳是以攻防兼備，快打配合踢腿的打法，近距離攻擊，伸拳最後才爆發力量，但是也要強大的肌肉支撐著，但是瘦小的人如何爆發他的力量呢？為有快打，回防，精準打中要害，就算對方是肌肉型男，雖然強勁的肌肉能抵擋大部分傷害，但是人總有軟軟的關節和穴位，例如人體的咽喉處，眼睛，下體，腋窩肌肉，背部關節等。

所以葉問面對泰森和美國軍官這樣力量型肌肉男只能踢襠插喉插眼，不是勝之不武，而是體重、力量敵不過，只能智取。

《葉問4》最後與美國軍官對打的情節，在比武前就已經宣佈了規格，不限條件。而且這場比武的意義已經不一樣了，不在是個人問題，而是民族問題了。詠春拳乃至中國武術也從來不是花拳繡腿，踢襠鎖喉這些乃是制勝的一些招式！

難道軍官穿著皮鞋不算是不作弊嗎？我們要的是勝利，贏得是氣節，不存在勝之不武。

我們來說說《葉問4》中美國對於華人的欺壓，萬宗華萬宗主在唐人街是知名人物，但是他的女兒在學校被欺負，被人打一樣要忍，哪怕是女兒是無辜的，回到家也要教育女兒不要惹是生非。

美國軍官為了報復，找軍隊的人去踢場，幾大掌門紛紛被打成重傷而且殘酷之極。

萬宗華萬宗主一樣是被美國軍官隨便找個理由關了起來並強迫比武，他們比武的時候，一樣是不限規格，美國軍官靠著堅硬的皮鞋致勝，萬宗華差一點點就game over！，可以說那不是公平的比武，那是一種欺負，是一種民族的欺壓。

我們的葉問最後去美國軍事基地比武，一樣有被強迫的意思，難道看著華人被欺壓坐視不理，那與我們中華習武之人的德理不符，習武之人之所以習武，一求自保，二求不被欺負。

葉問獨自一人去美軍部隊救人比武，就已經是一種 不公平待遇了。在不限規格的情況下，任何的殺招都是可以使用的，只要是把對方打倒就是贏。

另外有一些觀眾只看到了踢襠鎖喉，難道中華武術的其它招式都沒有看到嗎？分筋錯骨等等。

正常的比武，是有規格的有底線的，但是最後的這次對決，包含的含義太多了，為了贏所以葉問用了殺招。

從另外一方面來說，假如不用殺招，只用柔和的方式與美軍對決，最後輸了。美華人就會放了萬宗華嗎？美華人會對華人寬容嗎？ 美軍會接收我大中華武術嗎？答案是：不會的！

葉問用自己的方式，向美華人展現了中國武術的博大精深，向全世界宣告著中國的強大與不屈。所以才會有最後的一幕，美國的軍隊開始學習中國的武術，才會承認華人，承認中國的強大。

武術可能是中國的一個方面，但是方方面面我們做大做強，我們中國就會在世界屹立不倒。

《葉問4》最後的打鬥中，葉問用這些招式並沒有勝之不武，我們來看下：

第一：符合比賽規矩。大家看片時有沒注意在比武之前斯科特是這樣說的“沒有任何規則，直到擊倒對方為止。”所以葉問用踢檔，劃眼睛，插喉都是合情合理的。導演是用前面鋪墊好特意來表現詠春拳的特性。導演為什麼把這些小動作放在明面上來？因為是葉問終極篇了，所以是用來致敬葉問，致敬永春，致敬中國武術的。

第二：體現中國功夫的真正意義，就是攻擊對方的要害。對於詠春拳，其中提到叉眼，潤喉，踢襠是詠春拳的三個致命殺招！所以葉問那樣的打法完全符合詠春拳的實用精神，不過這三招都太過陰毒，不到萬不得已，一般拳師也不會亂用！葉問和對方對打時，葉問直接攻擊的要害，這是取勝的關鍵。同時這也體現了甄子丹對中國功夫具有深刻的瞭解，中國功夫是一招致命。

所以電影《葉問4》中有對眼睛、喉嚨和襠部的攻擊，我覺得非常合理，這是真實發揮中國功夫的實戰性的關鍵。

《葉問4》終結篇裡，有人認為葉問踢檔插喉，勝之不武？我特地去翻看了最後的決戰，我認為葉問沒錯，不存在勝之不武！為什麼呢？

1:美國軍官提出要求是不設規則，直至倒下！所以不管用什麼招式能打贏教訓這個傲慢的傢伙就是好招！

2:真正的武術講究快、狠、準，講究在最短的時間裡擊中敵人的要害，令他失去反抗之力！

3:美國軍官公然叫囂空手道是最強的徒手搏擊，其他的民族文化都是被空手道擊敗的劣等民族文化！

4:由此可見美國軍官是個種族歧視的混蛋，自認為白人主義高於一切，這種自命的優越是偏見和仇恨！

總結:美國軍官這樣的狂妄之徒，就得好好治治他的傲慢和偏見，葉問就是遇見不公正義就站出來的中國學武人！

葉問師傅用武術證明華人不欺軟怕硬，雖然我們不欺負別人，如果別人把我們當成對手，我們就一定會做一個合格的對手，這是我們中華民族的節氣！

《葉問4》出現踢襠、插眼這種動作其實是很正常的，中國武術之所以被認為是花架子，養生操。其中很大的一部分是因為武術在時代發展過程之中逐漸剔除了那些真正意義的實戰動作。這也是因為時代發展所需要，以健身為主。真正的武術乃是殺人技術，這種技術的最關鍵的要點就是攻擊別人的要害部位，才能達到快速擊倒敵人的目的。

在李連杰《精武英雄》、甄子丹《葉問》、成龍《醉拳》。那是在生命遭受極度危險時保命護體所用!但是 真正的傳統武術 不僅是這些 而是可以在任何環境中 氣氛下使用的!包括所謂的擂臺!所謂現代搏擊 也只是在傳統武術的基礎上 精華精簡發展而來，加上一些保護措施 器具以及一些規則 形成了一種競技比賽的專案，我敢保證 傳統武術愛好者 對這些動作 應該都有很深的理解，唯一就是拳套 會阻礙傳統武術的全面發揮!因為 武術不僅只是拳擊的直勾擺，而且有掌 型有勾手更有指法，腕擊……一旦戴上拳套 就直接奪取了武術的大部分功能!而重要的一點也是詠春的創始人為女性，則其拳路為可攻可守，以防為攻，更關鍵是要“穩、準、狠”，所以有插眼、踢檔、插喉的招式，純屬正常！

那是在生命遭受極度危險時保命護體所用!但是 真正的傳統武術 不僅是這些 而是可以在任何環境中 氣氛下使用的!包括所謂的擂臺!所謂現代搏擊 也只是在傳統武術的基礎上 精華精簡發展而來，加上一些保護措施 器具以及一些規則 形成了一種競技比賽的專案，我敢保證 傳統武術愛好者 對這些動作 應該都有很深的理解，唯一就是拳套 會阻礙傳統武術的全面發揮!因為 武術不僅只是拳擊的直勾擺，而且有掌 型有勾手更有指法，腕擊……一旦戴上拳套 就直接奪取了武術的大部分功能!

葉問第一部曾經打過日本軍官，打的是空手道，第二部打的英國拳王，第三部打的泰拳和拳擊，實戰經驗豐富，對付外來拳種有著應對的方法，所以感覺不費力，打那個挑釁的教官教練很輕鬆，但是打那個軍官就有點吃力了。

《葉問4》大終結，葉問決戰阿金斯，用了狠毒“三連招”，指標、踢襠、插喉才戰勝了美國軍官，眾多網友評價沒有“三連招”葉問必敗，為什麼葉問的終結篇要這樣取勝？大家有什麼看法、

在《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，不是生死決鬥，踢襠就留手了。

在中秋晚會上，空手道教練來挑戰，各大門派的掌門敗陣，有的甚至不堪一擊，只有蔣師傅在技術方面有優勢，不過還是扛不住力量派。

再從萬宗華用太極和軍官對打的時候就可以看出，前期很穩，技巧上佔優，但缺乏攻擊力，摔了幾次軍官沒一點受傷的意思，反而被軍官一招重傷，直至被打的腿骨骨折，頭部一腳重踢，直接躺醫院了。

葉問為了給他報仇，找軍官決鬥，一樣的場景，雖然詠春靈活，但一頓輕拳打的軍官不痛不癢，反而自己一條手臂直接被踢了兩腳廢了。

葉問被擊倒後，如果不是美國大兵炫耀，給他喘息的時間，或者這是仇人之間搏殺，我感覺半途葉問就掛了。

被逼無奈，只有使出狠毒“三連招”。

《葉問》四部，詠春至尊，但都練的是技巧，沒有力量。雖然靈活多變，但沒有的殺傷力。就像你打別人10下沒有傷害，別人打你一下就直接倒了。面對絕對的優勢，強大的力量，詠春好像只是花拳繡腿。

葉問與美國海軍陸戰隊士官之戰。在二人交戰之前，這名士官已經向大家展示過肘擊（早：《龍虎門》王小龍與黑羅剎）、凌空側踢（早：甄子丹最經典招數之一）。

面對著外在身形的壓制，這名士官連續展示了抱（對方）頭連續膝蓋磕打（早：《特殊身份》）、摔跤（早：《導火線》）以及各種不知名常用招數對葉問一通暴打，被逼無奈的葉問，先是用手掌劃傷敵方眼睛。尤其是一個踢襠，徹底將局勢扭轉。最後一計標指戳喉擊倒對方，使其再無還手之力。（早：《葉問3》中與泰森之戰》

影院裡的功夫片，一招一式都是審美，招式都不能創新，功夫片自然會走向陌路。對於功夫片來說，“這個招式”我見過和其他片種“這個故事”我見過，大概是一樣的尷尬吧。

同時，葉問的“踢襠”，在許多網友看來，是“陰招”，是“下三濫”，認為以這樣的方式取勝，似乎有些勝之不武。

中國武術在發展過程中，逐漸變得以健身為主，剔除了那些真正意義的實戰動作，但這並不是說，中國武術的實戰就差了。

在劇情中，葉問被逼到了將武術變成“必殺技”的地步：這位士官先前將中華總會會長右腿打斷並按在地進行侮辱。葉問與他已經到了你死我亡之際，快、準、狠才是根本。

在“no rules（沒有規則）”的情況下，葉問“踢襠”並無不可。

另一點需要指出的是，詠春最開始是一名叫嚴詠春的女子所創，是為了教一些柔弱的女子在面對惡人時所用的的招數，從最一開始就不算是陰招。

在《葉問》4 中葉問決戰阿金斯，用了狠毒“三連招”，指標、踢襠、插喉才戰勝了美國軍官，眾多網友評價沒有“三連招”葉問必敗，在《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，不是生死決鬥，踢襠就留手了。

葉問找軍官決鬥中，雖然詠春靈活，但一頓輕拳打的軍官不痛不癢，反而自己一條手臂直接被踢了兩腳廢了。葉問被擊倒後，如果不是美國大兵炫耀，給他喘息的時間，或者這是仇人之間搏殺，我感覺半途葉問就掛了，被逼無奈，只有使出狠毒“三連招”。

有網友認為直接用詠春的靈活戰勝美國大兵的力量，這樣觀眾不是看的更爽。而用狠毒“三連招”總感覺勝之不武。

有得網友認為，葉問見招拆招，衝拳，標指，踢檔等等殺人技紛紛展現，告訴大家，詠春拳，是一種殺人的拳法，中國武術，是殺人技。

在《葉問4》中，葉問“打過”的人，既有唐人街的中國拳師，也有美國校園的小混混，既有空手道的高手，也有美國海軍陸戰隊的軍官。

這次，袁和平為甄子丹設計的武打動作都是有“針對性”的，為什麼這次會用很多必殺招，我們分析下。

葉問打小混混的時候，出手非常剋制，而且都是教訓性質的攻擊，如揪耳朵、打屁股這種。這裡既是表達對手與葉問差距太大，以至於葉問在格鬥中游刃有餘，也是側面彰顯葉問的宗師風範，不屑與小輩動真格。

在與外國的空手道高手和美國軍官比試的時候，攻擊節奏和技巧性自然就上來了。

值得注意的是，《葉問4》的故事發生在上世紀六十年代，此時的葉問彼時已經是古稀之年了，而電影中即使主角光環再強大，也沒有讓葉問像前三部中那樣逆天的厲害。

這就是真實的展現一個老年葉問的力不從心。

而且，《葉問4》中的葉問還有著身患癌症的設定，身體機能自然更加脆弱一些，無論是力量、續航能力和抗打擊能力，葉問都是遜於對手的。

所以我們看到，《葉問4》中的葉問在和高手對決的時候，經常會出現喘不過氣來的情況，這是前三部中很少出現的，無疑是葉問體能下降的表現。

在和空手道高手和美國軍官的“生死之戰”中，葉問所使用的招數，不僅全力體現了詠春拳“近身不饒人”的貼身短打特點，所謂的“宗師範”也少了一些，多了一些更加實際也更兇狠的打法。

像《葉問3》中“詠春內戰”時張天志所使用的戳傷敵方眼睛的“標手”，在詠春一脈中屬於比較傷和氣的殺招，一般以武會友時是不會用的。

《葉問4》中“年老力衰”的葉問不僅用了“標手”，甚至連更加“下三濫”的“撩陰腿”都用上了。

這樣的動作設定，一方面是體現葉問的身體機能下降，無奈之下要運用更豐富的技巧來彌補，另一方面也是對於敵方充滿惡意的殘酷攻擊的迴應。

所以，葉問在電影《葉問》電影系列中首次使用的幾招殺人技，完全是真實的做到了人物該有的反應，我很能明白葉問用的這幾招目的，換做二十年前的葉問，可能也不屑用這種陰招。

我覺得吧其實並沒有什麼勝之不武之說。首先，既然是比賽肯定就會出現各種不同的招式，就像外華人斯科特說的“沒有任何規則，只到將對方擊到為止"所以葉問所用到的招式都是符合比賽規則的。

其次，葉問無論在那一部劇情中都秉承著中國武術精神，所以在比賽中葉問所用的每一個招式都是符合比賽的；雖說招式過於陰毒，葉問用這三招直接去攻擊對方要害已達到直接取勝的關鍵。

最後就是葉問面對斯科特這樣的軍方肌肉男，想要在比賽中靠強攻取勝基本上是不可能的，所以只能智取去攻擊對方的弱點，這樣才會取得比武的勝利。

說實話，當做到電影院看到這個場景的時候，還是挺支援的，畢竟是唯一美國軍官打到的人，還是挺激動的，保住了中國功夫在世界上的影響力，也證明了中國功夫，勝利也是需要在技術的，畢竟生死之在站。

首先要說的是在打之前，美國軍官就說明了不設規則！

中國武術從來都和中國文化緊緊聯絡在一起，武術不僅僅是搏殺格鬥，更是追求天人合一、修身養德的一種方式，踢下體難免讓人覺得不體面不光明正大。

在現代體育搏鬥中，無論是拳擊還是跆拳道，也都禁止踢下體，也讓大家覺得葉問踢下體這個舉動勝之不武。

但是，各位大學軍訓都學過部隊的格鬥術嗎？或者叫格鬥操？反正我在部隊學的時候，突然發現，部隊這套格鬥術裡，好多攻擊動作都是“撩襠”，就是踢下體。而防禦動作裡，好幾個動作都是護下體。

現代體育禁止踢下體，部隊格鬥術專教踢下體，想過為什麼嗎？其實原因是一樣的，因為不論男女，下體都是最脆弱的地方，不需要很大力氣，踢中了就是疼到大腦爆炸的感覺，短時間內絕對是無法起身了，所以體育運動要禁止，不然影響比賽流暢度。部隊要教學，就是要一招制敵啊。

這也提醒廣大群眾特別是女同胞，遇到暴力人身傷害，當然能逃避優先選擇逃避，但是萬不得已要反抗的話，踢下體可以說是最優解了，女生使出全力踢對方下體，踢中了的話，再壯實的漢子也得躺地上緩會兒，夠你即使逃跑離開了。

回到《葉問4》，踢下體是導演或者武術指導一個可以自由選擇的動作，選擇不踢下體，更符合中國傳統文化正面的道德取向；選擇踢下體，更接近實戰。非說公平不公平的話，按照電影情節，你覺得葉問那個年紀公平嗎？你覺得兩個人的重量級公平嗎？

我們來看下泰森和美國軍官，都是重量級別人物，按現在擂臺散打來說，兩人對打，應該是體重相當。再來看看泰森和美國軍官與葉問，很明顯體重級別不同，泰森和美國軍官都是力量型打法，而葉問是體格比較小，力量上肯定沒泰森和沒美國軍官強。如果葉問和他們兩位力量型打法對打肯定是輸的。

首先來看下詠春拳的特徵，詠春拳是以攻防兼備，快打配合踢腿的打法，近距離攻擊，伸拳最後才爆發力量，但是也要強大的肌肉支撐著，但是瘦小的人如何爆發他的力量呢？為有快打，回防，精準打中要害，就算對方是肌肉型男，雖然強勁的肌肉能抵擋大部分傷害，但是人總有軟軟的關節和穴位，例如人體的咽喉處，眼睛，下體，腋窩肌肉，背部關節等。

所以葉問面對泰森和美國軍官這樣力量型肌肉男只能踢襠插喉插眼，不是勝之不武，而是體重、力量敵不過，只能智取。

個人認為，葉問4中踢襠插喉，談不上勝之不武，葉師傅還是手下留情了，否則最後那一下，美國教官必定當場斃命。

第一，這場比武不是普通切磋功夫，沒有規則可言。在人家的地盤人家說了算，軍官自己定的規則是:“倒地，到站不起來為止。”萬宗華用太極和軍官對打的時候就可以看出，萬師傅直至被打的腿骨骨折，頭部重傷才罷休。葉師傅如若不使出必殺技標指（標指是詠春拳的高階套路，攻擊手法都是以指、掌、肘為主）很難全身而退。

第二，葉問在對打幾個回合後，左手已經近乎派不上用場，而巴頓的體力依然不錯，巴頓的連續出拳葉問也只用右手格擋。葉問的拳腳對巴頓沒有殺傷力，在左手完全失去戰鬥力的情況下，他就是打得很聰明，在對方露出破綻時迅速攻擊軟肋，眼睛，眼眶，下體，喉嚨。葉問才順勢出了撩陰腿，接著卡斷對方手臂，標指，一氣呵成。。

第三，導演葉偉信所說："葉問不是一個英雄，也不是一個硬漢，他就是個人而已。試想當一個人的生命受到威脅時，還會考慮用什麼招數嗎？何況他還要為中華武術挽回尊嚴。葉問就是這樣一個血有肉的平凡人，因始終未丟華人的氣節與習武之人的初心，路見不平詠春相助。

第四，葉問強大的地方在於心態，練武的最高境界大概就是心如止水吧。葉問最後能贏主要在心態上，高手過招，當誰都必殺不了誰的時候，心態就成決定了勝負的關鍵。軍官上來狂妄自大，妄想幾招擊敗葉問，結果沒能得逞，反而白白消耗體力，還使自己受了傷。反觀葉問，面對強大的對手也不畏縮，積極為自己造勢。在打亂對手節奏之後，立馬轉守為攻，反敗為勝。軍官必敗。

綜上所述，葉問踢襠插喉，沒有勝之不武。

在《鹿鼎記》中，茅十八給韋小寶上的第一課就是捏人睪丸，石灰粉撒人眼睛是江湖人士所不恥的，是茅十八最鄙視的。

甄子丹主演的葉問系列是近些年為數不多的優秀的香港電影，帶有葉問先生的傳記色彩，四部劇時間跨度很大，基本講完了葉問先生的後半生，也有像李小龍這樣歷史上真實存在的人物，藝術創作的空間還稍稍不算那麼誇張。

葉問題材發掘之後，梁朝偉，杜宇航，黃秋生都飾演過葉問相關的電影。和《一代宗師》相比較，感覺《一代宗師》的江湖意味更濃郁，武戲還限定在南拳北拳，相當力度地刻畫了“念念不忘必有迴響”的感情戲。

回到葉問系列中的打鬥情節，《葉問1》打日本人，“我要打十個”，上升到了民族情節，激發了觀眾的仇視心理，怎麼打贏了就是對的；《葉問2》打英國拳王，事關“侮辱中國武術就不行”，“切他中路”，甚至有意遮擋裁判視線的時候違規也被視作了武術技巧；《葉問3》打泰森，那就不是一個重量級的對決了，只是因為設定了時間限制；《葉問4》打美國軍官，事先就“no rules”，要不然這種力量對比還真不好贏。

所以，釦眼睛，踢襠部，插喉嚨在劇中都是有前提設定的，在當今世界上的競技格鬥比賽裡面，應該都是違規的，甚至在中國武俠概念裡都是令人不齒的。

我感覺《葉問4》葉問沒有什麼勝之不武，首先我們來看《葉問2》到《葉問4》，每一個反派無論是力量和體型都要領先於葉問，這樣的情況下葉問和他們拼力量，一人一拳，肯定是沒有優勢的。

《葉問2》當時葉問和龍捲風打的有來有回，葉問至少打了他20拳，他卻只打了葉問幾拳，但是每一拳都把葉問傷的不輕，顯而易見，這個力量是差的很多的，如果葉問繼續按照這種拼力量的打法的話，是很不明智的，肯定會被打敗，於是他找到了對方中路的防守弱勢，採取了貼臉式進攻，讓對方有力量卻使不出來，在利用各種技巧武打，詠春技巧慢慢取得優勢，最終打贏了對手。

美國軍官，他的體型和力量也都在葉問之上，特別是腿法，非常犀利，生在軍營裡的他，每天都要鍛鍊，而且正直壯年，可以說美國軍官的狀態是非常好好的，反觀葉問，已經70多歲，身體狀態差，生患重病，左手受傷，客場作戰，面對如此多的劣勢，勝算可謂非常小。

開始的時候，兩人均勢攻擊，但幾招以後，美國軍官的優勢就顯露出來了，力量，腿法，讓葉問不好招架，再加上葉問左手的傷，正好讓美國軍官發現了，趁他不注意打到了葉問，重新站起來的葉問彷彿也熟悉了美國軍官的打法，於是採取了貼臉式的打法，因為葉問的詠春，這種打法使他的優勢慢慢發揮了出來，美國軍官漸漸處於下風，最後葉問用踢襠，插喉打到了美國軍官。

在我看來，葉問贏得名正言順，並沒有什麼勝之不武的地方，例如獵人打獵用武器把獵物殺了叫做勝之不武？況且在決鬥之前美國軍官就說了，不限規則，直至倒下，所以我覺得贏得沒有什麼問題。