重文輕武，北宋是文人政治, 宋太祖基於五代十國的軍閥混戰而有意削弱了宋朝武將的權力

直接的弊端就是導致了宋朝積貧積弱, 軍隊戰鬥力地下, 而且指揮官也處處受制於人

所以跟遼國等擁有精銳的騎兵的國家戰鬥,註定是敗多勝少

宋朝為了避免後周的覆轍，（畢竟趙匡胤自己經歷過），怕軍事將領以及不下謀騙聖上，做出奪朝換代的事情。重文輕武，重視內部仰止外部。

這樣一來經濟與文學，發展的也便相對平穩迅速。（要不然為什麼說宋朝的經濟、文學是中國歷史的鼎盛時期呢？）

然後呢，這樣一來。軍事才能的人也就相對的少了很多。（宋英宗不是宋仁宗來著國內兵眾多、外部卻百戰百敗）。 不能說宋朝兵少，只能說宋朝的有軍事才能的人相對少出現些（不是說少而是很少出現。因為就算有才能，也很少被重用）。

而且宋朝不僅對金國戰敗，而且對遼等也是戰敗，有時候就算戰勝也會要求停戰，以每年歲幣進貢，而停止戰爭。

雖然這樣來說對宋朝的皇帝皇位鞏固有些問題，但是百姓過得都是很好的。無論敵對國家還是國內。都是很少發生戰爭的。就算是發生也會盡可能的結束戰爭。

北宋崇文抑武，所以經濟、科技發達，是當時世界上經濟最發達的國家。為什麼會造成這樣的局面？一是宋朝立國之由，宋太祖竊孤兒寡母之國，故壓抑武將，不重兵鋒；二是宋朝政治清明，世風尚好，不喜戰爭。而金國為野蠻民族，崇高武力，掠奪資源，故軍事力量強勢，宋朝常常被動挨打，直到北宋滅亡，二帝被俘。

這裡是不請自來的守仁君

不能籠統的說是軍事差距大，在武器裝備和作戰理念方面，北宋是當時東亞地區最先進的國家，但是在人員戰鬥力方面卻出了大問題。

在北宋建國初年，宋朝軍人的戰鬥力是非常強悍的，十五萬禁軍就能橫掃全國。但是隨著後來宋太宗兩次北伐中的錯誤決策導致這批精銳喪失殆盡。再往後的宋朝軍隊，雖然人數上是越來越多，從太祖時期的十五萬，到太宗時期的三十萬，再到真宗仁宗時期的六十多萬，北宋末年，甚至有近百萬軍隊。但是其戰鬥力也就此一落千丈。

歷朝歷代其實都有這個毛病，但是北宋就很突出，主要原因還是因為軍人地位的迅速下降以及文官集團控制戰爭，真正有能力的武將只能淪為文官們的打手。外行人領導內行人，必定是要出事的。

還有，澶淵之盟簽訂之後，宋遼兩國就沒打過仗，宋朝北方邊境軍隊的戰鬥力在一百年的和平中逐漸被消磨殆盡。本來宋朝還有西夏能練練手，但是隨著李祚諒的去世，西夏的國力軍力也開始走下坡路，逐漸開始被宋朝吊打。北宋西軍的戰鬥力也隨著西夏人抵抗的降低而降低。

再說金人，金人起于山野大澤中，打獵就是他們打仗的過程。從小到大就沒斷過殺戮。其戰鬥力就連遼國軍隊都不能與之相比。更別說宋軍這群綿羊了。

在古代越文明，越發達的國家往往都打不過野蠻的國家，就連文明的羅馬被野蠻的日耳曼人消滅的。

北宋遠超金？北宋除了仗著地勢好，好做生意加上中原人口多以後，經濟強些，科技未必！

遼國已佔燕雲十八州，除了有馬，還有大批科技人才和管理人才，加上遼開科舉用人材，從各方面來講並不比北宋差。

後來明朝繼史時，有易淡化了！

遼的意思就是鑌鐵，加上有馬，一國兩制的先進′理念，可擋不住北宋有錢，糖衣炮彈的進攻下，腐朽了！

西夏看似騎牆的風中草，可西夏發明了世界豎式風箱鍊鐵技術，讓鐵器質量產量又上一個臺階。

金全面接盤了遼，加上北方的彪悍，滅了求仙問道花石綱的北宋，一點也不意外。

就是當時的大理國，大理牛皮甲布匹也出口南宋，小日子也過的很滋潤，這是落後的表現？

有些人覺得人家女真來自北方的遊牧民族，就覺得別人好像很落後一樣。

人是在學習中成長的，人才是可以去挖的。大宋的人才也可以為他們服務的，還可以自身培養的。

別忘了馬鞍的發明者和最早應用者是來自長白山的鮮卑人！

宋朝是最早把火藥應用於戰爭的，但不久金西夏都會了，這，這，這，能先進多久？

而北宋南宋沒馬又缺鐵，好鐵都在北方，南宋慘的時候用紙和綢緞壓制而成的紙甲！

綜上所述

什麼叫科技技術差的很遠？其實差的一點都不遠。宋就是文化高出一點，而文化俗話講“秀才造反，十年不成”打架時詩歌用不上！

誰說遼金的技術和經濟不如北宋的！？。

你要說，詩詞歌賦，琴棋書畫方面北宋遙遙領先還差不多！軍事技術和經濟上，那可不見得。

甲午戰爭時，清朝的GDP比日本高多了，但那能算清朝的技術和經濟比日本發達嗎！？。

遼金當時也一樣。宋朝的優勢是，人口基數，農業技術和手工業作坊，能賺遼金點貿易逆差而已。

在軍事技術上，是一樣的。