每次遇到經濟或金融危機，美聯儲就瘋狂印鈔，轉嫁危機，這早已不是新鮮事。2009年，全球爆發金融危機，美聯儲先後宣佈四次量化寬鬆政策（QE），向全球轉嫁金融風險。當時，全球不僅是資產泡沫橫飛（發展中國家房價大漲），而且美元指數從103快速下跌至88。要知道，很多國家對美國都有較多債權，美元瘋狂貶值，等於稀釋了各國的債務。

而到了2020年，美聯儲表示將奉行無限量寬鬆政策。從2月份開始，美聯儲的賬面資產有4萬億美元，到了3月份就達到5.8萬億美元了，這被很多華人認為是無限量印鈔票，然後到國際上使用。美聯儲的解釋是，無限量不是瘋狂發行貨幣，而是當美國國債和企業債跌到一定程度時，美聯儲承諾會大量購買國債和企業債，對其進行兜底。

對此，網友們表示，為什麼美國可以量化寬鬆，無限的推高國債上限？這麼做美國的大量金融風險可以向全球轉嫁，由全世界承擔。也就是説持有美元的人，實際上他們手裡的錢的絕對值都在下降，這幾乎是無限制的薅全世界的羊毛。而我們認為，除非大家不再使用美元了，但到目前為止，我們還沒有看到哪一種貨幣可以完全取代美元的地位。從前歐元還是比較有競爭力，現在歐元衰弱了。而人民幣在國際化後，暫時也無法取代美元。

現在問題來了，美聯儲瘋狂印鈔，為何很多國家只能自認倒黴，卻沒有一個國家站出來起訴美國呢？首先，美聯儲這種收割羊毛的方式，其他國家無法做出定性的判斷，這需要對其進行大量的研究和調研，而且這需要有專職律師團隊去做，隨便亂説是不負責任的。不過，現在很多國家自己比美聯儲印鈔更兇猛，國內通脹更歷害。他們指責美聯儲印鈔，只是羨慕美國可以向全球轉嫁或輸出風險，面自己瘋狂印鈔只會帶來本華人民的災難。

再者，誰會告美國這也是一個問題。發達國家是美國的盟友，他們巴不得跟著美國一起去收割別人，撈點好處。而貧窮國家，經濟還要倚仗美國發展。如果與美國關係搞壞了，美國的支援就沒有了。而且得罪了美國後果很嚴重，美國隨時可以透過軍事力量，找個莫須有的理由，來顛覆這些小國家的政權，到時候只要找親美的人就可以了。

最後，美國在國際組織中佔有非常重要的話語權，再加上美國的盟友團隊是如此龐大，如果有人想在國際組織中告贏美國，這種可能性是非常微乎其微。就算有國家起訴美國，認為美國在瘋狂印鈔，剪全球的羊毛，得到其他發展中國家的響應。但是，美國和盟友們不搭理你，也沒有辦法。不過，這事情如果真的有人敢做出來，不管輸贏，那麼都可以在一定程度上對美國和美元的威信產生較大的負面影響，至少美聯儲會有所收斂一些。..

美國轉嫁風險的原理並不複雜，就是透過不斷的縮表和擴表，向全球轉嫁金融風險，以及通貨幣貶值，向全球開展剪羊毛活動，而這一切都是建立在美元霸權之上。現在很多國家都要去美元化，但全球還沒有一家貨幣有實力與美元抗衡。歐元現在衰退了，而人民幣國際化程序才剛剛開始。所以，憤怒沒用，痛苦也沒用，能做的只有強大自己，強大到你就算不用美國的貨幣，經濟也可以完全獨立運轉。屆時美聯儲就算想剪你的羊毛，也沒可能去剪了。

1、美聯儲印鈔是一個國家經濟主權行為。美聯儲相當於中央銀行，它印鈔是在行使權力職責。至於是不是瘋狂，不是能隨便認定的。這個瘋狂如何量化？標準是什麼？就算量化標準弄出來了，也有人信了，但在國家經濟主權面前特別是美國面前也是一文不值。歐美等西方國家對不發達國家援助，通常都要附加政治條件，最常見的就是在人權治理的幌子下對財政貨幣政策的干預。想反過來干預也能干預美國的國家帶著望遠鏡也找不到。

2、美國現在的GDP總量也就20多萬億美元，按相關計算他的債務超過資產，早就資不抵債了。這算是危機嗎？只要大家都還用美元，它何來危機一說?它的縮表和量化寬鬆等等，都是行政技術範疇的，談不上轉嫁危機，也沒有所謂收割全球財富一說。這全部指控都在美國那裡是不成立的。從1971年美元脫離金本位開始，迄今已近40年。雖然中間也有法國等部分國家試圖挑戰美元地位，但都和美國轉嫁危機收割財富無關或關係不大。

3、所謂起訴美國更是盲目蹭熱度，毫無半點操作性。就說當前美國疫情起訴中國，其實質也還是國際政治輿論攻防。恐怕起訴者自己都沒真的指望透過訴訟拿回賠償，那無異於就是宣戰。但美國卻實實在在的帶動了一波國家索賠的節奏，這也是種國家能力的體現。全球包括公共衛生和金融危機等各種經濟社會災難，從沒有任何一個國家有訴訟索賠的先例，但美國第一，這次疫情它做到了。其他國家要索賠美國，可以參考烏克蘭提議否決俄羅斯否決權一事。

美國在可遇見的一個時期，仍然是老大。這才是所有問題的總鑰匙。大道理，小道理，千道理，萬道理，美國第一才是硬道理。

美聯儲瘋狂印鈔，將危機轉嫁到其他國家身上，收割全球的財富。為何沒有國家起訴美國？

這個問題，還真不能細想，原來美國債務創出新記錄，甚至每年的財政收入的盈餘，都不能付清國債利息的時候，每年還在擴大赤字。當時我就在思考，沒有會透過怎麼樣的方式來解決呢。畢竟沒有合理的理由，不能隨便QE（量化寬鬆），說白了不能隨便印鈔。

直到今年，隨著疫情蔓延，以及資本市場的多次熔斷，讓美國的QE成為拯救金融市場的必要工具。那這樣操作的結果，自然相當於把危機轉嫁到其他國家身上，收割全球的財富。類似一鍋粥裡不停加水，大家就湊合著喝吧。那這樣的神操作，最終會帶來哪些影響呢？

美國瘋狂印鈔，自然最終流動性的問題是解決了，但也帶來了貨幣貶值的風險，為了維持相對穩定的匯率，全球主要的國家都紛紛開啟了量化寬鬆。好似你貶值，我也貶值。

那為啥沒有國家會去起訴美國呢。這是周瑜打黃蓋的事情，沒有法子，人家是全球通用的儲備貨幣，每個國家在經濟活動當中，為了應對換匯，都需要做一些必要的美元儲備。當然如果你沒有美元，很有可能在全球很難輸出本國的貨幣。購買不到必要的產品。這種情況下，你怎麼去起訴人家，畢竟貨幣政策是一個國家的合法行為。

總體看來，支援美元全球化的還有一個重要條件，那就是全球最有實力的美軍。說白了，人家不找你事情就很不錯了，你倒先去雞蛋碰石頭，那只有找死一條道。哪一個國家都不會蠢到去做這樣的事情。但美元的地位還是會隨著全球儲備貨幣，好比歐元，日元，人民幣等等，多元化之後被削弱。一旦某個小國家，想直接跳過美元，進行貿易，等來的很可能是美軍的棍棒。

當今世界，國家之間聯絡日益緊密，國際貿易和投資規模龐大，如果各個國家都用本國貨幣支付，勢必面臨非常繁瑣的問題，這迫切需要一個各方都認同的貨幣，美元當仁不讓，成為世界貨幣，

這是因為美國經濟科技軍事力量強大，美聯儲有很強的獨立性，因此美元給予各方充分的信心，哪怕是反美國家也不反美元，美元在促進國際貿易和投資起了積極的作用，

美元既然擔當世界貨幣功能，那麼自然也獲得了許多便利，鑄幣稅就是其中之一，因為美元發行不需要成本，卻可以全世界購物，還有美國因為美元支付系統又掌握了金融霸權，可以制裁他國，

同時，美元畢竟是美國的貨幣，美聯儲制定貨幣政策需按照美國的經濟狀況進行，比如美國經濟擴張，美聯儲加息，美國經濟衰退，美聯儲降息，在這個過程中，與美國經濟週期不一致的國家，如果再疊加經濟基礎不穩定，很容易會受到美聯儲貨幣政策衝擊，發生金融危機，

這些問題都是目前條件下無解的問題，如果哪個國家不喜歡美元可以不用，美國也沒有強迫，或者可以把自己的貨幣成為世界貨幣，不管怎樣，沒法起訴美國，這就是遊戲規則，

美聯儲瘋狂印鈔，將危機轉嫁到其他國家身上，收割全球的財富。為何沒有國家起訴美國？一句話不敢起訴美國，也沒有能力起訴美國?

美國起訴他國主要憑藉的是長臂管轄，制裁他國主要武器是美元霸主地位，美元霸主地位不僅僅是美元的全球儲備貨幣，還是國際主要支付貨幣，離開美元國際結算支付，很多國家和個人公司就無法完成國際貿易之間的結算，也就沒有了貿易的能力，所以面對美國製裁處罰，只能是承受無法反抗。

美聯儲瘋狂印鈔，導致金融市場匯率出現巨大波動，資產價格暴漲暴跌，就是在轉嫁國內金融經濟危機，讓一些新興國家買單，可是面對資本的流動匯率的下跌，沒有絲毫辦法。

如果起訴美國，一個是美聯儲貨幣政策是一個國家的主權行為，無法起訴，另一個是沒有原告，面對強勢美國，沒有一個法人或者個人願意承擔風險，三是沒有一個法院會受理，四是即使有人起訴，法院也不敢判決美國敗訴，即使贏了官司，也沒有賠償。

2017年，國際刑事法院正式申請對美軍阿富汗戰爭中虐囚等行為進行調查，認為美軍可能在阿富汗的秘密監獄內實施了虐囚行為，涉嫌犯下戰爭罪，美國總統國家安全事務助理 約翰·博爾頓就明目張膽的威脅國際刑事法院，如果位於荷蘭海牙的國際刑事法院正式開啟美軍在阿富汗涉嫌犯下戰爭罪行的調查，美國將對相關法官和檢察官實施制裁。包括凍結他們在美國的所有銀行賬戶資金，並在美國法院起訴他們。

這就是明顯的弱者無外交政策，約翰·博爾頓輕蔑的說，美國國內法律不需要一個“效率低下”、“鋪張浪費”的國際組織介入美國國內事務。言外之意國際刑事法院不能管美國軍隊的虐俘行為，對美軍無效，美軍要怎樣就怎樣，你管不著。