現在的社會其實是男權社會。男主外，女主內已經根植於中國人內心。在他們心裡想的男人是不會圍著鍋臺轉的。女人是在家裡做飯，看孩子的。但是隨著社會慢慢改變。女人有了很強的經濟自主能力。也可以要求男人在家做飯。

真的是這樣嗎？為毛我老婆都是叫我做飯的……其實說實話，沒必要計較誰做飯吧，誰有空誰做就行了，做飯也是樂趣，做得好很有滿足感的。要說為毛都說女生不會做飯，男人傳統印象都希望有個賢惠的妻子，也是攀比心理

這是典型的先入為主，從古至今，都覺得女人洗衣做飯，做家務是天經地義。

很多人不是說嘛，老婆就像一個免費的保姆，除了掙錢養家還要累死累活的照顧老人，孩子，每天累死累活，老公還嫌這嫌那，覺得這做的不好那做的不行。

如果是全職的寶媽更難受，要需要家用要看臉色，照顧不好孩子要看臉色，家務沒做好也要看臉色。

男人只會說一句:上了一天班我不累嗎？然後就跟死豬一樣躺在沙發上一動不動，衣來伸手飯來張口。

女人無論上不上班，需要洗衣做飯的思想已經在社會根深蒂固，所以，有機會就讓你男朋友或者老公感受一下，一天下來洗衣做飯，打掃衛生，看孩子，自己出去玩兒一天，什麼也不管。

他自己感受，體會到了，才知道女人的辛苦。

心疼女朋友或者老婆的男人，會將心比心，即使自己不會做飯，也會慢慢嘗試著去學習做飯，洗個碗，拖個地什麼的。

大多數的時候，基本都是男外女內，如果雙方能力都很強，經濟實力相當，做飯，家務這些事就不是問題了，貧賤夫妻百事哀，如果沒有金錢作為後盾，很多一些小事情都有可能成為壓死駱駝的最後一根稻草，作為男人，應該大度一些，應力所能及的幫助女方，女人如果不用依靠你，那你就玩完了，攘外必先安內，家庭的和睦才能保證事業的興旺！

你所說的“很多人”是少部分人

為什麼都說女朋友不會做飯怎麼辦，那為什麼女朋友一定要給你做飯呢！問這個問題的男生，是不是還以為是很多年前，女人就該會做飯，女人做飯理所應當。或者，是不夠愛自己的女朋友，如果一個女孩子真心感受到被寵被愛，她即使不會做也會學吧，就算做不得不好吃，肯定也是願意為他做的。

那麼，為什麼沒有那麼多女孩子問男朋友不會做飯怎麼辦。第一：她會自己會做飯且認為做飯是自己的事。第二：她認為男人也該會做飯，但她愛他，不計較。第三：他不做，她也很無奈，懶得說。

因為中華民族在社會主義社會前的封建社會都是男尊女卑的男權社會，女主內男主外這種思想已經根深蒂固，所以男的不會做飯也奇怪，女的不會做飯在人們的觀念裡，就覺得不妥。

現在的年輕人家常便飯應該都會吧，不論男女。應該是父母對女孩這方面的要求比較高一點點，畢竟多一項技能多一份保障，男孩子只要吃飯有保障，管他好壞呢。我家就兩個男孩，以後家務活都要學著做。

在中國傳統的世俗裡，女孩子就是要會做家務。

男孩子是家庭裡的核心頂樑柱，所以男生是以事業為重。

女生就是賢妻良母的性質，要學會做飯洗衣照顧孩子和公婆。

現在是21世紀，很多女孩從小就是家裡的寶貝，有的甚至是獨生子女。

所以從小就是很慣小女孩，導致長大了什麼也不會，不僅女生如此，

男孩子也是這樣的。所以不會做飯是一個常態，只有慢慢的去改變。

因為現在不是舊社會的傳統觀念。

從古至今對女性的偏見還是存在的，但是當今社會，女強人越來越多，男主社會的時代已經過去。女性的重要角色已經逐步登上歷史舞臺。對於剛剛的問題，我覺得不應該產生這樣的想法，我們在對待自己的小家，一定要民主，一定要互相體諒對方，相信以後的路會走的更加平坦

自古以來對女性的定位就是相夫教子，彷彿女人的一生就要與家庭為伴，圍著廚房打轉才算圓滿。可是也不要忘了古有武則天、呂雉這般的女霸王，今天也有更多的女強人讓世人看到了巾幗不讓鬚眉的獨特風采。

女朋友不會做飯難道日子就不過了，肚子就一直餓著嗎?肯定不會啊，當問題發生苦苦糾結問題為何發生那是傻子，積極想辦法解決問題才是王道。

優良傳統是該繼承，可很多劣性根也需要摒棄。就像我們廢除了三妻四妾，不再男尊女卑，就像我們現在真心提倡男女平等，不再讓女人裹著小腳大門不出二門不邁一樣。

社會進步到今天，如果人們還固執的認為女人必須會做飯，那是很可悲的。你要求女人守著家庭，那請問男性同胞們是不是真的可以把愛人供在家裡，保證她只要好好持家就可以衣食無憂呢？起碼古人都是男人養家，女人無所事事，只能照顧家庭。而今天的女性在各方面的能力不輸男性，甚至很多女人還優於男性，試問在這樣的情況下男性憑什麼要求女性必須會做飯？難道不會做飯還犯法不成？

提要求是需要資本的，無論是多才或是多金，你的能力決定了你的權利。同時，另一方還得心悅誠服心甘情願的接受才行。如果自己本身就一無是處，卻對另一半諸多要求，這不是很搞笑嗎？

女人不是天生的保姆，哪怕端莊賢惠是女人骨子裡該有的，可那也得看生活的環境如何。遇到一個知疼知熱掏心挖肺的男人，女人自然是願意付出的，哪怕不會廚藝也會用心去學習。但請記住，女人學習做飯是為了表達心中的愛意，並不是認定了“女人就應該會做飯”這種歪理學說。

女人都是感性的，你對她好，她自然會用真心回報，可這不表示女人天生喜歡受虐。現今的社會男人活得辛苦，女人又何嘗不累？忙工作，忙家庭，照顧公婆，拉扯孩子……生活的瑣碎事男人不在行，彷彿女人天生就能應付似的，其實女人本來也不會這些好嗎？只不過女人如水的性情讓他們比男性更有耐心，處理事情更細緻些，所以這些擔子就責無旁貸落到了女人肩上，彷彿女人操持家務是天經地義的，可是哪條法律法規明確指出了女人必須要這樣做？

提倡男女平等的今天就不應該對性別再有雙規，像做飯這種事明明男女都可以做，就不要把它當成是女性的責任。抱怨女朋友不會做飯不如磨練自己的廚藝，這樣即使女朋友不在身邊也不會餓了自己的肚子。

一“子”一“女”才能湊成一個“好”字，多少人口口聲聲呼籲著男女平等，可是行事的時候卻還用著古時的舊標準，這不叫與時俱進，這是搭了個新戲臺唱老戲，看不到任何誠意。如果萬事只是口頭說說，心裡卻不是這麼想，這是口是心非。

男女平等，我們一直期望也一直在努力，但是要真正在方方面面做到，起碼有一部分人還需要很長一段時間去接受適應。心裡認可了，行為也要尊重這種認可才行，否則就是表裡不一。

女朋友不會做飯真的不是大事，認為女人必須會做飯我看才是大事。

中國，是比較傳統，而且很含蓄的國家。很多觀念也不是一時之間就可以改變的。

我認為一個家庭裡，女人的角色是非常重要的。如果說男人是賺錢養家，那麼家必須是女人來製造出來的氛圍才有家的樣子和溫暖。

所以，廚藝也是家的味道。在我這麼二十幾年的生活裡，媽媽的廚藝，做菜的味道就是家的味道，吃到相似的味道總會想到家裡和媽媽。

所以很多人會用傳統的想法認為，女人還是得會做飯才行。但是現在這個社會而言，多學習一門手藝也很棒，男女都平等，老婆不會老公來湊。

日子是自己的，兩個人過日子，總有自己獨特的生活方式。

男女平等，現在還未真正實現男女平等吧。從古至今男主外女主內的思想現在已經根深蒂固，女性應該在家操持家務，男人應該在外掙錢養家，所謂理所當然。但是現在的社會，如果不是家庭條件優越的，基本上一個家庭都需要兩個人共同努力，共同支撐。買房買車養孩子等等的重擔，女性同樣工作，也必須同樣承擔家務，孩子。可能往往大多數人會認為女性所承受的負擔輕一些，應該學會做飯這項技能，而男人只要掙錢養家就好。

沒有誰必須會做什麼事情，只有願不願意為了對方去做某件事情

中國人典型的思想就是女人是在家裡相夫教子，男人在外掙錢。所以一般家裡長輩都覺得女人，就是要會做飯，不然的話，沒辦法伺候好男人。

中國自古以來女主內，就包括做飯，男主外，男人是做外面大事的，家務是小事，所以說女人就是要會做飯，這種想法是大男子主義封建思想，現在男女平等。對家務誰有時間都可以做。

在我看來，這還是一個傳統思想在作怪。

想想以前的三從四德，真心覺得以前的男人地位真高。正是因為這樣，所以在我們爺爺奶奶那輩，還是對這樣的思想有所認同。

看看我們的奶奶，甚至媽媽。她們就勤勞多了，什麼農活，家務，都是有條有序的。想起以前聽奶奶說，他們那會生活條件不好，簡單的食材，也要變著花樣的做，就為了一家人吃的好點。

而現在是，女人的地位越來越高。在家裡，家務活基本都交給了男人。試看，現在有幾個年輕的女孩會下廚房呢。

確實覺得，現在的女生越來越嬌貴，也許，有些女生在結婚後會有所改變，但和那個時代的人相比，還是不一樣了。

可能，像我這樣的，會愛老婆的，會掙錢的，會做家務的，太少太少了。

題主好！

關於情侶雙方誰會做飯的問題，又誰說誰會不會做飯的問題（與題主問題有偏差），我說一下。

之所以沒有直接回答題主的問題，是因為，我認為題主提的問題並不符合現實實際情況，而且亦不符合所謂中國男權社會下（國外不瞭解）的實際情況！

首先，我們在做飯問題上，在當下社會，是女性會做飯的多還是男性會做飯的多呢？！答案是很顯然的，尤其是年輕人（80 90 00後），會做飯的男性居多，把飯菜（飯菜不完全等於飯）做的好的，男性佔比例更多，這一點在古代亦然（把飯煮熟和會做飯是又區別的，這裡說的“古代亦然”是從做到的質量來講的，而不是數量來講的）。

再著，我既然這麼說，其根據是什麼呢？

我的根據是:

一 廚師的男女比，無論是現代還是古代，廚師的男性都是超過女性的，尤其是現在，我們如果去一個飯店的後廚去看，絕大多數是男性廚師。舉一個不太恰當的栗子——歷朝歷代皇宮和王府的廚師都是“太監”（被閹割的男性）。

二 名廚的男女比和我國曆史上最早的名廚，現代且不用說，只說古代。我國曆史上最早的名廚是伊尹，男性且為一國之宰輔，另一位“殺子以侍君”的易牙也是男性。而從數量上看，中國古代十大名廚，有4男6女，女性數量是高過了男性，但是從第一點，廚師總體的男女比來看，男性是高於女性的，即使從古代名廚來看，所謂“君子不入皰廚”的說法當做古代男人都不做飯，不會做飯的依據可以休矣。

三 上邊兩點都說的是廚師或者說“大戶”人家的情況，論據顯得有些單薄，具體到下層勞動人民，情況又是怎樣的呢？！

這一點，我們不能否認，在古代，重男輕女，女主內，男主外的思想主導下，在家裡做飯的大多數是女性，但是，把飯煮熟和會做飯是有區別的，這一點我們從農村地區的婚喪嫁娶風俗中可以尋得一二，大部分農村地區傳統婚喪嫁娶的中的“宴席”的主廚人是男性，女性很少。所以我們可以這麼說，在古代，即使是底層的勞動人民中（農村地區傳統婚喪嫁娶的風俗接近古代），會做飯的（非煮熟）男性要高於女性。

四 為什麼我們認為，或者傳統思想出現女性會做飯，男性不會做飯認知偏差呢，這個是因為，我們錯誤的講會做飯和把飯煮熟混淆了，誠然，在古代，底層勞動人民，在家中做飯的女性佔絕大多數，但是由於歷史侷限，很多情況下，古代底層勞動人民的做飯實際上僅僅是將飯煮熟而已。

最後，針對題主的問題說一下我的觀點，我認為在現代，之所以出現題主說的問題（不是普遍存在，而是部分情況），是因為我們腦中存在的傳統落後觀念而導致的“有偏差”的心態。

在當代社會，男女平等，情侶交往的過程中，誰做飯都是可以的，一起做飯更好，或者說誰做的飯好吃那麼就由誰來做。

這是一個有趣且耐人尋味的現象。

有趣在哪裡呢？正如題主所言，言論的焦點是為何人只關注女人會否做飯，而不會關注男人會否做飯。有趣之處正是這裡，女人會說憑什麼設立這樣的禁錮，男人則是困惑，難道不能入廚房就不能成為好妻子？雙方各有所持觀點，有時候甚至會引發婚前危機。

耐人尋味的地方，也正是從這裡開始。這樣的觀念，從何而來？我認為是中國大範圍內的家庭文化所塑造的。儘管，女權主義興起，以及網路帶來的普世各種觀點的衝擊，然而我們對家庭中的角色認真，仍有著墨守成規的約定，包括女人當做好賢內助的角色。個人認為若是理解這一點，那麼，其實沒有對錯之分，而是如何進一步界定的問題。就像男生也因著家庭角色需要具備諸如穩定的工作與穩當的收入，才是理想的伴侶一樣。因此，我們認為會做飯的女子，其實是賢內助應當擁有的能力，那麼，這個問題就有積極的答案。

然而，社會的發展以及家庭文化正在重組與角色更新，這個問題便成為一個焦點出現：男女的角色到底是什麼呢？

因此，從這個視角尋找答案，題主的問題就能解出雖不同，但令人欣然的答案。

個人觀點，多謝斧正！

是哦，只關心女人會不會做飯，並不在乎男人是不是會做飯，有點對女性不太公平。女孩子也不是非要生來就會做飯，或者說，女人會做飯就是為婚後照顧家人打基礎嗎？現在社會上，女性受教育程度也是越來越高，有一部分確實是屬於不太會做飯，或者完全不會做飯的。我這覺得這類人是比較悲哀的。其實做飯也並不難，簡單的哈，學習些簡單的，可以照顧自己，應該不難吧。比如，煮麵，西紅柿炒雞蛋，很難嗎？我兒子六年級，學校經常會搞活動，野炊什麼的，同學們都是輪番上陣，看樣子，好像男女同學都會一兩樣做飯做菜的本領。他們學校，從一二年級，做米團粽子，到大一點的孩子，上烘焙課，再到他們出來野餐，都是經常鍛鍊孩子們的動手能力。從小就有這方面的點滴教育，孩子們就會受益。看到以前網路上會傳，有些大學生都不知道如何煮米飯，炒菜切菜買菜都不會，煤氣灶怎麼使用也不會。哎，你是有多忙？還是你父母是有多愛你，才慣著你？我覺得，別說學校，就說家庭教育也太缺失了。孩子要掌握最基本的生活技能！就不會出現，上大學了，這些奇葩事，笑死人，又教人不置可否！等到談朋友，要成家了，兩個孩子居然會因為哪個不會做飯而告吹？可笑不？可以現學哈！

廚房是時光，也是味道，更是修行地。因為人生有的，廚房都有。廚房裡五味的修行，何嘗不是生活百態。

所以，不論男女，能經營一張餐桌，也一定能經營好自己的人生。

而一個家的溫暖，也是從一張餐桌開始的。正如蘇心的 《婚姻好不好，看看廚房就知道》中所講：

“廚房是婚姻的道場，一個沒有煙火氣息的家裡，缺少的是婚姻的修行。而所謂塵世間的愛，不就是與你一日三餐，一年四季嗎？”

so，只要你足夠幸福，你肯定會做飯。而你如果還在糾結，誰該做飯，說明你還沒有真正體會到廚房的魅力，餐桌的幸福。