其實大多都是高中沒考上的 如果不留學只能去技校 相比技校我覺得國外留學更有面子所以大多家人為了給自己長臉一個勁的往外面送 去了留學平臺也會高點 見識廣 機會也多 比起技校好的不是一點 先不說技校的事 國內高考這麼多人競爭 等於千軍萬馬過獨木橋強者勝 在國內沒優勢只能出國唄 出國留學世面肯定更廣 格局更大 資源也不國內要好 前提是家裡要有錢 不然畢不了業 回來還得啃老 拋開國外危險 覺得還是可以的

自2000年起，留學回國的人數開始急劇增長，這就造成留學生回國就業的機會也在不斷增長的競爭壓力下被擠壓，從而薪資過低、專業不對口、工作滿意度低等問題隨之而來。絕大多數留學生回國後的每月薪資都在5000元以下，回國留學生在工作機會、薪資方面與國內畢業的大學生相比並不佔有優勢，那麼還應不應該選擇出國深造呢？答案當然是肯定的，如果有機會的話，還是應該出國留學。

一、出國留學可以拓寬眼界，真正意義地理解西方科技發展體系。在國外學習，能接觸並融入到一種同中國完全不同的文化，平時接觸的也是來自不同國家的老師和同學，這有助於增加我們的合作意識與學習意識，提高我們與有不同文化背景的人的溝通能力。同時，現代的科學技術大多數都起源於西方，在科學技術方面西方發達國家有一套完備的理論知識體系和實踐發展模式，透過在國外系統的學習，有助於我們科學技術方面的知識架構和實際運用能力。這樣，對於留學生來話，回國以後就能在中國企業提高國際競爭力方面以及外資企業在中國本土化方面都有著得天獨厚的優勢。

二、從目前的就業及薪資情況來看，如果靜態地計算出國留學確實存在收不回成本的現象，但是人在職場上是一個動態發展的過程，對於收入的提升，完全取決於個人的能力。現在的薪資只是你的起薪數，如果你有一個很強的工作能力，則你在職場上就會步步高昇，薪資也就會不斷地高漲。而你在國外留學的這一段時間裡，對鍛鍊你的個人能力是有很大幫助的。

三、當然，我所說的這一切都是有前提條件的。首先，你必須要有一個切實可行的學習規劃和職業規劃，而留學是你規劃中的一部分，有助於你的規劃，否則盲目跟風，出國留學只是為了逃避學業和就業的壓力，為了混文憑，那麼出國留學就是一個錯誤的選擇；其次，出國留學還要考慮到家庭或個人的經濟承受能力，如果為此背上沉重的經濟壓力和思想壓力，這就得不償失了。

留學要看個人家庭經濟實力了，如果家裡有條件年入60萬以上就可以考慮，負責是徒增負擔；另一方面要看個人，自己有信心有能力，那麼沒錢也可以去，可以申請獎學金，也可以勤工儉學，所以只要想去，錢也不是唯一的硬性條件

看你的家境情況和學的什麼專業，對土豪來說投入產出比不成比例無所謂，只要孩子喜歡就好。對一般家庭來說，就要仔細考量了，人的追求有多種多樣，如果不成比例，但可以得到地位、名譽、精神的追求也是可以的或者其它東西，金錢並不是第一位的，人生有各種各樣的追求，比如留學學習哲學，投入產出肯定不對等，表面看起來也沒什麼用，但實際上絕大多數學科上升到頂層就是哲學問題。也許一千個人有一千個答案，看你想得到什麼東東。

如果出國能學到比國內更多知識，出去見識一下也是可以的！當然這也要在自己經濟能力範圍之內，如果要很吃力還要借或者難為家人，我覺得實在沒有必要！是金子在哪裡都是會發光的！

人有兩種人，一種的人是為了名義好聽才去留學的，他不在乎於經濟的多少。而另一種人是以將來有更大的發展為目的的謀利，才出國去留學的，這是兩種的概念在其中。人們為了學好文化知識，不遠萬里為腳行，一心撲在學習上，也解決了國家需要的人材，也扮富了個人人生，社會的引導和社會的教育都是為了國民的建設，都是為人民服務的，那怕戰鬥在各條戰線上都需要知識，都需要文化，這樣國才會富，民才會強。

首先來說題主問到的這個問題說一輩子都掙不回來留學的費用，這個問題呢，其實並不算完完全全正確，因為我們誰也確保不了說自己以後的收入會是怎樣子。那有些人呢，他的確是回國以後就業，那麼收入是比較高的，年薪是幾十萬，上百萬這樣子，但有些人呢？他回國以後薪水是比較低的，也就幾千塊錢跟國內的普通大專生或者是本科生的水平是差不多的。所以說呢，我們並不能一概而論的說一輩的輩子都掙不回來出國留學的費用。

這呢就是我們說到的，該不該出國留學？其實之前呢，我也多次說過，關於說出國留學值不值得的問題，或者說還要不要出國留學這個問題。首先來說呢，我覺得首先我們要多方位的全面的來看待這個事情。我說我們單單從金錢上來衡量的話，那麼很有可能會出現，你出國留學花費的錢你可能一輩子都掙不回來，但是也有可能是遠遠超過於之前的付出。

出國是投資而不是回報的，這種消費，你不能說為了去求回報而放棄投資，這是不可能的。出國作為一種投資性的東西，其實就是去利用留學去提升你的學歷和能力，回來之後能夠比現在好就可以了。

而這種東西的話，你不可能說隨著時間的推移還會能夠賺回來所有的花銷，實際上來講你出國是為了學東西，你肯定要付出一些資本，不能等價交換這樣的思維，這樣的思維的話，那就成了去買菜，而不是去買知識。

更重要的話，回國就業更多的是提升自己的認知，還有思維方式，不光是薪資方面，還有你的能力，經驗，閱歷等等。

留學也是一種投資。

任何投資都是有風險的。

但具有風險的投資都無人敢於賞試，無人問津嗎？

答案肯定是否定的。

有時甚至可以說，風險大，雖意味著成本高昂，但成本高昂同樣就意味著回報可能性也大。

投入與產出之比例，關鍵得看投資人對自己選擇的市場的認識與把握，以及自已駕馭市場的能力等等。

看看市場，多少投資者嫌得盆滿缽滿，也有投資者，虧本破產，血本無歸。

留學亦然，多數留學者學業有成，成為業界精英，也有少數留學者一事無成，泯然眾人也。

但縱觀全域性，留學仍是日後一些人青睞的投資方向，當然，任何投資都得有一些必需條件的支撐。

如果知道一定是失敗的仗就不要去打！

如果確定一輩子都掙不回來留學的費用，不應該去留學！

還沒出發就知道到不了彼岸，為什麼還要浪費時間和金錢呢？

留學為了什麼？ 為了開眼界，為了提升自己；為了將來有好工作，有好同事，高薪養家，工作家庭都美滿。

確定將來掙不回留學費用的工作，說明留學目的沒達到，所以不該去留學。

嗯嗯：現在全球的疫情非常嚴重，還有什麼國家可以放心的去安心留學呢？

現在不能走，也不能去的啦！

哈哈哈，這是投資失敗！

出國留學，如果是為了賺錢，那是生意思維，做生意畢竟有風險，有賺有賠；

不過出國留學只這樣想的話，那做什麼都做不好。

留學的目的設定很重要，以提升自己的能力強，開闊眼界，瞭解國外文化，豐富自己，這樣想的話，就不存在賺和虧的概念了。

再說，人生一輩子很少，憑什麼現在就確定這是虧錢的事呢？

錢奴永遠無法生髮創造思維！

留學是一種消費。和買個包、旅個遊沒分別。留學可以漲見識，豐富人生經歷，再加上又學習了新知識，提升了學歷。所以說留學是一個非常值得的消費。到異國他鄉去旅行，簽證時間往往不長，始終是旅行者，不能深入當地的生活。而留學卻不一樣，簽證時間相當比較長，可以像當地人一樣生活，學習。還是很有意思的一個過程。至於留學後的工作掙錢，是另外一件事。

出國留學是否應該去，是要看個人以什麼為留學目的的。

並且一輩子很長，所以是否能掙回來留學的錢是一個未知數，但是一開始就對自己否定，說明還是挺缺乏自信心的。

出國留學是需要花費大量的留學費用，不過不同國家的費用也是不同的。如果家庭條件還算好的話，一般都會申請歐美國家的學校，這些國家的院校綜合排名高，可選擇的專業廣，並且環境和教學風格都就非常的不錯。

如果家庭條件比較一般，選擇其它國家留學也是可以的，比如：澳洲、亞洲的一些院校，留學費用是比較低的。

不見得出國留學之後工作工資就一定高，主要還是看個人能力和實力，不過在其它條件都差不多的時候出國留學的經歷和語言優勢，足夠佔優勢。

出國留學的目的不僅僅是為了掙很多錢，能夠為自己的人生多一份閱歷也是很不錯的體驗。

並且其實很多院校都是設定了有獎學金的專案，還有留學打工的政策。所以在一定程度上如果夠優秀還可以申請獎學金減免一些學費。

如果單純在國外是為了鍍金，而不去努力學習的話，的確有些不值！

具體情況，還是要看個人的情況，和以後的規劃！

這個就要看個人情況了，我覺得留學這個事情跟上大學是一樣的道理，也許它並不一定會帶你通往成功，但是它一定是你的一種經歷，會對你的人生有所影響。

如果條件允許自然是留學深造會更好，如果條件不允許也沒必要非要去，在我們國內學習也很好啊

學海無涯，在求知的路上，不能以金錢來衡量，給您推薦一本書（百歲人生）如果每個人都可以活100歲，可以用三三制規劃人生，35歲之前均是求學路，35-70是創業、事業路，70-100歲是享受過程，求學可止，求知不止，活到老，學到老。擁有正確的價值觀可以改變一生，首先咱換個思維，想想為什麼要去留學，留學的目的是什麼？留學可以收穫什麼？

舉個例子:彈鋼琴的朗朗學習非常差，父親為了帶他去長長見識，貸款賣房抵押，去歐洲旅遊，聽了一場演唱會，讓他升起了一個夢想，從此迷戀上了鋼琴現想成為音樂家。再次金錢只是工具，必須成為金錢的主人，為什麼要淪落為金錢的奴隸呢？在比如青春、時間、空氣都無法用金錢衡量它的價值。選擇大於努力，活在當下，曾經已經過去，未來還未來臨，做好當下，你是最棒的。

留學是一種人生體驗，而不純粹是投資，況且沒有投資是穩賺不賠的。只是留學除了賺和賠這個矛盾點，更多的是文化衝突和水土不服的風險。

這不能一概而論！

畄學，這本是各國之間為了互相交流、互相學習、互相促進的一個良好制度，自古以來就有之，只是現代社會更加需要！

畄學從方式上講，有公派、自費等方式；從主觀或目的上講，有本著國家的需要和報國心願，有純粹為了鍍金，為了回來後好有個滿意工作，也有的是想透過留學出國發展或謀生甚至定居，等等。

我認為，公派的毫無疑問要支援去，這是一件令人羨慕的事，也光宗耀祖；其它方式和目的的，要三思而行。這分幾種情況：（1）本人成績不錯，也有志向興趣進一步留學深造報國的，家人應當支援；（2）本人出國思想端正，成績雖然較差，但家庭條件較好的，可支援留學，家庭條件不好的建議在國內發展；（3）本人出國思想不端正，成績又不好，既使家庭條件允許，也不建議留學。

時代在進步，形勢在發展，人們的觀念也在發生變化！過去企業對待留學生一味高待遇的做法不會再有了，甚至一提“自費留學生”人們就與“國內差等生”或“有錢人的孩子”相聯絡，根本不吃香了！

總之，不去國外留學，只要有真才實學、肯吃苦肯努力而有人品好，照樣會有滿意的歸宿。反之，留學回來又會如何？

在回答這一問題之前，首先要搞清楚出國留學是一種什麼行為？其實，出國留學是一種投資行為。有投資就有風險，如同買股票一樣，潛力股還是垃圾股？所以，這裡就有該不該投資，值不值得投資的問題。

一、該不該讓小孩出國留學？也就是說這項投資是否可行的問題。關鍵在於小孩是不是讀書的料，有沒有潛力？如果把本來不會讀書的小孩送出去，根本學不到什麼東西，純粹是去燒錢，實在沒有這個必要，不可行。這是其一；其二、小孩本人沒有上進性，又沒有自己的人生規劃，出國留學只是出於從眾心理，無非是想出去“遊學”而已，回來根本找不到好工作。這樣的投資，也沒有必要。倒不如把這些出國費用花在國內創業或成家立業上更好。

當然，不讓小孩出國留學，你可能要承擔由此帶來的情感風險一一他(她)可能會怨恨你一輩子。

二、值不值得讓小孩去留學？也就是投資回報的問題。你不能簡單的認為，出國留學花費了你一輩子都掙不回來的費用，連養老的錢都沒有了，不值得。我以為，衡量小孩值不值得出國留學？標準其實很簡單，就是小孩留學後，是不是比你更有出息？生活是不是會過得比你更好？如是，那就值了，難道你還有其他的願望嗎？

不能一概而論，看是什麼人、什麼品行、什麼層次、什麼專業。不具備留學素養的人、品行不端的人、低層次的人、學沒用專業的人，肯定是再有錢也不應該去留學。