《誤殺》改編自印度電影《誤殺瞞天計》。我認為在劇本層面，改編無疑是成功的。特別是第一幕相比原作更加簡潔直接。下面我具體聊一聊，算是提供給大家另一個觀看視角。

誤殺》中展現了精妙的反殺劇情、高度濃縮的社會寓言、令人緊張刺激的快節奏劇情、爽度十足的觀影體驗，都成為觀眾們口中的高頻口碑點，許多觀眾在看完影片後都感慨道：“縝密的故事設計和曲折離奇的反轉橋段，劇情緊湊，全程高能，節奏乾淨利落，毫無尿點，演員的表演也都在水準之上，是部真正有力量的作品。”

第一幕中建立起了一個觀眾在乎的情節線，以及參與其中的主要人物（按照目標分成兩個相對的陣營）。第二幕就是情節線具體展開，「主人公陣營」和「反派角色陣營」相互角力的過程。第三幕需要告訴我們，主人公的目標實現了還是失敗了？這個結果對人物有何影響？

對《誤殺》來說，第二幕就是李維傑瞞天過海的具體執行階段，這個過程中他將遭遇到拉韞的巨大阻礙，第三幕會告訴我們兩人對陣的具體結果以及整個事情的最終解決方案。

最後吹一波肖央，真的太出色了。李維傑這個人物需要同時具備以下幾個特徵：不讓人討厭的市井小民（接地氣的人物讓故事可信），可憐兮兮的倒黴蛋（讓人容易產生同情心），運籌帷幄的天才（眼神中有暗黑的層次）。換一個人演可能早讓人齣戲了。

看完《誤殺》這部電影感受頗深。

1、陳思誠。首先該片由陳思誠監製，說到陳思誠，這男人除了在婚姻上有點坎坷之外，是真的牛了，他近兩年電影都非常的出彩，《唐人街探案》1、2，我可是每一部都沒落下過，他的電影總是能給人帶來驚喜。智商不太高的都跟不上節奏，那可謂是巧奪天工，自成一派啊。

2、劇情。《誤殺》這部電影是圍繞一起意外“反殺”事件展開，李維傑與妻子阿玉打拼多年，好不容把倆女兒養大成人，卻沒成想發生意外，打亂了他們原本有條不紊的生活節奏。在一場下雨的夜晚，李偉傑為保全家人，憑藉自己從看電影獲得的經驗不顧一切果斷決定瞞天過海……然而警察局長髮現自己寵愛的兒子生死未卜，帶著悲憤的情緒尋找真相。

左瞳當時看這部電影，是在毫無瞭解的情況下看的，說說我的觀點吧，只是個人觀點，不喜勿噴哈[捂臉]《誤殺》是翻拍印度的《誤殺瞞天記》電影，整部影片看下來算是有不少的小驚喜，情節充滿反轉，而且除了主演以外，左瞳認為配角也有不錯的表現，內容屬於懸疑風格，從影片的開頭不難看出導演的用心，導演是在向《肖申克的救贖》這部電影致敬，當女兒被壞人欺負，做父母的肯定會奮起抵抗，精典在於是誤殺也是真殺，壞人真正死在誰之手，導演用了一種特殊的手法，所以整個電影代入感很強，導致劇情反轉再反轉，總的來說，這部電影在國產電影裡算得上高質量的電影了

當時在電影院看的，看的時候全程沒有走神，整部電影還是很震撼的。

李維傑為了保護家人，消滅證據，製造全家不在場證明，將案件時間碎片化剪輯，引導他人為其辯護，當時這一段看得我還是很緊張的，這也是作為犯罪推理片的一大亮點。

後來警察局長對他們逼問那段，又是對權勢的直接對峙與反抗。

結局李維傑和他女兒的釋然，也彰顯了與家人溝通的重要性的內涵。

全片有多處細節，羊的代指與多處出現的含義，棺材蓋上的血印，屍體的最終埋藏地點等等，都需要仔細思考對應。

對人性的揭露，對犯罪過程的描述，深刻主題和緊張推理並存，看時會被電影吸引，看完後也會陷入深深的思考，不失為一部優秀的電影。

養不教父之過，父母作為孩子的第一任老師，有責任有義務好好教導自己的孩子，過分溺愛不是真的愛他反而是害了他。

電影誤殺中素查可以說是一個官二代，媽媽警察局局長，破案能力很強，爸爸即將競選市長。生活中爸爸由於工作忙碌很少管教他，媽媽很溺愛這個兒子的。兒子16歲就給他買了跑車，16歲還是一個學生，這樣的年齡正是好好學習知識的時光。

媽媽身為警察局局長，當兒子把同學眼睛差點戳瞎後，媽媽沒有批評兒子，反而主張給受害家10萬元私了此事。這樣重大的犯錯甚至可以說是犯罪事件，不教育，私了，讓年幼的兒子覺得無論發生什麼事，父母都會罩著他，幫他搞定，越發的無法無天，以至於把自己年輕的生命搭進去。我們設想一下如果兒子素查第一次犯錯時，父母能批評教育他，讓他知道什麼可以做什麼不可以做，他還敢不敢在夏令營強暴一個初次見面覺得模樣不錯的女孩。

父母對子女的愛無私而偉大，平平因為怕素查把影片發到網上，在晚上10點赴了素查的約，由於之前平平的不正常表現引起媽媽的注意和跟蹤。明白了女兒被素查欺負後，努力保護女兒，在雙方交戰中，女兒拿起斧頭敲死了素查。爸爸當天出差，晚上給家裡打電話，一直沒有接聽，預感有事發生，連夜趕回來，瞭解了事情過程。

爸爸怕事情被警察局發現，用蒙太奇的手法做了各種證據，為的是保全女兒周全，後來由於良心不安，去自首，也是為了保全女兒和妻子的周全。在寺廟，素查父母問他，兒子還會不會回來，他說，你兒子欺負我女兒時，我沒能阻止，我一定會保護我女兒不再讓她受傷害。

壞人做多了，就難得人心了，平平的爸爸處理素查車子時，警察桑坤看到了，確實是平平的爸爸，他告訴他的上級，上級不相信，因為他們有宿怨。他讓別人給他作證，沒有一個人為他作證，他平時太壞了，得罪了太多人。素查差點戳瞎別人眼睛，素查媽媽給10萬私了，他只給受害者家屬6000元，是個又貪又壞的人。後來在墓中發現不是素查是隻他開槍打死的羊時，被圍觀群眾在雨中狂打。

量產引起質變，進而形成蛻變，電影中平平的爸爸說，當你看了一千部電影后，就會發現世上沒有離奇的事情。他用他的智謀鬥贏了警察局長，保全了妻子女兒。他的智慧來自他看的電影。

我們常常說一個人在一個領域學習一萬個小時一定會有所成長，這就是有名的一萬個小時定律。

名利易消失，親情難散去，素查的消失，導致他母親使用各種手段對付平平一家人，難平民憤，結果被撤職。素查的爸爸也因為此事退出市長競選，即使不退出也會敗選的。名利地位一下子從這個家庭中消失了，這種痛苦對他們來說遠不如失去兒子痛苦。

現代都市人生活壓力大，職場上競爭壓力也大，大多數人苦哈哈的活著，人們為了擺脫困境追求名利，金錢，地位，渴望世人眼中的成功，不惜犧牲自己的身體健康，家庭親情，甚至尊嚴等等。如果得到了名利，失去了親情，多年以後想想值得嗎？

父母之愛子則為之計深遠，有了孩子要好好教育，因為你不教育他，社會上總有人會狠狠教訓他的。人生是一場有去無回的旅行，沒有重來一次的機會，把握當下，珍惜身邊人。

觀後電影，記憶猶新，思緒良久。這是一部成功翻牌拍，質量卻上乘。對於人性，人心，世故，世道，面面俱到的誤殺，通篇點題。

人性

現實中與人交往，往往就是給人貼標籤，並將這張標籤深深刻在我們的腦海裡揮之不去，見人如籤。維傑也是利用了這一點，從始至終給他人留下的內心標籤：一位好丈夫，工作熱情認真，無不良嗜好，給自己做了堅不可摧的人證。好人是一定不會犯錯的，壞警察就算察覺了事情的端倪也無法撼動我們早已烙刻心裡的標籤印——好人永遠都是好人，壞人永遠只是壞人。特別是影片的高潮——暴雨天，媒體，群眾，警察，當事人，全部在場，當眾掘祖墳，將整場戲的氣氛推向高潮；當掀開布袋找出的卻是一隻“替罪羊”時，暴亂，憤怒，嘲諷，譏笑，報復，對手的提前祝賀，將戲裡的人性全部爆發展露無遺，也將我們戲外的觀眾積累的所有緊繃的弦一剎那間全部釋放，讓我們“爽”了一把的同時，也不忘給個棺材板血印的特寫——事情的真相只需符合大眾心理所盼，決定成敗的細節會被人忽略，或者說，人們根本也不會再去在被已滿足內心所盼的前提下，關心事情原本所有的真面目，一個對人性赤裸裸的誤殺。

人心

都是肉長的，影片最後沒有名譽地位的原警察局局長與原準市長，作為一對普通的父母出現在佛像面前泣不成聲時，你會覺得拋下一切，唯有血濃於水。鐘聲響起，鴿子越不過的高塔另一邊，愛，早已超越一切。特別是母親對子女的愛，在警局裡陳沖老師與譚卓老師為自己子女對峙時，“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”，陳局長囂張跋扈的外厲內荏與平平母親弱不禁風的斬釘截鐵行成明顯的對比的同時，又反射出母親的韌性——唯獨母愛，沒有誤殺。

世故

父親與市長面前，選舉為大，對孩子缺乏關心，只在乎自己的感受，對孩子非打即罵；母親與局長面前，母愛為大，對孩子卻過於溺愛，一切寵著孩子，為犯錯埋下伏筆；自己與家人面前，做保護傘為大，“再小的螻蟻，也敢於一切抗衡”。三種各為己需的人生觀，三個不同的選擇，造就不同的誤殺，造成了不同的後果，也在側面反映了當代家庭教育的缺失，父親的過嚴與母親的過愛，形成鮮明的對比，也在一定程度上使得未成年的犯罪率，校園欺凌事件，屢屢升高，讓人觸目驚心。

世道

法律與人情之間，局長濫用職權公報私仇，父親無能卻拼盡一切擋在全家人面前，上演了一場法律與人性的較量。“我沒什麼能耐，不能給你們更好的生活。我唯一能做的，就是擋在你們面前。”“我沒有能阻擋我的家人們受到傷害，但是我可以阻止他們再次被傷害。”唯有愛與責任，沒有誤殺。

影片的最後，維傑與家人還是自了首，法律還是戰勝了人情與人性，犯罪還是要接受懲罰，還世間一個公道。我覺得促使維傑去自首的轉折點，是當他看到小女兒安安的試卷的100分，具有明顯的修改痕跡——為求全而不惜欺騙的教育不應教由小孩子，是時候要給孩子樹立一個知錯能改善莫大焉，勇於面對的父親形象了，而且也能讓無處安放的良心得以安定——佈施兩次，未誤殺前維傑去寺廟佈施，收到了僧人的祝福：誤殺後，僧人拒絕了維傑的佈施，暗示了維傑的罪。殺是真，但是誤殺，殺是真，但是瞞住了。

迄今為止看過滿分的影院電影，關於對父母的教育對孩子的成長影響的思考，關於對人性標籤的思考，關於對法律與人情世故的思考，關於對自身如何成為一個父親的思考，成人，為夫，當父，做己，就如同影片末尾秦沛老師歷經滄桑後的笑容一樣，引人深思，發人深省。

《誤殺》是一部犯罪懸疑片，翻拍自印度2015年的電影《誤殺瞞天記》。犯罪題材決定了它很小眾，與“爆款”無緣了；翻拍片意味著提前把謎底透露給大家，似乎更加索然無味。

這部電影在故事的原基礎上做了許多富有成效的加法，譬如人性的掙扎，譬如社會的縮影。更加令我印象深刻的是，大雨裡開館的高潮戲，幾乎全程使用慢鏡頭，進一步放大了濃郁的戲劇張力。

所有角色都匯聚在了這個看似寬闊實則狹小的空間裡，焦慮、急迫、跋扈、憤怒、恐懼、驚慌等無數情緒都混雜在溼潤的空氣中。配合高曝光度的灰暗畫面和循序漸進的渲染，眾生百態輪番出現，情緒敘事一氣呵成。

《誤殺》不但是一部好看的商業片，也是電影的一份情書，一首讚歌。它一邊講述一個精彩的故事。一邊告訴我們電影可以做什麼，它如何改變一個普通人的生活，讓人度過災劫，獲得一點慰籍。

對於這部《誤殺》真得是意外之喜！

上映那會兒我也是想看電影了無意選中它的，去看後才發覺它的精良。

首先從演員陣容，各個都演技線上。最小的女兒都張弛有度，從在警察局與警察對面而坐的淡定回答到面對陳沖飾演的警察局長的威逼利誘，小姑娘的演技都能吊打現在那些流量小生。其他人更是表演純熟，當然最驚豔的是肖央，從以前的嘻嘻哈哈形象到本劇的心思縝密，竟然沒有違和感。

其次是劇本的思路清晰，雖然是翻拍，但是沒有絲毫不適，從生活點滴到案件部署，一氣呵成，全程無尿點。除了對於最後男主人公去自首有意見，其他都覺得很贊。

如果還沒刷這部劇，一定要去看，可圈可點的地方很多，看完記得回來告訴我，你認為屍體藏在哪裡了。[可愛]

看過一千部電影的父親與偵破一千個案件的警察。父愛如山，擋住一切不幸;母愛如水，一切不可阻擋。電影的開頭，簡潔明瞭的為所有人物性格，身份，地位做了介紹和鋪墊。而事件的開始，就是平平和素察共同參加的夏令營。夏令營中，老師講過這樣一個故事——

“相傳很久以前，國王老來得子，但這個孩子被巫師預言長大後會弒父奪位，於是國王狠心將幼小的王子棄之荒野，想讓他自生自滅，沒想到一個路過的農夫救了他，並將他撫養長大，王子長大後領導了一場反動，推翻了國王的統治並殺死了他，得知真相的他十分憤怒，一怒之下又殺死了扶養他的農夫。事後他又十分悔恨，他向大師請教該如何彌補。大師告訴他，只有建一個連鴿子都無法飛到的塔，才能減輕罪孽。於是他就修建了這座懺悔塔，日日懺悔，來減輕他的罪孽。”

此時話音剛落，懺悔塔鐘聲敲響，鏡頭推到塔頂，放大，一群鴿子環繞，卻無法到達。故事，就在這座塔下展開。較量，也在故事中緩緩突出。

劇中其實有兩種“較量”。平民百姓vs有勢權貴;父愛vs法律。

先說說第一對較量。在電影中，一上來就是警察欺壓百姓，百姓只是敢怒不敢言。影片中這一點反覆出現，坤泰向百姓收取所謂“私了費用”時，維傑交保護費時，坤泰被匿名舉報後來動手打舉報人憤怒之下舉起槍想殺人時。以及片中很多小細節都透露出警察平日有多麼仗勢欺人，甚至片中明明平平才是受害人，但就因為誤殺的是警察局局長的兒子，馬維傑連報警都不敢。為什麼?因為他怕!不是怕坐牢!而是怕連坐牢的機會都沒有!因為這是警察局局長的兒子!

兒子失蹤，拉蘊利用自己職位之便，動用全警局的資源找兒子，隨便就把馬維傑一家抓回警局審訊並施以暴力，帶領一眾警察拋刨祖墳，不管不顧百姓憤怒。這不是有權有勢的大人物與平民之間的較量是什麼?而社會底層的人，往往都是敢怒不敢言，並且影片中一句話很好揭示了這一點。“羊只要有草吃就夠了，根本就不在意誰在它們身上薅多少羊毛。”

在這裡，又不得不提一下片中反覆出現的“羊”。羊在影片中一共出現了四次，算是個重要的線索和暗示，貫穿全片。影片英文名“sheep without a shepherd”直譯過來就是沒有牧羊人的羊。

試想一下，沒有牧羊人的羊代表什麼?就是沒有法律保護的百姓，只能任由警察欺壓而無力反抗。羊，在佛教中代表愚蠢的凡人，在中代表替罪。影片中，李平在上課時，老師講到“羊這種動物視力很不好，所以只要脫離了群體，單獨行

最近有一部懸疑電影很火爆，豆瓣評分高達7.7分，這部電影知道是什麼嗎？那就是陳思誠監製的國產電影《誤殺》，很多網友表示這電影翻拍的比原版要好，非常有高度和深度，有亮點！

誤殺

該片由柯汶利導演，陳思誠監製，由肖央、譚卓、陳沖主演的的懸疑片，充滿了新銳派電影人的格調，又有人情故事的深刻思考。

誤殺

電影《誤殺》豆瓣評分7.7分，該片講述了李維傑的女兒平平遭受素察的侮辱，後失手殺死素察，李維傑和素察的母親拉韞鬥智鬥勇的故事。

誤殺

陳思誠監製的電影《誤殺》很有看點和亮點，和以往懸疑片相比，該片劇情緊湊、無尿點，沒有一個鏡頭是浪費的，更重要的是人物心理活動也在影片中體現的淋漓盡致。

誤殺

該片關於青少年犯罪的社會問題也引起了重視，最出彩的還要是對教育的思考。父母當然愛小孩，但愛也要有限度，愛他的同時，教他學會分邊是非對錯，學會承擔責任。否則，最終只會變成平平母親的那句臺詞：“有些孩子是孩子，有些孩子是禽獸”！

《誤殺》這部作品，是由陳思誠監製、柯汶利導演，肖央、譚卓和陳沖領銜主演的犯罪懸疑片。

電影中對青少年犯罪、對公權力濫用、對貧富差距等問題都有所呈現。

“我就是一個被‘誤殺’的人，被網路暴力過，被誤解過，給我貼標籤，說我油膩什麼的。我想說不管棒殺還是捧殺，都是誤殺。”

在電影《誤殺》首映禮上，第一次當監製的陳思誠如此感慨。他說，希望觀眾看過這部犯罪懸疑電影后能夠有更多反思，家長能更多保護孩子，約束自己的行為。

在這部犯罪劇情片中關於“正當防衛”和“反殺”的區別，社會複雜，當我們遭遇他人侵害時，去保護自己，去保護自己愛的人，這是我們的本能反應，而當這樣的“本能反應”過激的時候，導致失手，這時候算”正當防衛“還是算”違法犯罪“，這個要看社會上法律的規定了。我記得之前微博熱搜爆出過一些”正當防衛的時候反殺侵害者“的新聞，而如何界定這樣的防禦行為是否違法，站在我們公眾的角度，我們肯定支援這是合法的防衛，但是法律有專門的準則，需要根據具體情況去衡量。

電影的巧妙之處是將故事背景設定在這樣一個泰國小鎮，宗教和寺廟的色彩給電影提供了更多的情節暗示和主題昇華。

這故事背後的故事，莫非不就是家庭關係當中的子女教育溝通問題嘛？教育不好自己的兒子，是社會的禍害；跟自己的女兒不能很好地溝通，才讓一些傷害被無限放大。所以，結局在最後昇華到這個角度，我覺得給觀者會有更大的觸動，反思自己跟家人的關係，有沒有學會教育，有沒有學會溝通，你多久沒有跟你最親近的人聊過你內心深處的一些具體的想法，他們知不知道你，是否瞭解你的內心，這些都值得我們所有人去反思。

看完《誤殺》覺得這步電影聚焦了一樁發生在青少年間的“反殺”案，題材大膽犀利。尤其當下現實生活中，類似的悲劇事故頻頻發生，從崑山“8·27”反殺案，到淶源女大學生反殺案，再到雲南“女子反殺醉酒男”案件等等，每一次都是全民熱議的焦點，揪心又是令人痛心。無疑，《誤殺》的出現是一劑強心針，對社會的對映和對大眾的警醒，商業價值和教育意義十足。有觀眾看完讚不絕口，“觀影體驗超爽，感受到直擊心靈的震撼。

《誤殺》講述了一個在賽國生活的四口之家，男主人是學歷低但酷愛看電影的底層小人物李維傑（肖央飾演），妻子阿玉是一個典型的家庭主婦（譚卓飾演），一共有兩個女兒，姐姐叫平平，妹妹叫安安。

《誤殺》還講述了一個在賽國生活的三口之家，男主人是即將競選當地市長的都彭（姜皓文飾演），妻子拉韞（陳沖飾演）是位高權重擅長破案的警察局局長。

他們的獨子素察因為父母權力滔天，又被過度溺愛，所以處事橫行霸道，有恃無恐，風格有點像《少年的你》中的魏萊。

本來應該是毫無交集的兩個家庭，卻因為一次意外而緊緊拴在了一起。

在夏令營活動中，素察用藥迷暈了平平並與其發生了關係，還用手機拍下影片在事後繼續威脅。平平不堪其辱，將此事告知了母親，兩方在當面對峙時發生了命案，素察被平平意外誤殺。

李維傑得知後，非常清楚在賽國這樣腐敗強權的環境下，他們根本沒辦法透過法律去主張“正當防衛”，於是便決定利用自己看電影得到的反偵察知識，與警察來一次正面PK。

透過消滅直接證據、製造全家不在場證明、案件時間碎片化剪輯和引導身邊人提供證詞等方式，李維傑其實已經成功達到了自己的目的。但在最後他卻選擇了自首，將家人所有的罪責攬在自己身上，將一切背後的把戲和盤托出，完成了自我的救贖。

很多人對這個改編的結局表達不滿，認為其失去了原作的精髓，甚至有些強行扭轉的意味。但葉秋臣認為拋開一切其他的因素不談，李維傑自首都是這個故事最好的歸宿，而且在前面的劇情裡也早已埋下了兩大伏筆。

我個人感覺是蠻不錯的的國產電影。情節反轉也給到了驚喜，還有一些看完想起來的伏筆。手法上特別是拉著一家三口埋屍處的拍攝，還是有點意思的。感覺就像眾人群像，民眾的憤怒，在雨中傷痕累累的一家人，囂張跋扈的警官，最後一觸即發。另外，陳沖和譚卓飾演的兩位母親的對戲也不錯。

總之，沒有浪費票價。

我這人喜歡看電影，因為是高分作，在《誤殺》上映前就看過印度版的《誤殺瞞天記》，個人在心裡面已經認可了第一部，所以誤殺出來後我也看了，感覺就不是那麼精彩了，雖然作品不錯，但畢竟是翻拍，而且裡面情節我感覺百分之七八十都一樣的，除了開頭感覺有點不一樣，所以中規中矩，對我來講就這樣吧

根據最新出爐的預估總票房資料來看，《誤殺》的最終預估總票房暴漲到了10.29億，從最開始的3億多一路突破10億+的預期值。

《誤殺》是由陳思誠首次擔任監製、柯汶利執導，由肖央、譚卓、陳沖、姜皓文領銜主演，秦沛特邀演出的劇情犯罪片。

上映三週以來，《誤殺》雖然並非輿論的焦點，但是抵擋住了諸多新片的衝擊，斬獲超8億票房外，上座率也持續走高，一直保持在10%以上，更是問鼎了2019年度賀歲檔的票房冠軍寶座，同時躋身2019年度國產電影票房前12位。如果仔細觀察《誤殺》背後的出品公司名單，除了恆業影業，中影，完美星空，幸福藍海之外，之外，最外引人注目就是主投方萬達影視。現在看來，《誤殺》確實是成功了，作為主控主投的萬達電影自然是最大贏家。雖然整部《誤殺》投入成本是多少下暫時無從瞭解，但這部電影最大牌的演員是新晉流量明星肖央，片酬相對還不會太高，相比於對外宣稱投資4個億的《葉問4》來說，其投資回報率一定要高出幾籌。

值得注意的是，這一部黑馬《誤殺》以及將要上映的《唐人街探案3》有著密不可分的關係，兩部電影背後其實有一個共同的推手——陳思誠，雖然沒有親自參與電影的演出與指導，但是顯然首次擔任監製的陳思誠對於《誤殺》花了大量心思。作為綁定了陳思誠的萬達來說，《誤殺》的成功恐怕更多已經是2019年的業績，對於2020年，萬達電影全年的票房版塊收益，將會取決於陳思誠的《唐人街探案3》，畢竟2019年萬達電影主出品與主發行的電影除了《誤殺》，沒有絕對意義上的“爆款”，《小小的願望》和《受益人》的表現全都一般。繫結陳思誠：萬達電影的票房收入有倚重有心人應該記得，在上個月的“雙十二”12月12日，由萬達廣場聯合萬達電影攜手打造了一場大型跨界狂歡活動“1212首屆萬達廣場美好生活電影節”啟幕儀式，在北京通州萬達廣場舉行，在當天一個主要的目標就是推廣《誤殺》。包括導演柯汶利、主演肖央、譚卓等人全都出席，與此同時萬達電影APP、小程式等也全面開啟了《誤殺》電影票預售的流程。

公開資料顯示，在2014年《北愛》電影版時，萬達影視就與陳思誠就開始了深度合作，之後《唐探》三部曲，萬達影視都是主要出品方。早期，陳思誠工作室經萬達資本介入，成立了上海騁亞影視文化傳媒有限公司，2015年據騁亞年報透露，萬達影視的持股比例為60%，陳思誠本人持有30%的股份，後來被萬達影視逐步接盤。

《誤殺》改編自印度電影《誤殺瞞天記》，原版的劇本就比較紮實，給改編提供了良好的基礎，有幾點做的不錯：

1、時長比原版少了40多分鐘，使情節更緊湊，比較適合國內觀眾的觀影習慣。

2、演員表演都比較到位。陳沖自不必說，肖央進步很大，以前喜劇片裡做配角，《誤殺》裡男主的角色顯然難度大很多，但他完成的不錯。

3、運用了一些交叉剪輯，交代了情節，烘托了氛圍，比原版好。

不足之處就是結尾的自首有點畫蛇添足，讓電影少了不少餘味。

另外，陳沖的女兒跟她年輕的時候真象啊。

《誤殺》讓我們有太多的反思，反思女孩該如何保護自己，反思父母該如何與孩子溝通，反思父母該如何教育子女，反思在面對罪惡時該如何正確處理。

由陳思誠監製，柯汶利執導，肖央、譚卓、陳沖、姜皓文領銜主演的電影《誤殺》正在全國熱映中。上映兩天票房超8000萬，連續三天成為單日票房冠軍，豆瓣評分7.7，口碑和票房雙雙領跑賀歲檔。

《誤殺》翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，講述了一個普通家庭智鬥壞警察的故事，發生地選在了泰國。影片最後為我們呈現出了一部懸疑深、反轉強、節奏快的觀影感覺，很值得一看。

在原版的結局中，主角一家瞞天過海，逃避了法律制裁，觀眾拍手稱快。但是陳思誠改編的中國版《誤殺》肖央飾演的男主李維傑最後投案自首了，結局的這一反轉讓大家紛紛留言說雖然很好，但是略顯矯情，沒必要，這也是大家一直探討的話題。除卻這個有點令人遺憾的結尾，這部影片還能帶給我們那些驚喜呢？

1.影片的佈景

這部影片地點定位在泰國，主角李維傑和妻子阿玉在泰國打拼，照顧兩個女兒，所以雖身處異國但周圍打交道的都是中國人，說中國話，影片也以略顯懷舊感的黃綠色調為主，增添了人物生活環境的沉重。氣候的潮溼、社會秩序的混亂和不穩定感，也為這部影片中主角與警察之間鬥智鬥勇營造了緊張的氛圍。

2.影迷元素

陳沖飾演的拉韞氣沖沖地說了一句“給我查他這兩年的觀影記錄！”看記錄，讀劇情簡介的那一段可以說是最影迷向的橋段了。

電影開場的監獄場景，米黃色的色調和《監獄風雲》一模一樣；之後李維傑越獄則是致敬《肖申克的救贖》，“有些鳥註定是不會被關在籠子裡的，因為它們的每一片羽毛都閃耀著自由的光輝”也有些暗示他之後，讓好友助他越獄的橋段。影片中李維傑思考如何脫罪想到的電影是《蒙太奇》、《控方證人》，也借鑑了《狩獵》、《七宗罪》、《嫌疑人X的獻身》、《活埋》等等，最後彩蛋裡肖央的眼神和《殺人回憶》裡的宋康昊如出一轍。“當你看過一千部以上的電影，你會發現這個世界根本沒有什麼離奇的事情。”這是真的！

3.一些令人細思極恐的細節

片中關於到底誰是兇手的探討，小女孩安安到底有沒有撒謊？她拿叉子在餐桌上劃的聲音，是不是因為她目睹了母親挖墳，聽到了那人在棺材裡的聲音而刻意模仿？最後那個由70分改成的100分，是不是說明她有故意演戲透露細節的嫌疑？

總之，這部影片人物之間的較量，小人物與警察之間的鬥智鬥勇，也是很值得一看的，尤其是影片最後，男主在看到小女孩的試卷後，去買了一把口琴就自首了，也是很有教育意義的。他可能是不想讓經歷過這些事情的安安學會欺騙，在釀成過錯之後，只能像影片中那個父親一樣說一句：“對不起，我沒有管教好孩子。”