網紅是一偶然事件，講究天時地利人和，缺一不可，即使成功，紅極一時。也是短暫的，三板砍斧使完也就該幹嘛幹嘛去了。隨意性很強。沒有後勁，很難有持續發展。明星則不然，是靠自己的努力一路拼殺過來的。有前因後果，經驗豐富，在成為明星的道路上不斷地向粉絲們輸出自己的三觀，既鞏固了老朋友，也吸引著新粉絲。這種優質粉絲的支援不是網紅可比的。二者之間目標也略有差異，網紅直奔錢而去，不太注重過程的意義，明星更在意人際關係和影響力，經常參加公益活動，二者有本質的區別。

演員畢竟都上過院校，有職業操守和修養。他們都受過專業訓練，憑演技吃飯。而且演員大都愛惜自已的羽毛！尤其是名氣越大的演員，越小心翼翼，如履薄冰。網紅相比較而言，條件放鬆了很多，不需要培訓，直接可上崗！有自黑的，有扮醜的，也有抹上厚厚的粉底扮清純的，更有欺貧的……哪怕你能吃，只要你吃的夠多，引起別人的注意，也可以成網紅！其實簡單一句話，就都概括了，演員注重自己的形象！而網紅為了能吸引眾人眼球，啥都肯做，哪怕自毀形象。

明星永遠是明星，網紅永遠是網紅不能提名的，明星的影響力是網紅的幾陪吧、明星不喜歡讓人看見，網紅生怕人看不見，這是最大的區別，明星的人氣在哪裡放著，網紅要時刻保持曝光度，而明星總害怕私生活被曝光，這就是區別，明星和網紅的氣質上有很大的差距，網紅一般直播平臺都有美顏，而且看著很完美，明星就不一樣了、明星出現在大熒幕上是沒有美顏的，個人感覺明星總是比網紅高端了很多，而網紅個人感覺和平常人一樣，只不過就是有點粉絲而已。

所以網紅和明星區別很大的，對於現在而言明星其實是有包裝過的，這個主要是由經紀公司進行，而且需要學習和練習，這就是我們所說的練習生生活，等達到可以出道的時候，找到合適的機會就可以出道，而網紅主要是指素人成名，主要活躍在網路上，網紅多半是沒有經紀公司進行包裝，而且沒有那麼堅硬的人設作為鎧甲，所以網紅有時候比明星更真實，而且網紅的出道其實更簡單，沒那麼多程式，這是我覺得是他們的區別。

在我眼中，明星是比較正式的存在，網紅總是有點不那麼入流，可能我的觀點有問題。但是確實存在著一個現象，明星一般都是經過大學學習，自己努力紅的。另一方面，網紅也是需要有才藝的，但是沒有經過正式的學習。不過換個角度說，網紅也是給很多有才藝的人一個平臺，讓更多的人可以圓自己的夢想。都有優缺點，關鍵是看怎麼去宏觀把控，只要是正能量的，我覺得應該都應該給一個機會，觀眾也應該同等接受。

這僅代表我個人觀點。不喜勿噴啊！其實高富帥們從來都很專一，他們選的永遠是這個時代最漂亮最出風頭的女人，只不過以前她們都在明星圈裡，如今卻在網紅圈裡。2015 年底，當香港著名歌星郭富城把他和一個女孩手挽手的照片發上微博時，「網紅」這個詞像一顆子彈一樣打中了人們的心。讓人眼熱心跳的鑽石王老五（以羅志祥、郭富城為首的明星派和以王思聰為首的富二代派）為什麼找的都是網紅？為什麼是她們大部分八卦觀眾似乎都看不起網紅，就連談到這個詞都略顯幹屑。在人們的腦海裡，網紅似乎就是那種喜歡網路自拍，喜歡秀生活瑣事的年輕漂亮妞。她們通常是整容先鋒，有著同一流水線的歐式雙眼皮 + 尖小高鼻 +V 形椎子小臉，「不就是虛榮的小女孩麼？」這是大部分群眾看......

而明星呢？老一輩的女神王祖賢，劉嘉玲這樣的明星，往臺上一站就是氣場流量，根本不需要刻意宣揚高調出場就閃耀奪目！我認為網紅與明星有些本質區別！新一代女明星裡的歐陽娜娜多才多藝，敢素顏，看到她和網紅在一起的照片，你看出區別了麼？

這只是表面現象，網紅跟明星是兩個概念，比如一個明星跟一個網紅站在一起那麼區別是非常明顯的。網紅也只是網紅罷了，只是因為他們經常拋頭露面所以才會覺得他們比較火一些。

網紅是一偶然事件，講究天時地利人和，缺一不可，即使成功，紅極一時。也是短暫的，三板砍斧使完也就該幹嘛幹嘛去了。隨意性很強。沒有後勁，很難有持續發展。明星則不然，是靠自己的努力一路拼殺過來的。有前因後果，經驗豐富，在成為明星的道路上不斷地向粉絲們輸出自己的三觀，既鞏固了老朋友，也吸引著新粉絲。這種優質粉絲的支援不是網紅可比的。二者之間目標也略有差異，網紅直奔錢而去，不太注重過程的意義，明星更在意人際關係和影響力，經常參加公益活動，二者有本質的區別。

隨著網際網路的發展，網路傳播形式的歡迎程度加重，明星需要拍攝的電視劇或電影需要2-3年時間，而網紅需要拍攝的段影片也就需要2-3天時間，人們對新資訊的需求，是人們更傾向於網紅。網紅經常直播，粉絲可以在直播間直接的進行互動，而且網紅所經歷的大部分人也可以去體驗，而明星很難做到。網路的發展帶來了巨大的粉絲經濟，很多網紅比明星流量的也就不足為奇，隨著網紅行業的發展越來越多的大明星紛紛加入到了網路直播等網際網路的網紅矩陣內，而只有這些努力改變的人才不會被時代淘汰，必將都走向一個新的全民明星時代。