你提的這個問題最好是不回答，因為從任何角度回答都有誤導人的風險。既然我選擇回答，我儘量做到客觀一點。

我沒有學過畫畫，所以我的答案，你大可不必作為參考的答案。

你說得文化，講的是在理工科方面的知識儲備。這是我們習慣性的說法，就像我們把有成就的人分別叫做科學家，藝術家，企業家，政治家……一樣！

有特殊天賦的人，比如有音樂天賦的人，有繪畫天賦的人……他們會在這個領域有很高的成就。這些成就不是誰努力就能夠達到的高度。

如果從這些歷史事實來看，有沒有文化和能不能在某一個領域成為藝術家，創造別人無法達到的成就，沒有必然的聯絡。

但是如果只是一種無奈的選擇，為逃避學習找的一個藉口，自己身上並沒有這種天才般的天賦。那還是要努力掌握更多的知識技能才好。

如果你有繪畫天賦，你是能夠學好繪畫。和其他的因素關係不大。

繪畫等藝術造詣，皆稟天賦。

此問恰合前賢關於學問之提詩：

“少時學語苦難圓

只道工夫未半全

到老方知非力取

三分人力七分天”

文藝創作不單單需要苦練

始終有一個不可忽視最最最重要的,即是天賦

從你的問題來看

你有興趣

也有可能有天賦

那麼剩下的，用時間來苦練，答案在心中

這個問題有點刁鑽，可以說文化高的不一定會畫畫，但是會畫畫的人基本都是文化素養比較高的，因為文化高的人很多人平時都是很忙，分不出時間去學習畫畫。沒錯會畫畫的也有相當一部分是文化不高的，但是畫畫也是需要辛苦去練習出來的，不可能有誰先天就會的，透過刻苦努力練習好畫畫的同時，他的文化素養也會跟著一併提高

首先，文化並不等同於學歷高低，甚至某一方面的單純的知識多少，文化是一種素養，是知識廣博積澱後對事物的判斷與見解。判斷事物的好壞，判別作品的美醜，文化根基至關重要，文化決定審美！

畫畫是藝術語言的視覺化表達，畫的藝術價值高低是畫作者內在見解的表達，是自身文化修養的外在體現。如果想在畫畫領域有所成就甚至自成一家，肯定需要有深厚的文化底蘊！

這個問題 ，在目前有普遍性，比如什麼孩子學書法畫畫的培訓機構，為了誘惑孩子或家長，扯出很多宏論，什麼練書法可以修身養性，畫畫可以增長智慧，還有什麼寫字速成法——幾天或二十幾天就可以讓孩子寫一手好字的，家長為了讓孩子將來上個好的初中好的高中，拼命三郎樣讓孩子學習個特長——有的學校要求孩子多才多藝至少有一項特長，逼迫家長讓孩子學習書法畫畫的，什麼這兩樣投資小易於收到成效的等等奇談怪論。

啟功先生不提倡孩子從小練習書法，也即書法的所謂童子功作用不大。再說了書法可以真的修身養性嗎？畫畫可以減少孩子好動的天性嗎？

孩子的天性，家長們關心過嗎沒?

還有書法真的容易學嗎？簡單到就是個寫字嗎？沒有文化能搞書法嗎？書法的根是文化，沒有文化不可能根本不可能搞書法，即使能提筆（只是拿著毛筆而已，注意是“拿”不是寫，書寫，書法之用筆需要古法，需要從古先賢們的法書中臨摹自己獲得，不悟筆法終是末支也。）大寫特寫日廢數丸墨數張紙徒是浪費，於書法無益。

書法不僅僅是寫字，需要智慧學識文化研究先聖賢的古法——筆法墨法字法章法——此四大系統法乃書法之要耳。更要脫俗，書法之俗，乃能不得此病者，也許這就是今與古人之大區別所在也。

人俗書必俗！得此病者不自覺終於書無緣，此病不易治，首當不隨俗不隨波逐流，不逐潮不跟風不流行，吾書吾心，吾心吾行，只在雲煙外，不在五行中。

故書家之行不在酒囊飯袋中，只於古賢晤伍耳。此治俗一法也。

一法也，讀書，行千里路讀賞山河，去汙濁取清淨，所謂繁華落儘儘吾骨。

一法也，自覺自省，世間萬類皆可取一瓢飲也。或謂處處行處處留得處處機處處偈。只在心無掛礙故。

書者書家之靈魂之軌跡也。

如果你有繪畫天賦，你是能夠畫出一幅好畫。但有文化同時有天賦，透過題字就能讓一幅好畫提升為有深度靈魂意境的佳作！

書畫，藝技耳，千萬不要吹得神乎其神，如賣油郎澆錢眼，唯手熟罷了。看看你身邊或者當代有名的書畫家，哪一位學富五車。所謂書畫大家總結的一點理論，只是文化的點滴，還差得遠呢。不必用文化來抬高書畫。

藝術創作第一講究的便是天賦，所以不管你再怎麼喜歡，沒有天賦也枉然，因為老天沒有幫你，你很難做到心有靈犀一點通。再者評判藝術作品優劣的標準就是沒有標準可言，它不像體育比賽，用時間或者其他可以計量的標準去衡量優劣，去排名次，可以一目瞭然，這裡主觀個性化的因素太多了。藝術創作除了天賦以外，還要有自己的獨立見解，也就是藝術個性，這也是個人創作價值的體現方式。

沒有文化如何界定也是值得商榷的，是文盲還是學歷低，或者是沒有受過高等教育，所以不同的人會有不同的認定標準。其實，歷史上有許多藝術屆的大師級人物，他們的文化程度都不高。

藝術家是最灑脫的一種另類。學歷文憑是為了混飯吃，跟藝術沒有直接關係。用人單位要文憑，其實需要的是一種平庸，而文憑便是平庸的保證，放心他們決不會要梵高這類瘋子。從古至今，世界上許多藝術家都沒有像樣的學歷，有的甚至連中學都沒讀過。

再如，你可以沒有素描基礎，但並不意味著你不能畫畫，中國傳統繪畫從來就不畫素描，難道就是沒有繪畫基礎了！你把素描畫的很牛叉，可能你更適合做美術設計，而不是成為一位畫家。

從某種意義上說藝術家是天生的，就是指他們活著就是為了做這件事情，什麼也阻攔不了他們，就這樣一路做下來，最終，他們成了心中想要成為的那個人。綜合上述，能否畫好畫跟有沒有文化似乎關係不大，即使有影響也不是絕對的，如果繪畫並不是為了搞所謂的藝術創作，那麼影響可以忽略不計，只要喜歡，又熱心並付諸行動也就夠了。

看似簡單的一句話“沒有文化，可以畫好畫嗎？”，卻又容易引發人們的思考，繪畫藝術是文化的產物，從這方面來說，只有文化，才可以畫好畫，然而，從繪畫藝術自身的屬性，也就是以“色彩線條”為載體，又可以認為，沒有文化，同樣可以畫好畫，但究竟如何呢？

沒有文化，可以畫好畫

開篇已經簡單的說明了，要畫好畫，是需要文化的，以及沒有文化，也同樣是可以畫好畫的，現在我們具體解釋一下，畫好畫，到底要不要文化，但現在可以非常肯定的說，沒有文化，也同樣可以畫好畫，也就是說，畫畫和文化沒有關係，畫畫是一個講故事的過程，

不論是國畫，還是油畫，自古以來，一些著名的畫家，文化並不是很高，並非是文人學士，有些還是木匠出身，我們可以透過這些在繪畫藝術中成功的案例來說明，沒有文化，是可以畫好畫的，齊白石一代國畫大師，沒有什麼文化，只是木匠出生，當然了，我們應該把他說為沒有什麼學歷，會比較恰當些，

繪畫是以“色彩線條”為載體，事實也是如此，你只要屬性各種色彩的屬性就可以了，至於線條，它也是一個不斷練習的過程，色彩和線條，是一幅畫的整體表象，也是情感的象徵，雖然國畫需要有書法基礎，但是學習書法，也不需要文化，只要認識字就行，然後就是不斷的練習，就那麼簡單，

我們要記住一點：一幅畫作，是畫家在不同時間、不同地點的所見所聞、所思所想，包括那些沒有發生的事情，用藝術的形式記錄下來，簡單點說，繪畫就是一個講故事的過程，只要把故事講完整、講生動，講出自己的風格特色就可以，而故事的素材是可以依靠寫生來獲取的，藝術來源於生活，繪畫是化繁為簡的過程，這本身就是一種思想的昇華，也提升了自己的文化素養。

你好親，很開心解答你的疑惑

沒有文化，可以畫好一幅畫嗎？

個人拙見，你覺得畫好一幅畫，一幅畫很優秀，體現在哪些方面？

如果你說一幅畫的優秀，是體現在技法上的成熟

那麼，沒有文化，也可以畫好一幅畫

繪畫技法的訓練與提升，就是依靠日積月累的練習，不斷總結，不斷反思，練習技法的過程，就是耐心，毅力的堅持，不需要文化修養

自己參加美術藝考集訓時，畫室有許多高手，畫素描半身像，油畫頭像特別厲害，甚至專業都過了央美的專業分數線，但是文化只有兩百多分的水平，與美院失之交臂

所以，繪畫技法，繪畫基礎的練習，只要你肯下苦功夫，花大量時間精力練習繪畫基礎，經過日積月累的練習，你都可以變成一個畫功成熟紮實的高手，哪怕你沒有文化

沒有文化，可以畫好一幅畫，但是僅僅體現在你的畫，僅僅是技法的成熟

但是如果說繪畫作品，其技法之上的格調，境界，層次，意境的營造，那就需要畫家們具備深厚廣博的文化底蘊

因為，你不可能永遠只練習繪畫基礎，素描，色彩，速寫，特別是你學習純藝術

沒有文化，或者文化有限，你的創作靈感很容易枯竭，到時候造成江郎才盡的局面

如果文藝復興時期的畫家們，不瞭解熟悉希臘羅馬神話的話，那麼又怎麼創作？又從何下筆？

中西方美術史上，畫出傳世經典作品的畫家，都具備廣博深厚的文化底蘊

比如浪漫主義畫家，德拉克洛瓦，一生酷愛文學

他為哥德的作品《浮士德》畫插圖，根據拜倫的戲劇，創作了《薩爾丹納帕勒之死》，他取材於但丁的《神曲》，創作了油畫作品《但丁之舟》

個人拙見，現在的藝考生，一定要專業與文化兼顧

不要因為專業課的瘋狂訓練而忽視了文化課的提升

2019年的藝考，已經開始注重專業和文化課的相鋪相成

有次校考的題目是根據一首唐詩，畫出唐詩的意境，但是許多考生練唐詩都讀不懂，何談畫出詩的意境

所以，文化課應該非常重視，至少你應該重視中國古典文學，或者中國古詩詞文化，對於國畫專業非常有必要

如果你自身文化底蘊豐厚，你完全可以如同齊白石，聽一句詩詞，蛙聲十里出山泉

而信手拈來地創作一幅《蛙聲十里出山泉》的意境深遠的國畫

不能，所有藝術必須要有文化底蘊。但文化不同於學歷，這是兩回事。孔子放今天也是個沒學歷的人，你敢說他沒文化？

文化是指人們精神活動和及其產品，在實際生活中每個領域都有產生並積累文化。問題中有沒有文化應該是說對這方面的東西有沒有認識或者認識多少。個人始終覺得文化和學歷有關聯但並不是一回事。

一個畫畫的畫家如果對各種型別文化，也就是其他精神層面的東西沒有研究或者不感興趣，沒有審美情感，只鑽研繪畫技術，會畫出好的畫嗎，其實應該是可以的，至少他會對工具材料掌握得非常熟練，對被畫的物件瞭如指掌。只是對畫好不好的評判標準卻很複雜，這本身就是一個很有趣的文化現象。至於那個假設的畫家對這個都沒有認識，那他可能本身也就是一個普通或者很好的畫畫工具，或者工匠。如果這畫家對這些東西心裡很明白，有自己的評判方法或者評判標準，那就不能說他沒有文化，很多沒怎麼讀過書的民間藝人也能創造出很有看頭的作品。

所以個人認為，一個知道要畫畫的人，多少都是有文化認識的人了。知道怎樣去畫，這已經具備了本行業文化知識了，知道為什麼要去畫，就已經具備一定的文化水準了。至於畫得怎麼樣，他就是哈姆雷特，看你怎麼看了。

文化不等於學歷，甚至不完全等同於知識。所謂的文化是指相對於經濟、政治而言的人類全部精神活動及其產品。是非常廣泛和最具人文意味的概念。

從這點上著，沒有文化當然畫不好畫。道理很清楚，好的繪圖作品不僅是畫得像不像，它還往往寄託了畫家對人生宇宙的探索，對人類社會的獨特理解，並引起觀賞者的情感共嗚。因此，好的畫家不僅要掌握線條、色彩、光影、構圖等技術，還要有超出常人的對事物的敏銳感和對萬物的憐憫心（所有的文學藝術家都是如此）。

俗話說文如其人，其實畫也是如其人。否則，畫的作品再像，也不過是個工匠罷了！

可以啊。如果畫油畫，畫裝飾畫…沒問題。如果想要畫中國畫就需要提高文學素養了因為中國畫講究詩書畫印結合，一幅優秀的中國畫作品，不僅要有好的構圖筆墨，更需要在作品上題詩落印，詩詞可以借用名家的但能根據作品內容自己賦詩作詞則更上乘。

請問川美的葉永青有沒文化？有文憑有頭銜！當不了也是厚顏無恥之徒！抄襲比列時畫的作品！一樣能買高價！難道厚顏無恥和抄襲也是文化！[捂臉][捂臉][捂臉]

就幾句話。一是學術無邊界，任何學科到達一定層次就沒有邊界而融會貫通。二是文化不僅僅只是傳統學校的那些學科，人經常說比爾蓋茨沒上大學不也成功了嗎，不，要深刻理解這句話的意思，並不是說比爾蓋茨不讀書沒文化，而是他學習了更多不是學校中傳統教育的學科，他看的書也許比學校中所有學科加起來的都多。三是回答你的問題，畫畫本身就是一門學科，勤奮學習必然能畫的好，但是到達一定層次後，聯絡第一點的情況，一定是廣學知識後更容易超越最後的極限。

沒有文化，可不可以畫好畫，這問題就好比不識字，是不是也能準確的語言表達一樣，畫畫靠的是觀察能力和審美能力，再加上準確的把握線條和色彩，沒文化對畫畫來說，雖有影響，但不會很大，只要你語言表達和理解能力不差，也能學好畫畫。

從技法層面上，沒有文化，可以畫的不錯。

但是，沒有文化，難以畫出至高境界，因為高境界的畫，畫的就是文化。

就像足球，沒有文化，可以踢到國家隊，就是難踢進世界盃。

（說明:文化不絕對等同於職稱和學歷，個別低職稱、低學歷的，很有文化；有些高職稱、高學歷的，卻沒有文化）

南美洲，許多貧窮孩子，深受濃厚足球文化的薰陶，成為球王。

文化不等於文憑，文憑不等於水平，畫畫要的是天賦多年的勤學苦練，學習詩詞歌賦苦練繪畫技法，著名的國畫大師齊白石沒有文化，留下來多少鉅作