兩種情況，一是西方國家不行了，二是俄羅斯不行了，經濟制裁才會停止。但是，這可能嗎？

西方國家對俄羅斯的經濟制裁，可以只看作是美國對俄羅斯的制裁，其他跟隨在美國身後的小雜魚都是美國的爪牙。美國經濟制裁俄羅斯，就是兩個超級大國對世界霸權的爭奪。

美國深知不能讓俄羅斯快速發展，否則威脅自己的霸主地位。反觀俄羅斯，如果在各方面成為了世界第一，肯定也要制裁美國限制美國發展的。至於為什麼是美國製裁俄羅斯，僅僅是因為美國現在處在領先地位。

美國的霸主地位還算穩固，短時期內是難以撼動的。雖然中國和俄羅斯都取得了一定程度的發展，但是和美國仍有一段不小的距離。在二十年內想和美國達到同一水平都無望。

但是美帝經濟增速放款，國內保守主義已經沒有多少話語權，美國正處在衰退期。說不定三十年後，美國就會失去經濟一哥的寶座。而綜合國力是以經濟體量為前提，中國經濟有可能趕超美國經濟，但是俄羅斯經濟幾乎沒有趕超的希望。所以想讓美國衰弱到沒有能力制裁俄羅斯，是不現實的。

再看俄羅斯方面，如果讓美國認為俄羅斯威脅不到自己的霸主地位，那麼美國就無需制裁俄羅斯。兩國放下芥蒂、共謀發展目前是不可能的。

除非俄羅斯二次解體，或者把飛機大炮全都銷燬、核彈全部上繳，自廢武功，美國或將停止對俄羅斯的經濟制裁，反而會扶持俄羅斯經濟，把俄羅斯變成美國的後勤補給站。

但是想讓俄羅斯自殘，更不可能。

停止制裁很難，要麼俄羅斯徹底服軟美國，退出敘利亞拱手相讓，聽美國指揮，這是不可能的，俄羅斯也是世界強國，不會甘願當小弟。

還有就是俄羅斯國力強過美國，以現在俄羅斯的情況遙遙無期。

再一個就是特朗普下臺，美國國會有一位滿意的總統，到時可能會減輕一些對俄羅斯的制裁，當時特朗普上臺是較親近俄羅斯的，民主黨其實是不喜歡這位總統的，民主黨政治精英為了壓住特朗普，不惜利用國會對抗白宮。

美國爆發一次大的戰爭，使它沒有更多精力來拖住俄羅斯，從而尋求合作。

其實美國去制裁俄羅斯也好，最起碼沒有百分百的精力來跟我們來作對。

我來回答。通俗易懂，不說廢話。

首先大家要明白，【俄羅斯和美國一樣，都是流氓】

大家不要單純現在俄羅斯的角度思考問題。我們要公平公正的看待俄羅斯。

【國際上為什麼制裁俄羅斯】

不是說俄羅斯真的沒什麼問題，美國和歐洲看著不爽就要制裁他，當流氓也要找個理由嘛，對不對，古代的皇帝要殺個人還要找個理由呢，對不對，不可能像你想的我想弄俄羅斯就弄他，那樣可當不了世界警察。

國際制裁俄羅斯，起初就是因為俄羅斯吞併克里米亞。這個國家真的無恥，人家烏克蘭政變了，總統請你幫助，你轉頭就把人家領土吞併了，這不是流氓是什麼，我要是美國，我也要收拾他，不收拾他那國際社會不是亂了套了。話說回來，俄羅斯也真的沒出息，幾百年來就會佔地盤，領土都佔到太平洋了，還要找印度洋的出海口，你能力不行，再多的出海口有個毛用呀，再說了，你這麼愛佔地盤，往東都是你的了，沒有國家了，那你不是【還要往西去侵略歐洲】

所以西方為什麼害怕俄羅斯，要一直收拾他，因為他們眼睜睜看到一個歐洲小國變成了世界領土最大的國家，我要不妨著他，他也會吞併我呀。可憐的俄羅斯，真是沒有遠見，佔那麼多地盤幹嘛呀。

【通俄門能還特朗普清白】

說實話，特朗普是真心想和俄羅斯和解的。

但是，有個討厭的通俄門！

【通俄門是騙局，但沒辦法揭穿】！！！

通俄門是怎麼來的，就是競選的時候，希拉里有個郵件門，民主黨怕輸了，就編造了一個通俄門。這玩意兒真的討厭呀，就像有個人說你和誰誰誰曖昧不清，你要是和她說句話，都會引起別人的閒話。所以特朗普不敢和俄羅斯和解呀，他要做的就是穩固地位，先把國內的經濟搞上去，把國際上處理好一些。然後再去和俄羅斯和解，順理成章。

【贏得中期選舉】！！

只要不是坡腳鴨子！特朗普能掌控國會，就一定會解除對俄羅斯的制裁，可能步子有些慢，但是由於特朗普的思想很固執，他骨子裡是喜歡俄羅斯的，所以未來一定會實現美俄的和解。

記得有一次國際會議，都沒有安排美俄會談。但是普京和特朗普還是說個不停，看的出來，共同語言是有的，大家都是人，國際關係也是人搞出來的呢，我要喜歡你，咱們兩國的關係也會好的。

【我預測年內能實現美俄總統會談，特朗普第一個任期內就會解除對俄羅斯的經濟制裁。】

西方國家對俄羅斯進行經濟制裁是常態，西方國家只有自己無法解決問題，必須需要俄羅斯一起才能列舉問題的時候，才會有條件的對停止對俄羅斯的制裁。

限制俄羅斯崛起是西方的資本主義的意識形態，只有他們在某些東西必須依靠俄羅斯的時候，才會放鬆制裁，讓俄羅斯幫他們解決必須要解決的問題，但是即便如此，不久後西方又回重新找藉口對俄羅斯繼續進行經濟制裁。

要想相當永久的解除對俄羅斯的制裁，也很容易，俄羅斯加入他們所謂的“民主”國家，受他們“民主”概念的操控，他們不但不會制裁俄羅斯，反而會幫助俄羅斯發展經濟，把俄羅斯也培養成資本主義國家。

反正他們是世界上最大的資本家，他們要是就是永遠保留他們是世界上最大資本家的地位，任何威脅到他們地位的人，或者國家，都會受到他們的撕咬。

日本經濟曾經一度高速發展，那時候日本的財團嚴重的挑戰了美國財團在世界上的地位，後果大家看到了，直接一張4A紙就斷了日本財團的路。

在西方資本大財團的眼裡，他剝削你的時候，就要求大家守規，遵守契約精神，如果你反過來可以剝削到他的時候，那麼規定就是他們定的，要怎麼樣都可以，契約精神就會被他們扔進垃圾桶。

美國財團是不允許他們的地位遭到任何威脅和挑戰，一旦出現這個苗頭就會想盡辦法打壓你。就連他們養的狗都不行，美國的總統在世界上是被暗殺率最高的總統。

美國那麼民主怎麼會有暗殺呢，呵呵……我也想不明白啊，讓某些人自己去想吧。

俄羅斯作為世界對資本主威脅最大的國家，西方不針對他才怪，別說俄羅斯了，凡是對他潛在威脅的國家，他們都會制裁或者變相制裁，技術封鎖屬於一種變相制裁。

西方資本家的目標是要把全世界都變成他們用“民主概念”操控的傀儡，他們掌握了“民主概念”的最終解釋權，你是否民主在於聽不聽他們的話，成為他們附庸，一旦違揹他們的意志，就會馬上說你不民主，並且以這個為藉口干涉你。

他們用民主藉口干涉你的方式無非是先對你實行經濟制裁，讓你國內的經濟困難，讓老百姓對生活現狀不滿，從而產生急切想改變的現狀的想法，這時候他們就會找個幾個反對派，讓反對派透過輿論宣傳，這一切都是放權者“獨裁”造成的，煽動平民起來一起推翻“獨裁者”，往往一個不願做西方資本家狗的政權就會這樣倒塌，等他們扶持出來得狗上臺了，西方資本家就會變的很大方，給予大量的經濟援助，幫你把經濟搞好來，百姓的生活就會變好，從而百姓們就會認為他們做的是對的。

其實資本家真的那麼民主、那麼人權、那麼慈愛何必要繞這麼大一個圈子來展現他們的民主、人權、慈愛？幹嘛要對別人進行經濟制裁？幹嘛要讓別人一個國家的人民經歷戰亂、流離失所、面臨死亡來假惺惺得展現他們的“偉大”。

如果他們真的偉大，就不會因為別人一個國家不聽他們擺佈的時候，對別人進行經濟制裁，讓那個國家的人民受苦受難。

西方的套路就是經濟制裁—軍事打擊—民主重建，最終就是為了培養一條聽話的狗。

經濟基礎決定上層建築，西方實行套路和不實行套路的唯一區別是，你這個國家的上層建築是不是他的狗。

西方國家不會停止制裁俄羅斯的！

我們從社會學角度分析一下 當前的世界的“工業文明時代”，但是進入到這個時代的國家不多！也就20多個（所謂G20裡面也有幾個濫竽充數） 這20多個國家裡面，在全球有政治影響力、軍事、科教文衛……都佔有一席之地的國家更是少之又少，連10個都不到！說白了也就這10個不到的國家在全球事務或者地區事務當中“說的算”！大部分“國際法”都是由他們制定的（當然對自己有利），其他國家必須遵守！要是不遵守就用“巡航導彈伺候”，所謂：既當運動員，又當裁判員就是這樣來的。

甚至可以說：“有資格分享世界餐桌上蛋糕”的國家不到十個。但是，世界餐桌就那麼大一點地方，蛋糕就那麼大一塊，誰都想“多吃多佔”！既然是這樣，只能將餐桌上的某一個國家“擠下去”！少了一個人，剩下的人坐在餐桌邊上的空間也會寬敞一些、桌上的蛋糕也會多分一點！從二戰以後，這個餐桌就不太平，相互不斷在餐桌底下“踢腳”、“踩腳”……直到把蘇聯踹倒了！

雖然蘇聯倒了，但是沒有離開這個餐桌，他們又把椅子扶起來，坐在上面成了“俄羅斯”！並且塊頭仍然很大、飯量只是略微減少了…這對餐桌上其他人來說是不能接受的！雖然他又坐回了椅子上，那麼就得給他立規矩！不能像過去那樣“胡吃海塞”：是你的也吃，不是你的“變著法，搶著吃”！那麼規矩怎麼立？就是困俄、弱俄、貧俄！

困俄：就是北約東擴擠壓俄羅斯的地緣空間，攻打敘利亞把俄羅斯勢力“攆出”中東……將俄羅斯的勢力關進俄羅斯的境內，不讓他再次危及到餐桌上其他人的利益！

弱俄：就是不斷的的打壓俄羅斯在國際市場上為數不多的出口，俄羅斯的經濟基本上，成也石油敗也石油！從2003（伊拉克戰爭）開始石油價格猛漲→2012年俄羅斯利用石油收入獲得了5000億美元的收入，這也同樣穩固了普京的政治地位，而隨著：俄烏關係緊張，西方開始大力的打壓國際市場上的石油價格，特別是美國已經成為石油出口國，不遠的將來在國際石油市場上“搶份額”……俄羅斯的石油生意會更難做！石油生意少了，收入也就少了……這樣會危機普京的執政根基。

貧俄：打擊俄羅斯石油和金屬製品出口生意外，還不斷的在俄羅斯傳統勢力範圍製造事端，敘利亞戰爭就是一個很好的例子，就是將俄羅斯拖入“持久戰”，就是不斷的在敘利亞花費金錢，讓本來就不好的俄羅斯經濟“雪上加霜”……！打擊造血機能，還要抽血！

根據這三項，西方國家對俄羅斯長期政策來看，唯有最後俄羅斯再一次解體，餐桌上永遠少了一個人（也不讓其他人加入），只要這樣才能不去“制裁俄羅斯”，也許已經沒有俄羅斯了，還制裁什麼？

西方國家目前對俄國制裁已經到了極致，可以說能做的都做了，但不幸的是俄國頂住了壓力，而且有越熬越好的趨勢，顯現出重獲新生的苗頭。這對西方可不是什麼好訊息！

反觀歐盟，對俄國能源和市場的需求不但沒斷絕，反而有依賴加大的趨勢，可以說西方手中的牌已出盡，反而將主動權變相的交到了俄國手中，這種情況對西方是極為不利的。所以西方一旦找到不失體面的機會，就會借坡下驢，部分解除對俄國的制裁，但是要西方全面解除對俄國的制裁是不可能的！

西方人做事很極端，做人也不留餘地，所以做人做事沒分寸，對俄國的制裁顯現是做過頭了，導致自己陷入了被動，所以必須適當回撥，以便重新獲得主動權！

近年來，西方國家之所以對俄羅斯不斷加大經濟制裁的力度，直接誘因是俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞，引發西方國家的普遍不滿；深層次原因則是西方國家對俄羅斯的復甦感到擔憂，對普京強硬的執政風格感到恐懼，希望透過經濟制裁，進一步壓縮俄羅斯的發展空間。只有當直接誘因消除，深層次原因減緩西方國家對俄羅斯進行制裁才有可能減輕甚至解除。

現在西方國家對俄羅斯的經濟制裁措施，大多是俄羅斯吞併烏克蘭克里米亞之後施行的。俄羅斯利用烏克蘭內亂，分裂克里米亞隨後吞併克里米亞的行徑違反國際法，使得西方國家對俄羅斯實行經濟制裁佔據了法理和道義上的制高點。美國等西方國家沒有道理的時候還要編造證據攪三分，現在佔據了法理和道德上的正義，絕對不會輕易放棄。

這些制裁措施能否解除必須看俄羅斯能否就烏克蘭問題與美國等西方國家達成妥協。從目前的情況看，達成妥協的可能性很小。首先，俄羅斯仍然在支援烏克蘭東部頓涅斯克地區獨立，令烏克蘭極為不滿。第二，俄羅斯不大可能放棄，已經吃到嘴裡的克里米亞。第三，烏克蘭需要放大與俄羅斯的衝突，博取西方的信任和支援。最重要的是，美國等西方國家絕不會輕易放棄烏克蘭問題這條能夠套牢俄羅斯的枷鎖。

在西方國家沒有意願，俄羅斯沒有籌碼的情況下，雙方想就烏克蘭問題達成妥協的可能性非常低。

前蘇聯與西方世界半個世紀的對抗，給西方國家留下的深刻的印象，甚至在很多歐洲國家眼中前蘇聯和俄羅斯仍然像噩夢一般存在。

前蘇聯解體後的一段時間，俄羅斯經濟崩潰、政治混亂，西方國家感覺前蘇聯的威脅消失，雙方度過了一段時間的蜜月期。但是，俄羅斯畢竟是一個大國，底蘊猶存，隨著普京當選俄羅斯總統，特別是俄羅斯在高油價的刺激下經濟軍事實力有所恢復。在普京的帶領下，俄羅斯在烏克蘭、外高加索和敘利亞問題上展現出強硬行事風格，讓美國等西方國家陷入了噩夢般的回憶。

普京執政後，美國對俄羅斯高度戒備，無論是共和黨的小布什政府還是民主黨的奧巴馬政府，始終把俄羅斯問題擺在非常重要的位置。特朗普政府本來是打算與俄羅斯和解，將主要精力和資源轉向亞太地區，但是美國國內的反俄情緒高漲，通俄門調查讓特朗普無暇東顧。俄羅斯現在正分攤著美國重要的戰略壓力。

從目前的情況看，只要普京仍然處於俄羅斯的最高權力位置，美國和西方國家絕不會放鬆對俄羅斯的戒備。如果俄羅斯在普京之後出現一個親西方的總統或者按著美國等西方國家的設想進一步分裂下去，美國才有可能放鬆對俄羅斯的管控。

一個巴掌拍不響。

美國對俄羅斯經濟制裁源於什麼？俄羅斯要擺脫這種經濟制裁就應該一步步檢查，一點點的退出。

比如“干擾美國2016年總統大選”。俄羅斯干擾了嗎？回答是肯定的。而且美國國內相關證人已經做出了“有罪供認”。只不過這些人自稱與川普無關罷了。

再比如克里米亞。這個半島對俄羅斯來說太重要了，說它是俄羅斯的命脈也不為過。這個地方俄羅斯會退出嗎？不退出，經濟制裁不會解除。

再比如敘利亞。俄羅斯用小到可以忽略的成本做了一筆大買賣——兩個地方；一個是赫梅米姆；另一個是塔爾圖斯。這是神來之筆，俄羅斯會退嗎？

再比如普京展示過的“大殺器”。核動力導彈，超高音速導彈，世界上最大的核潛艇。這些“壓箱底”的玩意兒，俄羅斯會退嗎？

還有《中導條約》等等西方人設立的“紅線”，俄羅斯不退，經濟制裁會解除嗎？

西方有一句諺語，叫做“you can"t have it both ways ” 甘蔗沒有兩頭甜。有得就會有失；此處盈利，別處就要讓利。

美國人見不到什麼實實在在的好處，手裡的皮帶就不會放鬆。

目前看來，俄羅斯只有妥協，才能換來想要的東西。如若相反，那將是“此恨綿綿無絕期”。

現在西方國確切地說還是以美英法加澳這幾個同宗同源的國家為主導，其它的國家都是屈從於美英等國軍事壓力而服從的。目前西方國家在經濟上主要防範中國，在軍事上主要防範俄羅斯。

在歐洲，俄羅斯一直是個異類，因為俄羅斯周邊國家都吃過它的虧，都怕俄羅斯一旦強大起來吞併他們，而西方國家要拉攏這些國家，就得不停地制裁俄羅斯。再加上俄羅斯吞併克里米亞，染指中東，更讓西方國家坐立難安，只有讓俄羅斯在制裁下解體象現在的德國一樣沒有慾望，他們才會放心。俄羅斯也深知西方國家不會真正容納它，只有憑著手中讓西方國家害怕的武器與之死磕了。死磕也許還有活路，投靠西方只會被解體。

因此，西方國家經濟制裁俄羅斯是沒有盡頭的，除非等到俄羅斯再次解體那一天。

而俄羅斯這個戰鬥的民族，守著他從別國侵吞來的大片領土過的安然自怡，這讓西方國家更加火冒三丈，這一次以讓俄羅斯退出侵吞烏克蘭的克里米亞為條件，你說，俄羅斯能退出克里米亞嗎，吃進口裡的肥肉你讓他吐出來，他能給你吐嗎？‘“

西方國家出於對蘇聯這一強大的對手的恐懼，從鐵幕演說到北約的建立，無不訴說著西方國家為抵禦蘇聯這個強大國家而做的努力。而今天西方國家將這一恐懼轉嫁到今日的俄羅斯身上，為了阻止曾經的“敵人”再次成為“夢魘”級的對手，西方各國時刻注視著俄羅斯的一舉一動，一旦俄羅斯有越線行為，則會招來西方國家的致命打擊！

俄羅斯吞併克里米亞，干預烏克蘭東部局勢，並強制出兵干預由西方國家操控的敘利亞局勢，並且還打贏了西方國家重金、重灌裝備的反政府武裝。直到今天敘利亞反政府武裝只能在一些西方國家軍事基地周邊活動，接受西方國家的保護，而俄羅斯支援的敘利亞政府已經控制超過全國80%的領土。這些都深深的刺激了西方國家，曾經強大的蘇聯似乎一夜間又重新回到西方國家的眼前。這就是英國為什麼不擇手段栽贓俄羅斯，美國無原則的制裁俄羅斯，德國開始整軍備戰的原因。

今年俄羅斯大選期間，在電視辯論中主持人問普京最想阻止的歷史事件是什麼時，普京很乾脆的回答：蘇聯解體。這事並不是普京嘴上說說而已，而是普京開始為此努力。今年1月將南奧塞梯的軍隊整合到俄羅斯軍隊中去，並向南奧塞梯和阿布哈茲（理論上都屬於喬治亞的領土）這兩個地區的居民提供簽證，以便他們參與俄羅斯大選，這其實是變相的收回親俄羅斯原蘇聯領地。未來的烏克蘭東部、摩爾多瓦德左等地區是否會採取這種模式尚不得知，普京的再次上臺是與西方國家是戰是和也尚不得知！

很多人認為只要普京下臺或者特朗普下臺，俄羅斯與西方國家的相互敵對就會過去。但現實是一個強盛的俄羅斯並不是西方國家所喜歡的。今天的制裁，只不過把曾經在黑暗裡進行的行動擺在明面上了。是否還記得石油大跳水的那段時間，那段時間似乎是俄羅斯最艱難的一段時間，俄羅斯連“時光錦囊”都拆了來幫助國家渡過難關。而今天的俄羅斯在應對制裁方面表現的似乎遊刃有餘，難道不讓人奇怪嗎？

所以當俄羅斯虛弱到無法威脅到西方國家的時候，估計俄羅斯才會解除制裁，但那時的俄羅斯還能否存在將是一個未知數！

只有兩種情況下西方國家才能停止對俄羅斯的經濟制裁，一個就是俄羅斯換上了聽西方話的主人，一個就是西方各種手段用盡黔驢計窮。西方的打壓會層出不窮，而俄羅斯的反擊也會接連不斷，美國人更是樂見其成，盟友的加入，會讓美國人減輕許多壓力。俄羅斯面對的困難不會減輕，反而會與日俱增，俄羅斯現在應該是腹背受敵，家門口歐盟劍撥弩張，敘利亞美國人邀來了全世界的敵人與俄羅斯對弈，俄羅斯的經濟支援已達到了極限地步，西方在這個關頭想的不會是放俄羅斯一馬，而定會是陰招損招一起出手，他們就是要絆倒俄羅斯這匹狂野的怒馬。而俄羅斯同樣不會屈服，反擊正在進行之中，招招皆是西方軟肋，英國人的所謂化武襲擊假面具正被一張接一張揭下，拼經濟突出重圍普京不會放鬆，而針鋒相對的搏弈每天都在進行，光腳不怕穿鞋的，鬥下去西方同樣後果嚴重。

對俄製裁的起因是克里米亞問題，俄肢解克里米亞使其成為俄領土的一部分，被西方國家認為是赤裸裸的侵略行徑，西方國家認為縱容俄，只會導致俄得寸進尺，因此，只要俄在克里米亞問題上不做出退讓，西方制裁就永無休止。

我來談談自己的理解，前面有朋友說只要退回侵佔烏克蘭的克里米亞或者向美國服軟便可停止經濟制裁，我並不認同。

(1)向美國服軟？

這一齣戲俄羅斯前總統葉利欽幹過，而且他還是在西方的授意下分裂蘇聯的大功臣呢，但美國並沒有停止打擊俄羅斯，在表面和好之時還暗中制裁俄羅斯。葉利欽最終看透了美國，因而慧眼識英雄，扶持年輕的強硬派普京總統上位。

(2)歸還烏克蘭的克里米亞？

個人覺得不靠譜。俄羅斯2014年3月16日佔領克里米亞之前，美國一樣在對俄羅斯進行制裁，只是程度強弱的問題。

當然，美國停止制裁俄羅斯還是有可能的:

(1)有更強大的共同對手出現

如果有更強大的對手出現，西方還是可能停止制裁俄羅斯，而轉為聯手。

在19世紀初的拿破崙帝國如日中天時，歐洲其他國家與俄羅斯聯手，共同對抗強大的拿破崙。

第一次世界大戰時前，德國迅速崛起，英法俄組成協約國聯盟共同對抗德意奧同盟國聯盟。

第二次世界大戰時，美英法不顧意識形態的不同，和蘇聯結盟，共同對抗德日意法西斯。

要記住，國家之間沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

(2)俄羅斯解體

俄羅斯國內並不穩固，例如車臣問題便是個大問題。美國製裁俄羅斯，便是想重走分裂蘇聯的老套路，削弱俄羅斯經濟的同時，激發俄羅斯國內分裂主義情緒，進而分裂俄羅斯。

若成功分裂俄羅斯，俄羅斯不再強大，連核武器都沒有實力去維護，自然不再對俄羅斯進行經濟制裁，美國還會假惺惺當一回好人呢！

其次對“西方”的概念介紹一下，西方國家一般泛指的是以美國為首的老歐洲國家等，實際上可以分為兩部分，一部分是類似美國這樣的遠離歐洲大陸的國家和地區，包括英國，另一部分是以德法為代表的位於歐洲大陸老歐洲國家。

這兩部分國家組成了如今大眾習慣的西方國家，然而這個西方在對俄羅斯態度上上有明顯的差別的，例如美英兩國在對俄羅斯的態度上就始終是比較強硬和敵對的，他們不僅僅是認為俄羅斯比較有威脅，也不僅僅是因為俄羅斯如今還有同沒有數量相當的核武器規模，更不是因為俄羅斯在烏克蘭和喬治亞問題上的咄咄逼人，當然也不僅僅是俄羅斯在敘利亞戰場上的敵對錶現。

實際上他們更多的是擔心歐洲的一體化的結果，以德法為主導的歐盟若真的能走向一個強大的國家聯合體，這就意味著在歐洲形成了一股和美國所宣揚的民主制度類似，經濟規模和科技實力也基本和美國持平，人口和麵積也有一定的規模，要命的是他們還能組建一直裝備精良實力不俗的軍隊，也有一定的核實力，以及有自己的全球利益訴求，這樣的國家聯合體無疑是蘇聯之後地球上唯一的最具備和美國競爭的對手，試想一下，他能像如今美國盟友那樣聽命於美國？

因此不管美國還是英國方面，對待這樣的國家聯合體都是有畏懼的，因此長期的扼制他們成了美國和英國的國家利益，而做為盟友關係的存續，若俄羅斯不存在威脅了，或者被肢解成鬆散的國家，又或者核武器銷燬，這些都會讓美國和英國再沒有理由繼續扼制歐洲。

所以美國是不會允許這種事情發生的，他一邊不遣餘力的刺激俄羅斯，也會適當的給俄羅斯發展的空間，始終保持俄羅斯的有威脅的態勢，而如此做法可以明目張膽的要求德法在經濟上支援原華約和蘇聯加盟國，從而拖住德法等繼續強化歐洲一體化的步伐。

這個問題還用問嘛？俄羅斯吐出來克里米亞時，才能解除對俄羅斯制裁。

普京吞併克里米亞時千算萬算沒有算到美國及西方國家敢對俄羅斯進行制裁，俄羅斯以為手裡有石油天然氣，這正是歐洲必須的，歐美國家怎麼可能為了一個不相干的國家與俄羅斯作對？沒想到美國及歐盟國家還真就對俄羅斯制裁了，而且還一個勁的加嗎，這是俄羅斯做夢也沒有想到的。

普京前幾年在國際油價高起時，有點找不到北了，以為全世界都怕俄羅斯，整天就知道秀肌肉，不知道自己幾斤幾兩了，現在看來腳上的泡，都是自己走的，還想跟二戰前一樣霸佔別國領土已經是不可能了，國際社會不是一盤散沙了，俄羅斯人民自己慢慢抗吧。

新制裁原因是因敘利亞，這矛盾能解嗎？暫時不能，第一，敘利亞是俄必爭之地，因為這是他在中東唯一落腳點，失去敘，伊朗不保，美在中東一家獨大，石油被美控制，作為產油國，漲跌之間，損失萬億，俄無法忍受。第二，敘被美拿下，俄艦出來，得繞半個地球，俄被困死。第三，失去敘，美集中力量於烏，東烏不保，戰略空間被極度壓縮，俄永無寧日。第四，普京不強硬，美拉攏腐蝕顏色，俄將進一步分裂。普京只能背水一戰。

這得看情況了，人家高興了，會停止，不高興，很難的，經濟不制裁你的話，那就找別的方法制裁你，制裁你是長期一直貫徹不變的方針，至於停止，還是看心情，在沒找到好的方法之前，還是會進行下去的，對於停止制裁，考慮好了，會告訴你的！

要回答這個問題，首先要弄明白西方為何要制裁俄羅斯？

西方開始經濟制裁俄羅斯是從2014年開始的，當時俄羅斯扶持克里米亞獨立以後，加入俄羅斯聯邦，這引起西方國家的不滿，然後就開始了對俄羅斯的經濟制裁，此後又多次對俄進行經濟制裁，直到最近西方對俄製裁還在不斷加碼。

其實克里米亞事件只是一個導火索而以，西方與俄羅斯的對抗始於蘇聯時期，二戰後美蘇冷戰對抗，形成兩大陣營：北約和華約。蘇聯解體以後華約也解散了，而北約不但未解散，反而不斷擴疆，將原蘇聯加盟國家吸納進北約，從而將北約的勢力範圍推進到烏克蘭和白俄羅斯一帶。北約的步步緊逼，令俄羅斯大為惱火，因此俄羅斯也在很多方面展開反擊。

西方和俄羅斯存在利益衝突不只是烏克蘭方面和北約東擴，敘利亞如今混亂的局面也有他們的功勞。俄羅斯在敘利亞有塔爾圖斯海軍基地和拉塔基亞軍事基地，跟敘利亞阿薩德政府是盟友關係，因此俄羅斯力挺阿薩德政府。而美國想透過支援反對派和庫爾德武裝推翻阿薩德政府，以便控制敘利亞這塊戰略要地和石油資源。如果阿薩德政府被推翻，俄羅斯也將被趕出敘利亞，所以俄羅斯出兵敘利亞大力支援阿薩德政府軍對抗美國支援的反對派和庫爾德武裝，這讓美國很惱火。本來美國支援的反對派勝利在望，結果俄羅斯的出兵令美國的願望難以實現，英法美聯軍空襲敘利亞，美俄隨時都有擦槍走火的可能。

西方國家一心想遏制俄羅斯的勢力，壓縮俄羅斯的生存空間，削弱俄羅斯。就目前的情況來看，俄羅斯沒有退路，也不可能向美國服軟，美國達不到目的也不會罷休，所以西方對俄羅斯的經濟制裁短期內都不會停止。除非俄羅斯變得實力很虛弱，對美國構不成威脅，否則制裁將繼續進行下去。

西方國家對俄羅斯的制裁可追溯至美蘇爭霸時期，直至蘇聯解體。西方國家對俄政策有兩個基本點：一是儘可能削弱俄羅斯現實和潛在的軍事實力及其在國際安全領域的影響；二是在地緣政治上透過北約東擴擠壓俄羅防止它重新崛起後對歐洲構成威脅。因此在俄羅斯獨立之初，雖然俄為緩和與西方國家的關係一再放低姿態委曲求全，包括按照西方的意圖，在國內實行市場經濟改革和政治改造；為消除西方對俄羅斯核武器的擔憂，如在戰略武器問題上對美國做出重大讓步等；在關於地區性問題上，俄羅斯保證儘快或提前從東歐和波羅的海國家撤軍，在利比亞、伊拉克、南斯拉夫等國際熱點問題上追隨西方特別是美國的政策。不過俄羅斯這種卑躬屈節的政策並沒有贏得西方的尊重和經濟上無償的援助，反倒被斥之為“乞丐外交”。在西方國家眼中,蘇聯固然解體,但俄羅斯繼承其龐大的軍事機器,鑑於俄羅斯遼闊的幅員和強大的軍事及科技潛力，仍舊構成了對西方的威脅,仍可能形成對美國“霸權”地位的挑戰。不論是“俄羅斯―喬治亞戰爭”、“烏克蘭危機”還是“克里米亞問題”事件的背後無一不是牽涉到北約東擴，始於俄羅斯同西方國家的矛盾衝突，也就是說只要西方國家感受到俄羅斯的威脅，那麼對俄製裁就不會停止。即便俄羅斯把克里米亞歸還給烏克蘭也只能換得西方國家暫時取消制裁，問題是西方仍然會不停地擠壓俄羅斯的戰略空間，一旦俄羅斯不能滿足西方國家的要求，那麼西方國家又會舉起制裁大旗逼其就範，直至俄羅斯徹底臣服。

我個人認為不要指望西方國家會主動停止經濟制裁。西方國家對俄羅斯的經濟制裁只有在以下兩種情況下才會停止。第一種情況，俄羅斯完全臣服於美國，以美國馬首是瞻。不過以俄羅斯的血性臣服是不可能的。第二種情況由於美國的沒落導致石油美元體系終結，歐洲國家在歐洲安防方面不再依靠美國，外交事務更加獨立，世界形成新的政治格局。