對我想說的就是朋友圈傳爆了的《羅一笑，你給我站住》，從昨天開始好像盆友圈就有各種轉發文章的人了，一開始我點進去確實很心疼，也很觸動，也動手轉發了，因為我家裡人也有正在與病魔抗爭的，所以總是會轉發或者自己獻上一份力。但是就在今天上午，我就發現事情出現翻轉，還多人都在發聊天截圖和事件原委，說羅一笑確實是得了白血病，但是他爸爸羅爾自己名下有三套房，並沒有動而是尋求捐助，文章中還肆意誇大醫院的治療費用，而且羅爾本身自己與前妻離婚後，前妻一人帶孩子離開，現在的妻子也是小三上位的成功典範，由於房子翻新裝修，孩子才得了白血病。說實話，孩子得了病大家都是同情的，有愛心給孩子捐錢都是各位好心人善意為之，而孩子的爸爸把大家的同情當作無知的做法就太不要臉了！

其實我見過反轉最大的是唐山灤縣父親尋找被拐兒子那個新聞，一開始就是微信很多人轉發，要大家幫幫這個父親，各種煽情各種心酸。​​​​然後呢，劇情反轉，又冒出各種質疑的聲音，說這是假的，這是炒作，當時我就想，人心怎麼這樣，拿這種事炒作，還有底線嗎？苦情父親瞬間變成了騙子。

然而呢，這並沒有結束，劇情再一次反轉，當事人以及寶貝回家都出來證實，這是真的，這個父親和他的兒子的故事都是真的！這次我真的無語了，我的內心話變成了：人心怎麼這樣了，對於這樣一個不幸的故事也能這樣的揣測，編造出這​​麼多可笑的謊言。明明是真的丟了孩子，卻被各種懷疑和指責。唉，更加同情這個父親了。

感覺現在這個資訊時代，最大的好處是資訊公開透明傳播速度快，最大的缺點則是人沒有身臨其境，只能憑自己看到的某些資訊就去推斷整個事件的發展，所以資訊失真的可能性非常大。

所以希望大家在看到一些社會新聞時，能冷靜看待，不要過快過多的代入情緒，發表一些過激言論。也希望媒體人能負責一些，首先不要故意傳播虛假的資訊，其次要減少和避免傳播失真的資訊，以免給大眾帶來不良情緒。

最後，推薦大家看一部電影，關於網路暴力的，涉及的事件也可以說有很大的反轉。

​

當年開車路怒打人事件，開始都認為是後車的男方不對，後來後車公佈行車記錄儀影像，輿論又一邊倒支援後車。因為前車存在多次別車、急剎行為，把後車的孩子都嚇哭了，後車男子忍無可忍才下車打的

前幾年看過一條新聞，說一位父親帶剛出生的孩子到醫院看病，一個醫院要求做多期手術花費30多萬的病，被另一個大夫花幾分錢治好了，這位家長又找記者又找電視臺的，弄得陣勢很大。當時覺得挺好奇，就關注了下，過了段時間出了後續報道，說這位家長換了個醫院做手術去了。原來，他孩子得的是先天性巨結腸，幾分錢的石蠟油只能暫時讓孩子通便，對神經元發育不好的腸道本身，沒有任何作用，唯一治癒的辦法就是手術。。哎，這位父親仗著自己學過醫，就對醫院極度的不信任，無良媒體大肆宣傳，讓一些沒有看後續報道，而家中有相同情況患兒的家長信以為真，耽誤了治療，真是可恨！！

各種事件出現的結果歸根於網路世界的虛擬性，和人們辨別事件真實性的意識。例如剛過去不表示時間的魏則西事件和現在沸沸揚揚的羅一笑事件。其實不只是這樣，微信，朋友圈，各發資訊平臺每天都充斥著各種謠言和虛假資訊，但凡加大網路整治力度就能緩解這一現象，網路安全人人有責，同時各大網民也行不斷提高自我防範意識！

淄博淄川5歲小姑娘被拐賣事件，整個淄博都發動起來了，無數熱心人士幫著小孩子，站牌，快遞車上都貼著尋人啟事，趙薇等明星微博轉發。幾天後孩子遺體被找到，警方控制了孩子的家屬，據說是孩子的親戚想把孩子賣了，製造被拐賣的假象，結果沒想到熱心的群眾把事情搞得這麼大。把孩子轉移到別處的親戚怕暴露，直接下了殺手。當然，最後事實真相如何，這大半年警方並沒有做出解釋，可能是怕社會影響太惡劣了吧。

羅爾你死開啦，中國還有很多，真正需要幫助的人，等著錢救命的人，你自己用有三處房產，兩輛小車，身為雜誌社的編輯，竟然用卑劣的手段，騙取大家的同情心，你用這樣的營銷手段，在你的心目中，你女兒的生命，根本上就不重要，你再不要假惺惺，裝可憐，扮無辜，從你的行為上，騙錢就是你最終的目的，希望警方介入，調查清楚，這屬於犯罪行為，而且傷害面，極之廣泛，慈善總會也必須要監管，他們的帳戶，來龍去脈，絕不允許別人借慈善之名，藉機斂財，讓社會失去信用，造成極大的負面影響？擾亂社會的誠信體制，這屬於犯罪行為，一定要嚴厲查處，絕對不能姑息養奸。自費三萬六千元，詐騙差不多三百萬（現在他的女兒的名字，叫羅偷笑）看見我們的大地上，並沒有最卑鄙，只有更加卑鄙。

女童羅一笑事件，讓我行善的心涼透了，女孩是無辜的，可是作為一個男人，你居然有三套房一輛車還出來希望好心人伸出援手，別說什麼三套有兩套沒有房產證。我三十歲了沒房沒車還養兩個小孩都沒像你這樣騙人。希望微信.QQ.等聊天平臺對這種釋出求助資訊的稽核一下，如此下去，中國會沒有一個好人。

這個有很多吧，之前的老人被玩具車撞倒骨折，華人在國外餐廳搶蝦，幾十名“華人”在國外光天化日之下泡澡，最後結局都反轉了，第一個老人確實骨折了，第二個被證實已經是很多年前的影片了，之後根本沒第三個後來才發現那都是日本人，我們背鍋了。這些時間不僅折射出如今許多新聞媒體的功利性，盲目性，部分新聞工作者缺乏職業道德。為吸引眼球而成為標題黨，或發表偏激言論，對人民群眾產生誤導。更反映了許多華人文化上的不自信，對待事情缺乏理性思考能力，容易被新聞媒體所誤導，產生偏見，甚至衍生了諸如噴子，地域黑之類的極富攻擊性，偏見性的群體。在我看來這都表明了國民素質還有待提高，需要大力發展教育。當然，這並不是批判當前中國的教育方式，在我看來當前國家教育只是提高國民素質的一種重要途徑，但並不是決定性因素，這正如一些大學畢業生還不如只接受過九年義務教育的人有素質一樣。家庭教育，社會經驗也是影響國民素質的重要因素。拿我來說，小時候我是個很讓人不省心的孩子，有次和同學偷了鄰居的東西，被奶奶知道後一頓狠打，然後又帶我去給人道了歉，從此之後我就知道不該做的事絕對不要做。後來我那個同學進了監獄，而我過的安安穩穩。從那時我就知道家風對人來說是多麼重要。

誰記得當年的賣身救母事件麼？快十年了吧 當時網民都很純潔 看到小姑娘為救乳癌母親願意出賣自己以後十年的勞力 大家分分捐款 後來有人爆出是假的 母親沒得病 網友為了得知真相去看望母親 結果母親看到女兒在網上被罵 毅然決然以健康的身子進行乳腺癌治療和手術 不幸的是 母親好像因此去世了 大家又開始同情女生謾罵去追尋真相的網友 然後還上央視了 央媽站在道德制高點上批評了網友們求真相的行為 女孩哭著說她以後不上網了 真是不作不死的最好典範

去年的哈爾濱天價魚事件，事情發生後，劇情多次反轉，先是賣家把遊客打了，後來又有人說遊客吃不起，付不起錢想賴賬。到最後又搞了地域黑，直到前一段時間天價魚老闆還反擊政府寫了一篇文章，在網上還能查到，不過我上次去的時候，店裡已經重新裝修，老闆店員也換了，也改成東北菜館了

覺得最大的反轉劇就是中國遊客去日本酒店，然後拿著人家的馬桶蓋，

結果說，日本酒店說沒有這樣的事情，

後來又說是日本酒店在裝修換下來的舊馬桶蓋，

到最後又說其實是放在床底下備用的馬桶

現在又寄回去了

社會在浮躁，新聞在“反轉”，我們或許應該給真相多一點時間，給自己多一些平靜。

2016年，我印象最深刻的十大反轉新聞大事件

一、江蘇監考女教師猝死，考場內學生無動於衷？

起始：2016年1月14日，江蘇女教師監考中猝死，學生被指目睹老師掙扎呻吟，無動於衷繼續考試，遭網友痛批，有學生家長更痛心呼籲：我們的教育教出了一班生活中的小傻瓜。

反轉：經校方證實，學生髮現異常後立即呼救，邊緊急施救邊打120，並非冷血無知，但老師送到醫院時心臟驟停，最終去世；

二、上海女孩逃離江西農村？

起始：2016年2月6日晚，一則有關“上海姑娘逃離江西農村”的網貼爆紅，女主角自稱上海人，跟隨男友回農村老家過年，看到簡陋環境和賣相不雅的年夜飯後，萌生分手念頭；帖子一出，瞬間引爆社交網路，網友各自站隊，有人痛批女方物資，瞧不起農村人，有人為女方說情，談起門當戶對的重要性；

反轉：熱心網友在討論同時，發現帖子多處存疑，資訊不準確，最終人肉出帖主，只是徐州一個已婚婦女，並非上海單身女，且帖子營銷炒作嫌疑嚴重，最終驚動官方闢謠，這則網貼就是徹頭徹尾的假新聞；但這則帖子所引發的討論，卻是不容忽視， 它如同尖針一樣，刺痛了華人敏感的神經，扒出了婚姻嫁娶背後負責的價值觀，一針見血。

整個事件純屬虛構，卻引起如此巨大的反響，認真想來有些害怕。

三、“禮崩樂壞”的東北村莊？

起始：春節過後，一則《春節紀事：一個病情加重的東北村莊丨返鄉日記》悄然在網路發酵，其中所述問題尺度頗大，父親瀕死兒子卻用低保金“行樂痛快”、農婦組團“約炮”，一個一個似乎掀開了淳樸鄉村的美好面具，給世人展示赤裸裸的醜惡嘴臉；人們在轉發討論中將信將疑：心目中的鄉土中國真的凋敝如斯，如此不堪嗎？

反轉：新華社記者實地探訪事發鄉村，卻發現另有隱情，“返鄉日記”並非“返鄉之作”，作者春節都沒回家，文中描繪的禮崩樂壞的時間、人物、地點都是虛構的，無一真實；涉事鄉村的村民直呼“我們委屈死了”，而作者自述：我寫的像春秋筆法一樣，像小說一樣。一時行文之爽炮製的虛假報道，描黑的不只是一個村莊，網際網路不是法外之地，也有“公序良俗”。

四、央視揭北京每平米46萬天價學區房？

起始：媒體曝北京西城一處學區房賣出天價，僅十多平米就賣出530萬天價，單價高達46萬/平，房屋破舊，隱藏在小衚衕裡，卻創造了北京最貴學區房的記錄，一時讓大家唏噓不已，更感慨上學成本太高，好學校根本上不起，更有媒體記者問時任教育部長袁貴仁：天價學區房值得買嗎？

46萬/平的天價學區房，價格高得離譜，為何還有人信？背後折射是教育成本高居不下，特別是優質資源，在北京38個孩子中，只有1個才能上較好的學校，全國其他地方如是；學區房已經秒殺一切商業樓盤、別墅，成為最貴房產之一，這是目前的基本事實。

五、哈爾濱天價魚事件？

起始：2016年新年，網友自曝在東北遊玩被宰，遭遇400元一斤天價魚，一頓飯吃掉一萬多，被逼付賬還捱打受傷，並舉報警方執法漏洞百出，態度囂張，不解決事情先抓人，最終只好乖乖付錢，全額買單；

反轉：飯店發聲指責遊客賴賬打人，店裡明碼標價並未欺瞞，稱客人非挑貴的點，事後為了息事寧人，還主動打折；官方調查也表明飯店明碼標價不違規，但調查報告漏洞百出，出事的“鰉魚”被推向輿論風口，這樣的魚是否真的值數百元一斤嗎？同時，導遊和飯店勾結的產業鏈也被指責抬價宰客，黑幕頻出。

事情的真相究竟如何？反轉再反轉中，我們都已疲憊。

六、中國遊客泰國搶蝦？

起始：“中國遊客泰國吃自助瘋狂鏟蝦”影片網路熱傳，瞬間炸開了鍋，網友痛批遊客丟臉都丟到國外去了，直指素質太低，而且搶完還浪費，剩下的蝦被隨意的丟棄在飯桌上，國際形象再次受損。加上影片是泰國網友曬出，更刺痛了華人的民族自尊心，有人稱如同被戳著脊樑骨指責；

反轉：一片指責聲中，涉事遊客現身說法：用餐時間只有半小時，除了蝦基本沒有別的吃了，而且叉子太少，不搶根本沒得吃，自稱一家八口只吃了兩盤蝦，怒斥泰國飯店黑心；隨後涉事飯店也出面闢謠，影片為一兩年前所拍攝；

為何一個模糊、難辨真假的影片就能引起國民如此激烈的反應，可能“中國遊客”才是元兇，在日本偷馬桶蓋，歐美瘋狂掃貨，中國遊客形象被越描越黑。所以這樣一則影片，無異於煽風點火了。

七、網曝大媽“碰瓷”玩具車？

起始：2016年3月22日，4歲女孩騎玩具車撞倒大媽的新聞曝出，再一次成功引起了網友對“大媽”的圍攻，段子手們紛紛調侃是“碰瓷新高度”，直指大媽訛人，連小孩子都不放過。時至今日，“大媽”已經不僅僅是一個身份的表述，它帶有更多形象標籤，彪悍、愛佔便宜等等，甚至已經演變成一個貶義詞；

反轉：輿論一邊倒的同時，涉事大媽真的住院了，而且確認骨折。這位78歲的老人不僅沒有趁機敲詐勒索，還婉拒了孩子父母更多賠償的提議，之前圍攻的網友們組團道歉；

原來愛跳廣場舞的大媽也不都是咄咄逼人的，仔細想想，她們之中的很多人都是家裡的慈祥的長輩，是奶奶，是妻子，不能一棍子打死所有“大媽”

八、男子術後“丟腎”事件？

起始：2016年5月5日，一篇題為《我的右腎去哪了》的報道再次激起關於醫患關係的討論。一名男子在醫院做完手術後右腎離奇失蹤，並大膽發言表示“願開刀驗胸”，涉事醫院馬上被推上風口浪尖，遭網友紛紛質疑；

反轉：院方隨即召開發佈會，稱患者右腎並未丟失，只是萎縮了，類似情況在臨床上早有出現；同時患者也被曝要求200萬天價賠償，並曾想賣腎被醫院拒絕，輿論反轉，患者由受害者一下變成眾矢之的。最終官方派出聯合調查組，確認是腎萎縮。

“腎去哪了”？要弄清楚這個問題其實不難，但事件在沸沸揚揚地繞了一大圈後才得以解決，這其中折射的，恐怕是中國目前醫患信任的嚴重缺失。

九、“雷洋戴手銬遭電棍擊打影片”？

起始：涉嫌嫖娼的人大碩士雷洋倒地死亡後，執法警察作為當事的另一方，首當其衝成為輿論質疑的物件，關於執法現場是否使用暴力，是否合規，也一直是案件定性的重要證據。網上流出疑似雷洋遭警察電擊毆打的影片，正趕上輿論高熱不下的時機，影片男子的慘叫聲，似乎讓網友潛意識已經認定這就是雷洋，案件存在黑手。

反轉：雷洋妻子仔細觀看影片後，認定影片主角不是雷洋，並委託媒體進行闢謠，多地警方也紛紛發聲，澄清影片發生在廣東而非北京。

為何大家都先入為主得認為影片就出自雷洋案，紛紛質疑執法警察不合法，或許民眾擔憂的是自己會變成下一個“雷洋”，畢竟在面對公權時，太多的時候，普通人是作為弱勢的一方而存在。

十、"偷雞腿媽媽"是怎樣的存在？

起始：兒童節前夕，女子在超市偷雞腿被抓，警方瞭解到其有一對雙胞胎女兒，均患病住院，偷雞腿只想給孩子禮物，於是當場幫其付款並號召大家捐款，訊息一出就吸引各方愛心，瞬間募得30多萬，網友也大呼感動淚奔；

讓人不齒的偷竊和令人動容的母愛，這兩個看似風馬牛不相及的行為，卻出現在同一個人和同一件事上，而且在短短兩天的時間內就籌到鉅額捐款，這引起了全社會在人情與法理、社會救助及慈善監管等方面的廣泛爭議。

“反轉新聞”的共同特徵是：吸引輿論眼球的不是事件本身，而是讓人瞠目結舌的戲劇性反轉以及公眾態度的反轉。隨著事件細節和真相的不斷髮掘，劇情突然發生逆轉，輿論的態度也立刻隨新聞“劇情”的逆轉而轉向，被同情的受害者瞬間成為被唾棄者，被攻擊的作惡者立刻成為被同情者，瞬間發生了180度的情緒大挪移。

而導致這些“反轉”發生的始作俑者，其實可能是這個輿論場中的每一個人。

國家相關社會制度，網路法規。

媒體。真實是新聞的生命，這是由新聞的特性決定的。因此，媒體人應該持有嚴謹、認真，客觀、公正的態度，對報道慎之又慎，避免出現差錯。公眾特別是網民。俗話說，謠言止於智者，對待類似事件，華人也應該更為淡定而自信，堅決做到不信謠，不傳謠，不放大傳聞，多提一些建設性的意見，而不是發戾氣，洩私憤。

面對“反轉大事件”，我們都需要反思。

網上的事件反轉，現實的塵埃卻一直未落定。

印象很深一個記者扮成流浪者進救助站 然後說救助站各種不作為 毆打流浪者 洋洋灑灑幾大頁文章 然後救助站公佈了影片 並不存在毆打 而且這貨各種就地撒潑 當然 道歉的文章很小很小。。。。還有就是去年一篇我的故鄉留守婦女都是微信約炮。。。。結果是那貨根本沒回故鄉 完全靠想象寫了一篇侮辱故鄉的文章 結果是老家人各種罵 今年應該也回不去了。。。。從此對記者跟網上各種事先留一線 怒也要等多方線索綜合 再怒

反轉新聞是指公眾態度的反轉。比如說某條新聞一開始出來之後，公眾態度一邊倒支援某一方，但是隨著新聞逐漸鋪開，更多的真相暴露出來後，公眾的態度開始轉向另外一邊。那麼這條新聞有兩種可能性，一是迭代式新聞，也是就是真新聞，但僅僅是一些表明現象，但真正的更多的現象被報道出來後，大家才知道其他更多的內容；另外一種是假新聞，也就是受眾被假新聞懵逼，後來發現真新聞後才知曉，所以態度轉變。

女司機被打事件。

“女司機”一向是個熱門話題，成都發生的一起男司機暴打女司機事件，直接把這一熱門推向了輿論沸點。

　　從被打後收穫同情，到行車記錄儀曝光真相，再到男司機被刑拘後道歉認錯，女司機被人肉出多次違章駕駛後死扛，要追究造謠者法律責任，其父為女撐腰稱網友是水軍。

　　48個小時，事件和輿論出現驚天逆轉。截止5日18時，新浪網調查顯示，68.8%網友認為此事是女司機的責任。

　　所以，在網路上看到新聞事件的時候，我們不要急於下結論，更不要隨去抨擊謾罵，我們不僅要做一個有素質的網民，更要做一個理智的人。

女司機多次變道，惹怒男司機，下車暴打。被打女司機前期弱勢地位似乎一目瞭然，賺足了同情，奈何後期行車記錄儀和監控揭露了其違規變道等多種不遵守交通規則的行為，於是輿論大轉向，一邊倒的為男司機行為拍手叫好，甚至轉變為一棍子打死的譴責社會女司機和人肉被打女司機各種私人資訊的行為。

無論是紙媒還是網路媒體，其粗暴程度都已經遠超出我的理解範圍，人人都想要一個痛快的解決和答覆，可這世界哪有這麼多非黑即白的事情。與我而言，所有的事情都缺乏一個等待的時間，不要急於叫囂，等一等那個事件的進展，等一等那個似乎是真相的聲音，不要等事情反轉了，才發現打臉了。

這個問題，我想起了《走進科學》，幾乎期期反轉，有些還哭笑不得。

比如以下這些：

1，天降冰塊：某個村莊裡，天上掉下來一塊冰，村民們說是神物，舔一口就能長命百歲。村民們放在冰箱裡輪流舔，結果是飛機上扔下來的排洩物的結合。。。

2，不明飛行物UFO之謎：這是連續好幾期的UFO節目，前兩期精心佈置，不論是鏡頭還是音樂都非常可怕，把人嚇個半死，最後一期揭秘，結果居然是蟲子飛，攝像頭靈敏度不夠。。。

3，深夜不明聲響：某個村子每天半夜三更都有怪叫聲，大家都不敢出去看，戰戰兢兢地失眠到天亮。採訪了一大堆上了歲數的村民，傳說這裡出沒野獸，每天夜裡到村子作怪，鬧得人心惶惶……音樂恐怖，分上下兩集渲染！到最後竟然說那是村裡一個胖子睡覺打呼嚕！

4，乾淨的屋頂：一個森林深處的古寺，周圍都是大叔，但屋頂上從來沒有一片樹葉。就這麼個事兒，經過漫長，深沉，全方位，多角度的分析，採訪了寺中實習的和尚，遊客，保安等等，最後得出結論——落葉是被風吹走的。。。

5，鬼燈：一對老人家的電燈晚上莫名其妙總是自動亮，沒多久又自動熄滅，結果大家都說他們家鬧鬼，那對老人還居然病倒了。這其中還請了很牛比的大學生來也無法解釋，專家各種推斷各種猜測，最後查到結果說是開關的螺絲鬆了，緊緊就好了。。。

6，不怕電的人：在一個神秘的村莊有一個男子居然不怕電！就算他是手拿220v的電線頁一點事都沒有！最後送到北京某專家處一鑑定，說是該男老繭厚，所以不怕電。。。我看著手裡的老繭，顫顫巍巍地摸向了5w伏的高壓電線。。。電死算了。。。

反正我已經無力吐槽了，大家可以自己去回味一下這個節目。

我記得我在網上看過一個影片，一個男的在打他媳婦，然後路人看不下去了，就去教訓那個男的說怎麼能打老婆，然後那個路人就打那個家暴男，然後那個女的竟然轉回來打那個多管閒事的路人了，想不通。竟然過得那麼不好，為什麼不離婚呢，都被打了，也不離婚還轉過頭去幫那個暴力狂。

親身經歷了一事，有個朋友轉發微信圈，說某初中女生失蹤。看監控出了學校進了小區就不見了。於是全部微信圈都轟動了，一個下午一個晚上都不見。家長急得報警。於是各種謠言四起。結果第二天下午，在小區附近醫院裡找到了，自己不寫作業，偷偷跑進醫院藏起來了。話說膽子可真大。於是又反轉，讓大家紛紛刪除微信圈，說是對她影響不好……