別說s400，連s300，s200都是給他們量身定製的！

這種大型目標只要飛進他們的防空圈基本沒活路！所以現在轟炸機都改防區外發射或者隱身技術了！

b2就是隱身技術的代表。b2利用其低可探優勢，可以大大“縮短，縮短，縮短”雷達發現的距離！不是看不見，因此是要被鎖定那也是會被擊落的，我國不止一次的展出了b2模型的“靶機”，就是為了專門用於訓練打隱身目標的，因此證明：隱身b2不是不可以擊落，而是自己首先掌握髮現距離，擊落的方法，這跟導彈部隊的訓練有極大關係！

至於s400能不能擊落b2，那就看操作s400的人，是否身經百戰，這個貓捉老鼠的遊戲，誰玩的更好了！就像當年中國拿著蘇聯薩姆2滿中國跑埋伏U2偵察機一樣的道理！

蟹妖

從唯物主義認識論來看，世界上的事物是一分為二的！S400在說明書上的紙面資料確實很先進，可以擊落任何先進的戰鬥機，就連F22A、F35這樣先進隱身而靈巧戰鬥機都能擊落何況上面圖片裡這三種體態龐大的轟炸機？！但是 ，S400恰恰是很難將它們擊落，甚至是可能性趨於零！越南戰爭期間B52這種龐大的飛機也投入了戰術轟炸，但是在越南綿密的防空網面前有十多架被擊落，有鑑於凌空“地毯式轟炸”的慘重損失，特別是轟炸機這樣的昂貴兵器再也不能做冒險！美軍從1980年代開始大力發展射程遠、精度高的精確制導武器，用於在敵方防空網外就投擲發射，也就是現在所說的：防區外精確打擊。圖片的這種大型遠端巡航導彈美軍編號為：AGM–86。是美軍專門給B52戰略轟炸機定製的，AGM–86是美軍彈藥庫裡非常先進的高檔導彈，效能遠比一般的“戰術戰斧”好的多！“地形匹配”這種先進的制導技術首先用於該型號的導彈，目前該導彈只參加過“科索沃戰爭”，使用“常規電磁脈衝彈”摧毀了不少“南聯盟”軍隊的指揮通訊系統！這種導彈射程超過了1500㎞，完全可以在S400防空系統的雷達探測距離之外就發射……也正是有了AGM–86和其他射程不等的巡航導彈使得B52執行21世紀的轟炸任務變得安全而輕鬆，憑藉轟炸機的大航程在有S400駐防的目標區800～1000㎞外就發射導彈，只要按下發射按鈕，B52就算完成任務了扭頭就走！而導彈在發射前已經規劃好了最佳飛行路線和裝定了打擊地點的各種資料座標……自己飛過去就行了，21世紀的空襲越來越趨於“電子遊戲”化了，防守一方根本看不到進攻方的武器發射平臺，能攔截敵方發射的導彈就已經很不錯了。B–1B遠端轟炸機正在發射AGM–158遠端隱身巡航導彈，B–1轟炸機研製的目的是：攜帶核彈採用“低空突防”，避開蘇聯的防空網將核彈投擲到蘇聯的重要目標。而與它外觀差不多的蘇/俄“圖–160”轟炸機則是採用“高空突防”，使用方式不一樣。B–1轟炸機早先就是攜帶核彈的核打擊飛機，沒有使用其他彈藥執行常規轟炸的任務，由於世界趨於和平核戰爭打不起來，美軍也將它改機為可執行常規任務的轟炸機，今年四月它也參加了空襲敘利亞的任務，在沙特上空就發射AGM–158導彈打擊敘利亞目標。AGM–158遠端隱身巡航導彈，美軍目前大力發展的戰術航空彈藥，空軍和海軍航空兵都在使用，不但B–1可以用，其他F–16、F–15E…戰術飛機也能用，這種導彈很便宜摺合人民幣450萬左右，但是該導彈的智慧化、自主化非常高！在攻擊目標的過程中“人工干預”非常少……其效能大大高於“戰術戰斧”導彈。

從當前戰略轟炸機所執行的轟炸任務來看，基本上都是採用遠端導彈對有高度佈防的敵方目標實施打擊！而非冒險進行凌空轟炸，這樣的作戰方式已經讓敵方的防空系統不可能將它們擊落了，遠端巡航導彈射程都在800～2500㎞，轟炸機可以在500～1000㎞外就能發射， 而國土縱向橫向長度超過500～1000㎞的國家非常少！被轟炸機“盯上”了基本上沒有空襲的死角。並且它在什麼方向什麼空域出現，要打擊那個目標，什麼時候發射導彈……都一無所知，這就更加大了防禦難度……而現今包括S400在哪的防空導彈系統射程沒有超過500㎞的 ！並且地空導彈受高山阻隔和地球曲面的影響，搜尋雷達也探測不到幾百㎞外的目標，所謂探測到很遠的地方是指探測到“民航客機”萬米高空勻速巡航飛行，作戰飛機會這樣“大搖大擺”嗎？雷達都沒有發現目標也就無從談起擊落轟炸機了！由於科技的飛速發展，再想擊落轟炸機是極其困難的事情，地空防禦力量在發展，轟炸機也在進步，這個就像兩個人打架：開始他拿一塊板磚要拍你，而你拿個彈弓就能把他打跑，但是現在他拿了一個弓箭射你“又準又狠”！你這個時候再拿彈弓已經沒用了……道高一尺，魔高一丈。

首先，敵機進入S400的射程是前提，否則就無從擊落，但是，怎樣讓敵機進入射程，也是有戰術的。當敵方轟炸機準備轟炸某個目標時，會先規劃航路，避開對手防空導彈陣地。

S400作為一款陸地機動發射的防空導彈，其部署地點對於能否擊落敵機有很大影響，能否預判敵方轟炸機可能的航路，並秘密將S400部署在敵方可能的航路上打埋伏，是能否擊落敵機的重要因素。

其次，對於美國來說，戰略轟炸機攜帶遠端巡航導彈，在S400的防空圈之外進行攻擊，就可以完全避免被S400擊落。

但是，巡航導彈最大的問題是飛行速度慢，一般都亞音速，只要被發現，防空導彈、防空高炮、戰鬥機都可以將其擊落，甚至連地面的機槍都能將其擊落，因此，對於空防嚴密的重要目標，僅僅靠巡航導彈攻擊，往往未必能奏效。

此時，用轟炸機攜帶鐳射制導炸彈，深入敵方防禦圈轟炸，就成為高危軍事行動，而S400也就有了擊落對手的機會。

對於B-52和B-1B這樣的非隱形戰機來說，幾乎沒有能力突破S400組成的防空網，只有B-2依靠自己的隱形能力，有可能突破S400的防禦，但也僅僅是有可能。

S400能否擊落進入自己400公里防禦圈的B-2，需要真正的實戰來檢驗。

由俄羅斯獨立自主研發的S400區域防空反導系統，其整體的武器效能和實際作戰能力還是非常強的，特別是該防空導彈系統跟隨目前駐紮在敘利亞的俄羅斯防空部隊之中，在敘境內的多次防空作戰之中，小有斬獲。

顯然，作為典型的第四代地對空防空反導系統，對於早在上世紀就面世服役的老舊美製B52大型轟炸機，還是非常輕鬆的。甚至該防空導彈系統可以在非常遠的條件下，快速發現前來轟炸的B52大型轟炸機，並將其擊落。

至於美製B1B這款也是差不多上世紀，就面世並在服役美國空軍部隊的戰略轟炸機來說，在面對這樣高效能的防空系統，還是有些力不從心的，雖然該型戰略轟炸機已經進行過了一定程度的現代改造，但遇上這款已經具備一定攔截隱身戰機的S400區域防空反導系統，還是有些凶多吉少的。

也幾乎可肯定的說，俄製S-400區域防空反導系統是肯定，無法探測且攔截到美製B2戰略隱身轟炸機的。不僅因為這款戰略轟炸機，是美國空軍目前為止最為隱身的軍用戰機，同時也幾乎是美國空軍這麼多軍用戰機之中，飛行高度最高的一款機型了。顯然，俄製S400防空反導系統，遇到具備這樣兩種特性的戰機，是基本沒有辦法的。

提起俄羅斯的軍事，我們都知道其繼承於前蘇聯的技術使其直到現在在世界上仍然是個軍事強國，不僅俄羅斯的蘇57戰機厲害，其防空系統同樣也是出類拔萃，俄羅斯有一款2010年服役的最新防空導彈S400，號稱可以擊落進入其領域的一切戰機，我們從各種資料也可以看出確實很先進，不過有軍迷發出了這樣一個疑問，S400能不能擊落美國的B52，B2這些轟炸機呢？

我們可以肯定的是，S400確實很先進，以目前飛機的速度，尤其是美國這種大型轟炸機，更難逃一發導彈的命運，甚至於聽說連F22這種隱身五代機都可以擊中，按理說打一個如此龐大的B52和B2了，那麼事實真的是這樣嗎？其實可能性很小！為什麼呢，在越戰時，美國曾經嘗試過將B52用於區域轟炸，不過在有顯著效果的同時損失也是很慘重的，於是美國不在將這種又貴，速度又慢的大型轟炸機直接飛到防空體系中，如今，美國有一種遠端巡航導彈AMG86，是特地為B52設計的，實戰中也在科索沃戰爭中測試過，而且射程很遠，可以達到一千五百公里，這是什麼概念？就是說可以在s400防空網之外就發射，然後轟炸機自身並不進入危險的雷達區域，導彈自身就可以做到攻擊目標的任務。

所以說，按照理論，B52這種大型飛機進入s400防空區域後幾乎無法逃離，但是目前的戰爭趨勢是遠端作戰，幾乎不再出現直接現身防空圈的情況了，能不能擊落，只能看雙方操作員的能力，以及實戰測試了。

如果只是從紙面的資料來看，S-400防空導彈，打擊B-52這樣的轟炸機肯定是跟玩一樣。可是現實的情況完全不是這樣，情況卻截然相反。如果真的轟炸機就是活靶子，那麼為什麼世界大國都想獲得呢？顯然事實沒那麼簡單！難得一見的B-52和圖-95

作為世界美俄僅有遠端轟炸機的國家，無論是他們老麥的B-52，圖-95M轟炸機，還是B-1B，圖-160這樣超音速轟炸，還有世界最先進的隱身轟炸機B-2A，都是主要大國想要獲得的。曾經蘇聯解體時期，烏克蘭就分得了19架圖-160大型戰略轟炸機，俄羅斯頂賬要回了8架，某東亞國家想買，卻被美國給阻止了，最後誘導和逼迫烏克蘭銷燬了，真是可惜！俄羅斯戰略轟炸機家族。

大型戰略轟炸機的優勢就在於其能夠攜帶腳大的彈藥武器。比如圖-160遠端戰略轟炸機可以攜帶最大45噸的彈藥。攜帶9噸的彈藥其作戰半徑能達到7300㎞，可見其威懾性有多強大。但是這樣的大傢伙面對像S-300，S-400這樣的防空武器不明明就是一個活靶子嗎？其實不然！S-400防空導彈系統最大攔截距離400km。

一般就現代戰爭而言，幾乎很少有大型轟炸機進行臨空轟炸。而基本上攜帶的都是遠端打擊武器。比如一些空射巡航導彈。而現在的空射對地巡航導彈基本射程都在800㎞-2500㎞，而這樣的射程基本目前沒有任何防空武器可以達到。B-52龐大的掛載能力。

比如當B-52戰略轟炸機攜帶AGM-86空地導彈，完全可以在敵方800㎞以外發射導彈。對於S-400防空導彈，最遠也只能打擊400㎞的目標。那麼對B-52這樣的載機根本五，構成任何威脅。如果攜帶了AGM-158隱身巡航導彈，導彈本身就有低可探測性，再加上其1000攻擊以外的發射能力，S-400根本也發現不了，更別說打擊了。B-1B發射AGM-158隱身巡航導彈

而這些優勢所在，這也是各主要大國想要獲得大型遠端戰略轟炸機的主要原因。其擁有的核常兼備的優勢，是其各國防禦的重點。畢竟在其將大量巡航導彈發射之後，將會面臨嚴重的軍事打擊。而作為防空利器的一方，雖然擁有S-400，但是基本都是阻止不了大型轟炸機的防區外打擊，那麼在面對像B-2A這樣的隱身幽靈，就更是防不勝防了。AGM-158隱身巡航導彈

而這些只有美俄才擁有這樣的優勢，其他國家還真的不具備。像以色列打擊敘利亞，基本都是要進入敘利亞領空，或者幾乎很近的邊緣地帶。而這就大大增加了打擊了的危險性。這也是以色列為啥特別嫉恨敘利亞裝備S-300的重要原因。B-2A更難對付

所以，不能完全以紙面的資料論武器的對比，而應該以實際作戰條件來評判。像大型戰略轟炸機這樣的國防大殺器，自然是擁有其戰略威懾能力，而防空武器自然是有一定的限制。這也是俄羅斯經常起飛戰略轟炸機巡航日本，讓日本膽戰心驚的重要原因。本文圖片來源於網路！

俄羅斯的s400導彈防空系統能夠擊落一切戰鬥機，俄羅斯表示s400能夠擊落f22等隱形戰鬥機更何況b52同溫層堡壘，b1b槍騎兵，b2幽靈等轟炸機？

b52轟炸機在越戰都被擊落了一大群，更何況現在？

s400系統日常拿自己的tu160練手，更何況難度更低的b1b？

至於b2，只要被鎖定就別指望跑？

但是，又不是鬥獸棋，美國轟炸機非得萬里送人頭嗎。

這個年代是防區外發射導彈的年代，你的防禦半徑有400公里，然後美國甩出來了射程五百往上走的導彈。

俄羅斯打的住？

如果非要以身犯險，嘗一嘗導彈的威力，別說轟炸機啦，就是星際戰艦都能被打下來....

防空導彈能不能打下飛機首先要明確飛機必須在防空導彈的射程內，否則“凱旋”部署在俄羅斯，飛機在關島，什麼防空導彈也夠不著。從“凱旋”的技術指標來看打掉“同溫層堡壘”和“槍騎兵”是沒問題的（就算不如凱旋的防空導彈只要在射程內也能打下這兩個老爺），打“幽靈”估計沒戲，你都看不見它，導彈往哪射呢？

實際作戰中，打下的可能性基本為0。這幾種轟炸機要去轟炸哪個地方，肯定要提前詳細偵察瞭解該區域的防空火力情況，確保轟炸機不進入對方的防空火力範圍內，保證絕對安全的去投擲巡航導彈。當然巡航導彈造價太高，打擊不入流的小國可以先行摧毀對方的防空導彈，然後臨空投擲炸彈，高射炮打不到轟炸機的高度。

理論上是可以的，但是這些體型龐大的戰略轟炸機是不可能主動讓你的防空導彈去打的。隨著空射巡航導彈技術的發展，戰略轟炸機在常規戰爭中越來越偏向於扮演“空射導彈平臺”的角色，在對方防空網之外實現空中打擊。畢竟一架戰略轟炸機的造價達到幾億美金，而一枚巡航導彈則不過幾百萬美金，損失不起。下圖為發射巡航導彈的Tu-160戰略轟炸機

B52戰略轟炸機是一種被大家熟知的戰略轟炸機，在越南戰爭期間被廣泛應用。但是隨著地空導彈技術的發展，B52在越南遭受了慘重的損失。在1972年12月18日-12月29日美軍展開的“後衛II”行動中，越南利用蘇制薩姆-2地空導彈擊落15架B52,重傷4架，中度傷害5架。下圖為“後衛II”行動中B52損失記錄，最後一列就是擊落的武器，可以看到清一色的薩姆-2導彈。

從這個例子我們不難看出，隨著防空導彈的出現，體型較大速度較慢的戰略轟炸機成為了“靶子”。隨後美國又開發了具備低空超音速飛行能力的B1B戰略轟炸機，但是新一代的防空導彈也具備了超3倍音速的末端飛行速度和20米以下超低空攔截能力。至於B2，他的隱身能力確實增加了突防能力，但是不代表他能100%突防，特別是在像S400這樣的現代防空體系當中。

此時必須尋求一種新的空中打擊方式來保證自己的安全：空射巡航導彈。這些導彈射程普遍在1000公里以上，遠遠超出了S400防空導彈系統400公里的攔截能力。所以在這種情況下，縱使S400有再大的能力也沒用，因為手太短，夠不到。所以，像B52、B1B、B2這類轟炸機都開始作為“空射導彈平臺”進行防區外攻擊以達到保護自己的目的。下圖為一個巡航導彈旋轉發射架，上面掛載AGM86空射巡航導彈

1991年1月17日海灣戰爭剛剛爆發，7架經過升級的B52G型戰略轟炸機攜帶35枚AGM86空射巡航導彈在伊拉克防區外實施攻擊，其中31枚命中目標，命中率達到88.5%。此後，美國動用的轟炸機幾乎都採用這種空射巡航導彈的方式實施攻擊。

俄國裝備的S400防空導彈和整條產品系列自研發之時就瞄準了北約各國的先進戰機，雖然俄軍在某些領域落後於美國，面對美國最先進的隱身戰機可能還會有一些不足，但是俄國仍然有辦法對付這樣的先進戰機。 目前各國都已經知道如何破解美軍的隱身戰機，那就是使用米波波段雷達進行探測，這一點在實踐上也得到了印證。而S400的雷達部分恰好是多波段混合雷達，有探測隱身戰機的能力，而且透過俄軍放出的影片可以看出所配備的導彈都具備高速高機動性，可隨時調整軌跡讓目標閃躲，這就使得S400在面對B52、B2、B1等轟炸機的時候就非常輕鬆了。

B52轟炸機沒有高速突防能力，也不具備隱身能力，執行任務時多數是在對方防禦之外遠端發射巡航導彈，一道進入S400的射程之內就難逃一死；B1轟炸機雖然是超音速轟炸機，但其龐大的身型影響了它的機動效能，一旦遇到S400打來的導彈，便只能配合誘餌彈加速逃離，生存機率也不大；而最先進的B2轟炸機則會好很多，B2不僅是面對雷達可以隱身，面對噪聲、可見光和紅外線探測同樣可以做到隱身，是最難偵察的戰機，不過也有一個最大的弱點就是速度慢，最大速度這只是0.95馬赫，遠低於S400導彈的攻擊速度，所以一旦被探測雷達鎖定，還是有很大機率被擊落的。

資料上看是有可能的，但是對於b2這種先進的隱身轟炸機，能不能發現是一回事，打不打下來是一回事，對於B1B也是有點難，但是對於接近60年的B52，技術難度不存在。但是不要忘了空軍是一個整體，在出動b52 b1b之前，美國空軍的f35之類的戰機肯定是要先來洗一遍地，清除尤其是重點清除S400這一類威脅巨大的目標。再說，B52具有防區外打擊能力，能在S400攻擊範圍之外發射巡航導彈。所以說，在當今條件下，S400是英雄無用武之地，只能被動防守。

俄軍S400防空系統是他們目前所擁有的效能最高的防空系統，這種武器理論上可以對幾百公里

外的目標發動攻擊，而且對隱身目標也有相當強的探測進攻能力，理論上F-22和F-35都受到它的威脅。那麼美軍的戰略轟炸機會不會受到它的威脅呢？

事實上，除非美軍轟炸機需要深入俄羅斯國土發動攻擊，否則S-400很難有機會擊落上述的幾種美軍戰略轟炸機。而即使是真的發生那種需要深入俄羅斯國土的情況，戰略轟炸機也會是最難被擊落的目標。

上述幾種美軍轟炸機雖然除了B-2以外基本都無法逃脫S-400的雷達，然而真正可以保證美軍這些戰略轟炸機安全的卻是他們的開火距離。雖然從防空導彈的角度來看，s400的射程確實非常遠，但是如果要與戰略轟炸機上所攜帶的遠距離巡航導彈相比，那就不值一提了。戰略轟炸機這種級別的武器並不是用來執行戰術任務的，通常會攜帶遠距離精確制導武器打擊對手。

尤其是像B-52以及圖160這種級別的武器，由於其截雷達反射面巨大而且龐大笨重，絕對不可能飛到目標上空進行投彈，這是二戰的作戰方式。比較正常的都是使用遠距離巡航導彈在防區外打擊對手，一般來講，巡航導彈的射程都會在1500公里以上，這是任何防空導彈都難以啟及的距離。就算不使用巡航導彈，按照美軍的戰術，一般會使用他們的防區外攻擊武器，儘量在敵方防空武器的防禦範圍外攻擊對手。就以美軍將會廣泛裝備下一代戰機的拉瑟姆巡航導彈為例，這種導彈的增程版本射程超過900公里，遠遠超出S-400的打擊範圍。

所以我們可以得出結論，除非美軍是要打擊俄羅斯縱深的重要目標，否則他們的戰略轟炸機不會冒險進入俄羅斯地面防空系統範圍進行作戰。然而就算是美國真的要深入俄羅斯的領土進行攻擊，戰略轟炸機也將會是俄軍最難攻擊的物件。在美軍的作戰體系中，F-35這類4代隱身戰鬥機的目目的就是為美國空軍進行踹門，首先拔了敵軍最具威脅的防空系統。在美國空軍眼裡S-400這種就是最具威脅的防空系統，因此他們的戰鬥機將會首先攻擊此類目標。

戰略轟炸機作為一個國家空軍機隊中最重要的武器，自然是受到最高階的保護，而且使用遠距離攻擊武器來防止敵方的攻擊，也成為各國軍隊的常態化做法。地面防空武器的射程畢竟有限，如果僅憑地面防空力量對抗敵軍空軍，難免處於被動挨打的境地。要攻擊敵軍的戰略轟炸機，最有效的辦法還是使用4代機突破敵軍防線，用遠距空空導彈打擊它們。

S-400是俄羅斯第三代防空導彈系統，也是俄羅斯最新的遠端防空導彈系統。S-400的資料有400公里的射程和3萬公里的射高，能夠打擊並摧毀飛機、導彈等來襲的空中目標。對於這一先進防空導彈能否捅得下美國的B-1B、B-2以及B-52這些轟炸機？各方的關注度是非常高的。

我們都知道，以往的轟炸機都是飛抵轟炸區上空投擲航空炸彈，然後掉頭就回去。這樣雖然能夠對目標區進行精確轟炸，敵方速度比轟炸機快的多的戰鬥機起飛便能對轟炸機進行攔截擊落，這極大降低轟炸機的生存能力。隨著各種精確制導炸彈的發展，各國都不大會讓轟炸機飛抵轟炸區上空，而是使用各種射程遠的精確制導空地導彈，區外發射導彈便開溜，敵方連轟炸機影子都沒見著就被連環轟炸。

事實上，美國空軍的這些轟炸機都攜帶有各種戰區外導彈，例如：AGM-158聯合空對地距外導彈、AGM-154聯合戰區外武器、AGM-158C遠端反艦導彈，射程都超過S-400的400公里作戰區域。也就意味著這些轟炸機能夠避免進入S-400的作戰區域內，被S-400打掉的可能性極低，但也不排除它們闖入S-400之內的可能。當年塞爾維亞空軍雷達偵測到F-117，在13公里外用薩姆-3擊落了一架。

一旦美國轟炸機發射導彈，S-400還是能夠攔截這些導彈；這些轟炸機就必須縱深突防，而F-22和F-35先打頭陣。S-400對非隱身目標的探測距離為600公里，而對隱身飛行器則為420公里；S-400系統的導彈的飛行速度最低的也有5馬赫。最大飛行速度達到2.25倍馬赫的F-22也逃不掉被S-400發現和擊落，而只有1馬赫左右飛行速度的這些轟炸機的結果。。。

總的來說，美國空軍B-1B、B-2、B-52這些轟炸機要想不被S-400系統的導彈給擊落，那就得遠離這些防空導彈的作戰區域。目前有中俄土裝備了S-400，土耳其不太可能和美國開幹，中俄都有機動性優異的戰機。對付美國這些轟炸機，招式多多。

要說目前世界上排在首要位置的先進防空導彈系統，我個人覺得還是俄羅斯的S400防空導彈系統！有人會說美國的愛國者防空導彈先進，但是經過幾次戰爭的實際表現，都讓人嚴重懷疑愛國者防空導彈的真實的實力！

S400屬於第四代移動防空導彈系統，具備全空域的作戰能力，打擊目標小到無人機，大到彈道導彈，最遠射程可以達到400公里，配置先進的相控陣雷達，具備多目標探測和攻擊的能力，它的多項效能資料目前都排在世界首位。

美國目前服役的轟炸機，主要有三款，包括B52、B1B和B2轟炸機，其中前兩款是普通轟炸機，後面的B2屬於先進的雷達隱身轟炸機。首先來分析一下S400是否可以擊落B52和B1B轟炸機。

這個毫無疑問，S400防空導彈擊落這兩款普通的轟炸機綽綽有餘，可以說在俄羅斯的S400防空導彈前面，這兩款轟炸機簡直就是空中最理想的靶子，都不需要進行多發齊射，一發S400防空導彈就足以擊落。

為什麼這麼說呢？因為無論是B1B還是B52，都是大型的空中飛機，目標非常大，而且機動性不強，一旦被防空雷達鎖定，基本上就沒有逃脫的命運！不只是S400，差一點的S200防空導彈都可以擊落這兩款轟炸機，可以說輕而易舉，就和擊落民航客機一樣簡單。

S400擊落B1B和B52轟炸機的能力肯定是有的，但是S400是很那有這樣的機會。美國自己也知道，在沒有獲得絕對的制空權的情況下， 派遣普通的轟炸機執行轟炸任務，無異於送上人頭！所以目前美國的轟炸機，都成為了遠端武器的投放平臺了，尤其是巡航導彈，往往距離戰場少則幾百公里，多則上千公里，S400完全沒有攻擊的機會！

最後就是B2隱身轟炸機了，俄羅斯的S400在設計的時候，就已經考慮了對於隱身目標的探測和打擊能力，所以俄羅斯在對外宣傳的時候，宣稱S400具有一定的對付隱身目標的能力！但是並不能像對付B1B和B52那樣綽綽有餘！

B2最大的特點就是雷達隱身性，一旦S400防空導彈雷達發現不了B2隱身轟炸機，那麼就沒有擊落的可能！B2轟炸機和前面的兩款轟炸機一樣，也參加過實戰，比如伊拉克戰爭，當時的伊拉克的防空火力並沒有完全的被美軍摧毀，伊拉克還具有一定的防空實力，當時B2還是前往巴格達上空進行轟炸，這也證明B2的隱身效能不錯！

所以S400防空導彈對於是否能發現轟炸機，這個不好說，但是發現就可以擊落B2！不過同樣還是前面那句話，S400即使可以擊落B2隱身戰鬥機，但是機會也很少，美國的B2一般不會冒險進入俄羅斯的S400防空導彈的攻擊範圍的。

說到俄羅斯的S400防空導彈系統，就必須要提到美國的愛國者防空導彈系統了，甚至現在愛國者對S400的對抗程度，超過了之前愛國者防空導彈對飛毛腿導彈的對抗程度！

表現就是S400防空導彈搶了美國愛國者防空導彈的市場，比如說土耳其和印度，都從俄羅斯進口了S400防空導彈，氣得美國直接警告這兩個國家，要麼選擇S400，要麼就無法購買美國的先進武器。

而愛國者本身也是不爭氣，最近的證明就是胡塞武裝使用無人機攻擊沙特石油設施，而石油設施附近部署的愛國者防空導彈竟然毫無反應，並且巡航導彈和無人機遠端奔襲近千公里，途中沙特的多個愛國者防空系統的雷達竟然也沒有發現，一個武裝組織都能輕易的突破愛國者防空導彈的防護圈，更別說實力強大的國家了！

在愛國者表現不佳的時候，俄羅斯還不忘出來宣傳自己的S400。俄羅斯總統普京直接對沙特說，可以考慮購買俄羅斯的防空導彈，那樣才能有效的保護沙特的國家安全！

所以S400防空導彈擊落B1B和B52絕對沒有問題，但是擊落B2就不好說了。另外在對稱的戰爭當中，現在的遠端轟炸機已經不再到對方腹地執行轟炸任務，只會作為巡航導彈這樣遠端打擊武器的載體出現在戰場上，無論是俄羅斯S400還是美國的愛國者，都很難有擊落遠端轟炸機的機會。

當然可以S400對300——4萬高度最大射程150公里的飛行物都可以摧毀。現在飛機好像沒有超過高度四萬米的。

打B52還用S400這樣的導彈嗎？五十年前在越南，薩姆地空導彈就擊落過多架B52！

歷史的經驗證明，S400肯定可以擊落像B1和B2這樣的飛機。B52剛出現在越南戰場時，仗著它同溫層堡壘、電子干擾和戰鬥機護航的優勢，進入北越，來去無憂，機組人員無聊得嚼口香糖打發從關島飛越南的時間。

可是好景不長，越南很快就掌握了擊落B52的戰術。不單是薩姆2大顯身手，就連米格21也打掉了兩架B52。

越戰的結束與美軍在越南沒有完全的制空權有很大的關係。

美軍的七寸就在制空權，只要它拿不到完全的制空權，美軍只好籤停戰協議。

現代戰爭中，S400防空導彈根本就沒有擊落B-2，B-52，B-2的機會。

要擊落B-52，B-1b，B-2並不難，難就難在“發現和擊落”兩個方面。S400防空導彈系統的36H6和76H6相控陣雷達發現非隱身的B-52和B-1b還是很容易的，但是要擊落這兩架轟炸機卻非常難。面對隱身效能極佳的B-2時，36H6和76H6兩部雷達就難以發現了。另外，現在的轟炸機也不會採用凌空投彈這種二戰時期的攻擊方式，而是會掛載遠端巡航導彈就進行防區外的打擊。要知道空射巡航導彈的射程可比S400防空導彈系統中40H6導彈的射程遠的多。所以說，在現在戰爭中，S400防空導彈根本就沒有擊落B-1b，B-52，B-2的機會。

S400防空導彈主要採用了一個系統相容多種導彈的方式，提高了對不同目標的打擊能力。S400系統可以相容射程高達480千米的40H6導彈，射程為250千米的48N6DM/E3，射程為200千米的48N6E2，射程為120千米的9M96E2，射程為40千米的9M96E等多達6種型號的防空導彈。但是也可以知道S400防空導彈的最大射程僅為480千米，況且40H6導彈遲遲未能服役。也就是說，現役的S400防空導彈的最遠射程也就300千米左右。

而S400防空系統的雷達最大探測距離為570千米，該雷達發現B-52和B-1b還是挺容易的，但是對上RCS在0.1平方米以下的B-2隱身轟炸機時就無能為力了。儘管S400防空系統也有米波級別的NeboM，RLM-D雷達，但是卻無法為鎖定B-2，更無法為防空導彈提供製導。所以說，用S400防空系統對抗B-2轟炸機還是不夠的。

隨著防區外導彈，巡航導彈的發展，轟炸機只是一個載機平臺而已，突防的成敗主要由其搭載的導彈決定。美國現役的空射巡航導彈主要有“BGM-109，AGM-85，AGM-129”這三型空基巡航導彈的射程都在2500千米以上，在進行攻擊時B-2，B-52，B-1b根本沒有必要靠近S400防空系統的射程，在其射程之外就可以發動攻擊，即便是S400防空系統發現了B-2，B-52，B-1b也無濟於事。由此可知，打擊轟炸機最大的問題就是導彈的射程有限，根本覆蓋不了轟炸機的航線。

所以說，現在防空系統最重要的不是防飛機，而是防巡航導彈，彈道導彈。畢竟防空系統的射程是有限的，其防空導彈得射程也不可能超過來襲巡航導彈的射程。俗話說的“防空防空，十防九空”就是這個大意。

從紙面上從俄羅斯宣傳的情況來看是有可能的，任何武器被研製出來還是要看實戰的，能不能還是要看實際交戰真刀真槍的幹一幹才知道！

實踐是檢驗真理的唯一標準……

技術指標列了一大推還是沙盤推演……一切一切侷限於理論值或者貶義說法就是紙上談兵.

現在得到實戰資訊就是在敘利亞的S400沒有建功立業～

也許有多重因素…事實甚於雄辯！

戰爭是分層次和階段的！戰爭初期轟炸機不會當先鋒！當對手防空系統不起做用的情況下！或者轟炸機有戰鬥機護航的時候，轟炸機的作用才能發揮出來！別說s400打轟炸機，就是戰鬥機也一樣！