我只能說心理正常很難

因為從小的生活經歷對人的一生都會有很大的影響

從小在家暴環境中長大的孩子，就會對暴力熟悉，不知道什麼才是正常的家庭，會把他看到的暴力家庭當作典範，要麼他認為暴力家庭是正常的，要麼認為是不正常的，從而會厭惡家庭，拒絕組織一個新的家庭。

對暴力熟悉的人，往往也容易被暴力所吸引，他們即便以後結婚，也可能於茫茫人海中找到另一個會家暴的人，從而開始他人生悲劇的迴圈往復。可能連他們自己都不知道自己暴力有多敏感，他們可能會將別人對自己施暴，或是自己對他人施暴當成自己人生價值的存在，不斷陷入其中，無法自拔，也就是他有可能患上了斯德哥爾摩綜合徵，“即對施暴者產生了依賴與喜歡的情感”。

這個建議去醫院檢查

另，家庭暴力不僅僅是家庭問題，更是社會問題，國家是有《反家暴法》的，被家暴的人提起上訴是有保護計劃的，申請施暴者不能近自己身，也是有被家暴婦女、兒童保護基地的，如果被家暴了，一定要報警，誰都不想自己的孩子在家暴的陰影中揮之不去，自己被家暴也要尋求幫助，這個社會是講法律的！

一定會有影響。而且是兩個極端方面。一個是消沉萎靡，如懦弱怕事；再一個是叛逆惹事。

順從。家庭暴力中，孩子一般為弱勢群體。一些孩子對於父母的意見稍有不從，就會被父母打罵，打罵後有些父母還沒消氣，甚至還追問，你知道錯了嗎？知道錯在哪了？以後還敢不敢了？這樣的家庭暴力對於孩子主動思考，堅持觀點，辯證觀點將有很大的負作用。為了不遭受責罰，他們會委曲求全。這就如很多人選擇寧可不做，也不去嘗試。領導或者大人說怎麼做，就怎麼做根本不去思考，因為其思考的能動性，早已在家庭暴力中被銷燬殆盡。

自卑。我們有時候覺得孩子小，會忽略對他的尊重，比如以前不讓孩子上桌，或者當著眾人的面，尤其是公共場合一言不合說打就打。再有甚者，扒了褲子打。這對於孩子幼小的自尊心理產生極大的打擊，如果一直經受長時間的家庭暴力的話，孩子的自尊心就會一點一點的被磨滅，以致使孩子產生自卑的性格。

倔強。這類孩子比一般的孩子更容易產生叛逆，所以就會造成孩子經常做出有悖於大人意見的決定。如越是讓他往東，他就除了東以外，其他幾個方向走一圈。經常會做出一些出格的事情來與家長對抗，這就是所說的固執的性格，是不利於他成長的。

暴力。 我們看到很校園霸凌事件的始作俑者。有一些就曾經是被家暴的物件。食物鏈中常常是弱肉強食，當他在家裡被打後，他會尋找一個不如自己的（多數情況下體格不如自己活，打不過自己的）動手。把積攢的情緒釋放到這個孩子身上。久而久之暴力成為了他解決問題的唯一方式。

我覺得父母對子女最重要的教育是言傳身教，空洞的說教能起一時的作用，但不能永遠有效。家庭的暴力一定會對孩子產生影響，也許會影響孩子一輩子，包括他們長大後對自己子女的教育方式。

在這裡我覺得朋友提到的問題本質就是原生家庭對我們的影響的問題，即原生家庭對我們的影響有多大、是否是一定的、是否是不可逆的。

誠然，原生家庭對我們每個人都是有影響的，並且這份影響很多時候是比較深遠的。如果從這個角度來說，從小生活在有家暴的家庭，那麼心理自然會不正常。

可這樣的說法自然是不合適的。

之所以說這樣的說法不合適，是因為它太過想當然，僅僅基於原生家庭這個“因”是負面的，就認為產生的結果就一定，或者大機率是負面的。

原生家庭對我們的影響，並不是完全由原生家庭決定的。

在我們還很幼小的時候，確實沒有基本的判斷能力，我們會很輕易的受到父母、原生家庭的影響，在這個階段，原生家庭的好壞也就決定了我們受到的影響如何；在稍微再成長几年，有了自主意識之後，原生家庭對我們的影響就不再是由本身的屬性決定，而是由我們對原生家庭的解讀來決定的，即我覺得這是好事兒，我就受到了好的影響，我覺得不好，我受到的影響就是不好的。

而在未來的歲月裡，萬事萬物對我們的影響均是基於我們對事物的解讀來決定的。

那麼，我們對事物的解讀，就可能存在巨大的差別了。

同時，我們也要考慮一下現實中已經存在的諸多例子，即雙胞胎、多胞胎的家庭。他們的原生家庭是一致的，但在多年後，也並不是雙胞胎就有了完全一致的性格。

那麼，也就是說，無論生活在什麼樣的家庭，都是有可能心理出問題的；同時，也要強調的是，即便遇到問題，在個人的一生中也是正常的，因為我們都會遇到問題，而最重要的是，我們大多數時候都能邁過去。

不會正常的，心理會扭曲。

所以別說什麼為了孩子不離婚之類的話了，單親家庭的孩子比家暴家庭的孩子過得好多了。