項羽真豪傑真英雄，生當為人傑。

生當為人傑，死亦作鬼雄。

至今思項羽，不肯過東江。

《史記》記載，項羽年少的時候，項梁教他讀書，但項羽學了沒多久就不學了，項梁又教他練習擊劍之術，項羽沒多久又不學了，項梁因此特別生氣。而項羽對項梁說讀書識字除了認個人名也沒有其他作用了，學習擊劍也只能對付一個敵人。我要學就學萬人敵之術。項梁十分高興開始教授項羽兵法。雖然項羽學習兵法的興致也沒有持續多久，但是項羽依仗自身武勇也有一套自己的獨特的作戰方式。而項羽最為中國最早兵形勢的代表人物。就是以項羽的武勇來實現的。所謂的兵形勢也叫做“兵家四勢”分別是兵形勢，兵權謀，兵陰陽，兵技巧。而這些都離不開其個人勇武。

雖然項羽有一定的軍事才能。但是項羽真正厲害的被人稱道的還是他的個人武力值。從古至今對於項羽的評價都是以勇猛無敵為主，基本上沒有評價項羽軍事才能的，首先是因為項羽確實懂軍事，否則他就根本不可能領兵打仗。但是項羽是一個合格的先鋒，率軍征戰項羽捨我其誰。但是統帥大軍作戰就不是項羽的專長了。從歷史上我們也可以看出，項羽每每在大戰的時候都身先士卒。雖然此舉能激勵士氣，但是這種做法對於大軍來說是不負責任的。畢竟主帥肩負著整個大軍的命運。衝鋒陷陣只能說明項羽是員猛將。也僅此而已。

其次，項羽性格過於孤傲。甚至是剛愎自用。這點和後來的關羽非常相似。個人武勇很厲害。但說軍事才能如何那就一般般了。剛愎自用最大的表現就是接受不了別人的正確意見。而范增對於項羽的屢次勸誡都沒有被項羽接受。最終導致劉邦勢力愈發龐大。而在最終一戰中也因為項羽對范增的懷疑不信任導致自己兵敗自刎身亡。

而韓信被譽為“兵家四聖”之一。中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物。韓信個人的武勇在歷史中並沒有過多的展示，所以對於韓信的武勇我們不做評價。但是韓信的統帥之能可以說是在秦末漢初時期無人可匹敵。有一句俗語叫做“韓信點兵多多益善”這句話就是稱讚了韓信的軍事才能。有一次韓信和劉邦在喝酒，聊起了劉邦帳下的將軍們，劉邦自認為自己的將軍們都很厲害，但是韓信說他們只能是將軍罷了。真正統帥大軍的只有我一個。劉邦很不爽的問韓信，那你看我能統帥多少軍隊。韓信說最多十萬人。劉邦又問那你能統帥多少軍隊。韓信說我沒有底限，有多少可以統帥多少。劉邦也至此開始忌憚韓信了。他似笑非笑的問韓信，那我是不是也不是你的對手啊。韓信嚇的出了一身冷汗解釋說道，主公是統帥將軍的，您不需要統帥士兵。士兵交給將軍統帥就可以。

作為統帥韓信替劉邦先後平滅了魏國，代國，趙國，燕國，齊國。最後幫助劉邦一舉擊敗了劉邦最大的敵人西楚霸王項羽。可以說大漢的天下是韓信打下來的。而韓信征戰一生未嘗一敗。 楚漢時期不論陣營對於韓信的評價都是“國士無雙”、“功高無二，略不世出”。劉邦也評價韓信“攻必克，戰必取”。由此可見韓信統兵之能有多麼的厲害。

而項羽和韓信在同等條件下對陣誰更加的厲害。這也要看對戰方式。如果二人親率大軍廝殺，韓信不是項羽的對手。因為韓信是帥不是將。但如果雙方以戰陣計謀或者佈局滅國來對比的話。項羽差距韓信太多了。因為歷史上項羽就沒有用計謀打勝仗的時候，多數時候項羽還是信奉武力解決一切。而在最終的決戰中項羽不採納智囊范增的意見結果就是兵敗身亡的下場。

嘛叫同等條件?兩個人都不是一種型別的統帥，怎麼用同等條件?比如

條件一：都帶1k兵。項羽完勝，韓信被打爆。

條件二：各帶100w兵。韓信完勝，項羽自刎。

十萬以下，項羽勝算大，十萬以上三十萬以下不好說，六十萬，韓信必勝。兵越多將領的統帥用兵技巧越重要，勇武反而其次。

項羽武力在秦末，可謂冠絕天下。

打過的著名戰役就有雍丘之戰、鉅鹿之戰、彭城之戰、邯鄲之戰、垓下之戰等。特別是與秦軍的一次短兵相接的並不算大戰的戰役成就了一個名詞：“破釜沉舟”。至今為止，還是軍事教科書級別的戰役。

在我們的印象中，項羽貌似就是一個武力無匹的莽夫，真實情況是這樣的嗎？非也。項羽在政治智慧上確實比較弱，情商也一般般，重情重義講信用。這種坦蕩君子遇上劉邦這樣的無恥小人，自然是要落下風的。

但是項羽的軍事水平確實很高，劉邦在遇到韓信之前，基本上是屢戰屢敗，根本不是項羽的對手。最後靠著示弱求饒才被項羽放了一馬，分封在巴蜀。千萬不要說那是因為劉邦武力弱於項羽，要知道項羽再能打，軍事上還得靠戰術韜略和千軍萬馬。所以從這個意義上講，項羽是一個有著高超軍事指揮能力的將軍，而不是莽夫，至少軍事才華對劉邦具有壓倒性優勢。

但是項羽再能，也怕剋星，韓信剛好就是他的剋星。最要命的是，劉邦在治國理政上有蕭何，運籌帷幄上有張良，行軍打仗上有韓信，厚顏無恥耍無賴上有他自己。但是項羽的性格就是剛愎自用，過度自信，所以他要一個人幹劉邦整個團隊乾的事情，能力再強，也有顧此失彼的時候。

所以，韓信是專心用兵對付項羽的一項才能，而項羽睡覺都要睜一隻眼防止各種明槍暗箭。如果以韓信的情商當家跟項羽對壘，勝負難料。畢竟楚漢相爭不是韓項之爭，而是劉項之爭。

假如同等條件下，以韓信的情商和政治水平，能不能打敗項羽完全是一個未知數。韓信最終之所以贏得了戰爭，那是因為有蕭何的經略和後勤保障加上張良的多謀善斷加上劉邦的用人之能。韓信只不過是純軍事的勝利，而不是全面的勝利。