首先,中國歷史,起主導地位的是漢族,所以形成漢族為正統的思想,清朝在當時還是現在,有很多人認為是異族(外族)建立的政權,接受其統治,內心難以接受;最不能接受的是清朝開始到1949年建國,中華民族開始衰落,飽受外國列強欺辱,尤其清王朝後期,簽定了許多喪權辱國的不平等條約,割地賠款,這無法讓人釋懷.

我覺得是三個點吧，第一距離現在最近，國人感同身受，第二喪權辱國，尤其是慈禧的“量中華之物力，結與國之歡心”，第三就是強迫漢人剃髮易服，破壞儒家正統

主要是中華民族五千年來從沒有哪個朝代像清末一樣受盡屈辱，簽訂不平等條約，割地賠款，任人魚肉，並且中國一直是領先世界的，甚至明代都是領先世界的，到了清朝中國才走向落後。

很簡單，四個原因：第一個是民族原因，隨著近代以來民族觀念深入人心，漢族作為中華文明的主體與滿族這個異民族統治的時代存在認同障礙。 第二個原因是歷史原因，清朝中後期開始，西方世界開始加速近代化，而清朝則逐步淪為半封建半殖民地，受盡百年屈辱。 第三個原因是政策原因，新中國實行民族平等政策，並對少數民族根據其生存情況實行教育生育等方面的政策傾斜，而漢族通常並不能享受到這些政策傾斜，一些人會覺得不公平。 第四個原因是輿論原因，改革開放以來，大量的清朝影視作品充斥熒屏，很多作品對清王朝歌功頌德甚至過度美化。文學領域《明事》的出現，引發了對於清朝明朝的反思，加之近年來我國的綜合國力持續增強，外部威脅始終存在的情況下，民族主義抬頭，同時網路輿論主體偏向低齡化，衝動激進的言論增加，最終形成了現在逢清必罵，逢明必提清的輿論現狀。

自己覺得有以下幾個原因：

第一個，清朝末期，給外國人割地賠款，對我國經濟發展，領土完整造成了極大的破壞

第二個，清朝是少數民族王朝，在滅明朝時候幹下了很多慘絕人寰的事情。

第三個，是我國封建社會的高峰，什麼文字獄，皇帝自大，八股取士。

其實我認為要理性看待，雖然清末是割地賠款了許多，但是這終究是封建制度跟不上時代潮流，換一個朝代還不是那樣，學器物在洋務運動事情就證明不行了，真正能改變實力的是學制度。而且說割地真的是，明朝的地方還沒割地滯後的滿清大呢。一堆人說明朝還在就不會咋咋咋的，雖然現在少了，不過真的是。。。

雖然滿清近代是不行，但是還是算拓展了中國領土，奠定現代中國的領土範圍，其實清朝滅亡時候除了外蒙古，土地和現在差不多。其實清朝是給落後的封建制度背了黑鍋。

因為日本右翼想在次分裂中國，一些自稱皇漢的人被日本收買，首先開始黑清朝，因為清朝皇帝是滿族，清朝怎麼怎麼不好，最可氣的是他們說清朝非中國，中國正統在日本，一但分裂成功，日本將給皇漢很多好處！

第一，滿清並不是因為少數民族政權就不受歡迎，第二，中國領土是幾千年各朝各代不斷開拓發展至今的，而不止是哪一個朝代的功績，第三，中國歷史上兩個少數民族政權，蒙古人是靠冷兵器時代遊牧民族的騎射優勢橫掃歐亞大陸，最終在中國建立元朝，但馬上就暴露出野蠻民族的缺陷，除了搶略佔領地盤，不會治理國家，不到一百年在中國的佔領地就土崩瓦解，而滿清靠乘虛而入趁火打劫佔據中國，在強盛時期的軍事實力就不行(明朝實際亡於李自成，至於其他小冰河期，鼠疫流行就不必說了)，入主中原後吸取了元朝的教訓從精神上侮辱以漢族為主的其他民族，剃髮易服是最典型的代表，之後為了鞏固自己的統治，殘酷鎮壓人民，不允許老百姓有半點進取精神，把人民當奴隸，這樣也達到了統治目的，盤踞中國兩百多年，最後在世界的藐視下無恥的滅亡了。滅亡後還不死心，在中華民族最危險的抗日戰爭時期投靠倭寇建立偽滿洲國妄圖復辟，所以，滿清就是個寄生蟲朝代。任何一個有正義感的中國人就應該批判這個朝代，這樣中國才能找回我們華夏民族歷史上領先世界幾千年的輝煌！

罵清朝，很多人都指責清朝喪權辱國，但比較一下中國曆朝歷代的末期，清朝末年無論百姓的日子，還是國家的主權，反而都是最好的。罵清朝其實是因為大漢族被小滿族統治，傷了一群皇漢的自尊心。皇漢們只有透過詆譭清朝，吹捧明朝，來達到心理平衡，滿足內心深處的虛榮。

我個人認為，拿自己國家的歷史謾罵的族群是思想意識還停留在過去的族群，痛恨或後悔自己過去的選擇與過錯的人，要麼是犯人，要麼是蠢人。過去的事已成為客觀歷史，三維世界的我們是無法改變的（要麼就去從意識形態上去篡改、編造、說教等，但都是不長久的）。如果我們能超越三維，那可以去說服和糾正古人的錯誤與自己的過失。孩子打破了牛奶，英國人教育孩子是“別為打破的牛奶而哭泣。”中國人則在打罵孩子的情景中讓孩子形成對自己已過去的過失形成痛恨、後悔、自責等心理慣性，然後逐步形成了把這種心理慣性轉移到別人身上、轉移到對歷史和所有問題的看法上。有個時代的批鬥會是這個族群這種心理慣性的真實寫照，不一一列舉了。東西方思維差距十分巨大，但剖析後又很細微，細微到我們中國人固執自己一套而不願意反思，或是直接見不到。我常說，人最重要的是自知自覺自醒。

中國人為什麼恨日本人？還不是因為日本人殺了很多中國人。咱們就算不說滿清剃髮易服等對漢人文化和精神造成的傷害，就光說肉體對漢人造成的傷害。清軍當時屠殺漢人（百度百科）這種為了維護民族團結可能會瞞報數目，保守估計5000萬，有很多種說法，但都基本在五千萬到一億之間

被西方的民族主義欺騙後的結果 ，中國古代根本就沒有民族這玩意，不存在什麼漢族，滿族，蒙古族，只有華夏與蠻夷的區別，這是用西方的民族理論來解構我華夏曆史，分裂我華夏人的陰謀。

1.清朝末年太窩囊，現在學校的歷史教育就著實將當年的屈辱一條條寫課本上，一條條考，難免印象深刻。

2.少數民族當政，其實滿族作為一個少數民族將國家統治成這樣已經不錯了，開疆拓土，人口也很多，不過少數畢竟是少數，難免有擔憂和顧慮，所以致力於奴化主體民族，但等主體民族的民族意識又回來時，那就十分尷尬了……

3.閉關鎖國，近代中國屈辱史的一大原因，統治者自大自滿，遊牧民族又不懂得貿易的重要性，這樣的後果歷史書上寫得那叫一個清楚……

4.強勢洗白，歸功於腦殘清宮劇，再昏庸的皇帝被編劇粗糙地一包裝都是難得的聖君……

5.形象醜，一條大辮子，還是陰陽頭，這審美真的不敢苟同，，最重點的是滿清自己覺得好看自己梳就好了，強迫漢族一起醜還就此斷了漢服傳承算是怎麼回事。

6.自認為是貴族，可笑的是一堆包衣奴才忘記了當初人人喊打的時候，現在又出來作么蛾子，利用旗人身份作么蛾子，真真的貴族啊

讓幾億人當20萬人的奴才，整天后面拖著一根豬尾巴，300年，漢家衣冠就此消亡，滅了多少傳統習俗，阻礙了中華300年的發展，中國為了今天的復興付出了多少的代價，二戰為了打贏小日本，付出了多少條命。

個人觀點，不惜賜教：說句實在話， 少數民族統治中國， 不是被人們各種罵 就是成為中華大家庭中的一員 可惜 清朝沒有像元朝那樣有‘像樣點’的疆域和軍隊 ，而且處於世界格局發生深刻變化的時代，又因為是中國最後一個封建王朝（記得所有國家最後一個封建王朝一般沒啥好下場）我認為很多人不喜歡清朝有以下幾個原因。

一、學習元朝

為什麼這麼說？ 元朝的蒙古人可謂是屠城高手，中國見到了，歐亞見到了。可清朝入關的時候竟然也採取同樣措施，嘉定三屠，揚州十日，使老百姓又遭遇了一場人禍。

二、剃髮易服

1644年清軍入關後，以多爾袞為首的滿洲貴族為鞏固滿洲人對中國的統治，為了摧毀漢族的民族意識和民族自尊頒佈“剃髮令”，因引起漢人的不滿和反抗，於是公開廢除此令。1645年清兵進軍江南後，多爾袞下令再次頒發“剃髮令”，規定：“全國官民，京城內外限十日，直隸及各省地方以布文到日亦限十日，全部剃髮。”其執行口號是：“留頭不留髮，留髮不留頭”。鬥爭歷經37年之久，最終結果是滿族封建統治者取得勝利，漢族大部分生者都剃髮結辮，改穿滿族衣冠；堅持不願改換衣冠者要麼被殺，要麼逃到海外，要麼遁入空門，帶髮修行。

三、編修四庫全書

乾隆寫書是好事 ，可是卻玩起了元朝的民族歧視政策。乾隆皇帝曾說過 凡是修書的時候 有關少數民族大義之處 一字一句也不能落下 ，有關中原王朝對少數民族的狹隘稱呼或‘歧視’通通去掉-- 夷、狄、虜 改成什麼敵 滷！ 如果不去對照 真是不知道都幹啥了。

四、簽訂不平等條約

清朝開始，中國政府簽訂了200多個不平等條約（有大有小全算）割地 不說了，太傷心，勞民傷財，把債務壓在老百姓的身上。

五、閉關鎖國

清朝自認為是天朝上國，在兩百多年的時間裡，故步自封，不學習先進的科學技術，直到鴉片戰爭後才開始學習西方，但是統治者還是以前的思想，不思進取。

清朝雖然給我們印象不好，但它畢竟是中國最後一個封建王朝，擴大了疆域，編寫了康熙字典等，我們每個人都必須正視歷史，有教訓才能更好的發展。

它是韃子建立的政權，相對於漢族建立的政權就是不正統。再加之他們建立時的情況相當於明朝，無論政治還是文化都比中原落後，建立後一直實行閉關鎖國的政策，加劇了中國在近代落後於西方文明，直接造成了中國近代的悲慘命運。當然要罵啦！

滿清就是落後的野蠻人建立的王朝，只會打打殺殺，女真入關之後，疆域之所以不斷擴大是連年戰爭，滿清有什麼傑出的成就？思想，文化，藝術，建築，科技，工業，哪一樣說得出來？只有滿地的奴才，所謂的康乾盛世也是奴才討好皇帝吹出來的，特別是近代以來，喪權辱國，更是讓國家淪落至被瓜分的境地。

滿清誤國三百年，滿清手中，中國從一個泱泱大國淪為洋人的朝廷，割地賠款，簽訂了一系列不平等條約，八國聯軍僅憑2000人便打入了北京城，咸豐帝北狩，慈禧太后西狩，鴉片橫行，並且中國大多數都是漢人，少數民族掌權的國家終究是不長久的。況且滿清是最後一個朝代，就拿明朝來說吧，不賠款，不割地，不納貢，不和親，天子守國門，君王死社稷， 畢竟天下掌握在漢人手中，崇禎帝自縊於煤山，多少官員為國而殉葬，為崇禎帝而殉葬，攜全家自焚，相反，滿清政權，就相形見絀了估計賠款不平等，條約樣樣佔全，清朝覆滅，是自然的，而且滿清統治者過於自大，自大之後並沒有實力，依舊狂妄，臨近滅亡，依舊不思進取，並未真正的將百姓放在心裡，崇禎帝自縊是擔心百姓，且毫不撤退，由此觀之，眾人為何以清為恥。

關於這個問題，認為有以下幾點：

1.首先，清朝的建立是少數民族，是滿族，而中國大部分都是漢族，被清朝統治後還要遵守清朝的習俗，留辮子等等，自然人們心裡是比較牴觸的。

2.建立的時候，可以說是機會好，運氣好，如果沒有吳三桂的衝冠一怒為紅顏，也許清朝並不能入關，所以最後收了吳三桂的手段，總是讓人感覺不太光彩，不是正大光明。

3.清朝統治後期腐朽落寞，民不聊生，最關鍵的是這次的改朝換代有了外國人的參與，而且簽定了一系列的不平等條約，讓人憤恨。所以人們總是討厭清朝。

除卻由於滿清晚期的腐敗與無能，而不滿清朝罵幾句人。網路上罵滿清的還有很大一部分人，就是一些網路公司拿了外國分裂勢力或者機構的錢，僱傭一幫水軍，故意逢明朝必捧，逢清朝必罵，突出漢族，貶低滿族。這是一種陰謀，故意割裂中華民族這個整體概念，製造內部不和。所以大家要提高警惕，擦亮眼鏡。

中國古代清朝歷史史記。要想知道真實清朝，就必須瞭解。查中國古代淆清朝歷史。能生存幾佰年。首先統一了中國少數民族漢族。統一文化交流，語言表達能力。文化藝術展示清朝歷史文化。而且清朝政府，建設北洋水師，抗英國雅片。留給後人的。寶貴文物，遺產。推動中國發展文化，藝術。