每孩子在成長的過程中都會遇到感冒發燒，感冒發燒總得一禮拜才會痊癒，寶媽們應該都瞭解下能吃藥，不打針，能打針不輸液，雖然家長怕孩子生病難受讓醫生給孩子輸液，可是家長們你們可是想過孩子這一次是好了，那下一次呢？不能說每次孩子感冒發燒都是透過打點滴來治癒，而時間久了孩子自己就會失去保護自己的免疫系統，大人的明白感冒發燒總得一禮拜才會痊癒，不要因為大人的著急而害了孩子，

不會的，因為已經吸取經驗教訓了！

我家堯堯三個半月的時候，夜裡老咳嗽，而且有一天突然有一隻眼睛腫了，我剛開始並沒怎麼在乎，有一天在樓下給一位阿姨說，她建議我去醫院找大夫看看，我給老公商量，去醫院給孩子看看眼睛！

醫生說孩子眼睛沒事，就是最近上火了，我給老公氣說，反正也來了，不如去兒科給孩子看看夜裡怎麼偶爾咳嗽，好傢伙，不去還好，結果大夫說孩子得了支氣管炎！

住院，輸液，孩子太小，肚子疼的哭的撕心裂肺，住了九天院回來後又感冒了，後來找一箇中醫大夫給調理好的！

自此以後再也不會輕易給孩子打針輸液了！

肯定不會。

能不用藥的儘量不吃藥，能吃藥的絕不打針，能不打針的絕不點滴。這是起碼的原則，是負責任的體現。

去年，孩子被診斷為毛支炎，醫生說這種情況需要住院輸液。於是，我問醫生其他大醫院呢？醫生說不能確定，但這裡就只有這一途徑了。因為以前在其他的醫院就診過，透過霧化加口服藥物的途徑，肺炎痊癒。鑑於孩子沒有其他症狀，精神狀態良好，所以抱著試一試的心理，趕緊回單位請假，並坐順風車到市裡轉高鐵，帶著孩子去專業兒童醫院就診。兒童醫院的醫生也問要不要掛點滴，說這樣更保險，鑑於孩子良好的情況，與醫生溝通，先嚐試霧化和口服藥物。幸運的是，孩子並沒有其他併發症狀，一週後就康復了。

不會的！孩子越小越不要打點滴。點滴幾乎都是抗生素藥物，孩子只要打了點滴，以後生病就難以用藥物控制了，非得打點滴不可。所以孩子生病了，我再緊張也不會輕易給孩子打點滴，一是對孩子身體有害無益；二是孩子打點滴太可憐了！

我記得在孩子一歲時拉痢疾，醫生建議打點滴，我就對醫生說，我從未給孩子打過點滴，能不能用藥物進行治療，醫生開了三天的藥，說：“如果藥吃了沒有好轉，就把必須住院打點滴”，我回應後回家給孩子吃藥，三天後，孩子痊癒。

其實孩子的病很簡單，醫生心裡也清楚，一般的發燒感冒、拉肚子光吃藥是能解決問題的。

孩子生病不會輕易給孩子打點滴！我們應該遵循“能吃藥不打針，能打針不輸液”的定律！

孩子小病，應該給他自身一個抵抗的機會，需要一點藥物輔助時我們給吃點中成藥，不行時可以考慮給一點消炎的輔助；如果更嚴重點，只能加大藥量選擇打針更好一點，特別嚴重時沒得選了再去考慮輸液吧！

遵循這個定律的爸媽才能把孩子養的更健康，動不動就打點滴治療，孩子就沒什麼抵抗力了，就像整個身體都被架空了一樣，長期來看，這並不是個好的選擇！

願每個寶寶都健健康康快快樂樂的成長！

媽媽在緊張孩子的病情時，會心思煩亂，六神無主。

此時，醫生的話就是聖旨一樣，我會選擇毫不猶豫地相信。所以，我覺得我可能會。但是我會盡量不選擇打點滴。

對於一些愛好危言聳聽的不負責任的黑醫生，我還是很反感的！

我家大寶小時候生病住院，一箇中年女大夫，氣質象個小區裡好嚼舌根的家庭婦女。每次跟著主治大夫一起查房時，就在旁邊得得，說一些危言聳聽的話，我當時聽到她的話就掉淚。她說的好像我的孩子都醫治不了了。

現在想想，我當時怎麼不知道反抗，不知道回擊她！

現在，父母一般都會反對過度醫療，遵循“儘量少”原則，能吃藥就不打針，能打針就不輸液，即打點滴。我認為，現在還應該加上一句，能推拿就不貼膏藥，能貼膏藥就不吃藥，能吃中成藥就不吃西藥，能吃西藥就不打針，這樣的邏輯才符合新時代的科學育兒理念。

孩子生病了，可以帶孩子去醫院諮詢醫師，獲取專業經驗，但是不要亂用藥，亂打點滴，這對孩子身體健康成長沒有好處。如今，小兒推拿和貼膏藥非常盛行，孩子有個頭疼腦熱或是咳嗽積食，只要不是特別嚴重，堅持療程推拿或是貼膏藥就可以治療，慢慢治癒，這比打點滴管用多了。而且，從長遠來看，打點滴對孩子有弊無利，消得快積弊也多，能夠緩治還是不要心急為好。

不會。

我家孩子現在7歲從沒有打過點滴。孩子從小到大患過過敏、感冒、幼兒急疹、積食，但都沒有打過點滴，都是吃藥好的。

我們附近就是社群的兒童醫院，每次發燒或有其他症狀，一般我們會先觀察，家裡經常有風寒感冒和風熱感冒的藥，因為孩子每年都有幾次感冒，所以基本都能自己判斷並決定用藥。如果不確定或沒藥了，便到醫院去驗個血，聽聽胸，排除下肺炎什麼的。

不過，我覺得如果是某些醫院或是有老人在身邊，很難扛住壓力不打針哦。一個是因為醫院要掙錢，二是老人希望好得快些，打點滴有效。

只是孩子是自己的孩子，父母才是孩子的最終決策人。不盡信打點滴，但也要聽醫生的，不能有大病了還不打而耽誤病情。

不會的，我不會因為緊張而輕易給孩子打點滴的，孩子每生病一次，他的免疫系統能力又增強一次！所以，生病不一定就是壞事！

但是如果孩子得了很急的病，或者得了什麼嚴重的感染，還是要聽醫生的話，及時給孩子打點滴，別延誤病情！

不會的。

在孩子生病用藥的問題上，我遵循的原則是能不吃藥儘量不吃藥，能少吃藥儘量少吃藥，能不打針儘量不打針，能不輸液儘量不輸液。

孩子生病，大人容易手忙腳亂，輸液確實能夠讓孩子好的快一些，但是輸液的副作用也很大，所以不到很嚴重的情況下我是不會輕易很孩子輸液的。

輸液的危害有：

水中毒：短時間內水分進入體內過多，超過了腎臟的排出速度，病兒表現為精神委靡，全身無力，肌張力降低，體重增加，渾身浮腫，尿量先增後減，嘔吐、腹脹。腦水腫明顯時，如不及時搶救，可危及病兒生命。

不良反應最嚴重：口服用藥的不良反應最輕、最慢，因此最安全。靜脈輸液是把藥物直接輸入血液，不良反應最猛也最快，有的幾分鐘內就置人於死地。

交叉感染：因為在醫院輸液，就需要在一個病人很多的空間裡，就會造成交叉感染。

成本最高：用於輸液的抗菌藥費用往往高出口服藥很多，甚至是數倍。

扎針有痛苦：尤其是孩子的血管很細，紮起來挺難，有時難免要重扎。

家裡兩個孩子，大孩6歲多，小孩快三歲，至今沒有打過點滴，也沒有打過一般的小針，每次不舒服最多吃點藥就好了。

給孩子打點滴其實風險很大，作為家長也應該清楚點滴用藥都是非常重的，孩子一般感冒，發燒其實不用給孩子點滴。

1.孩子是父母的心頭肉，孩子病了父母看著心疼，但也理智根據孩子的症狀去判斷，觀察。現在網路資源豐富，只要觀察到孩子主要症狀，結合孩子近期生活狀況，基本能判斷孩子病情的嚴重，然後父母做到心中有數，對應治療即可，很多時候真的不需要打點滴。

2.並不是每位醫生都保證不過度醫療，所以家長有對應的知識，不要被一些不合格的醫生嚇壞，覺得孩子的病需要立馬醫好。

3.人體有自愈能力，任何病情都會有個過程，也是孩子身體免疫力提高的過程，過度用藥只會打破孩子身體內的平衡。雖然症狀減輕，但孩子的免疫力並沒有提高。

4.作為父母一定要把培養孩子免疫力作為一項重要的養育任務。不要把孩子培養成藥罐子，弱不禁風，但凡流感就不能倖免。孩子抵抗力高了，少生病，家長孩子都少受罪。不要孩子生病了，想著讓孩子立馬好，就是讓孩子少受罪，父母要眼光長遠一些。

5.給孩子打點滴絕不是父母炫耀的資本。記得有一個媽媽說：孩子這個月生病打點滴花了多少錢，多少錢，別的媽媽說為什麼要點滴。那位媽媽說，孩子流鼻涕難受，現在不差錢，不想讓孩子難受，我們頓時無語。所以，父母決定孩子的未來，父母一定要有學習心態，孩子有問題，隨時有發現問題，解決問題的能力。

給孩子打一次點滴，就相當於是一次小手術。如果吃藥可以解決問題，儘量不要輸液。這絕對不是聳人聽聞，是有科學根據的。而且，這也是多年從事兒童醫療工作的兒科醫生，給出的最實際也是最安全的建議。

我家孩子生病很少，我們自己帶他時，就輸過一次液。有一段時間，我媽媽幫忙帶，老年人不懂這些，醫生說需要打點滴，她當然也就照辦。好在我們家小朋友身體素質一直過硬，平常連感冒都很少的，所以這個問題不是我需要考慮的。

不會。給孩子打點滴是孩子的情況真的需要，不會因為緊張就輕易給孩子打點滴。

我家孩子三歲了，打過一次點滴，大概是8個多月的時候，那一次也是因為自己作為新手父母沒有把握好分寸而導致孩子打點滴的。

孩子打點滴，當時是好得快了，但是孩子的抵抗力不僅不會提高，反而會下降，下一次再碰到相似的情況，想讓孩子吃藥都沒有效果了，因為孩子的身體已經產生了耐藥性，再次點滴效果也沒上次見效快。如果孩子的體質再不好，再加是教育不當，總是生病，一直這樣惡性迴圈下去，非常影響孩子的成長，包括智力和心理的。

不會。

我家孩子快三歲，暫時還沒有打過點滴，我們這裡的醫院也不建議打點滴。有次閨女高燒40度，因為在家抗了兩天，去社群時，醫生問打針還是吃藥，如果打針要去大醫院，社群不能打。後來我直接帶去醫院驗血檢查的，醫生說普通的發炎，開了點藥，回去多喝水很快能好，不用打針，也不建議打針。

對於小孩、大人生病，普通的病我都是讓抗一抗，很少給藥吃，當然，吃藥能好的，也決不打針。

孩子也吃五穀雜糧，生病也是很正常的事情，不能因為家長緊張就輕易帶孩子去輸液。

我是不主張給孩子輕易輸液。

孩子的小來小去的小毛病，根本不用輸液，但是由於父母因為孩子生病緊張，自身缺乏一些兒童保健知識，所以當孩子生病鬧人時，第一時間帶孩子去醫院打吊瓶。

其實這很容易造成交叉感染，去醫院的都是生病的孩子，空氣裡都是病毒細菌。

孩子在生病的情況下去醫院本身抵抗力就弱，

再加上去醫院裡渾濁的空氣，更容易導致病情的嚴重。

所以孩子生病的時候我是不輕易帶孩子去醫院打吊瓶。

我家孩子三週歲多了，除了打預防針外，沒有打過針，也沒有打過點滴。

其實最初會有針劑或者大輸液，是用於那種急症危重病人，大輸液直接進入血液迴圈，起效快，適合昏迷、不能口服的患者。相對來說風險也要大很多，每年因為輸液反應而喪失性命的不在少數，現在正規醫院也都在控制輸液量，社群醫院直接不允許打點滴了，醫院到處貼有能口服的不打針，能打針的不靜脈輸液。對於新生兒、嬰兒，其實點滴是一種比較好的給藥方式，對於大一點的孩子，還是口服為好。

孩子生病了，你會因為緊張輕易給孩子打點滴嗎？

我想這樣的問答，我應該屬於比較有發言權的那一類媽媽了。

養兒育女需要我們操心的事情很多，對於絕大多數的媽媽來說。在孩子小時候，媽媽們主要的精力投入也就是孩子的身體健康方面。等孩子長大了，身體體質好了，抵抗力提高了，身體健康自然已經不是媽媽們的主要精力分散源頭，媽媽們要把精力分散給孩子的教育了。

我養了一個抵抗力欠佳的娃，就是那種傳說中的怎麼養都養不好的小弱苗苗。由於特殊的體質原因，孩子經常會呼吸道感染引發肺炎，我經常會在醫生要求住院治療，要求點滴治療的醫療本上籤上拒絕治療，醫院免責的字樣，這樣的免責責任簽字協議，在孩子的醫療本上有很多頁。

其實在這樣的免責責任書上簽字的感受挺扎心的。很多醫生都明白是藥三分毒的道理，可是為什麼點滴治療，動不動就開出來消炎藥的手段大肆橫行？面對如今緊張的醫患關係，面對孩子生病焦慮至極的父母，家長們太急於讓孩子恢復身體健康了，小小的感冒，吃了藥3天都不好，醫生也許就會被堵門責備，早吃早好，不看過程只看結果的爸爸媽媽們，無形中也在刺激著醫生們尋求速成的途徑去作為治療手段了。

我們泱泱大國的瑰寶還有中醫，在西醫的角度只能點滴消炎藥的肺炎，在中醫的角度，其實也有中醫裡的消炎藥，並且這些藥物也被作為某些中成藥的成分廣泛應用中。中醫藥物講究君臣佐使，同樣的草藥搭配不同，效果也是會大相徑庭的，這也是很多中醫名家之所以成為名家的根源所在。我曾經那麼堅決毫不遲疑的在免責書上簽字的原因之一也是孩子很多次肺炎，都根本不需要打點滴，吃消炎藥，7副湯藥就能讓孩子病症消除，保護他的體內環境單純。

很多病毒類的感染，其實打點滴根本就是然並卵的一件事情，可是還是有很多家長會接受打點滴的治療手段，小小的針頭扎進孩子的小血管的瞬間，就是讓媽媽一顆焦慮的心落地的時候。我們對醫學知識的無知，讓我們對孩子的生病產生恐懼。作為媽媽，該補的課太多了。

不會。記得那時剛剛成為媽媽，面對孩子生病感到特別無助和慌張。於是孩子不到一歲時發燒了，就急匆匆的趕去醫院。結果醫生二話不說讓打點滴，孩子的手上護士一直找不到扎針的地方，於是給扎到頭上了，看著孩子掙扎，特別心疼。也就僅有那一次打了點滴，到現在孩子八歲了，再沒打過點滴。偶爾生病吃點藥就好了，連小針也很少打的。而孩子的抵抗力也很好，生病的次數非常少。而我家侄女經常一感冒就去打點滴，現在身體很差，一起風吹到就咳嗽流鼻涕，然後吃藥不管用，得打了點滴才行。我想這就是身體有了抗藥性和依賴性吧。

孩子生病了，我是不會輕易給孩子打點滴的，當了媽媽後，喜歡越來越多的去關注育兒健康的問題，也知道吃太多藥和打針輸液會對孩子不好，一般的病基本都是用一些物理的老辦法來治療，有點控制不住了就去藥房買點藥，打針輸液我是不建議的，特別是輸液，我覺得會破壞孩子身體的免疫力。

必須不會。

打點滴的危害家長都應該知道。

危害一：血液中不溶性微粒驟增。

“打點滴”使藥液直接進入血液迴圈，不溶性微粒會大量積聚在微血管豐富的心、肺、腎等重要器官內。會引起微血管的血栓梗塞、肺內肉芽腫、肺纖維化、肺靜脈壓、肺動脈壓增高，以及區域性組織水腫、炎症、壞死，甚至引起癌症。

危害二：降低人體免疫力。

如果不管大病小病就去打點滴，不僅會增強人體的耐藥性，還可能干擾人體的正常防禦功能。輸液的藥物直接進入血液迴圈，沒有經過胃腸道，省略了體液免疫和細胞免疫環節。久而久之會形成難以控制的惡性迴圈，降低人體自身的免疫能力。 同時，還容易患上輸液依賴症，以後再患同樣的疾病如果不打點滴就很難好起來。

危害三：導致人體菌群失調，增加身體感染疾病的風險。

過度輸液會導致人體固有的細菌菌群失調，增加細菌的耐藥性，“超級細菌”的出現已經對我們發出了警告，這種細菌能力超強，一般的藥物對其沒有任何的殺傷作用，為日後對疾病治療帶來難以想象的不良後果。

兒童醫院的兒童保健科主任張峰曾說過，孩子生病，能口服用藥就不打點滴。

我也是這個觀點。我認為，我們做家長的平時多瞭解一些兒童常見病很重要。這樣就不至於因為不瞭解病情而給孩子小病大醫，也不至於因為自己的無知而亂了陣腳，輕易給孩子打點滴。

孩子有病了，做家長的我們一定要保持清醒的頭腦，既不能給孩子盲目用藥，更不能輕易選擇打點滴。打點滴是速效的，同時也是最有後患的，我們一定要慎重選擇。