啥叫有力證據呢？不發覺現在的小說都差不多的套路？電視劇換點場景，告訴你愛情悽美或美滿，人心險惡或善良！你看劇，就只管欣賞或消遣，領悟故事的精髓，維權的事讓作者自己去操心，真正的筆者永遠是無敵的！

在我們很小的時候，上歷史課老師的老師就給我們講過這樣一個故事，有人抄襲了別人的作品，怎樣來區分抄襲者和被抄襲者，答案就是繼續寫下去。現在桃花債的原作者仍然繼續著她的寫作，而唐七在抄襲作品十里桃花和華胥引後並沒有能入眼的作品，而且很多她曾經的書迷都說枕上書和十里桃花就像是兩個人寫的，枕上書的文筆和初中生差不多。抄襲者想出名但本身沒有真材實料，不管她怎樣摸黑別人都改變不了自己沒才華的事實。

真是人紅是非多，樹大招蒼蠅！唐七公子每部小說都特別好看，深入人心！三生三世系列裡，其實寫的最好的是鳳九和東華的枕上書，只不過十里桃花電視劇主演演技太好帶活了此劇！唐七的《華胥引》、《歲月是朵兩生花》，還有剛完稿的《四幕戲》，都特別好看！唐七的實力是毋庸置疑的，一部小說是否成功，主要靠的是劇情和人物塑造，而不是那勞什子的文風！一部小說凝聚了作者多少構思和心血，不是誰隨便噴兩句就能抹殺的！說難聽點，這些網文都是大家隨便看的，咋沒見其他人能靠抄襲抄到比所謂的被抄襲者還受歡迎呢？

先看的三生三世，看完很喜歡，但是他的其他文當時看了開頭沒什麼動力看下去了，後來看到桃花債，發現三生三世抄襲事實，從此就不看唐七的文了，害的我連電視劇都堅持不看！！我只能安慰演員不是我的愛，不看也無所謂了！

有眼睛的去看看大風的桃花債去，兩篇文進行對比啊！錦繡未央都能對比，到這裡就不對比了？是不是作者不夠出名，作者沒有靠山就必須受欺負！一些瞎了眼的人在這瞎得瑟！就因為桃花債是BL怎就該受欺負麼？！！！！還有沒有天理了！

說抄襲的人有多少是兩本都看過的呢？唐七是我比較喜歡的一個作者，最近好多人一提就說三生是抄襲的不看，但是他們連三生看都沒看過就說抄襲實在是讓我感嘆輿論的力量有多可怕！三人成虎，連我差點都以為三生三世真的是抄襲的了。幸虧我最終還是強迫自己看了《桃花債》，不喜歡耽美的我硬著頭皮看完後還是沒有發現哪裡抄襲了，無論是框架，人物，主線沒一處相似的地方何來的抄襲？看了看他們列舉的證據更是蒼白牽強的可笑，誅仙台，下凡歷劫不是仙俠劇常見的嗎？帶個華字就是抄襲？起兩個字的名字也是抄襲？所謂的調色盤大多都是一個詞相似，倒是弄得像模像樣的，我就算拿著調色盤也沒看出來三生抄襲了桃花債來，即使把調色盤撞得詞和情景全部去掉也不影響三生的主線劇情。很希望每個人都能讀完這兩篇作品再來判斷孰是孰非，不要再被某些人牽著鼻子走了，看過自會有自己的判斷，還作者一個清白

最好的證據就是時間。如果她真有才華她會用作品證明。沒有的話也就這樣了。她引起網友轟動的不全是為了抄襲。是他那小人得志的嘴臉。出書後還寄書去羞辱人家。連孕婦都不放過。如此人品的人內心也不會美好。內心如此不善良的人能寫出這麼悽美的故事除非她是人格分裂。

呃呃說她文筆好的，請看所有圖片中畫風最不對的那張，那是她唐七自爆的前筆名，竹安。這個筆名是在用寫唐七這個筆名三生前不久用的寫的是同人耽美

唐七的黑料貼吧論壇一大堆，有的人看完依然裝瞎那沒辦法，抄別人抄的名利雙收，還先發制人羞辱原作者，本本書被指抄襲她都說是致敬某某某，抄襲的唐七本人都承認了，一部分網友依然堅挺，再說不瞎的網友應該都看出來華胥引，兩生花跟三生不在同一水平線上，更不用說枕上書了，垃圾的一逼，一個作家可以風格多變，但是對整個故事情節的掌控能力是有的，看完枕上書她幾斤幾兩一目瞭然，但是擋不住網友一顆裝瞎的心

這兩部我都有看過，就我自己的閱讀感覺來說，枕上書的文筆要好於十里桃花，行雲流水裡有懸念有優雅有悲喜，十里桃花反而有些生澀不暢。兄臺請勿人云亦云，麻煩還是要看過小說再說話吧。其實桃花債也看過，文筆要比上面那兩部更成熟，但是硬要說抄襲有些過了，仿寫肯定是有的。記得唸書時讀魯迅先生的文章多了，一寫起議論文來，筆鋒中總是略帶著些許犀利，非是刻意，只是太崇拜和喜愛先生的文筆，不自覺的流露。所以希冀著唐七也如同學子般尊崇大風之風，可惜骨氣不夠硬，大概開始是有致敬之說，後來筆力不濟漸漸的做成了仿寫。寫作這件事情，大抵最終還是需要靈氣的，唐少修為還是有待提升。

抄襲的證據，微博上有很多的分析貼，也有流傳很廣的調色盤對比圖，其實一看就明瞭了。

簡單的列舉幾個證據。

1.說唐七抄襲，不是因為《三生》這部劇火了為了蹭熱度，而是在很多年前就有了，當初這件事是鬧得很大的。而且唐七當時在晉江上也很明確的說了，是模仿大風的《桃花債》，何謂模仿，請自行百度。

2.很多人說，唐七不算抄襲，因為很多的東西都不一樣，不能只憑借一個誅仙台幾個相似的名字和情節就斷定是唐七抄了。這一點，可以理解為高階抄襲，請看下圖。

3.對於當年種種，可仔細看下面圖片中的內容。

她不止是抄襲了桃花債一本，還抄了大風颳過的如意蛋，還有別的。她把人物從攻變成女主，把一些角色的性情特點安排在另外一些人物上，還化用了大風各種情節轉變各種梗各種打動人的細節。你只要認真看了大風颳過的書，再哪怕就看看電視劇，也看出唐七的書是抄襲了

疑問：為什麼桃花債沒火？為什麼沒聽說過桃花債這部小說？三生三世十里桃花 我在5年前就看過小說 為什麼那時候沒有說抄襲？就因為現在火了 才出來蹭熱度了！我們都懂的 但是不管是否抄襲 我愛的只是 三生三世十里桃花！就算桃花債你先出世 那也是你沒那個命！怪不了別人！

煩死了，天天叫抄襲抄襲的，有證據就去告他，沒證據就別瞎嚷嚷了。法律沒有規定的就只能道德譴責。法律和道德是不一樣的。就像眾泰照著保時捷卡宴做了臺車，大家都很鄙視眾泰或者覺得不妥，但是也沒見人去告他啊！把道德層面的事情提到法律層面是不對的。

原先無事 看過她三生三世系列，自我感覺其他幾個沒有十里桃花好看，但是小四有個小文章（男孩畫畫很厲害，他媽媽去世了……就有關於抄襲的橋段，）事實上是他也抄別人的，沒辦法誰讓他她們有手段呢，挺無奈這種事兒

很多小說不都是千遍一律的嗎？嗯，沒看過桃花債，不知道劇情，三生也只看過部分劇情，喜歡她的華胥引，其實很多小說都差不多了，只不過是牽扯到經濟利益，才會有抄襲一說，對於真正愛寫故事而言的人，任何人的故事都會成為寫故事的靈感，只是得看大家喜歡不喜歡了。

我看書喜好幽默風趣的文字，所以兩本書我都有看過，而且我先看的是三生，大家都知道，第一印象是很重要的，很難被改變，但是在我看過桃花債後，我確實能感到兩部作品的差距。桃花債的文筆更好，文字很流暢，精簡，幽默，情節懸念設定得很巧妙，很多時候我以為劇情會這樣發展大風會讓它往那個方向發展，出人意料，讀完之後整個人會有種很舒服的感覺；三生的文筆還是差了一點，雖然文字也很幽默，但有時能感覺到是為了幽默而幽默，帶了點刻意，也沒有桃花債的精簡，它的架構還是可以，但據說是羋月傳的作者蔣勝男組織修改過的，沒有證據我也不亂說。

再看兩個作者，大風颳過桃花債之後還寫了很多書，比如《又一春》《江山多少年》《皇叔》等等，我基本上都讀過，文筆很好，文字一如既往的幽默風趣簡練，最喜歡的一本還是桃花債，讀過5遍左右，比我以前最愛的紅樓夢重看次數都多。唐七公子的《枕上書》也看過，沒有很深刻的印象，不過還是挺喜歡書裡鳳九的性格的，但絕對沒有三生桃花好看，其他的就沒看過了。我覺得一個好的作者她的作品型別可以多變，但是文字的風格是文章的精髓，是怎麼也變不了了，就像一個人的氣質別人是怎麼也模仿不了的，這是讀者願意追隨一個作者的根本出發點。

真是林子大了什麼鳥都有，粉絲喜歡一個作品本身沒問題，可是事情做錯了就是做錯了，還非要洗白，我也是醉了，前有小四抄襲作品，粉絲說抄襲是給你臉，後有唐七抄襲，粉絲說是抄了又如何？是桃花債沒那個命。哈哈哈厲害厲害，都是神人，你們三觀如此厲害，希望以後找到相同三觀的人，畢竟NC加NC生出來還是NC。你知道人家抄襲有多努力嗎？？

我也是先看的唐七的華胥引和三生三世，我也曾是她的書迷。我覺得那樣的構思和文筆是我傾全力而不能及的。但是在我聽到抄襲事件後，我去看了大風的桃花債，也看到了兩人的恩怨糾葛。抄襲就是抄襲了！沒有什麼可以狡辯的。不要說只是文風抄襲，很多內容和遣詞造句都是抄襲的。一本小說的構成就是故事和詞句的組合，再用恰當的文風渲染帶出全本小說的韻味。用書比人，故事是骨骼，詞句是血肉，文風是一個人的靈氣。唐七既用了人家的骨頭，又複製了血肉，最後連靈氣也吸走了，難道還不是抄襲嗎?如果唐七少抄一樣也算得上是有筆者羞恥心，也可算得上是一個創作者。寫文不易，正是如此，一個有良知的筆者更應該將心比心，尊重每一個同行者的耕耘。仗著我國版權法不健全，侵權案件處理耗時長，就口出狂言，叫囂道:讓她去告我吧！她耗不起。這是何等的齷齪，何等的無恥！ 有人說人紅是非多。這話不錯。可想來，如若這人是靠抄襲紅起來的，只能說明她是個裂縫的臭雞蛋。這是非是試金石還是扯掉蓋在臭雞蛋上的遮羞布，不用說大家自然也看得到。 一個原創作者不容易，一個堅持小眾耽美的創作者更不易，大家且看且珍惜吧。

我在這邊給很多說：紅了就來說人家抄襲！這句話的人回答一句：你哪怕就隨便百度一下！都能找出早八百年前電視劇八字都沒一撇的時候！唐七同志就被指出抄襲！而且她自己前後說辭都不一致！你們不知道不代表別人沒說好嗎？再說一遍！唐七就是耽美圈子有名的抄手！情節抄！打撒了重來的抄！不是你們一句：句子都沒有一樣！就不是抄襲了！腦子呢？腦子呢？腦子呢？再說一句！這是對所以作家的一種侮辱！請不要助長這種抄襲惡習！你們可以看電視劇！也可以買書看那都隨意我們看不到管不著！但請別出來給她洗白謝謝！