答題之前先脫帽，向曾經的王者致敬，向那個傳奇的時代致敬。

塞班真差嘛？與現下的安卓和IOS相比，那真的不是差了一點兩點，但如若把時間調整到N95的年代，與當時同場競技的Palm OS、Window Mobile、WebOS等一些列系統相比，塞班是當之無愧的王者。

而一路高歌猛進的塞班之所以會被淘汰是一個綜合性的問題。

1 二他媽給二開門，二到家了的簽名機制，自S60V3之後，這個倒黴的制度就被吐槽了無數次，簽名形成的門檻對沒有基礎的小白使用者殺傷極大。因此，那個時間段，國內塞班論壇到處可以看到求籤名的帖子，只要你會做簽名就是大神，會有一堆人來對你頂禮膜拜，這滿足了部分使用者優越感的同時，也直接導致了很多使用者無法安裝APP。

2 使用塞班系統的機型碎片化太嚴重，導致開發者要面對開發成本極為龐大，舉個例子，你要開發一個軟體，要考慮到他要適用於觸屏、全鍵盤、數字鍵盤、旋鈕鍵盤等多種使用情況，想象都頭大的問題！這些都直接或間接的導致了開發進度緩慢，無法滿足使用者需求。多說一句，安卓也有一段時間出現了硬體的碎片化，不過，安卓完美的解決了。可惜，塞班。。。往下看你就知道了。

3 IOS和安卓的異軍突起。如果說IOS裝置是為塞班鳴響了喪鐘，那麼安卓裝置就是為塞班蓋上了最後一把墳土。二者的易用性和塞班的不思進取直接導致了市場份額的逆轉，而此時的塞班正忙於第4項工作。

4內耗過大，失去了與其他塞班裝置聯手抗擊IOS和安卓的機會。內耗、內耗、內耗！要記得，塞班不僅僅是NOKIA在用，當時還有三星和索愛作為被授權方在使用塞班，但作為NOKIA的全資子公司，塞班很多內容是不對三星和索愛提供的，不但不提供，NOKIA還給開發者付錢，只為NOKIA開發軟體。這個二貨決定直接使得盟友變對手，逼著三星和索愛投奔其他陣營。豬一樣的N記就這麼把自己玩殘了。

5 僅剩的一個玩家可是UI過醜，螢幕難用。世界清靜了，只剩NOKIA在用塞班了，但NOKIA醜陋的UI（見過的都說醜）和難用的電阻屏讓所有人開始敬而遠之，只有部分死忠還在充值信仰，但已不足以支撐龐大的N記了。

一個王者的衰敗讓人惋惜，讓人扼腕，不過，就算放到今天，我有時還是會拿起手邊的5230，N95等經典塞班機型，像看著塞班的墓碑一樣，去回憶那段歲月。也許，這份感情真的只有經歷過才會懂得。致敬，曾經的王者，安息吧！

因為一個系統如果只有自己用，沒有其他人捧，是一定會死。

塞班當年除了諾基亞還給了索尼跟三星，可是逗比諾基亞拒絕給隊友開放某些功能。當安卓降臨，兩巨頭必然拋棄塞班。

這個點同樣可以回答，當年堪稱完美的N9為啥賣不動，米狗為啥死那麼慘。手機是人用的，有人才有圈子，有圈子才會有生態，有了數量才能拿去換錢。

毫無疑問，如果沒有諾基亞的Symbian（塞班），就沒有今天的iOS和Android，Symbian的衰落，絕不是因為Symbian落伍了。Symbian是一個優秀的嵌入式系統、實時作業系統和微核心系統，從設計的時候，就是為了能在有限的硬體資源和能源的環境下，長時間穩定執行的。而它是使用Symbian C++進行開發，有自己一套完整的開發框架和機制，約束開發者，保證系統的穩定性和可靠性，提高系統的效能。但這是它的優勢與是它的缺點。在Symbian下進行應用的開發難度是很高的，因為要寫一個高質量的C++程式，確實不容易。

同時Symbian的機型非常多，使得Symbian上應用的除錯也比較麻煩，除了螢幕解析度、鍵盤結構、揚聲器數量、相機型號、閃光燈等因素，即使是同一款系統，執行在不同機型上的系統也有細微的差別，所以往往要對眾多的機型進行適配。

在系統上，不討好開發者；在使用的時候，也不討好使用者，當然就沒有人擁護了。當老喬推出AppStore時，所有的開發者都開始倒戈了。因為Symbian開發困難，還賺不到錢，蘋果上開發簡單，沒有盜版，能賺到錢。如果你是App開發者，願意停在保守的Symbian，還是能賺錢的iOS呢？答案不用我多說。隨著諾基亞的崩盤，其他沒有搭載系統的平臺了，市場佔有率降低，軟體市場自然崩盤，使用者自然就抱團離開了。

塞班無疑是那個時代的王者，統治了大半智慧非智慧系統的江山，可以說，塞班的崛起是時代的賦予，而塞班的滅亡也是大時代背景選擇下的犧牲品。固步自封更是加速的導致了它的死亡。等諾基亞真正開源系統的時候，已經回天乏術，安卓的異軍突起，iOS的來勢洶洶已成定局。整個手機市場也隨著這兩位現今的王者的到來而大洗牌，使用者現在依然很懷念諾記塞班是因為它們在那個時候帶來了比現在手拿一部最新版蘋果手機還要興奮的心情。在商言商，商業就是商業，沒用永遠的王者，只有不斷的創新而不是固步自封才能獲得更長遠的發展，很遺憾當時諾記的高管沒有意識到這一點，也許他們意識到了，但骨子裡透體而出的那種驕傲使他們沒有意識到危急正步步逼近，等到發現的時候卻來不及了。好歹亡羊補牢為時未晚，那麼下決心，改革吧！那一年，諾記宣佈和微軟達成戰略合作協議，從根本上改革，但離開了芬蘭的諾基亞塞班還是諾基亞塞班麼？很遺憾，大時代的背景沒有再給諾記給塞班第二次機會，一代王者就此隕落。我們只能緬懷，同樣，也是在緬懷那些我們曾逝去的青春歲月。

塞班和安卓差不多，都是比較開放，方便時方便，但是碎片化比較嚴重，時間久了就會小卡，ios和wp挺不錯，流暢乾淨，但是wp的系統軟體是硬傷可惜了可惜

我只知道塞班用1G運存可以流暢到爆，秒殺IOS和機器人。看到現在機器人用的4G6G和快到來的8G運存，真覺得機器人是手機硬體的剋星，沒有機器人硬體不可能更新換代這麼快。

諾基亞的系統在當時不算差，但是它的系統比較封閉，不開放。IOS系統出來的時候功能上比Symbian好，系統簡潔。蘋果的機型在當時（iphone4）面世的時候比較輕巧新穎，功能+機型+強營銷，搶了大半市場，人家蘋果也封閉也創立了自己的生態生存環境，但是人家當時確實有讓使用蘋果的人們眼前一亮的感覺，至此諾基亞輸了一局；再後來開放的安卓系統面世以後，那就不用說了，安卓實行免費開源模式，很多沒有十足技術底層開發能力的手機廠商，都選擇用安卓的免費底層框架實現再開發，自此，諾基亞因為手機技術系統的停滯不前Symbian受重傷，於是此時諾基亞想背靠微軟的windows Phone來扳回一局，但是誰能料到微軟不爭氣一直無作為！諾基亞放棄Symbian，追隨Windows Phone，最後慘死在路途中。今天很殘酷，明天更殘酷，後天很美好，但諾基亞卻因為微軟死在明天晚上......

對三星和索愛等合作商的不開放APP,想著憑自己的市場佔有率，壓制對手，控制對手，沒想到安卓來了，人家投奔了安卓的懷抱。

對於消費者，這麼多"鐵粉",我換個殼就有人追捧，大把的利潤，為什麼要花大把的錢去搞什麼研發?系統不好用,什麼wifi連線麻煩，沒關係，方反正你們只能用我的--------誰叫我是老大呢?沒想到安卓和ios這麼好用，安裝軟體這麼方便，連Wi-Fi這麼方便和穩定，這麼為使用者著想，大家都跑了。

---------老大的傲慢害死人啊!

Symbian的衰落，絕不是因為Symbian落伍了。

首先，應當說，Symbian是一個優秀的嵌入式系統。Symbian是一個實時作業系統，是一個微核心系統，從設計的時候，就是為了能在有限的硬體資源和能源的環境下，長時間穩定執行的。Symbian採取了許多措施，比如使用微核心架構、嚴格控制記憶體洩漏、搶佔式多工排程等。Symbian使用的是Symbian C++進行開發，有自己一套完整的開發框架和機制，約束開發者，保證系統的穩定性和可靠性，提高系統的效能。

這些都是，Symbian的優勢，同時也是Symbian的劣勢。在Symbian下進行應用的開發難度是很高的，因為要寫一個高質量的C++程式，確實不容易。

----------------這是開始講述純技術內容的分割線，不感興趣的可以跳過----------------

Symbian檢測到記憶體洩漏，是會讓應用程式崩潰的。避免記憶體洩漏，這對於一般程式設計師來說，是一個不小的難題。

雖然Symbian本身有二階建構函式、清除棧這樣的機制輔助開發者進行記憶體管理和控制，但是這些都需要開發者對C++的記憶體分配機制有一個比較清晰和深刻的瞭解，而大部分開發者，是不知道到底什麼是棧什麼是堆的。

因為工作在硬體資源有限的嵌入式系統中，Symbian的棧大小非常有限，所有的資料都要放到堆上，於是需要使用二階建構函式。

還有那個蛋疼的Leave機制，基本上是對C++過於簡單的異常機制的簡單封裝，稍微不慎，就會出現記憶體洩漏。

在微核心機制中，許多東西都和我們平時的開發不一樣，大部分的系統功能都不在核心中，需要連線提供該功能的模組進行操作，這些模組都是C/S模式的。

Symbian中不提倡使用多執行緒或者多程序，提倡使用排程器，進行搶佔式多工排程，我自認為對於併發控制學得比較好，多執行緒工作的問題也能處理和發現，但是對於這個搶佔式多工的流程，我真的足足花了一個禮拜才弄明白到底怎麼回事。

----------------純技術內容講完了----------------

因為上述原因，進行Symbian開發的門檻還是比較高的（相比於不需要關心上述所有問題的Java而言）。Symbian的機型非常多，使得Symbian上應用的除錯也比較麻煩，除了螢幕解析度、鍵盤結構、揚聲器數量、相機型號、閃光燈等因素，即使是同一款系統，執行在不同機型上的系統也有細微的差別，所以往往要對眾多的機型進行適配。

除了不討好開發者以為，諾基亞在一些方面也是比較認死理，比如手機就應該不容易摔壞，手機訊號就是應該好。我一直覺得，這個是諾基亞遲遲不使用大尺寸電容屏的原因之一（當然，大家常調侃的Q屏採購量過大沒用完可能也是）。即使到今天，摔不壞、訊號好依然是諾基亞給大家的印象，難以磨滅。我們必須承認，這些都是對的，但是，這些也確實是不容易被人們注意到的方面。

Symbian S60 第三版開始，對應用引入了簽名機制，只有有簽名的應用才能安裝到機器上。有人（http://www.zhihu.com/question/19963900/answer/13492089）認為複雜的簽名機制是導致Symbian衰落的原因之一。其實簽名並沒有錯，iOS上一樣也是使用簽名機制，不也是好好的？錯的是當時那個網際網路暫時還沒有普及到手機上的時候，人們過多的使用了盜版軟體，而我們也都知道，只有盜版軟體才需要進行復雜的簽名才能安裝到自己的手機上的。

至於作業系統的介面，這個我想不用我說太多，用過的人，不管懂行不懂行，都知道怎麼評價。Symbian的介面要說很差我覺得不至於，時間太久了沒有什麼變化，讓大家缺少新鮮感，然後直接敗給了又好看又好玩的蘋果。

在系統上，不討好開發者；在使用的時候，也不討好使用者，但是憑藉多年的積累，Symbian還是穩穩的把握住了市場，當時不是沒有其他的系統，Windows Mobile、Palm、BlackBerry OS都是。但是Symbian因為定位能在效能比較差的機器上執行，諾基亞的智慧機在效能、種類和價格上，以及Symbian平臺上的眾多的應用，穩穩的壓倒了其他競爭者。

2007年iPhone剛剛出現的時候，不僅僅是諾基亞，全世界都覺得這是個笑話。一個不能換鈴聲、不能後臺執行程式，甚至就根本沒有第三方應用的手機，怎麼好意思稱作智慧機，唯一的亮點，大概就是那個好玩的多點觸控的螢幕，和那個相比於Symbian將近十年不變的介面，相對好看的UI。

當然後來，全世界都知道了，喬幫主在下一盤很大的棋，當祭出AppStore這個大殺器的時候，所有的開發者都開始倒戈了。因為Symbian開發困難，還賺不到錢，蘋果上開發簡單，沒有盜版，能賺到錢。錢這個東西一來引誘，加上Symbian即不討好開發者，也不討好使用者，當然也就沒有人擁護。

價格上，諾基亞從低端到高階全線都有，不過在高階市場（不含vertu），價格一直都很坑爹，旗艦級的機器往往都能5k+到6k+。蘋果也是跟運營商合作，透過套餐，讓iPhone的使用成本跟別的機器基本沒有區別。正好手機壞了，幾百刀買一個iPhone，幾年的合約，還不見得比別的手機貴，還好玩，為什麼不呢？

這個說法有誤，大家鄙視的是諾基亞，不是symbian，更不是symbian使用者，說symbian效能差的不妨看看索愛u5，三星i8910這些，效能比同價位的android、wm強多了，尤其u5水貨不到2000，能播放很多720p影片，wm和android都要3000才有類似的吧...... 然而，nokia由於佔有了symbian大部分的銷量，所以不思進取，反覆換殼，硬體上搭載遠低於別人的硬體(x6貌似和U5價錢差不多吧?x6那cpu效能是U5的1/3.....)，更過分的是由於nokia近乎劫持了整個symbian，使用者如果不買nokia機器買索愛三星的話就會有很多軟體不能用(很多軟體說是s60v5通用實際只對nokia機器相容好)，難道你想看到這樣發展的symbian麼?

就有一條，開啟txt檔案，居然不能開啟，要安裝第三方軟體。安裝第三方軟體，需要特製的簽名。然後我仰天長嘆………諾基亞休已！

敗在了諾基亞的體質和公司的固執上，路基亞在手機行業本一直領先，公司不缺人才和技術，行業科技發現的太快，大則弊。

用的第一個智慧機是5230，之後5800，x6。當時的同事大部分還是用功能機，看到5230的光線感應，重力感應，GPS功能加上不錯的拍照效果，雖然5230並沒有自動對焦，即使如此已是精豔了，5版的QQ基本上有電腦版QQ的功能，兩個框的手寫介面，海量軟體資源，還能刷機……當時絕對是吊炸天的功能

說實話 很懷念用塞班系統用（5500 5230 n78 n97） 系統多開不卡 app按裝包小 關鍵是省流量 電耐用

對塞班的感覺還是開始於5800，上學的時光全部是塞班陪伴度過的。如果單說系統的話我想開源性是我比較喜歡的。從大專開始迷戀塞班的韌體修改，到今天安卓、ios也都體驗過，說實話。。。最好玩的還是塞班的系統，如果撇開硬體配置來說，無疑是最好玩的手機系統，但是時代的潮流終結了這個高開源低能耗的系統，這是趨勢。硬體配比隨著時代發展，塞班這樣的瓶頸已經無法滿足更廣大的客戶需求，沒落是很正常的，舊的不去新的不來。簡單地說各個軟體開發商都在追求完美的應用APP，佔用的記憶體量也越大，塞班低能耗已經無法帶起更多APP，所以必然的結果將會是淘汰。

不管你們在KTV、酒吧、舞廳、網咖、還是燒烤攤。 不管你們手拿的是三星，蘋果，還是國產小米兒，不管你穿的是阿迪、牛逼NB、還是傑克瓊斯，不管你在外面混的多舒展，不論你渾身充斥的著GUCCI,香奈兒，LV愛馬仕，也不論常年你混跡於豪華夜總會，星級酒店，國際會所。 更不論你是lisa,lucy,還是linda,不管你娶的媳婦兒是溫柔賢惠持家還是野蠻無理潑辣，不管你嫁的夫家是家財萬貫無所謂還是吊兒郎當成天醉，在這裡正式通知你:這個月末你們家又要割麥了，請你換上爛鞋，爛衣服，爛褲子，趕緊回家，你媽喊你回家割麥子了……

塞班 沒有很好支援觸控式螢幕 9300以前塞班不出觸控式螢幕 讓蘋果抓住個機會 後來 覺得不行必須出觸控式螢幕可是支援不好 應用還是老版的 再有 就是遊戲體驗問題 於是 賣的9300的時候我換了摩托羅拉的一款安卓2.1的手機 很卡但至少應用多了 qq體驗也不一樣 看小說也比塞班好 再回來 諾基亞就倒閉了

我覺得那個簽名的玩意最坑爹，有時候用2g流量下載一個軟體死人的裝不上去要不就打不開，有時候證書不能用了更坑爹，開發軟體的要求太高還要算座標頭都搞大了

買過E63，N95,再到N9。我始終沒有接觸過安卓，蘋果的系統，當有一天我弟手機丟了，花三百塊錢買了一個安卓的手機，我上手玩了三分鐘就知道了，塞班真的死了！！完全沒有可比性！（個人的真是體驗）

其實現在我也沒覺得差多少。當然介面上這種第一感覺的確讓使用者感覺塞班差了一個時代。但是從真正的使用上來說，我覺得塞班還是不錯的。可惜的是這個時代就是看臉的時代。而且我是深度使用者，我還覺得塞班更自由。