袁紹確實很強大，因為袁紹有四世三公的名望，三公是漢朝自皇帝以下權利最大的職位，分別掌管軍隊，官吏，和錢糧的。而袁紹家族往上數三輩都擔任過三公的職務，所以袁紹有名氣，當時很多人才都投靠過袁紹，曹操手下的郭嘉和荀彧都是從袁紹那裡跳槽到曹操的身邊的，因為他們都看出袁紹是成不了氣候的人主。

其實袁紹比他的父輩祖輩都做的好，他的父輩祖輩只是在朝廷做官，而袁紹卻把父輩留下的基礎發展壯大，組成了自己的勢力，成為割據的諸侯，這是袁紹有本事的地方，袁紹也確實愛才，但也妒才，他知道什麼人是人才，但是他卻不喜歡別人比自己出風頭，比自己有本事，這才是袁紹最終失敗的原因。袁紹官渡之戰大敗可以說是偶然，也可以說是必然。

官渡之戰是一場當年決定中國未來命運的戰爭，發動者是四世三公的袁紹，而曹操當時還沒有擺脫醃宦之後的名聲，可以說是袁紹佔據了名聲上的優勢，但是最終袁紹失敗的原因卻很多

1袁紹沒有正義的旗幟（因為當時漢獻帝已經被曹操迎奉到了許昌，所以是攻擊朝廷，沒有政治優勢）

2袁紹沒有識人之明，派了一個醉鬼去守護全軍的命脈（淳于瓊，嗜好喝酒，守護糧草爛醉如泥）

3袁紹不納忠言（田豐和沮授曾經諫言不要發動官渡之戰，時機不成熟，袁紹沒有采納）

4袁紹剛愎自用（許攸曾經獻計奇襲許昌，曹操不戰自潰，袁紹沒有采納）

5袁紹沒有軍事才能（得知曹操奇襲烏巢之後，不聽張合急救烏巢之言，聽信郭圖攻擊官渡，導致烏巢失守）

6袁紹手下窩裡鬥（官渡之戰大敗後，逢紀害怕袁紹重新重用田豐，在袁紹面前打小報告，導致田豐含恨而死）

袁紹失敗的原因歸根結底就是兩個方面，政治不佔優勢，沒有正義的旗幟，和袁紹指揮上的失誤

曹操贏得官渡之戰的勝利可以說是運氣加上曹操的果斷和大氣

曹操和袁紹在官渡僵持的時候，沒有糧食了，估計也就最多還有一個月的飯吃，可以說沒有許攸的投降就沒有後來的魏國了，而曹操聽說許攸來投降的時候光著腳就往外跑，袁紹絕對不會這麼做，這是曹操比袁紹高明的地方

聽了許攸奇襲烏巢的計謀之後，曹操沒有猶豫，馬上採納，並且親自帶兵前去，這是一個為人上著所必須具備的胸襟，因為許攸剛剛投降，曹操不知道是不是騙他去送死，但是曹操沒有懷疑沒有猶豫，這也是他比袁紹強的地方

官渡之戰勝利之後，曹操繳獲了袁紹軍帳中大量的書籍和古玩，（袁紹打仗帶著古玩）曹操發現有一堆手下人和袁紹來往的書信，當時很多將領都勸曹操把這些人清理出來懲罰，曹操把手下都招來，書信一封不拆，全部當眾焚燬。這也是曹操比袁紹高明的地方，在當時這份胸襟，不管是不是曹操裝模作樣，比得上曹操胸襟的不會超過五個手指頭的人數

說曹操後來篡漢，曹操其實沒有，他兒子篡的，因為曹操清楚天下至少一半的人還是心裡向著漢朝，這也是曹操比袁紹和袁術強的地方，曹操掌握了實權，卻不去動漢獻帝的位置，這是梟雄的本質，袁紹比他差的很遠

曹操因為沒有名聲，所以前期很多士族人才都不來投靠曹操，曹操的將領十個有一半是敵方投降過來的，還有一半是曹操從軍隊裡的小兵提拔上來的，比如於禁，于禁就是被曹操從一個小兵提拔起來後期擔任都督的將領，曹操贊其：大將之才。

關於在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答與看法，都是我個人的想法與觀點，在這裡同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

袁紹家族其實袁家的祖上是空前強大，袁紹的4大前輩就有三位做過漢朝最大的官職三公以上的位置，他們家的學生以前的手下更是遍佈全國，而袁紹本人也是掌握著漢朝最強大的軍事力量，後來到了群雄割據的時代，他更是整個中國版圖上最強大的勢力，它的成功完全離不開他的身世家族，他手下的謀臣武士沒有一個不是仰慕他們家的名聲來投奔他的，而同一時期，他的弟弟袁術，也是三國時代的群雄之一，哥哥在河北稱霸，弟弟在淮南稱雄，可以說要是他們兄弟兩個齊心合力，天下必然是他們的，然而他們兩個卻互相猜忌，遠交近攻，導致了兄弟二人沒有一個好下場。