別逗了，大多數人對於DC和Marvel根本沒什麼概念，只是這兩年Marvel的電影做得不錯，在勢頭上壓住了DC，所以你才會有這個錯覺，不信你隨便找個人問問，結果多半是這樣的：“你知道超人、蝙蝠俠嗎？”“知道啊。”“那鋼鐵俠和雷神呢？”“知道啊，復仇者聯盟嘛。”“那你知道DC和Marvel嗎？”“那是啥？”

就一句話，這10年來除了黑暗騎士三部曲和守望者之外，你還能找到一部豆瓣上7分的dc電影嗎？dc粉就抓著這兩部電影一次次的強調dc怎麼怎麼牛逼，怎麼怎麼有深度，然而卻始終不願意提起得了金酸梅獎的貓女，被罵成狗的綠燈，讓人昏昏欲睡的超編和好萊塢年度最爛電影之一的自殺小隊。

很簡單，漫威採用的是穩紮穩打，先介紹好人物再講故事，所以復仇者聯盟都是大家熟知的英雄，所以比較火，而DC是講的是一部分故事，DC只是節選其中比較經典的，像蝙超大戰，神奇女俠我相信沒看過漫畫的都不知道是什麼角色，還有，不要把漫畫裡的世界觀帶到電影裡，漫威就做的很好，漫畫電影兩個世界觀，每個世界觀互不干預，而dc電影裡又充斥著彩蛋，就告訴你，不看漫畫，好多劇情你都不瞭解，而漫威的彩蛋則大部分是電影與電影相關的，要不聯絡上文，要麼揭示下文。一句話，很多人喜歡看一個完整的故事，而不是分散開的只挑精彩的故事。

我既看漫威也看DC我覺得漫威是在講故事，而DC不同他是在講道理講人性。DC最近沒有漫威強的原因就是故事性，DC的故事往往太沉重太黑暗，而漫威他沒有太多的大道理故事風格也比較明亮風趣。所以說漫威DC各有各的優點也有各自的缺點。(好想看蝙蝠俠大戰鋼鐵俠啊！)

每次看超級英雄片都有一種疲憊感，主人公打打打打打然後跟美女kiss一下，再打打打打打。為了不讓觀眾走神，大片們必須用非常誇張的視聽和快到你不想動腦子的剪輯來吸引你的注意力，於是，劇情就在打打殺殺中被捨棄了，最後整部電影也就只剩下一個打打殺殺。判斷這種片子所謂的好壞，你就問問自己，這部電影下線後，你願意把它下載到電腦裡再看一遍嗎?

《超蝙》肯定是沒有這種待遇的。為了賺錢，漫畫公司把電影當成電視劇來拍，一集一集又一集的出，拍越多賺越多。為了架構龐大的世界，在一部電影裡塞進許許多多複雜冗長的情節，難看至極。鋪墊當做彩蛋也就罷了，干擾到主線情節不可原諒，即使觀眾可能去看整個系列，但憑什麼讓觀眾犧牲其中一部的電影快感來為所謂的整體服務?

《超蝙》整部片子都有一種神經質的感覺，線索應接不暇又沒有高度整合，不自覺的就有了生搬硬套之感。開場我還在想：哎呦不錯哦。蝙蝠俠被超人造成的巨大破壞震撼決心對付這個人類不能控制的力量，超人則陷入了刁民害自己的女友該不該殺殺殺的道德困境，這兩個人肯定要打一架。後來神神叨叨的盧瑟出場，都不用動腦子也知道他是大反派，那肯定要和超蝙打一架，於是片子就朝著不可控的方向一路狂奔。

蝙蝠俠自己認為超人是個威脅，於是找啊找啊，找到了幹嗎?殺了他?還是勸超人一心向善?蝙蝠俠似乎屬於沒大腦型的那種英雄，超人一直在救人，被民眾當做了救世主，而蝙蝠俠不為所動，堅定的認為他是個壞蛋，就想找到他又不知道找到超人能把他怎麼樣，這樣蝙蝠俠的動機就變味了，是愛上超人還是嫉妒超人讓蝙蝠俠有如此執念?

超人自己被人質疑擁有不可控的力量，然後做了不少好事洗白自己，蝙蝠俠為了找他做了一系列懲惡揚善的事但動用私刑被他盯上，兩人互相尋找找著找著就到了盧瑟家，三個人毫無內涵的談笑風生，蝙蝠俠毫不驚險的竊取了資料，神秘女俠毫不驚險的偷走了資料，說是要拿回照片，沒密碼又不銷燬，再把自己的秘密送回到蝙蝠俠手裡，什麼意思?

盧瑟就密謀密謀密謀想虐超人，但你又不知道他為什麼要虐超人。後來虐著虐著發現蝙蝠俠也被他算計在裡面，電影裡最聰明的就是他，但是為什麼他要虐蝙蝠俠，他想獲得力量還是單純想毀滅地球?我從小就有個疑惑，超人摘下眼鏡和戴上眼鏡到底差多大，導致世界人民都認不出他，不過聰明的盧瑟認出來了。

《超蝙》關愛了美國政府，不僅女議員正直的讓人感動，最後給超人舉行了美國國葬不說，居然安排超人走上聽證會，要跟超人進行“民主對話”，看到這忍不住笑出聲。《超蝙》還關愛了兒童心理，超人很累，於是溜到山頂跟爸爸對話自我療愈；蝙蝠俠兒時受挫，無時不刻的給媽媽的墓碑獻花；盧瑟扭曲的性格更是來源於父親的打罵，扭曲到把畫顛倒把天堂和地獄顛倒。《超蝙》還關愛了政治正確，除了張口閉口不離民主外，和《火星救援》一樣，黑人大哥一定要超有人性，超人女友說我要直升機，她就得到了直升機，超人女友說我要調查出子彈來源，她就得到了子彈來源。電影還要關愛人類的心理，蝙蝠俠作為非正常人的人類代表，還要安慰說“其實人類還是很優秀的”，其實跟不醜不要花錢的boss對決的時候，他能做的就是逃跑，好尷尬啊。《超蝙》還關愛了英雄們的心理狀態，該不該一直打擊罪惡啊，該不該堅守道德底線啊，為什麼我要放棄人類啊，除了一堆“我相信你能做你自己”之類的廢話外，就什麼都沒有了。整部電影就是這樣，看似什麼都講了，其實什麼都浮在表面上。

電影槽點太多了都不知道怎麼吐，最想吐槽的是蝙蝠俠系列做出了經典的“囚徒炸船”的道德困境，而在這裡蝙蝠俠出了送花就剩沒大腦了，為了幹掉boss先要把它引回城區，你這麼有決斷，那你恨超人的大都會之戰幹嗎?蝙蝠俠跟超人打著打著，超人女朋友撲上來：瑪莎是她媽媽的名字！蝙蝠俠居然就停手了，你們剛才是鬧著玩呢是吧?還有電影拖沓最明顯的一點，神奇女俠剛出場就知道她不是一般銀，這條線囉哩囉嗦鋪墊，鋪墊到觀眾都快失去耐心了，直到影片剩下最後半小時，她可終於出來當了救世主。

總之，並不推薦，是個好萊塢大片都有大場面的年代，中國觀眾的品味應該更高才對，別隨便哪個都能來A錢，這片子不看也罷。

PS：宣發表臉，炒基情炒的熱火朝天，結果對手戲根本沒幾場，也沒發糖，難看死了，要不是最後鐵窗裡的盧瑟鼻水流到嘴唇上，我根本懶得寫。

其實這個問題算複雜也算不上覆雜。

早在很多年以前鋼鐵俠第一部電影出來時漫威就開始在電影界建立自己的漫威宇宙，一直到今天，例如雷神，美隊，綠巨人等都有了自己的獨立電影，所以我們所熟識的《復仇者聯盟》中對各個英雄的背景介紹，人物個性才不顯得突兀。更恐怖的是漫威接下來的 奇異博士，黑寡婦等英雄還會陸續推出個人電影。

反觀DC這邊就略顯尷尬了。在上個世紀其實DC知名度是高於漫威的。不過在電影未來規劃方面DC做的明顯不夠漫威好。除了蝙蝠俠和超人，我們很少能說出其他出名的DC的超級英雄。鋼骨，閃電俠，神奇女俠那些角色都尚且沒有自己的電影，他們只有一部分在美劇出現過。就連漫威好幾年前起步的超級英雄聯合也是在16年的《蝙超》開始。起步就已經比漫威慢了很多，觀眾緣就自然沒得比。

從另一個角度，自從漫威開始與迪士尼合作後，它的電影觀看年齡呈低齡化，開始有加入一些美式幽默。這在《美隊3》和《蟻人》裡很明顯，更加適合不同人去觀看。而反觀DC這邊無論是《黑暗騎士》或者是《蝙超》，整一部電影呈現給觀眾的都是比較壓抑的氛圍。如果仔細觀察你會發現《美隊3》和《蝙超》的講述的話題都是關於 超級英雄的行為是否需要法律的約束。但是兩部劇風格相差太遠，DC的全程無笑點，一直很凝重，漫威則相反。這也就造就部分人不喜歡DC的黑暗風格以及在敘事上的懸念，更喜歡漫威的坦率和幽默。

我個人而言，更喜歡DC對於問題深層次的思考，你們呢？

又是這個敏感話題，說說我的看法。首先，舉個例子，超蝙這部電影的劇情勝過漫威的大部分作品。說實話，漫威這種模式對於整個電影界都是一個禍害，一個電影，配上隨處可見的笑點，加上屌炸天的特效，再配一個zz的劇情，就能夠輕鬆上十億的票房。這讓別的想拍一部真正稱得上藝術而且還要保證票房的導演怎麼想，漫威已經潛在的改變人們對於觀影的看法了。

bvs就本身而言，雖然我個人也很喜歡這一部電影，但即使是導演剪輯版也存在著很多的缺點，諸如電影文武戲的安排等等。當然優點也同樣多，我就不說了。bvs的票房和口碑都不算影響，雖然有院線版亂剪的原因，但諸如瑪莎梗這樣的黑點，也許仔細想是合情合理，但咋一眼看它就就是笑話。加上上映時期，一群連漫畫都沒看過的小白、“漫威粉”瞎bb。

說白了，漫威為了賺錢拍電影，DC為了粉絲拍電影。漫威電影都是商業電影中的典範，DC電影可以說是在粉絲眼裡零差評（不管漫威還是DC粉）。

如果漫威粉能看管好“漫威粉”，小白能有點素質，漫威還會被粉絲罵死？還會出現這樣的問答？

其實沒那麼複雜，就以我為例子吧，我本來是喜歡看美漫。漫威宇宙從第一部(鋼鐵俠)開始，就開始特別關注漫改電影。看著看著，就膩了。為什麼？套路都一樣，裝逼打怪獸就結束了。所謂的故事，大部分都是透過彩蛋來延續，而我本身就看過漫畫，對這"故事"，本身沒有特別期待了，反正最多就是知道下一個反派是誰了。

對於很多“漫威粉”，隨便一問漫威宇宙裡無限寶石都出了幾顆了？能答上來能有幾個？所以嘛，也不過是看裝逼看特效而已。

再看DC吧，之前的V字仇殺隊，康斯坦丁，守望者都不錯。這三部電影，那些“DC粉”知道嗎？DC新宇宙才出了超人，超蝙，自殺小隊。

以上兩段我都用了引號，希望那些爭論不休的，看看自己是不是屬於這列偽粉。

就最近的鐵人打隊長，蝙蝠打超人。說說我的理解。前者我去看之前(我看的首映)，我只期待一件事，美隊死了沒有？相信看過漫畫的人知道原因。然後開始看電影，然後機場大戰那一段看得好尷尬啊……打架，各種說笑跟打鬧一樣。我就開始想什麼原因會導致預告片裡面打得那麼慘呢？片頭那是……冬兵殺了鐵人老爹，恍然大悟了。整部電影我除了這裡思考過，其他時間都是看特效和給朋友介紹那黑人是黑豹等等。超蝙我也是看的首映，我負責的說那完全是粉絲向的電影。具體我不舉例了，影院裡除了我和幾個人看得津津有味，大部分都是昏昏欲睡的。我在負責地說這完全是一部DC宇宙的預告片。

就現在的情況而言，不要說什麼深度不深度。電影仍然是漫威遙遙領先，電視劇是DC更勝一籌。沒有意見吧？

漫威沒深度？每一部漫威電影的細節和彩蛋都可以講好多故事了，而DC除了諾蘭的蝙蝠俠三部曲，其他兩部確實不如漫威

DC的故事線確實比漫威要好，這單純是從漫畫質量的角度來說的。

隨便舉幾個漫畫的例子。

如果說超人代表了美國的正義精神，那麼超人的成長環境就是美國的農場文化，所以超人的正義觀是非城市化的，很樸實很基層的。

而蝙蝠俠，因為他父母被殺的經歷，以及小時候掉入井中的經歷，導致了他的正義觀是很幽暗的，並且伴隨有某種貴族性質。

超人和蝙蝠俠在對正義的理解上也會有一定的差異。

而另外一方面，小丑，他追求的並不是簡簡單單的惡，他追求的就是罪惡本身，並不是為了追求利益而帶來的惡，這就讓他和蝙蝠俠之間理解的正義之間形成了絕對的對立。

包括哥譚市和阿甘精神病院的設定，都指射了一些非常抽象的概念。

有一種精神分析學的意味。

所以叫諾蘭來拍這種意義上的DC漫畫改編電影會得心應手。

但是時代華納看著漫威賺的盆滿缽滿，急切的想把DC漫畫這種電影改編得更商業化一些，但是DC漫畫在氣質上來說並不適合商業化。

反而漫威在漫畫改編上走了一個逆向的過程，他由淺入深，構建了一個更大的宇宙系統。

甚至在最近的，美國隊長三內戰中，探討了超級英雄能力和管束之間平衡的問題。

如果維護正義的理念需要不自由來維繫，那麼這個正義理念就會很存疑。

這就是為什麼電影中美國隊長會背叛美國的原因。

因為美國背叛了美國精神。

用兩部不同風格的中國武俠說，來區別漫威和DC 吧！漫威就像中國武俠小說筆下作者的金庸風格，能動手絕不逼逼！DC就像中國武俠小說筆下作者的古龍，描寫心裡規劃好作戰思路，有點類似推理之後才開打啦！有沒有感覺似曾相識沒錯，就是有名的"嘴遁"!扶桑小日本最喜歡的就是我大天朝的武俠小說，古龍手法就是從中學到的，為啥不學金庸的手法呢？你猜？古龍手法更顯得主人公更有逼格……一個斯文，一個豪邁......

其實吧，作為小閃和小賤粉，我並不在意DC與Marvel 誰強誰弱，不過真要討論的話，在電影領域，Marvel 真的是抓住了觀眾的眼球，他們很清楚觀眾要什麼(畢竟電影拍出來是為了掙錢，不要說什麼情懷，那都是扯淡)，他們讓自己的人物深入人心(鐵罐子的人氣之高，如果只看漫畫，你能想象？)，作為爆米花電影，Marvel 真的很好了……

反觀DC，一直沉浸在老爺和大超的過去，一次又一次的描述人性與人心，但這早已經不是觀眾需要的了(個人觀點，勿噴哈)，雖然靜下來分析，可能DC的電影更有味道，但大多數觀眾是為了看個熱鬧，有幾個人會坐在那裡仔細分析電影中各個人物的內在聯絡和心理動態呢？？？

其實，作為美漫迷，有時候很苦的，蟻人宣傳時，身邊有人說，鋼鐵俠這身裝備好醜，小賤宣傳時，身邊有人說，喪鐘好帥，還會有人說，小閃是不是快銀呢……哎，解釋吧，很複雜，不解釋吧，就自己心裡難受吧……

另外，多一嘴，電視劇系列，漫威的DD，JJ，LC，神盾局都還是很不錯的，DC的哥譚，小閃，口香糖也很值得看

還有，請大家不要打嘴仗，電影電視而已，何必呢……

有沒有深度是自己感覺的，不要被別人的觀點綁架了，我個人最煩的就是一群文藝裝逼青年

單論DC的守望者（現在已經打通宇宙了，詳情請見漫畫 重生），可以說是電影界中前列的影片，而非科幻電影界。

不得不承認DC比起漫威來，要有深度，絕非吹皮，諷刺現實的地方太多

。

所以我選擇漫威

個人感覺漫威電影現在基本都是有比較高的質量保證，很嗨，很歡樂。DC電影雖然境地比較尷尬，但就最近的超蝙來看，反派很有魅力，情節黑暗向，很讓人期待續作，打鬥放的開，龍珠既視感，很爽很棒，二者各有特色，反正這兩家的超級英雄電影出一部看一部

更看重DC每個角色鮮明的塑造以及每個角色的故事，比如蝙蝠俠（布魯斯韋恩）、超人（卡艾爾 克拉克）、神力女超人（戴安娜普林斯）、倆綠燈、火星獵人約翰、鷹女鷹男、綠箭奧利弗、黑金絲、扎塔娜、神奇上尉沙贊、等等以及那些霸氣又有計謀的反派，喜歡達克賽德、毀滅日等等。 漫威DC都看，更愛DC。

漫畫劇情和內涵來講，dc完爆漫威。v字仇殺隊。守望者，黑暗騎士歸來這些漫畫，就漫威那鳥樣這輩子都畫不出來。電影現在的確是漫威強，漫威電影在國內最大的貢獻就算培養了一群完全沒看過漫畫的小白電影粉。

說白了，dc拍電影就是個笑話！

漫威現如今的電影宇宙，是將近20部片子一點點架構起來的，每個電影承接、轉折，才形成了今天的美隊三的高票房

而dc拍了一部不知所云的蝠超，在劇情裡強行加入了海王、鋼骨等一代正義聯盟，隨後就要上映正義聯盟，這樣的故事絕對是空的。在沒有任何鋪墊的情況下，不加入連貫的劇情，會使得整部劇bug百出；加入了飽滿的劇情，那這部劇絕對不是兩個半小時容得下的，而且觀眾也絕對不可以一下子能灌進這樣的劇情，並理得清！

由此可見，dc在一開始的戰略時，就輸給了漫威。而如今的企圖直接追上漫威，要麼一戰成名，要麼淪為笑柄！

很簡單，首先看漫威電影，穩紮穩打每個絕色，然後再來個小高潮，漫威粉肯定看的開心，路人也看的開心，DC粉會吐槽。DC上來直接就超蝙，DC粉看的肯定開心，路人看了一臉懵逼，漫威粉會吐槽。漫威用了那麼多部電影做實驗，鋪墊，試探才迎來了復仇者聯盟的一個高潮，DC有多少鋪墊呢？給人的感覺就是“看漫威有電影賺錢了，我們也快賺錢吧”的感覺。

第二個，漫威背後有迪士尼，可以找好編劇，好導演，大明星，DC背後的華納可沒有迪士尼財大氣粗。

第三個，你看鋼鐵俠，銀河護衛隊，奇異博士都能看出來，漫威做電影本著有趣的原則。DC嘛應該是本著有深度的原則。粉絲們不用說了，路人大多數更願意看有趣的電影吧。

我覺得DC有那麼好的漫畫基礎，為什麼不穩紮穩打，而是選擇在漫威風頭正勁的時候與其爭鋒？何不避其鋒芒，好好沉澱一下，等漫威鋒芒減退，在拍正義聯盟效果會不會更好？而漫威若想與之抗衡，就不得不聯手X戰警了。

dc在鋼鐵俠綠巨人1的那段時間拍的電影太糟糕了，漫威就很成功了，加之漫威的輕鬆愉悅的電影氛圍很容易適應現在人在社會節奏加快的時候適當放鬆的希望，久而久之dc的深度和內涵就被人的浮躁所摒棄了。我個人還是喜歡dc，靜下心來去感受道德底線的衝突其實也是一種放鬆和知識的進步