宋江任人唯親，排除異己，無遠大理想。

眾所周知宋江是梁山的一把手，掌握著大權，但是他的用人機制是梁山失敗的又一個重要原因。宋江文不及吳用，朱武，武不能服眾，憑藉超強的能力和個人魅力統領著梁山，他主要提拔和他關係親近的人，對於意見不合的儘量疏遠。

他的弟弟鐵扇子——宋清，沒有什麼本事，憑藉宋江的關係，排進了108將中，一直負責梁山的後勤保障；他為了接受詔安，把朝廷投降來的關勝排到林沖前面，制約他，因為林沖是最反對詔安的之一；和他關係貼近的吳用，公孫勝都排在前幾位，而把同樣有才華的軍師朱武排擠到地煞星中。後期也是為了自己的利益，沒有遵守晁蓋的遺言，誘使盧俊義來梁山，害的盧俊義家破人亡，自己順利坐上頭領位置。

梁山座次前幾位都是宋江的親信，一有重大決策都是他們商量，別人很難插上，後來的詔安，他不顧大家的反對，為了封的封妻廕子的美名，為了自己的利益，至梁山的未來不顧，加上大部分都是宋江的人，最後反對無效，把梁山帶上了一條不歸路，實在令人惋惜。

宋江既是英雄，也可稱為小人。仁者見仁智者見智罷了。品讀宋江要結合當時的社會背景和他的成長經歷以及地域背景來看。孟子思想對齊魯大地影響很深。君主昏庸無道，則是獨夫民賊人人都可以誅滅之，以救天下蒼生於水火。所以他有反叛的文化基因，表現出他的造反精神，是為英雄。另外，嘯聚山林，為了權力，爭做梁山一把手，他有其厚黑的一面，也印證了荀子的人性惡的一面。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭，有紛爭就有陰謀手段，小人英雄都是一瞬間的事…

履和齋基本同意您的觀點。站在英雄和道義的角度看宋江，說他是小人也並不為過。

作者無不是忽悠人的，人是容易被作者忽悠的。小時候，總覺得梁山上都是好漢，覺得宋江比宋天子還能。等閱歷豐富了，才知道梁山水泊跟大宋比起來不過彈丸之地，這幫英雄裡有不少人實屬草寇。再看宋江，也不過是個有頭腦山大王而已。

宋江的武藝並不高，在梁山屬於末流。沒見他上馬拼殺過。英雄的基本功，他是不具備的。

宋江的文化，在梁山算是高的。但他在計謀上，比軍師吳用遜色許多。估計也就是對於本職工作還算精通而已。

論上山前的職業背景，他也只是個宋押司。不入流的小吏，算不得官。體制之內而已。

他始終迷戀官場，並且費盡心機地要把梁山帶到大宋朝麾下。這是我們不願意看到的。

他的悲劇還在於這些好漢是在他的領導下紛紛喪命。這筆賬往往習慣性地記在他身上。

綜合看來，他有點象劉邦。不如張良、不如韓信、比如蕭何。但是他會聯絡這些人，他會使喚這些人。

請看宋江走上高位的步驟。

最初江湖上有個好名聲，人緣不錯，還救過晁蓋等人，這是宋江起家的基礎；

法場被救，還沒有上山，就自作主張去殺黃文炳。按說這事是該請示老大晁蓋的。宋江有官場上居高臨下的作風，而晁蓋等人有江湖上不論規矩的習氣。

宋江第一次搶戲之後，宋江以晁蓋的恩人的身份登上第二把交椅。

羽翼漸豐，晁蓋死去。宋江正式籌劃登基做老大。裝神弄鬼、故弄玄虛賺盧員外上山，就是為了壓制梁山前輩林沖。

拉關勝、呼延灼等人就是給梁山摻沙子，招安成為主流；不斷鬧出大動靜，就是要一起官方注意，討一個好價碼；款待高俅，放走高俅等人，都是想給皇帝捎個信，走上層路線。

比起他的前任山大王，宋江的野心最大，軍事手段更殘酷，計謀更深。不能說他的想法不對，但是他的想法不符合我們對於俠義的“通常理解”。從情感上，感覺有點擰巴。

履和

時代始終是眷顧成功的人，宋江的愚忠也是被封建思想所禁錮的悲劇的人，只是時代的過客，誰都無過錯，只不過是在推動歷史車輪的推力者

我認為宋江連小人都算不上，他為了能在朝廷當一個小官，不惜犧牲108將。方臘把江浙治理的那麼好，宋江非要聽高俅的話，和方臘決一死戰，108最後所剩無幾，宋江也被高俅毒死，你說宋江是不是個東西。