回覆列表
  • 21 # 一老沈一

    第一,進化論從一開始,就不是“學術假說”,而是嚴謹的科學理論。

    1859年,英國博物學家達爾文發表了《物種起源》,標誌著以他的名字命名的進化理論的誕生。在此前後,拉馬克等科學家亦有相關的學說問世。

    這個理論,不是達爾文心冥思苦想或心血來潮,生編硬造或倉促拼湊提出的——而是他從1831年開始做了5年環球考察,之後又專心致志邊實驗邊研究了23年,總共28年,經過了充分的驗證才提出的。

    這個理論提出後的六七年間,即已被當時的科學界普遍接受。為什麼?正是因為它一開始就不是假說和猜測,而是證據確鑿充分、論證完整縝密的成熟科學理論。美國著名進化生物學家恩斯特.邁爾,上個世紀20年代即已享譽世界,前後研究進化理論80多年。他不贊成“進化論”的說法,認為,進化不是理論,而是千真萬確存在的史實和事實。

    樓上的“有話說”者,竟輕言進化論屬於“學術假說”,如果猜的不錯,看來是從來沒有讀過《物種起源》——達爾文說了什麼都不知道便草率評論,這樣的學風不太好吧? 所有科學問題,包括進化論,都是可以證偽的。不同意沒關係,可是人家講了什麼總要先整明白了。不然,豈不南轅北轍一般可笑? 《物種起源》這本書現在很好買,只是一包中檔香菸的價格。其實,凡是不贊成進化理論而又確實不清楚這個理論講什麼的人,都不妨買一本看看。然後,仍然可以不贊成,但是起碼話就能說到點子上了——幹嘛咱們在這兒爭得面紅耳赤,實際上根本不著邊際呢?相信認真讀過達爾文這部著作的大多數人,都會對他和他的理論,佩服有加的。

    達爾文非常值得佩服的一點,就是他的嚴謹科學態度。為了驗證生物進化,他自己連續多年種植了數百種植物;在發表《物種起源》之前,他已經預見到會遇到不少質疑責難,所以,這部書的15章當中,相當大的部分,是對進化理論可能受到的質疑的詳盡解答——非常搞笑的是,現在某些對進化論的責難,絕大多數竟然沒能跳出達爾文所預見的範圍。比如,有人說,進化論怎麼可能解釋眼睛的進化呢?對不起,達爾文已經想到了,而且解答了。於是只能說,不看看原著,不唯真求實,就太out了吧?

    第二,進化論不是“終極真理”,它一直在“進化”,而且不斷被證實,從未被證偽。

    “有話說”者說,“進化論被當成是終極真理寫進了全世界的教科書”,這個說法不知從何而來?達爾文沒有認為他的理論是終極真理;後來的科學家們從來也沒有認為這個理論是終極真理。

    真實的情況是,150年來,達爾文的進化理論始終在“進化”。這要歸功於自他開始至今的許許多多的科學家。進化理論,從上個世紀中葉開始,已進入“現代綜合進化論”階段——成為一門由生物學、生物化學、遺傳學、遺傳統計學、胚胎學等等參與的交叉性綜合性科學。到現在為止,科學家們仍然堅持,現代綜合進化論是一門開放的學科,就是說,永遠接近絕對真理,但永遠不是終極真理。

    下面這個說法是完全違背事實的——即所謂“有越來越多的事實證明,進化論是不成立的”。越來越多的什麼證明呢?神學的?智慧創造論的?能不能嚴謹點兒,不靠道聽途說,拿出一些像樣的證據。

    就此,還是要相信科學界。科學發展的真實的情況,與上述說法恰好相反。150年來,化石記錄、生物地理、分子證據、遺傳研究等各個方面,都在提供進化論是科學理論的證據——進化論不斷被證實,從未被證偽。 所謂“考古發現否定進化論”、“醫學研究否定:基因變異=癌症”等說法,即不符合事實,也說明極度缺乏基本的科學知識。誰說基因變異等於癌症?雜交水稻不是透過基因變異實現的嗎?難道等於癌症?

    第三,進化論到底說了什麼——別拿自己的臆想潑髒水。

    所謂“達爾文在《物種起源》中提出了一個震驚世界的論斷:‘生命只有一個祖先,生物是從簡單到複雜,從低階到高階逐漸發展而來的。’——這是斷章取義加歪曲了。誰能確定達爾文說過這個話?

    先搞明白進化論到底說了什麼好不好?

    進化理論看似複雜,其實概括起來也簡單——

    1,地球上數以百萬計的生物物種,並非恆定不變的(基本的進化理論);

    2,已經消失的和現在尚存的所有生物,都來自於共同的祖先(分支進化,但並非僅是一個祖先);

    3,所有的生物進化都是逐漸的、連續的(不存在跳躍,不存在間斷);

    4,生物物種的進化過程中,實現了物種的增值(多樣性的起源);

    5,生物物種進化的根本和唯一原因是自然選擇(並非源於設計和非自然力)。

    所以——

    1,進化,只是指在自然選擇面前,由於生存競爭,導致了一些生物種群更加適應自然選擇的能力增強了,從而能夠延續發展——不適應的種群和個體,都被無情地淘汰了。

    2,進化,不是一個“從低到高”的“有目的”的程序——達爾文,以及後來的諸多科學家們,都明確反對“目的論”,也從沒有表答過類似的見解。

    3,同樣,進化,也不是一個“由簡單到複雜”的程序——達爾文和後來的科學家們,不僅揭示了眾多生物“由簡單到複雜”的進化,同時也發現了眾多“由複雜到簡單”的進化例證。《物種起源》這本書裡就講到了很多物種的例項,去看看吧。

    4,這樣的進化,是由物種群體中的個體,透過遺傳基因的變異實現的——這已由遺傳學,特別是變異遺傳學所證實。進化背後的推動力量,是自然選擇。

    5,我們面前紛繁複雜的多樣性生物世界,是同源分支進化而來的——伴隨著生物的“成種事件”,形成新物種;以及“種系發生”,物種實現分支進化。科學界,對於動物的“成種事件”和“種系發生”研究,都已取得了決定性成果。

    第四,進化理論對人類起源和進化完全可以做出科學解釋。

    所謂“進化論主張進化都是半成品”的說法,有點兒滑天下之大稽了。達爾文說過?孟德爾說過?還是邁爾或者巴頓等說過?前面已經講到,進化論認為,進化過程是逐漸的、連續的,不存在跳躍和間斷,半成品之說不知從何而來。

    達爾文1859年出版《物種起源》之後,又經過了12年的時間,到1871年,才出版了他的《人類的由來》。這部兩卷本的著作裡,他闡述了人類也和其他生物一樣,透過自然選擇進化而來的觀點。嚴格說來,關於人類進化的細節,是在達爾文逝世之後,由包括孟德爾等一系列科學家補充和完善的。

    現在,對於我們所說的“人”,已經有了在生物界中的科學定位和分類——Homo sapiens或Human(人類)——從生物學分類來說,人為真核總界—動物界—後生動物亞界;後口動物總門—脊索動物門—脊椎動物亞門;羊膜總綱—哺乳綱—真獸亞綱;靈長目—類人猿亞目—狹鼻猴次目;類人猿超科—人科—人亞科;人族人屬;智人種。

    這個“綱目科屬種”的分類,已經包含了人類是有靈長類進化而來的線索。 具體來說——

    靈長類的出現—— 6500萬年前,出現了普爾加托里猴;6300萬年前的達爾文麥賽爾猴;5800萬年前的石果猴。但有不少科學家認為,以上這些還不是真正的靈長類,只是“近猴”或者叫“類猴”。

    2003年,在我國湖北發現一具化石,被科學家們命名為“阿喀琉斯基猴”,大約生存於5500萬年前,是目前發現的最早靈長類化石。

    其後還有中華曙猿(4000萬年前);原上猿(3500萬年前);埃及古猿(3200萬年前);森林古猿(2000萬年前);臘馬古猿(1400萬年前);圖麥古猿(700萬年前);南方古猿(600萬年前)。 南方古猿中的一部分,進一步進化為直立人類群。

    1,解剖證據 。 從細節上看,人類的所有解剖結構都和非洲猿特別是黑猩猩相同。不是沒有差異,而是很少——嚴格意義上的人類特徵,僅反映在胳膊和腿的比例、大拇指的活動、面板色素、中樞神經系統(特別是前腦)的大小等方面與黑猩猩的差異上。

    2,化石證據。 達爾文1871年發表他的著作時,還沒有支援從類似黑猩猩的祖先逐漸轉變為人類的證據。但是現在,從500萬年前直到現在的大量化石,證明了黑猩猩與人類之間中間階段的性質。

    3,分子進化證據。 分子生物學的一個重要成績,就是證明了大分子的進化與可見結構性狀的進化完全一樣。因此,比較人類和猿的大分子有助於理解人類的進化。分子生物學表明,人類的分子與黑猩猩的分子,比人類的分子與其他生物的分子更接近;而非洲猿與人類比非洲猿與其他任何靈長類都更相似。這種相似性非常明顯,人類和黑猩猩的一些酶和其他蛋白質,比如血色素,是完全一樣的。 據此,科學界認為,“綜合大量的解剖、化石和分子的證據,可以認為人類與黑猩猩之間及其他猿之間非常相近的關係已經得到了令人信服的證明。如果還質疑這些壓倒性的證據,那就太不理智了。”

    人是不是由猴進化而來呢?每個人都可以根據上面的科學研究的線索自己判斷。

    最後還要說——

    1,現在,“國學”很受推崇,一些人自稱崇尚國學,宣揚中華文化。可是別忘了,國學的精髓之一,就是“知之為知之,不知為不知”。以不知為知,那就背離了國學的根本。

    2,常寫問答或常發帖子,就會有很多粉絲。這是一種信任。回答問題的人,首先要考慮的,是要對讀者和粉絲負責。做學問實事求是是對自己負責,發帖子唯實求真是對讀者和粉絲負責。這是絕不該背離的原則。

    3,有所謂“李約瑟之問”,明清之間,西歐走入近代,科學迅速發展。中國為什麼沒趕上這班車呢?不能不說,原因之一,是當時中國的當權者和大多數文人,沉溺於“泱泱大國”的自我陶醉之中,抱殘守缺,視外來文化為“奇技淫巧”,把科學技術當洪水猛獸,這種心態阻礙了中國科技的發展。當被列強的堅船利炮打醒的時候,為時已晚。我們現在,千萬不要再犯這樣的錯誤。2015年的調查,我國的科技普及率只有百分之六點幾,非常可憐呀。進化論,是現在的生物科學的大半壁江山,是眾多生物科學的基石。看看悟空問答裡有那麼多關於進化論的題目;再看看各種五花八門的回答。凡是有能力、有責任心的答題者,不該自己先整明白,然後很認真、很嚴謹、很負責任地告訴讀者和粉絲科學的真相嗎?自以為是,信口開河的事情是絕對不能做的——這應該是最起碼的業界良心吧。 還要推薦一本書,《給孩子們的生命簡史》,美國苗德歲著,中信出版集團出版。願我們的下一代,能從小生活在重視科學普及的環境裡。

  • 22 # 半窗秋色

    無論是動物,植物,還是山川湖海天空,都是物質的屬性。按照一定的規律進行排序,就組成了萬物。無論什麼形態都是隨機的,變動的,不是一成不變的。

  • 23 # 進琦

    難道還有比進化論更科學的理論嗎?一切物質是由分子組成的,一切分子又是由原子組成的。在一定的條件下,無機的原子可以化學成有機物。原子經過長期丶複雜的化合化分作用,組成各種不同的物質。有機的物質又繼續在尋求電子平衡的過程中,甚至主動地去汲收需要者,就出現了許多的能動性。有了能動性就發展為能“吃”或“拿”功能,併產生了諸如嘴和爪的工具一一出現了各種不同的生物,又由小菌蟲進化為各種生物,其中有各種動丶植物。這就是生物進化論:。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 自己在市場買的牛肉能做牛排嗎?