要看勝任二字如何理解。如果理解為代替現代醫學在目前所起的作用，我認為完全沒可能。如果只是安慰下病人起個安慰劑效應，我認為是沒有問題的。

人類的繁衍不需要醫學。平均年齡35歲就可以保證人類的正常繁衍沒有問題，這也是現代醫學出現之前全世界的平均年齡，這裡包括中國。沒有現代醫學大家就回到35歲平均年齡的時代，大家多生孩子就好了，因為嬰兒的死亡率會很高，存活率會很低，中醫在這裡起不了什麼作用。過去平均年齡低主要也是被這兩項指標拉下來的。

當然可以了！以華人的科學認知水平，完全可以把本草綱目當成金科玉律。目前醫改搞來搞去，寸功未建，很多賤民看不起病吃不起藥。如果發揚中醫出神方，完全可以滿足賤民們的衛生醫療需要。老中醫一搭脈，便知過去未來，什麼西方那一套檢測儀器，扔一邊去！

如果有這一天，大小中醫騙子可美死了。老百姓屁民們一臉懵逼，有的還會鼓掌相慶，可以省點醫藥錢了；醫保可肥了，投保的人還沒退休就歇菜了；賣保健品的偷著樂，二十幾歲就納入他們的客戶了；西醫大夫失業了，回家都沒地位了；那些做醫療器械的，可賠本到家了，做出來的裝置都當廢鐵賣了；火葬場可忙壞了，這統燒都來不及；全世界更懵逼了，醫藥市場少了14億人口，五百強裡都沒有藥廠的；哈哈

假如現在沒有西醫，人們的疾病治療和保健要完全依靠中醫支撐，幾乎是不可能的，或者說是根本不可能的，大家來探討探討。首先是藥材資源方面的。治病和保健，藥物是必不可少的。古時候，中國的總人口，在各個朝代都只有幾千萬，到近代只有一、二億。到新中國成立，才宣稱有六億。在此之前，中醫中藥尚可支撐的話，到現在的十四億人口，講中醫中藥還能勝任，簡直是痴人說夢。從前的中藥材以野生為主，極少有家種的，藥材質量好，用藥量相對少。若講現在，用藥量翻幾番不講，還有多少野生的，人工種植的都供不應求，價格一漲再漲，最後只能無藥可用。二、在醫生方面，從前醫生極少，而且都是個體，有人生病，需跑幾十裡，上百里路才能請到醫生。幾千人，幾萬人平均才有一個醫生，放在現在是不可想象的。三、在醫療技術方面，以前雖不乏名醫，古時有扁鵲，華佗，張仲景，李時珍，葉天士。近有幹祖望，施今墨等，但屬鳳毛麟角，底層老百姓是不容易請到他們的。雖然他們診病治病各有絕招，也不外乎望聞問切。如果不用儀器，癌症的早期發現，血糖測試，引起尿毒症的腎臟病變，也很難診斷。由於中醫中藥受到多方面制約，棄西醫，而用中醫，後果可想而知。雖然中醫中藥在中華民族的發展史中，作出了不可磨滅的貢獻，但在現代科技的發展中，顯現出了他的不足。只有中醫中藥和西醫西藥相結合，人類才能更健康，更長壽。

西醫是自然科學的一個分支，沒有西醫幾乎等於沒有自然科學中以生物學和化學的知識。具體而言則是生物學中的微生物學，病毒學，寄生蟲學，解剖學，生理學，病理學，病理生理學，免疫學，組織學，胚胎學等等。

所以，題主你知道自己在說什麼嗎？今日的中醫絕非傳統的中醫，因為上述學科的知識或多或少都已經進入“現當代中醫”的範疇之中。傳統中醫在古代治療皇親國戚以及服務有錢人階層的時候，是否能達到今日之現代醫學服務於普通大眾的同等治療效果？

我想答案顯而易見。我來舉一種疾病，以及幾個著名古代患者。

司馬相如，知名文青，一文可賣千金（漢武帝時代，誠皇后失寵，於是花費重金到司馬相如那裡買文章，想挽回武帝之心，然“千金縱買相如賦，脈脈此情誰訴”）的花花公子，卻是一個糖尿病患者，這讓糖尿病（中醫稱為消渴症）在文青圈子裡有了雅稱——長卿病，因為司馬相如字長卿。另一個知名患者就是杜甫，他曾寫詩道“我多長卿病，肺枯渴太甚。”

消渴症這名字只代表對症狀的觀察而且還不夠精細，因為沒有發現患者的尿液是甜的！這個秘密才是破解消渴症或者糖尿病的關鍵細節，只發現患者日漸消瘦以及喝水頻率上升（感到口渴），那對理解這種疾病的成因只是隔鞋搔癢。雖然，傳統中醫號稱能做到對患者嘗屎嘗尿，但那是號稱，如果真的能做到，那在歷史上不早就發現這類疾病的奧秘了麼？

而今日中醫怎麼治療消渴症呢（糖尿病），秘訣無他，將已被淘汰的現代藥物，加入藥方中，甚至都不告訴患者，藥方中使用了一種已經過時的被淘汰的但比較便宜的西藥（現代藥物），來治療那些相信中藥治療糖尿病綜合效果更好的患者。這算欺詐還是算偉大創新？答案自己心知肚明。如果可以穿越時空，一定要帶著現代廉價降糖藥一大卡車穿越！

所以，清醒的中醫們，是絕不會支援全面廢除西醫的。因為，那樣乾的話，他們的虛弱本質立刻就要暴露無遺了。

現在完全中醫基本不可能

1.大家已經習慣了西醫

2.中醫現在也不一定是中醫

3.西醫確實有可取性 特別是在控制方面

4.快速的生活節奏，西藥符合“懶人模式”

中醫在斷檔的情況下沒有三四十年是起不來的讓中醫在技能上廝殺起來中醫才能在未來恢復元氣 繼而才能在沒有西醫時依然擔當。

沒有西醫的話，國家會大力培養中醫，各個城市坐診藥堂星羅其布，各有特色，可能還會提供夜間出診服務。（不用你半夜捂著肚子上醫院看急診了），有可能每條街巷都有醫館。藥也不會那麼貴，藥農也有種植積極性，一片繁榮景象

這個問題沒有什麼實際意義，中醫有其神奇的一面也有其侷限的地方，現在的中醫並沒有比明國和明清的中醫高明甚至還有因為西化和學藝不精造成的退步。我們既要反對中醫無用論，也要反對中醫萬能說。退一萬步說，即使傳統中醫能解決所有疾病問題，這樣能力的中醫你能找到幾個？現實一點，什麼病哪種方法當前治療把握大就選哪種治療方法，不要鑽牛角尖。

勝任？這問題太搞笑了吧，別的不說，就說我們華人最在乎的傳種接代問題，我可不想我的愛人在孕陳辰期還去做一些可能傷害自己或寶寶的事。順便說一句，目前為止沒有那個中醫大家僅僅透過號脈就確定懷孕與否。

這個提問是什麼邏輯呢？沒有人說要取消西醫啊，從來沒有哪個中醫說包治百病，更沒有去攻擊西醫如何如何。反而倒是可以問一下：西醫就能用最簡便有效的辦法治療所有的疾病嗎？

我一直強調的是，中醫西醫不是不共戴天的仇人，而應該是互補互助的朋友，有的病看西醫直接確切，有的問題看中醫簡單有效，二者共同為人類的健康服務，何必爭個你死我活？話說過來，現實中見到的中醫黑，還真沒幾個西醫大夫，淨是些吃飽撐得沒事幹的閒人或是心懷叵測的小人。

假如沒有西醫，傳統中醫是能夠為華人看病的；假如沒有傳統中醫，中國照舊是一個人口大國，但是，生活質量、品位就有所不同了，譬如說，我們不用西方人發明的電燈，一焾油燈依然有亮，以此類推，馬車比汽車更悠閒……唉，全是廢話！

西藥沒有任何好處，稍微吃久了點就傷肝腎，變成一輩子體弱多病的人，現發現小學生幼兒園近視多，都是用西藥打吊針產生的，糖尿病患者吃降糖西藥結果傷腎得了腎病，相反從小不用西藥的人身體更好，能強軍，幾千年沒西藥，中華民族強大

沒錯，歷代中醫都該死守傳統不應該創新發展，應該一直用小刀在甲骨上寫甲骨文開方，或在竹簡上開方，神農時代的《神農本草經》是傳統正宗，後世明朝李時珍的《本草綱目》是異端邪說。這樣死守傳統的中醫2000年前就該取締。

這個問題沒有如果，非要有的話，就不會出現西醫或稱現代醫學。中醫如果有效，從鴉片戰爭後就不會有西醫進入中國，而且西方人還得來學中醫呢。看看今天中國絕大部分都是現代醫院，就知道中醫有沒有用了。科學發展到今日之水平，如果還抱著中醫及理論不放就是愚昧和可笑的，現代醫學已進入分子，基因時代，遠非中醫望聞問切能及。

看看中醫是如何一步一步後退的即可之其療效。原來說中醫什麼病都能治，後來發現不行，還得西醫有效。中醫又轉攻西醫治不了的癌症，中風等，後來人們發現這個中醫也是不行的。中醫又說其保健功能一流，可遍觀中醫保健醫生及保健品，基本都是騙子(保健品里加西藥)，最後中醫說了我們治未病，就是沒病給你治治。

再說點，西方國家沒有中醫保健養生，人家平均壽命比我們還長，中醫打臉不。

所以如果沒有西醫，那就是明朝清朝時的醫療水平，得了肺結核就吃血饅頭，天花死一大批人。

我覺的中醫藥要有自己的特色，主攻養生保健等，比如針灸等就挺好的。中藥服用太不方便，誰也不會因感冒去服湯藥吧，加上湯藥服多了基本上胃就不好了。中成藥尤其是感冒藥裡面大多含西藥成份。這都不好的。

首先這是假設的。所以我要說沒有西醫，傳統中醫會以更加獨特的方式發揚發展，更會以適應現代人就醫需求來服務病人。比如古代麻沸散刮骨療毒以及十宣放血等就是西醫的方式方法，所以說如果沒有西醫，人類社會進步到今，中醫的發展會更加的豐富全面，完全有可能把西醫乾的事包含在中醫裡面，會以更加完美的結合方式造福人類。

我覺得這個問題沒什麼可以討論的，從分類上，各種檢查和藥物嚴格意義上不屬於醫學的進步，而是物理化學生物學的進步，醫學這個定義更多的是指診治理論和經驗。因此即使沒有西醫，隨著科學進步的發展，也會研究出大量的儀器和藥物，治療手段也會像現在這樣多種多樣，換句話說，即使只有傳統中醫，隨著時代的發展，一樣會出現現代醫學的種種藥物和治療檢查，所以這個問題其實沒多大意義。

青黴素沒有產生之前，戰場受傷，等於一隻腳跨入鬼門關，瘟疫可以橫掃一片，你要是有孩子，去看看孩子從出生開始光國家免費的疫苗有多少種，要打多少針。西醫在沒有成型之前，全世界各地人口的平均壽命撐死也就五十多，去看看當年的黑死病，橫掃了多少人口

如果沒有西醫，現代人的疾病預防和治療，將無法想象。應該謙虛承認西醫是科學，是進步，西醫承擔了全社會的醫療保障的主要功能。從婦女分娩到小兒出生，幼兒成長保健疫苗，從流行病，傳染病的防治。以及大病手術治療等等，都離不開西醫。當然這樣說，並不是中醫就一無是處。中醫還有自己的特色優勢，有自己的專長。中醫在養生保健，對一些慢性病疑難病等，有效無副作用。中醫在繼承發展方面，還有很大的空間。不管怎麼樣，中醫在現代醫學中，只能起到一個補充作用，拾遺補缺的特色角色。中醫目前落後於西醫，不可能承擔發揮醫療保障的主要作用。

這個問題本身是一個不可能發生的，其實大家心知肚明的事情，但如果你去問中醫粉，只會得到一種答案，那就是中醫如何比西醫強，西醫害人，中醫才是治病，中醫已經勝任幾千年了。這一點也不奇怪，就猶如你去問別人的孩子強還是自己的孩子強，所有人都會極力證明自己的孩子強是一個道理，缺點都可以說成優點。少數能說出各有所長已經是非常的難能可貴了。

其實這個問題應該和沒有汽車飛機，馬和步行能勝任麼；沒有坦克火箭，大刀長矛能勝任麼；沒有現代工業，原始農業能夠勝任麼這些問題一樣。這根本就不是勝任與否的問題，而是誰更強，更先進的問題。