彩禮是陋習，早就該取消了，這跟男女無關，純粹是種文化心態。像印度風俗，嫁女兒倒給男人彩禮令印度家庭視女孩為賠錢貨，貧窮家庭居然溺死很多女嬰，導致印度男女比例失衡，引發各種強姦案。回到中國現在社會狀況，很多女人已經能夠獨立，文化層次較高的情況下，再要彩禮，其實也是對自身的一種侮辱。社會要前進，就要女人們從心底抵制這種陋習，追求婚姻自主平等，不要彩禮，不大操大辦婚禮，簡樸婚戀，才能幸福長久。

不同意，除非把婚姻法改的偏向女性，不然男人結婚不要成本，離婚不要成本，女人呢，累死累活婚前財產，對不起你淨身出戶，

中國傳統的習俗一直延續到今，尤其是現在，很多男的發現找個老婆越來越難，禮金越來越多，迫於壓力，很多變成光棍。其實如果要取消結婚時的禮金和嫁妝，無疑對單身男子來說是件好事，反之，如果直接取消，娶老婆變的那麼容易，會不會增加離婚的機率。個人認為，取消禮金和嫁妝是不現實的，如果要改變這種攀比，高禮金，多嫁妝的習俗，首先要解放的是我們的思想。讓我們人有種更理智的思維，對於結婚，應該強調更多的責任和承擔，而不是更多彩禮更多豪車好房。

禮金和嫁妝在解放後到1980年中間這30年是禁止這種風氣存在的。後來從80年代開始改革開放，一些貧困落後的農村又開始興起了這種風氣，而且還攀比誰多起來，越來越脫離了結婚的本質。在相對富裕的城市和大城市，都是不要禮金和嫁妝。就算有也是走個形式，本質就是男方自己攢錢娶老婆，女方自己攢錢籌嫁妝，禮金都在出嫁時放壓箱底一起都回到了夫妻新家的兜裡了。本質是夫妻新人自己忙自己。如果雙親父母家庭比較富裕願意支援一下兒女新家庭，也會雙方坐一起商量雙方給自己兒女新人湊點錢買個車或房子付個首付。如果是雙親父母家庭條件都很差的，那就什麼都沒有的。所以，說到底，禮金和嫁妝本質就是新人夫妻自己勞動果實的展現，自己攢錢供自己結婚。而被一些貧窮農村給誤解了，甚至變成了女方父母的經濟工具了。這不得不說是知識水平太低造成的。至於有女人回覆：女人為男人生孩子為男人照顧父母等等，莫非她不是給自己生孩子？莫非她不是給自己照顧孩子？莫非丈夫從來不照顧孩子？還有照顧男方父母，現代社會夫妻從認識到結婚到死都在外打工，一年就過年回去老家一次還是父母鍋前灶後侍候晚輩。說她照顧了男方父母有點過於狹隘和自私了，違反現實。再說了她丈夫攢錢了沒有贍養她的父母？所以這些根本就是自己認知太低導致的錯誤理解。所以建議：不要娶風氣差經濟落後貧窮地域出來的女人。

就算女方不要，男方你好意思不給嗎？戀愛的本質是自由，結婚的本質是生活，先不談經紀情況怎麼樣？但從禮儀角度也應該有個表示吧，就算親朋好友有個喜事你都得隨個幾百吧，何況這姑娘要跟你一輩子吶，另外很多人會噴，感情不應該拿錢來衡量，可是沒有錢，你拿什麼維持你的親情，穩固你的愛情，聯絡你的友情，靠嘴嗎？想想你們身邊吧， 這真不是大叔瞎BB，女人考驗一個男人最好的方式就是他願意為你花多少錢，感情也是有價的，你連個幾萬的彩禮都不願意給，還指望男方在關鍵時候會為女方死嗎？另外男方千萬別因為幾個錢提什麼分手，她要10萬你給20萬，咬咬牙借也的給，你這麼大氣以後你掙錢的機會多著呢，何況這個錢還是在自己的大家庭裡，得有這個格局，這樣你以後才是個不平凡的人！