因為沒有，沒車沒房，就要求對方有，反之，有車有房的女生，不在意男方，主要是感覺。

哥們結婚，女方家條件好，父母處級，男方掏空家裡100萬積蓄買房，想加女方名字，女方不要，女方不在意這100萬。

這個很容易理解，就像男人要找處女結婚一個道理~

女人希望男人有車有房才能結婚，但有車有房的男人畢竟是少數

男人希望女人婚前是處女，但婚前是處女的也是少數

所以有車有房的男人一般會選擇處女結婚，而處女也比非處女更有競爭力~

有車有房的男人除非腦子有問題才會選非處女~非處女只能留住男人的身體，處女卻能留住男人的心~

非處女就別整天嘴上喊男女平等，眼裡卻算計著男人的車子房子~你破處了自然得不到有車有房的男人~

因為男人要女人給他生娃傳香火啊！懷孕、生育、帶娃基本都是女人和外婆外公的事，孩子卻必須跟男人姓！女人可以不要求有房有車，男人可否不要求女人生娃？！生的娃可否跟女人姓？！不能就別瞎BB！有這功夫趕快去賺錢買房買車！

因為現在我們自己也有能力買房買車啊！所以要求你也有怎麼啦？作為一個男人沒房沒車就去努力賺錢啊！談什戀愛？娶什麼老婆呢？你家裡生你出來的時候就應該知道兒子要娶老婆起碼得準備老婆本吧！

因為，就大部分普通現代女性而言，既要工作掙錢，又要生孩子照顧孩子，還要做家務孝敬公婆。女性在婚後對家庭的貢獻除了金錢還有自己的興趣愛好性格脾氣，還要承擔女性結婚生子後在別人眼中“貶值”的現實。要求車和房，不過是為未來生活尋求一些基礎，不至於太辛苦。

何況，車和房婚後是和男方共享，又不是揣進腰包一個人揮霍，有何不可？

反應價值觀有問題，時代改變，我們的物質生活也在改變，擇偶標準也在改變，短短的三十年，七八十年代，甚至九十年代初期，都是以人品做為擇偶標準，可八零甚至九零陸續成立到了成家年齡，但我們現在三觀是什麼，有錢有房有車工作好，所有一切都是現成的，我試問一下你憑什麼過這樣的生活，你能給男人什麼?婚姻不是交易，不是買賣，假如有一天無法給予這樣生活，請問你是不是幽雅的離開，這個曾經生活在一起的男人，什麼以前誓言，全都拋在腦後，有的誰能給我幸福就找誰，不得不說我們道德跌至谷底，各種虛病氾濫，華而不實東西充斥我們的環境，有些女生做的不現實的夢，該醒醒了，沒有哪個男人應該給予你任何東西，幸福是相互的

這話問的，就算是買了車買了房，那不屬於女方一個人的資產吧？這房子裡以後都住的誰？而女兒會在這房子裡享受嗎？不要洗衣煮飯天天跑菜市場？不要打掃家務？家裡所有物品不要整理規放？不要洗廁所刷馬桶？不要洗碗洗油煙機清理廚房？雖然偶爾可以請清潔阿姨，但一輩子很長，不能天天請吧？男的可以懷孕了？可以十月懷胎？天天忍受嘔吐，可以替女人忍受生孩子的劇痛折磨？還是幫女人坐月子，或者為母乳？哎......別出聲了哈，能娶到老婆就不錯了。

萬事有個度，在加上某些媒體為了奪眼球，搶曝光度，社會在加上改革開放來的經濟越來越好。醫療手段的越來越進步，造成某些人重男輕女思想重了一些，所以會出現這種情況。

生活條件比過去好了，所以現在養兒子，在結婚時，都要準備房子，有條件的，車子也準備好了，當父母的給兒子準備，是天經地義的，也是一種責任，就是女方不要，你能不準備嗎？生他，就要養他，沒有為什麼？兒子下生就攢錢，長大正好，難道你願意好幾輩在一起活嗎？過去沒辦法！孩子多，七八口人一個抗，夫妻生活都無法完美進行，偷著，摸著，跟做賊一樣？

不是非要。是現在的離婚率太高了，爺爺奶奶爸爸媽媽那一輩基本都沒有離婚的，而現在呢，現代年輕人要這些東西增加了結婚的成本，在他們動不動就提離婚的時候會想到結婚多麼不容易耗盡了父母大半輩子的積蓄或許就會不那麼衝動了，還有就是愛面子吧，攀比心理，我是覺得結婚女方一定要要彩禮的，第一是風俗，第二是你不要彩禮在男方家看來娶你很容易，感覺會不那麼在意你，第三就是在婚姻慢慢相處中你就會明白要彩禮的重要性了！哈哈，這這是我個人觀點，每個人的看法都不一樣，你的觀點是怎樣？一起分享一下吧

女孩子們結婚買車買房也只是一種追求而已，如果男方家庭條件允許的話,那她們當然會要買車買房才能結婚,如果男方家庭條件不夠,不允的話,那她們中大多數的人還是會通情達理的,也沒有什麼硬性規定,其實大家也不要去經常討論炒作這個問題,畢竟要買車買房才允諾結婚的女同胞們還是少數人,她們更在乎的還是男方的人品,今後事業發展的前途。象我家小兒媳婦一樣,今年二十五歲了,有車沒房一樣地跟我小兒結了婚,只是今年下半年他們夫妻倆自己去訂購了一套住房,我當父母親也支援他們一點,自己去銀行貸一點，花了一百多萬,現在還欠房貸90萬，今後慢慢地自己賺錢還去吧,只要自己夫妻倆腳踏實地去賺錢,我估計他們用不了5年時間,就可以把房貸搞定,這買房的事情沒有什麼大不了,做父母親的有能力就會給你們當兒女們的買,沒有能力,沒有錢給你們買房買車,那你們當兒女們現在就是殺了我們當父母親的都沒有血，大家想一想,這是何必呢？

這個很好理解，雖然如果要是說人們越來越物質了，這句話好說不好聽，但事實果真如此。因為如果現在沒有物質做基礎的話，兩個人一旦結婚，首先經濟上的困難出現的矛盾會是夫妻二人間的焦點。

因為還是那句話，房屋的價格上漲是所料不及的。此負擔之重，壓力之大也是不能否認的。畢競二人的工資遠遠比不過房屋的價位， 這己是不爭的事實了。對此女人結婚要房也好，要車也罷，也不無一點道理。

不過，青年人也不能因此而只講物質，一點兒的情意也沒有了，這也違背了[愛情觀]的規律。相愛之人，還應該攜起手來在二人愛情的基礎上共創作美好的家園。有些事情還是商量著來比較妥當，車到山前必有路。

希望每個年輕人，都能夠找到志同道合的伴侶。希望天下有情人總成眷屬。

現在已經不是封建舊社會了，女人依附男人而活，女人自己已經能賺錢養活自己了，還要跑到你家給你生兒育女，為你操持家務，孝敬你的父母，還要承受婚變的苦果，為了啥？何不在一開始就要求高點，趁著你還沒變心趕緊享受生活，說白了就是婚姻不可靠，領證須謹慎，條件要求高，日子才有勁！

要房子，可是房子是婚前財產，也沒有幾個男人願意給女人加名字！要車子，車子男的不開嗎？男的父母不坐嗎？其實所謂要房要車，無非多一個安全感，真正離婚了，女的還不是淨身出戶，男的房子可以升值，女人青春過了孩子生了還升值嗎？

要？說的好像你的房車送我似的，你的房車不是給你子孫後代自己用的啊，沒擔當就不要生育後代，別結婚。要麼你當上門女婿，房車女方來，公平的很，不要又想用女性生育資源又不肯付出，最看不起這種沒擔當的人，要我出房車完全可以，你入贅。

大自然的生存法則，適者生存。房子車子和動物的狩獵能力一樣，是在這座鋼筋水泥的叢林生活下去的能力。試問，溫飽都不能解決的雄性動物帶給下一代的是幸福還是痛苦呢？ 愛情婚姻固然神聖，可我們還是需要物質基礎的保證。

作為一個男人，我也覺得女方的合理要求應該被理解，就房子來說，倆人結婚總得有個住的地方吧，租房子不是不可以，但確實沒安全感，女方合理的要求，是應該被正視和予以滿足的。但是，要求是必須要合理的，愛和婚姻是互相扶持互相給予，如果女方家徒四壁或者根本就是寄生蟲、女方父母也要跟著撈一筆從而把婚姻變成了赤裸裸的買賣，又或者提出的要求遠遠脫離了實際範疇，那女方根本就不值得同情更不值得男方予以滿足要求。如果用難聽點的說法來解釋的話，女方應該需要明白自己有幾斤幾兩（男人也一樣），要求可以也應該有，不過分就可以了。

結婚的時候沒房子，那生孩子怎麼辦？還出去租房子？租到什麼時候？孩子上學沒有固定的住址，戶口上怎麼辦？還是說等結婚有孩子後再貸款買房子？女的至少看孩子三年沒收入，光靠男的自己？又還房貸，又得柴米油鹽醬醋茶，又得孩子的紙尿褲衣服，所有費用！負擔得起？沒有一個女的願意生了孩子後連一個最起碼的固定住所都沒有！租房子，可以啊，到什麼時候？無論到什麼時候，那也不是自己的家！

怎麼會問這種問題，愛情從來都是有條件的，可能是長的好看，可能是人的性格好善良，可能是他很有錢，可能他很有才華，等等很多，哪有無緣無故的愛，肯定有一點吸引你才會喜歡，物質條件只是其中之一，只是有很多人側重這一點罷了，婚姻就像一個天枰，很多條件都是上面的砝碼，房子車子只是其中一點，比如你漂亮一點，他錢多一點，你學歷高一點，你家世好一點等等，你的愛付出多一點，他多才多藝一點，只有達到中間那個點，兩個人都平衡了，就會走進婚姻殿堂！女生在感情世界裡算的上是弱勢一方，她們的要求是安全，感情和物質上的安全，如果在一起一段時間了，她看不到你的進步，看不到未來，肯定果斷退出，如果你有足夠的魅力，每段時間都在進步，讓她看到未來的希望，有房沒房問題真的不大，關鍵你能不能給她希望，她看不到你們的未來！她之所以要房，就是你沒有進步，甚至在踏步，對不確定的未來有恐懼，有好的條件誰又願意受苦呢，人都有追求好的條件權利，你找工作也都希望找個，公司大的，福利高，收入好的工作！何況是婚姻呢！

說這種話的男人不賠有女人喜歡，你房子車子都是給你的子女準備的，有房子才能給你的孩子穩定的生活，接送孩子上下學（初中以前），這是生活必備品，只是房子大小和車型不同，可以根據你的情況選擇。