我覺得原因有以下幾種:

第一，蘋果能裝逼，賣的貴，外觀漂亮，辨識度高。人家一看，呦，用的是蘋果，然後可以裝逼的說，ios系統就是好，覺得特別有品味。

第二，華人崇洋媚外的毛病，大家都懂。

第三，蘋果也確實好用，也僅僅是好用。

關於大家覺得中國產手機貴的原因:

第一，大家對中國產旗艦手機的瞭解，還是停留在幾年前。大部分中國產用的不好的，都攢了幾個月工資，換了蘋果。近兩年出的旗艦機，他們是沒機會見識的。還有部分人，用的便宜的中國產機，以為旗艦機也是這樣。因此就產生了2000以上的中國產手機，都覺得貴的想法。

第二，蘋果那麼貴，買完了，發現跟中國產3-4k的旗艦機用著差不多，沒法接受，找到理由就黑，這也是人之常情，沒幾個人會承認自己沒眼光。

第三，中國產手機旗艦機的價格，確實長了，但大家記住一分錢一分貨。不能要求1000塊錢的手機，3-4k的配置。

我認為是這些原因，導致華人這些看法。手機用的好不好，大家心裡都有數，銷量就是答卷。

我認為還是人的心態決定的，有的人買了蘋果手機，好像比人家高人一等一樣。在公共場合一拿嘿我的蘋果。前段時間網路上有個報道一個女孩，想買手機他的父親是農民工，最後當知道父親掙錢難的時候痛苦的不得了。我想表明的觀點是如果經濟條件允許買瓶外國的蘋果手機也無可後非，只要你願意。另外就是，其實現在中國產手機質量也不錯。我現在用的viv o手機很好用。售後服務也好。最後我提議華人支援中國產品牌。

成本問題。

1，創意。

2，成本。

3，大環境。

2，在美國單輪一線員工工作加班的時間還不如國內正常工作的時間，然而薪水卻比國內高太多。手機保值率，以及穩定性，本身質量也比大多數中國產強得多。我們看成本不能光看物品本身的成本，它的研發費用、人工薪水等等一系列都應該在其考慮範圍之類。就拿m9保時捷來說，為何這麼值錢？1，保時捷是奢侈品，2，萊卡也是，3，產品研發，4，保時捷團隊的要求。我們可以這麼理解：如果保時捷定製要求華為賣10w以上，而華為不同意，保時捷就會拒絕為其設計以及打上保時捷標籤。在換句話說，如果華為海思麒麟要賣中國產手機，華為也會要求中國產手機用其晶片要求賣價超過多少多少，否則華為也會拒絕一個道理。並非不是沒中國產手機不願意用，而是看值不值。我既然能夠用2000塊售價手機用上驍龍820，何必用3500售價售價手機用你的海思麒麟960呢？反正都是一個水平線。（這裡不討論晶片夠不夠用等一系列情況，拿這個說話的請閉嘴。）

3，美國一直是超級大國，也是全球膜拜的物件首選，而中國僅是發展中國家。也就是說，你一個發展中國家的頂尖東西憑什麼要與全球最為發達國家的頂尖東西售價一樣？換句話說，如果中國的手機與非洲的手機相比，同樣賣2000，你也會問，非洲那嘎達地方的手機再好，由我大中華的頂尖手機好嗎？一個道理。

同樣世界500強，蘋果遠超中國產手機企業，這就是品牌效益，同樣這就是為何華為手機售價比中國產其他手機品牌高的意義。如果品牌意義不值錢，那何必搞世界500強企業？

一個小銀行與一個國家級銀行你會選擇誰去存錢？每個水平線上都有不同的看法，有的人選擇小銀行優惠多，有的選擇國家級銀行，值得信賴。一個道理。

客戶有不同需求，手機定位也有不同定位。更喜歡熱衷時尚的人基本上僅對中國產手機有好奇，而非第一選擇，而在外打拼並不追求潮流的人更多的是以中國產價效比高的手機為第一選擇。

都是崇洋媚外的思維，都想著外來的和尚會念經，豈不知經是從本地出去的，坐便蓋就是最好的例子，華人當自強吧不是外華人的東西有多好，是人的心裡思維，中國的企業加油，讓華人不在相信外國的貨好

蘋果的營銷、系統和軟體生態環境做的很成功，早期的體驗和創新確實領先業界很多，蘋果在國外並不貴，當然跟生活水平有關，加上我們的稅和虛榮心，諾基亞的不思進取，使更多人願意買，當時用蘋果的確會讓人投來羨慕的眼光，沒辦法，人家確實好用好玩，生態環境和系統的成功，也使使用者粘性加大，老使用者都願意為新機器買單。早期用蘋果確實有點逼格，不過現在也就那樣，反正擺地攤到大老闆都有人用。

中國產機便宜，某種程度上是小米帶壞的，硬體這種東西一份錢一份貨，小米抓住了消費者的痛點，和miui之前吸的粉，宣傳一下cpu和攝像頭、高性價比，透過線上銷售和直接工廠代工，進一步壓低成本，他的成功引來了共鳴，都效仿了。一時間中國產就是隻能價效比，由於沒有自己東西，一沒硬體，二沒軟體，沒有核心競爭力，也談不上品牌溢價，只能便宜賣走量，長期下來我們就認為中國產只能便宜賣，而忽略了一些實實在在的東西。小米當然意識到了，不然也不會搞松果，華為也不會有麒麟。

在這也希望中國產越做越好，多幾個在國際上真正有競爭力的企業。