人們常說：“高處不勝寒”和“出頭的椽子先爛”。

眼看著美國從冷戰結束後世界獨極的巔峰滑落，俄羅斯一定會有所悟：做最好的自己，其它閒事少管。

但俄羅斯想的雖好，但真要時時處處做到“獨善其身”卻很難。不是因為俄羅斯還有恢復前蘇聯的這個野心，而是自己欲罷不能，美國一直在身邊挑釁和搗蛋。

我們認為，即使在冷戰時期，前蘇聯對自己在世界裡的地位也有清醒的認識。所以一直在強調兩強爭霸，但對於美國排在首位的事實，卻從不敢覬覦。前蘇聯要做的只是絕不允許再有他國，敢於排在美蘇兩國之間。即使在前蘇聯巔峰時期，其綜合實力也無法和美國相比，美國領先的地位一直延續到現在，未來還會再流傳一段時間。

而前蘇聯解體後，由於政治昏暗，連年內亂，“休克療法”遺患無窮，讓新誕生的俄羅斯險些跌落到三流國家中間。是普京帶領俄羅斯人民，打贏車臣內戰，鎮壓別斯蘭恐怖事件，打退喬治亞瘋狂挑釁，保住塞爾維亞不再分裂。

但面對“阿拉伯之春”和"“顏色革命”的猖狂進攻，普京竟然束手無策，因為美國有西方聯盟和北約在手，而當時的俄羅斯已經是“赤手空拳”。都說“一拳難敵四手”，面對美國牽頭髮動的組合攻勢，俄羅斯除了招架之外，也只能見縫插針，佔一些小便宜，比如巧立名目，奪回克里米亞，再比如利用矛盾，幫巴沙爾鞏固敘利亞政權。包括前一段時間，俄羅斯“耍賴”，派一百名軍人入委內瑞拉，逼迫“懂事”的美國不敢隨意開戰。

普京十分清楚美俄差距有多大，單看俄羅斯唯一一艘航空母艦冒著黑煙，被拖回母港大修，就可見一斑。所以普京不得不積極推進非對稱戰略，動不動就要拿核武器壯膽。隨著北約東擴程序的加快，留給俄羅斯的戰略空間已經只剩下窄窄的一條"“線”。

但我們可以看到，美國對俄羅斯的施壓也已經到了強弩之末的極限：

實話說“人無千日好，花無百日紅”。美國自身實力的減弱，和不自量力地“手足”相殘，讓反俄的大好形勢出現反轉。與此同時，俄羅斯利用能源這一工具，加強與德國和法國的合作，在歐洲內部核心區建立自己的“統一戰線”。不僅讓美國人擔心歐洲開始覺醒向東看，也讓波蘭等原東歐反俄急先鋒，也開始感到後背發寒。

尤其是烏克蘭局勢的大起大落，親俄親美實力的此消彼長，更能看到美俄角力的現實結果，可以預見到世界未來格局的大轉變。

總之，俄美博弈還在進行"中。我們認為，俄羅斯一直想維護住二流國家的地位，只是力爭名次更靠前些。而從小布什起，美國就已感受到高處不勝寒，雖然已經開始滑落，但依然心有不甘。而特朗普上臺，想依靠"“美國優先”而讓美國再次偉大起來，但這種損人不利己的"做法，只會加速美國經濟掉頭下行，而窮兵黷武的結果，只會讓朋友遠離，讓美國變得外強中乾。

先說結論：不能！俄羅斯更危險。

俄羅斯現在不管在軍事，經濟，國際地位方面都不如美國，美國像是一個綜合發展的學生，樣樣都強，而俄羅斯只能說是一個偏科的孩子，偏向軍事。在現在的國家發展中，一元的發展肯定是不行的，尤其是軍事方面，這隻會讓這個國家變的更加極端，如：俄羅斯。

而美國一直是多元的發展，經濟，文化，軍事，每樣在國際上，都有著頂尖的地位，俄羅斯想取代美國的話，除非他能在三個方面，全部超過美國，不過，這顯然做不到，俄羅斯已經不是以前的蘇聯了，更何況蘇聯和美國冷戰時，都極其的吃力。

我們仔細的對比下俄美兩國的經濟，文化，軍事，大家應該就有了一個客觀的對比，也就知道了俄羅斯能否取代美國成為世界第一強國。在經濟上：美國去年的國內生產總值是20.49萬億美元，而俄羅斯只有1.66萬億美元，美國經濟是俄羅斯的十幾倍。在和平年代，經濟的情況就是國家是否強盛的根本，而答案顯而易見，美國靠著石油霸權，美元霸權，以及國內的工業，科技發展，已經遠遠的將俄羅斯甩在了後面。俄羅斯經濟方面的窘迫，使得俄羅斯的民生，軍事，科技等都發展緩慢，兩者出現一個惡性迴圈。

在軍事方面：美國作為現今唯一的超級大國，更是世界名義上的“警察”，在全世界有著無數的基地，可以說美國已經把整個世界看成自己的軍事活動範圍。並且美國在武器的研發方面一直領先於其他國家，反觀俄羅斯，在蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的大部分衣缽，尤其是核武器方面。但是有核武器起到的只是震懾作用，常規戰爭還是需要常規武器，你不能一有矛盾，就用核彈炸，這顯然不現實。在上面經濟方面提過俄羅斯經濟的窘迫，從而在常規武器的研發方面，都落後於美國，蘇聯解體這麼多年，俄羅斯軍事上基本還是在吃蘇聯的老底。

在文化上，這個很好理解，並且也好判斷誰強誰弱，文化對於一個國家乃至世界的影響在和平年代比軍事更有殺傷力，文化更是一個國家軟實力的體現。當我們想起美國文化，會想起什麼？美國大片，文化制度等等，這些已經以文化的名義傳播到其他國家，而俄羅斯呢？我想不到，沒有能拿得出手的，感覺在文化領域毫無存在感。

但是要說兩國到底誰更危險？我想應該是俄羅斯，美國已經是一個成熟的國家了，無論哪個方面，他要做的就是保持國際地位，保證自己和平發展就行。而俄羅斯呢?隨著時間的推移，俄羅斯可能會越來越弱，很多國家將超越俄羅斯，代替其位置。俄羅斯要怎麼做？他最低的要求是保證當前的地位，而一個國家保持原有的地位，就不能允許其他國家超越他，所以，俄羅斯比任何一個國家都急，他要發展，要在世界上增加自己的話語權，而這必定會觸犯其他國家的利益，從而出現摩擦，出現爭端，出現戰爭。

首先，美國和俄羅斯其實代表著兩種不同型別的強國，或者霸權。在國際關係現實主義理論流派中，存在著兩種不同型別的脈流，一是以均勢原則為核心，另一個則是以霸權原則為核心。均勢現實主義強調要避免霸權的出現，維持國家間權力的平衡，從而保證國家的生存。而霸權理論則認為，霸權國會帶來體系的穩定，所以霸權是必要的。事實上，這種對霸權完全不同的認知其實是基於對體系中霸權的性質及基礎截然不同的界定造成的。其中均勢理論所界定的霸權是指

而所有這樣的霸權無一例外，都是陸權國家，都是以龐大的陸上軍事力量為首要特徵，並且以領土兼併或直接控制為主要目標。而均勢理論中的霸權今天的對應物其實就是俄羅斯。相反霸權穩定論、權力轉移理論以及長週期理論所界定的霸權是一種國際政治經濟意義的霸權，這種霸權是以主導性經濟技術領域及全球力量投送能力（特別是海上力量）上的絕對領先優勢界定的霸權。這種理論所界定的霸權，今天的對應物就是美國。

由於兩種霸權的性質和基礎的不同，因此如果俄羅斯這樣的陸上強國取代美國這樣的海上強國成為世界第一強國，俄羅斯只要不放棄歷史上不斷出現的建立一個歐亞大陸大帝國的夢想，那麼俄羅斯將會是歐亞大陸上各國，甚至現代主權國際體系生存與否的最大威脅。畢竟，作為均勢理論所界定的霸權，由於俄羅斯具有龐大的陸上力量，同時俄羅斯這樣的陸權國家所建立的霸權又是以領土兼併或者直接控制為目的的，必然會導致其他國家主權的喪失。而反觀美國這樣的主導性海洋強國，它與俄羅斯這樣的大陸強國在自身利益上存在著重大差異。美國這樣的海洋強國也有將自身意志強加於弱小國家的時候，但一般它們都透過其他方式，而非赤裸裸的軍事力量來做到這一點。因此，相對於俄羅斯這樣的陸上霸權，美國這樣的海上霸權雖然也會對別國的獨立於自主產生威脅，但相對於陸上霸權要徹底取消別國的獨立而言，只是實行某種程度的控制，已經算是危害較小的了。當然，只能說兩害相權取其輕，並不是說美國這樣的霸權對弱小國家的主權和獨立來說是無害的。

正是因為俄羅斯這樣的陸上強國一旦成為霸權國，其對國際體系中的國家的生存，甚至國際體系自身的存續，都會產生巨大的威脅。相對而言，反倒是美國這樣的海上霸權的存在，卻是主權國際體系的主要維護者。因此，國際體系中的主要國家，尤其是歐亞大陸及其周邊的主要國家，對於俄羅斯這樣的陸權國家的崛起，相對於美國這樣的海權國家的崛起，懷有更大的警惕性。也就是說，歐亞大陸主要國家，甚至包括俄羅斯，只要沒有建立一個歐亞大陸大帝國的夢想，那麼他們都必然是維護歐亞大陸主要強國之間的力量大致均衡，從而維護國際體系穩定的最有力的維護者。換句話說，歐亞大陸上的國家，本身就物件俄羅斯這樣的陸上強國的崛起，以及有可能成為大陸上第一強國，乃至霸權國，有著高度的警惕的——因為這涉及到這些國家自身的生死存亡，不得不嚴肅對待。

同時，由於歐亞大陸大陸強國的崛起，對於美國這樣的海上霸權國的霸權乃至生存都構成了巨大的挑戰，所以美國這樣的主導型海洋強國，必然要對歐亞大陸的權力失衡狀況進行介入，以恢復歐亞大陸權力的大體均衡。之所以這樣說，原因就在於（1）一旦俄羅斯這樣的大陸強國取得對歐亞大陸的控制，那麼必然會帶來俄羅斯在洲際遠端貿易領域的霸權，而這種霸權必然會導致俄羅斯的海洋你能力的急劇提高，從而會動搖海上強國的海上優勢。（2）俄羅斯這樣的大陸強國控制歐亞大陸不僅會動搖海上強國的海上優勢，更重要的是會導致歐亞大陸對主導性海上強國關閉。因為俄羅斯這樣的大陸強國對抗海上強國最有效的手段之一，就是形成不同形式的大陸封鎖體系。而這必然會導致海上強國自身經濟的衰落。因此為了保證歐亞大陸對美國這樣的海上強國的開放，美國這樣的海上強國必然不能容忍歐亞大陸被俄羅斯這樣的大陸強國所控制，必然會干涉歐亞大陸事態。

因此，俄羅斯這樣的國家想要取代美國成為世界第一強國，也就是霸權國，那麼他要面對的降不僅僅是美國這一主導性海洋強國，還要面對歐亞大陸其他可能因為俄羅斯的霸權而導致自身生存出現危急的國家，共同的反對。從這個角度來說，俄羅斯如果有意願建立歐亞大陸大帝國，從而取代美國成為世界第一強國，可能性並不大——因為外部反對力量過大。也就是說，從地緣政治角度來看，相對美國來說，俄羅斯成為霸權國，對國際體系的威脅更大，正是因為俄羅斯成為霸權國所帶來的威脅更大，所以俄羅斯想要取代美國成為霸權國可能遭到的反對會更大。