大家不喜歡周立波，是因為他說真話，戳到了一些人的痛處，一些人自以為是，老虎屁股摸不得。現在周立波出事了，他們就拍手叫好。其實周立波脫口秀還是做得很好。只是在人格素養上要提高。

我喜歡中國多一些像梁宏達，李敖等這些人。他們讀的書多，願意觀察社會，透過自己的思考，分析，透過現象看本質，總結比較到位，說的有理有據，形象生動，很深刻。

人的落後其實是思想意識差，觀念落後。自己不會動腦筋，只看到表面現象，人云亦云，隨波逐流。分不清好與壞，對與錯，落後與先進，尊重和侮辱。只是一味的用老思想，老傳統，老觀念，來去看待新生事物，用愚昧落後，簡單粗暴，意氣用事方法來處理，在這飛速發展的今天怎麼能用呢！

偉人之所以偉大，思想家之所以成為思想家，戰略家之所以成為戰略家，他們認真讀書，勤于思考，博古通今，思想活躍，胸懷大志。社會進步必須要有思想的人來推動，要心中裝有人民的人來推動。

而很多人，只知道盲目的過日子，對世界的人任何事情都麻木不仁了，看到人家好了就嫉妒，看到人家差了就落井下石，而自己又行屍走肉，碌碌無為。這種人該醒醒了，該打起精神來做出一番事業。

因為討厭周立波的人大多都是北方人或者是GDP不發達的地區！特別是上海及周邊地區．長江以南的地方的人都比較喜歡波波的！只能說南北文化差異大！說實話現在開啟各個綜藝節目滿屏都是東北話聽起來卻確是讓人覺得不高階低俗！pS：綜藝應該多發展上海或者南方地區的方言比如湖南話．雲貴川地區的方言..別老開啟電視都是東北二人轉

沒這回事，談不上憎惡吧，頂多是不喜歡罷了，這世界上誰敢說自己一輩子不犯點錯誤的，周的事情只是損害了他自己，沒有損害大眾的利益吧，頂多說這個人比較率性吧，做事不計後果.還有據說周也做了不少的慈善事業，去雲南時候導遊介紹過他建立了很多學校在貧困山區。我想一個人功成名就後能想到為生活艱難的人做些事情，本質應該不會壞到哪裡去，我想總比那些表面光鮮卻一毛不拔的強的多吧

別的我不知道，記得有一次看見他和他老婆去南方山區看留守兒童，看小孩子那麼苦他都哭了，一個勁說，國家不是說都解決溫飽問題了嗎？不是說家家都通上電了嗎！這是怎麼回事啊？有一個人一個勁拽他不讓他說，但是他沒聽我估計是太氣憤了！這是好些年前的事了！覺得他挺敢說的，所以挺喜歡他的

周立波挺好的，搞了那麼多慈善。而某些人老說他的壞話，只因為那些人只顧自已。說白了就是自已做不到，眼紅別人而己。論能力，本事，周立波挺好的。至於槍支，中國美國差別大，不懂美國法律就不要亂說話。毒品不是他的麼，怎麼亂說。有些人沒做好，周立波直說了而己。搶個眼球，國人信你嗎？誰在做好事，眼睛看得見。現在我們這裡都有周立波捐的店，好便宜的，你吃完下次給錢或者做點事都可以，五元的自助餐，好多人做義工。不要完全否定他，否定的人摸著你的良心說說，你強過他麼，你做過多少好事，捐過多少錢。這樣亂說要不得。

小編真是莫名其妙，你恨他？沒問題。請不要把你的觀點強加於別人身上。人非聖賢，孰能無過。周立波不就是說了一句：不愛和吃大蒜的人同臺嗎！至於把整個北方都惹急了，好像有殺父之仇！我也只有“呵呵”了。小編我坦然的告訴你：“我也吃大蒜”，非常香……哈哈哈哈！

憎惡周立波的人都多少有一些心裡障礙。其一，周立波說一些實事求是的社會現象說好多人不敢說的。其二，周立波做過許多慈善事業，渠道許多。大部分憎惡他的人就揪住一些私人生活方面的點點滴滴的不完美而已。

姓周的和姓畢的下場有異曲同工之妙，就像那個畫皮，當面是美人，背面是惡鬼。但終究是天網恢恢，疏而不漏，總有露出狐狸尾巴的時候。聖人自然有在天之靈，豈能讓幾隻臭蟲詆譭?哪會讓幾個小人得志呢？總會安排在一個合適的時間地點，讓你身敗名裂，遺臭萬年，死無葬身之地。

要看這個對社會和廣大的貧窮人民辦過實事沒有，周立波他犀利的噴擊社會黑暗的一面，也很暖心的做過很多慈善事情。這已經很夠了，有錢的人很多，為人民做過實事的有幾個，會噴的更多，但能說出廣大民眾心聲和無法訴求話語的人又有幾個？周立波也是一個性情中男人！

我認真的看了大家的評論，大部分人還是站在客觀立場評論的，小編這個題目就是一個偽命題，我看了很多編關於周立波的反面新聞，小編們就是再做一些牆倒眾人堆，落井下石之事，人無完人，我認為周立波做的善事對廣大群眾有利的，他沒有做傷害廣大群眾的利益！

我個人是喜歡周立波波的！敢說真話！熱衷於慈善擁有愛心！現在有錢人很多，又有多少人願意付出財富來做慈善呢！又有多少人為慈善機構奔波勞碌和宣傳呢！說出的諷刺調侃的話是真實存在的，只是有些人不敢說而已吧！

誰出名了都會有人罵，除非你是領袖，有人在家偷著罵。周是不是好人真不好說，但他節目做得不錯，做慈善也很投入，肯定收效不錯。這些難道都錯了嗎?動則就借某些名人，或北方人上海人之名否定他，其實也很俗，很噁心。其實誰也沒有高尚到那，千萬別太裝，你那副嘴臉讓你家婆娘都要吐，跑出家門戴上領帶整整頭髮就想道貌岸然了?別裝逼了。

人非聖賢，豈能無過？我為什麼要厭惡他？問一問被他資助過的許多人，受他幫助而人圓夢的人，看看是恨他還是愛他立波。，他幫助過多少人？你有嗎？你憑什麼說他的非？我們不記住他的好處，還鑽牛角尖說他的壞話，你有短處嗎？哪個說你了？我見他和韓紅在夢想秀那裡各捐了10萬和20萬，你能嗎？我們百姓需要他周立波!

文藝界有錢的很多，捨得拿錢出來回贈社會的不是很多，周立波的錢比其他大腕少，但比其他大腕捨得出錢回贈社會，單憑這一點，就非常值得表揚，人無圓人，誰沒有缺點，看到周立波缺點的同時也應看到他的優點，，，

我覺得對於周立波，不能一棍子打死，也不能不打一棍子。

常說正邪不兩立，他身上卻體現了正邪完美的統一。批評貪官汙吏、社會醜惡的時候一身正氣，然而對於自己的汙點卻被他“寬容與理解”了。

他善良與刻薄並存。做慈善幫助窮人體現善良的一面；口出狂言不計後果暴露了他的淺薄。

他狡黠與率直和諧共存。率性而為、敢說敢做、不懼網媒似乎心無城府，然卻很會耍點心機做戲，善於把握觀眾的口味，似乎狡黠和率性可以自由隨機切換。

總之，他就是個矛盾的綜合體。你可以說他坦蕩，也可以說他虛偽；可以說他無才（並無著書立說自成體系），也可以說他有才……

那個說梁宏達胡說八道的，首先你得知道:“胡說”要有話可說。“八道”得博古通今，“八道”還得有理有據才能“胡說”。別動不動就美狗.漢奸什麼的。你是忠臣！你倒是對梁說的那些事也“八道”一番呀！

周立波為什麼會被人憎惡對其犯事而大加貶低聲討呢？首先說說他本人，周立波他人很聰明，但是為人刻薄，為達目的可以不擇手段。為得女朋友而將其岳父打傷入獄。出名後棄師忘恩，為娶富婆而離糟糠之妻。種種違背道義的事情他力排眾議鬧的沸沸揚揚而為之，演繹出他就是典型的所謂上海灘的＂小癟三＂；再說她的立波秀吧，他所調侃的任何一樣事情，一個社會現象，一個社會名流或者一個微不足道小人物時，有一方面是在轟擊對社會現象的不滿，但是更多的是利用這些進行語言和形體動作來醜化和笑侃這些人和事，來取悅觀眾，讓觀眾就想看小品一樣笑完了，就感覺到周立潑對調侃的物件噬無忌憚醜化和莫名須有的人生攻擊。他也樂此不疲地對應著回擊他的人互相撕咬。利用調侃人的弱點為笑料的周立波成功了，他卻高調出入，目中無人。言語勵志卻背道而馳。觀眾和社會人士雖然在看他＂精彩＂調侃後，表面歡顏喝彩，其實心裡對周立波早已嗤之以鼻了。故而，波波犯事對他迎面而來的不是擔憂和關懷，而是憎惡的口水和無情的口誅筆伐！

這個題目有明顯的個人偏向，大家是人民群眾嗎？周立波走到今天畢竟有他的不尋常處，敢說敢講，敢於揭開一些內幕作為調侃，給大家帶來娛樂，但隨著功成名就，是否還是那個當初的他，就難以言定斷了，也許當初最開始，他只是抱著滿腔熱血打抱不平，無意走紅後，貪圖榮華富貴，吃喝玩樂。我個人對他了解不深，但看到他辯論大蒜和咖啡那個雅那個俗的時候，意識到他現在極力去向雅的方向發展，背離群眾。如果真的說大眾討厭他，估計有一群人感覺到他虛偽，從一開始就為了爭名奪利，不近人情，趨炎附勢，也有一群人認為他成名之後，各種事情暴露人性，不再像以前那麼崇高，當然，也會有一些鐵粉認為他是無可挑剔的，他以前捐款，救助清貧，流露著真情。以前，一個非常有博學了老師和我們說，你不要試圖拿活著的人做偶像，因為人無完人，有一天你會發現你的偶像也是人，每個人的學識，能力，視角都不一樣，應當理性看待，不應非要掙個對錯，重要的是前車之鑑後事之師。

說說個人看法。首先了解周立波是從壹周立波秀開始的，這個節目及其主持人呢可以用四個字形容：譁眾取寵。這個節目大談特談一些敏感問題以此來博得觀眾眼球，很多言論都是極其不負責任的，當然也有說的對的地方，這個不否認。當他再講段子的時候，作為一個九十年代超愛看故事會的人來說非常尷尬。。。。也有網上找的段子，炒炒冷飯，經常上網的朋友聽他段子可能尷尬癌會發作。。。第二，他媽的為什麼那麼娘！為什麼這麼愛裝，那醜逼樣裝成馬似的，我特麼怎麼這麼想錘他一頓。

一個人一直做好事會被說好，是人們心裡的榜樣，如果某一天他做了一件壞事那麼那1件壞事就＞99件好事，就成了千古罪人，誰能無過？每個人都能站在換位思考的立場，就不會誰人背後不說人，誰人背後不被說了，