傳統品牌有的優勢，不是新興網路品牌能夠比的。一個電視的組成，可以簡單的理解為，面板（顯示屏），影片訊號處理板，電源板。這是當前平板電視內的三個大件。複雜理解就不說了，太複雜。網路電視，無非是在影片訊號處理板的基礎上，增加了一個網路機頂盒。從而有了上網點播等功能。看起來新興網路品牌高大上。實際不然。網路品牌平板電視的整機生產，全靠代工廠代工生產。反觀傳統品牌，不論是液晶面板生產線，還是影片訊號處理板的整合配套，全部都有自己完整的生產鏈，網路電視的興起，新興品牌推廣了好久才被人認可接受，而傳統品牌，僅僅是增加了一個功能而已。傳統品牌有著完整的生產平臺，任何時候都可以隨時調整新產品的生產。而網路品牌，因為代工生產問題，必須消化庫存和訂單量之後才能上新。

就普通老百姓的角度來看，我更願意接受傳統品牌的產品，一個是對質量的任何，一個是對售後的認可，可以說，傳統品牌的售後服務點，遍佈全國鄉鎮都不為過。在看看網路品牌，維修點只在大中城市，小城市的銷售店沒有維修能力，只能一層一層向上級店返貨維修，這其中浪費的時間，金錢。不算少。

家裡有老人，更願接受的也是傳統品牌，使用簡單，方便，適用大部分人群。網路品牌搞得11鍵遙控器？真的不適合上了歲數的人群。而網路點播功能，也不過是單獨買一個網路盒子的事，用個兩三年，網路盒子的硬體效能不夠用了隨時可以更換新的。

自己家裡是海爾電視，當時買的時候還沒什麼智慧電視，但後來出了小米電視，陸續給朋友推薦了幾次，現在好幾個朋友家裡都用小米電視，從最初的40寸，到現在70寸，用的都很好，而且剛出40寸的時候，價格比那些海信海爾便宜不少，功能卻更多。其實現在人的思想已經不在侷限一些老品牌，只要你的東西質量好，價效比高，人們還是可以接受的！

買電視還是要選傳統品牌，幾十年積累的製造經驗不是小米、樂視這樣的新興品牌能夠相媲美的。普通家庭一臺電視可以用五年甚至十年，這就要求電視具備較高的穩定性，長時間執行也不能出現問題。而小米等品牌建立的時間也就五年左右不到十年，尚未經歷時間的檢驗。

很多網友購買小米、樂視等品牌的電視主要是因為價效比夠高，即在相同的價格區間內，小米、樂視的產品比海信、創維甚至三星、索尼、LG的產品功能更強大。目前小米、樂視已經都是智慧電視了，基本上都是基於安卓系統，可以自由安裝軟體，甚至不需要廣電機頂盒也能收看節目，非常方便。

但有一點需要考慮的是，一款電子產品，功能越豐富，出現問題的機率就越大。安卓系統畢竟是針對手機而設計，執行的時間長了難免會出現各種各樣的問題。比如執行遲緩、卡頓、軟體裝不上等。畢竟軟體都是不斷更新的，就拿手機而言，很多軟體已經不支援安卓4.0以下的系統，而安卓4.0問世到現在也就3年時間而已。智慧手機用3年差不多也改換了，可是智慧電視你能說用3年就換掉嗎？一旦智慧電視的系統過時，就會面臨沒有軟體可用的尷尬境地，它的最大賣點也就不復存在了。

另外，很多網友覺得小米、樂視的電視很便宜，但這是有代價的。目前樂視電視的開機廣告已經由30秒延長到1分鐘，想想看一天看1分鐘廣告，1年就是365分鐘，10年就是60個小時。人生苦短，買臺電視還要看這麼長時間的廣告，何必呢？

至於小米電視就更誇張了，各種廣告見縫插針，開啟第三方的APP都要忍受1分鐘的小米自家的廣告，看本地影片時暫停也會顯示廣告。小米手機的使用者總是吐槽MIUI變成了ADUI，其實小米電視才是廣告的重災區。

大家買智慧電視，看網路頻道，很大原因就是廣電平臺的廣告太多了。可現在智慧電視裡也插這麼多廣告，還有什麼存在的意義呢？

所以我建議大家購買電視時沒有必要選什麼智慧系統，只要螢幕夠好，介面豐富，質量過硬就行了。想要智慧，大可以花幾百塊錢買一款電視盒子，連上了就變成智慧電視，一兩年換一次也不怕落伍。海信、創維這樣優秀的中國產品牌千萬不要被小米、樂視帶到溝裡去了，只要在產品質量上嚴格把關，把電視的基本功能做到最好，就不用擔心會被新興品牌超越。

首選樂視。

傳統品牌幾十年的技術積累當然不可否認，這些技術可以透過代工廠解決，大資金的投入在技術上會有大的突破。新興品牌的網際網路理念，在傳統品牌那裡消化的程度有待考驗，生產出來的網際網路產品，是否能夠引領潮流，讓大眾接受，這同樣是個問題。

目前市場上的電視品牌，小米很有實力，也有機會做大的，樂視進入市場後，用更有競爭力的方式進行了彎道超車。

所有商品售價都由成本利潤組成。傳統電視廠商自己運營工廠自建營銷渠道，自己研發，有的甚至自己做面板。而新興網際網路品牌確沒這麼複雜，只需整合現有資源加上自己的創新就可做出自己的產品。再加上網際網路銷售。成本高低立見高下。最讓銷費者迷惑的是二者商品效能的不透明，如你自家研發的晶片和網際網路品牌採購的晶片哪個更強，面板及背光哪個更優都是不能公開的，讓銷售者自辯優劣太難了！

再也不買海信這種所謂大牌了。14年10月份買的6千塊海信55寸。使用體驗極度差。配置低，價效比太低。網路電視，軟體都卡的要死。這不是最氣的。使用1年多出現破圖。近期連電視都無法開啟。主機板壞了。除了螢幕，都一年內保修。可是螢幕不出現外力因素不會壞的。外包的售後換主機板480，可以接受。維修費280。這是什麼鬼。客服說了，過了一年，只要上門，不管換不換件都280！貌似掛號費。坑啊。660塊錢掏出去，售後是不會在你面前跟換主機板的。即使你住6樓，人家也會搬回去修好再搬過來。原因聽內部人事這麼講：在你面前換主機板，你不就知道更換的主機板是翻新的了。二是舊主機板人家留下，休一休不就又成新的了。真心勸各位買主機板，螢幕分離的。不是給小米電視打廣告，但是你想螢幕10年不會壞，現在電視都是網路電視，更新換代快！現在螢幕解析度都已經超過視網膜解析度沒必要經常更換！換個主機1千快。總比我換個海信主機板近700實惠太多了吧。

我只看配置論價效比，不看品牌，我認為電視現在和組裝電腦品牌機一樣，沒有多大區別，那個配置好又便宜，就選擇那個！為什麼呢？因為我窮！

買電視還是買傳統品牌好 有核心技術。小米樂視電視價效比不錯就是顯得單薄還有就是顯示晶片都是基於ARM架構年輕人比較迷信ARM，實際跑分強悍 顯示一般 成本低廉不是多皮試耐用。樂視小米就會吹牛逼真要是論核心耐用還是選傳統專業電視製造商，ARM再牛逼什麼HDMI2.0 什麼4K解析度 也沒有索尼七八年前藍光影碟機HDMI1.3 1080P顯示清晰影象還原色彩好。眼睛證明專業顯示晶片要比ARM架構顯示強悍，買電視就是要視覺感受好，功能再牛逼也不能和顯示效果牛逼比。話說回來海信技術真的很牛不管是傳統電視還是鐳射超短距電視。樂視小米是代工貼牌好的核心技術不到萬不得已沒有人會賣，技術需要積累，海信技術越來越好越來越強。仁者見仁智者見智買電視自己選。海信創維長虹 三星LG 索尼松下日立 小米樂視 三五年一換還是買小米（三年）樂視（還是三年）五年還真不好說不見得壞肯定淘汰了（功能齊全強大顯示效果很一般）

剛買的樂視超4曲面協商了十幾天終於退貨了，雖然系統顯示用的是三星螢幕，但實際效果跟三星電視差太遠了，樂視雖然資源豐富，但質量真心跟不上。電視還是簡單點好，螢幕好，畫面好才是重點，其他一個網路機頂盒解決。三星電視+網路機頂盒，完美。

這種問題跟以前買手機是買諾基亞，摩托羅拉，還是蘋果，華為，小米等等，那個好用買那個，現在買電視就是買螢幕，現在能生產螢幕的廠家有幾個，主機板上的核心晶片常用MST MTK等都是進口,說直了大家都是組裝機，背光板，電源板讓這些廠家自由發揮咯.

傳統的電視不值得推薦推薦小米電視 酷開電視創維線上品牌 暴風電視海爾線上品牌 微鯨電視 價錢實惠不說智慧電視硬體高速度快！但是樂視電視不值得推薦！這些電視大小都入手只有樂視的電視最垃圾真的！不信可以來我家看看對比無論外形還是內屏顯示樂視在網路品牌同款同價位都是最差的！而且系統夠垃圾！其他的服務售後都是上門服務！其中暴風是服務最周到的！

我再也不會相信傳統品牌！結婚買臺康佳用了不到一年就不能放網路電視，拿去售後說康佳牌照到期不能用了，媽的牌照到期就讓消費者買單？3200買的43寸電視不能看網路電視後就出現各種閃退，自動關機，現在連開機都開不起！開啟電視一個勁閃，品牌大了名聲大了就不把消費者放眼裡，拿去售後人家直接說電路板壞了，看都不看！修要1500，我操！買臺小米才1799，打算過段時間買兩臺小米電視！一臺放客廳，一臺放臥室。再也不去買什麼海信，康佳了！我大舅子的就是創維，他也跟我的電視差不多，他的只要升級系統，升級一次350！他也沒用了！買的樂視！最少小米樂視自動升級。我那臺康佳也有自動升級，每次點升級就是最新版本，尼瑪2年多都是最新版本，現在到好直接不能用，坑爹的品牌！去售後看見修電視開機問題的跟主機板問題的超多，售後的維修員說，幾乎康佳的用一年都會出現主機板問題，看來就是想讓消費者從新買臺新的！要不然都能看十幾年那廠不得倒閉！

為什麼沒有創維的選項

我買的創維酷開電視IPS硬屏 廣色域

搭配小米盒子 爽歪歪

快4年了 一點兒問題沒有

海信世界盃期間砸了不少廣告

但是真心沒覺得有多好

朋友買的小米電視

1次壞點 1次黑屏

退都退不掉 用得膽戰心驚的

這麼說吧，和買車一個樣，人無完人，車無完車，同樣，電視也沒有十全十美的，無論海信創維還是小米樂視，都有他的長處和短處，而且機械和電子類的產品，都有一定的故障率，不是說一點故障不出，只是故障率高低而已。你買的那臺電視，無論傳統的，還是網路電視，如果出了故障，那你就是那萬分之一，十萬分之一，或是百萬分之一的那一個，但無論如何，不能以偏概全，說我的電視有故障問題，就代表所有的它的產品都有問題。人不能太偏激，不能一葉障目。回到正題，我認為還是選擇傳統電視更好一些，畢竟現在的技術水平生產工藝大家都沒區別，區別僅在於二者使用的軟體系統不一樣。網際網路電視功能豐富，面上的配置甚至還強於傳統電視，還這麼便宜，我想主要在於零部件的低成本，舉例說明，同樣是10萬左右級別的汽車上的輪胎，有的配置米其林普利司通，有的是韓泰錦湖，有的是瑪吉斯萬里佳通，都具有行駛的基本功能，但價格卻相差幾百元。網際網路電視便宜，但長期使用起來，耐久性就會差一些。還是傳統電視更可靠。

這個問題要放在兩年前，相信購買海信、創維這些傳統品牌電視的居多，不過現在這個被認為水最深的電視行業似乎已經被小米、樂視這些新興的網際網路品牌攪了局，今天我們就來論一論，買電視到底是選擇傳統品牌還是新興品牌。

回答這個問題不知道從哪裡說起，想了想，還是從這個問題說起：你認為目前的各大品牌的平板電視最大的變化是什麼？詳細很多人會說目前的平板電視基本上都是智慧電視！那推動這個最傳統的電視行業變革走向智慧化的是誰？是傳統電視廠商的自省？還是小米、樂視這些新興品牌的攪局？我想答案肯定是後者！

當年小米推出第一代小米電視/小米盒子的時候，雖然從產品上來說並不成功，但最起碼有三點對目前許多電視品牌有很大的引導作用！

1、遙控器。很多第一眼看了小米這款遙控器的人會眼前一亮，這才是從人機互動出發來設計的遙控器，反觀傳統電視廠商的遙控器，從映象管電視到等離子再到最近的液晶電視，電視外形越來越好看，但唯一不變的就是那個有幾十個甚至上百個按鍵但你永遠都只用那幾個按鍵的遙控器。不過筆者觀察到，目前幾乎所有各大品牌的遙控器都開始向小米的遙控器方向發展，當然原版照搬的也有。

2、系統。系統的互動絕對不是傳統電視廠商的強項，在去年，筆者去國美、蘇寧電視專區逛了好幾次，當然也去小米之家、樂視專區體驗，就是看下各大品牌電視在系統互動的差距。如實說，傳統電視廠商的系統UI，在板塊分類、互動邏輯、層級、動畫過渡、UI美化等遠不及新興網際網路公司，加上蹩腳的遙控器，相信體驗對比後你會破口大罵！目前許多傳統智慧電視廠商開始在系統UI上開始下功夫，無論照搬也好還是自己深加工也好，目前傳統品牌廠商的智慧電視在系統互動上已經有了很大改善。

3、外觀設計。新興網際網路公司更能把控到消費者的G點，比如小米電視的這個底座支架就是簡單的人字形設計，但很多人記得這個比較美觀的電視底座還是從小米開始，而且後來很多電視的設計都採用了這個方案，不信你留意一下。當然有人會噴，我索尼大法的電視設計比這個強一百倍，這個不可否認，但用小米的這個價格你去買個同樣漂亮的索尼電視，你去買買試試。

4、內容。新興網際網路電視品牌內容做的比較好的當屬樂視，樂視有很強大的影視資源，小米當年推出電視也是想走硬體不賺利潤，靠內容掙錢的路子，不過小米內容基礎差，這也出現了後來雷軍砸10億美金請陳彤拓展小米電視內容生態的事情，不過這些都是網際網路公司對電視行業的推動，你看現在的傳統智慧電視廠商，哪家的主力電視不是都用內容影視在做文章，到最後得到實惠的還是消費者。

寫到這裡，很多人會說，你怎麼光誇小米、樂視，這明顯就是個黑文，當然不是，說完小米、樂視這些新興電視廠商的優勢之後，咱也談一談傳統電視廠商的優勢以及小米、樂視攪局電視行業遇到的一些問題。

說了傳統電視廠商這麼多缺點，也不是說它們是吃乾飯的，傳統電視廠商畢竟在這個行業深耕幾十年，研發實力、技術積累、售後網路、銷售渠道、產品口碑、品牌形象、使用者基礎這些都是新興品牌短時間內無法達到的，你看小米、樂視雖然說是打著網際網路思維出的電視，在銷售上還是採用大家電很少採用的線上銷售，但是他們也不是神，電視賣出去你得配送、你得上門安裝，電視出了問題你得售後維修，這些怎麼解決？還是靠多年以來傳統電視品牌積累的經驗和資源。

比如小米、樂視透過網上賣出去了，你的找物流公司給配送吧，這就是瓶頸，當年小米電視開賣很長時間，還是有很多地方買不到，每當開放購買一批城市，米粉高興的不得了，人家傳統品牌就不會這樣，物流配送幾乎涵蓋全國各地。

另外說說售後，目前很多電視品牌的售後除了官方服務之外，在偏遠地區基本上是第三方合作，說白了就是外包，小米、樂視這些新興品牌要想短時間內建立自己的售後服務隊伍，說實話還是比較難，所以在小米電視初期有兩個體驗可能做的並不是很好：上門安裝和售後服務。這就是新興品牌的瓶頸。

當然還有人拿質量說事，說新興品牌電視的質量不好，到底是不是這樣，筆者這裡沒有各大電視品牌詳細的售後返修率，咱就談一下感性的理解。

在製造行業，產品的質量從一定程度上說有兩種：設計質量和製造質量。

首先說下產品的設計質量。很顯然，老牌公司最大的財富就是經驗，這反映到產品設計上來說就是對產品的失效模式分析的多（在質量管理的角度上叫FMEA），在新產品設計時，有大量的設計經驗、製造質量問題、市場資訊反饋這些基礎資料，能夠從很大程度上規避一些因設計帶來的質量問題，所以經驗對一個產品設計師來說是重要的，你看小米在宣傳自己的設計師隊伍時，說平均從業經驗超過五年、十年的很多，這就是找有經驗的人規避產品的設計質量，但無論你挖多麼最牛的人，也抵不過一個有著幾十年品牌廠商的設計師隊伍，所以在產品的設計質量，比如可靠性、穩定性這些，傳統品牌是有優勢的。

再說一下製造質量。目前的手機、電視行業都採用的是代工廠加工，有人說都是一個代工廠加工質量應該都差不多吧！其實從原理上是這樣，但是你看富士康代工的品牌有多少，產品質量都一樣嗎？答案是否定的。在製造行業，產品設計之後從試生產到量產是一個很艱難的過程，尤其對於新興品牌，即便代工廠有現有的硬體、工藝、操作人員，但是產品的差異化還是存在的，新品牌沒有製造經驗，產品在製造初期出現質量不穩定是非常正常的，從另一個側面來說，新品牌的產品可能（這裡只能說可能，並沒有詳細的資料支援）會比傳統品牌差。

說到這裡，你可能會說了，怪不得看到網上很多人說小米電視質量不好，原來是設計經驗少，產品設計和製造水平不好，這樣說還是有些片面，從質量管理的角度講，產品的質量水平很難達到一個100%的完美，就算最嚴格的六西格瑪，每百萬個還有3.4個不合格品，當然這對家電行業基本是不可能的，所以以目前小米近千萬的市場保有量來說，出現一些產品質量可以理解，而且購買小米的使用者基本上都是網際網路高度活躍使用者，產品出了問題，在網上的反饋力度比較大，所以沒有親身體驗過產品就說產品質量不好，這裡還是有些太片面。

說了這麼多，還是正面回答一下問題：買電視，你更相信海信這種傳統品牌，還是樂視小米這種新興品牌？

個人認為，如果你對網際網路新興品牌實在是不感冒，那建議你選擇一個大品牌的普通電視，然後花幾百塊錢買個電視盒子，在能用著心裡有底的同時也可以感受下目前主流的電視盒子帶來的不同的操作以及內容體驗；如果你對新興的網際網路品牌還是比較認可，建議選擇品牌影響力較大的新興品牌，有條件最好到實體店親身體驗一下，當然最後要說的是：一分錢一分貨，別貪便宜！

而我朋友的第一代樂視TV現在依然流暢的在看電視，所以我現在堅信的是:智慧產品大廠的就是垃圾，無最佳化，不更新，出問題就是刷機！！！而一些專業的公司在系統上和硬體上完全超越海信、海爾這些大廠。

購買電視，個人比較信賴海信、TCL這些傳統品牌，畢竟技術成熟，產品更具有保障，售後也更周全，在消費者中口碑不錯，而樂視小米這種以手機為主營的新興品牌在這些方面則欠缺，雖然價格相對較低，功能增加，但其存在的問題也更多，就目前而言，傳統品牌仍然在市場中佔據很大的份額，在未來的很長一段時間內，其主導地位很難被取代。

我家用的是小米電視3，55英寸分體電視！到目前為止，已經使用了快四個月了，感覺非常棒。特別是電視主機的分體式設計，讓它的聲音很棒很震撼！再比如它的超薄金屬機身和鑽紋金屬邊框顯得電視好優雅高檔，電視加內容更是折射出一種年輕的魅力和青春的活力～～

說起其他品牌，比如，創維，LG,海信等等。其實，在購買小米電視以前，我去過好多次商場，諮詢和體驗了N多次其他品牌的電視，也包括海信，說實話，我覺得就顏值而言，海信電視稍微好點，但一款如同小米電視一樣超薄的55英寸電視大概是6千89！價位感人啊！說是超薄，其實比起小米電視的分體式設計，感覺也挺厚重的！

樂視一直堅持負盈利定價！而且推出買會員送電視！傳統電視硬體賣給你了！至於片源服務就跟他無關了，那麼你下載的愛奇藝等影片APP跟他也沒什麼關係！如果沒有會員，在電視端是要購買VIP的！299一年！所以傳統電視給你一個硬體以後什麼都不會管你了！而且盈利賣硬體！你開啟第三方APP每集電視劇都得看廣告！在硬體方面，已經也不是什麼高科技技術了！有錢誰都能代工出來好的產品！所以選擇什麼品牌不重要，重要的是，體價比！我覺得一臺好的網路電視，外觀，配置，價格，綜合起來！我還是會選像樂視這樣的網際網路品牌！

現在買電視一定要買樂視！原因有兩三大的方面。

第一硬體，樂視硬體基本由蘋果代工廠生產，自動化外掛，人為干擾因素少，質量可靠，關鍵部件配置世界先進。傳統電視基本還是原來老一套生產線，供配套廠家關係複雜，現在的質量都不能與十年前的去比，配置更差，比如長虹之類。

第二內容，樂視電視的內容全國第一，是後面各個電視廠家、其他網際網路電視、影片網站總和的幾倍以上，而且可以收看幾乎全球最熱的體育比賽直播，如足球五大聯賽，還有中超等等等等。另外還有自己影業公司，張藝謀擔綱，已經出品很多非常牛逼的IP，這是阿里、騰訊都羨慕不已的。這已經甩傳統電視廠家幾個世紀了。

第三超實惠，用內容吸引粘著消費者，以此帶來新的盈利，大幅度補貼硬體，這導致傳統電視無法與樂視競爭，只能繼續坑蒙拐騙不上網的、觀念陳舊的善良老農，他們的良心大大滴壞了。

買電視，是人都選擇樂視。

最後透露一個內部訊息，那些傳統電視廠家的高層，還有員工，家裡面用的都是樂視。