這個問題問倒我了，問到我笑了。如果我是那個時期的歷史人物，我想我不是阻止他統一六國，而是幫助他少用殺傷的統一六國。

縱觀大歷史，一定是分久必合 合久必分的，沒有說一部中國史就是一個朝代史，而是很多朝代的歷史更迭。所以分而久之之後，一定是個大一統朝代，這已經被歷史所驗證。我們來看看秦朝以前是怎麼一個社會，戰國時期，七雄爭霸，百家爭鳴，這些對於研究軍事或者研究思想文化的人會很興奮，但是對於平常百姓來說就不一樣，農耕文化下的農民，需要的是安穩的耕作環境，常年的戰亂使得生活流離失所，這不討厭嗎？對於商人也是一樣，各地區五花八門的貨幣，還有市場限制，這些都不利於商業活動。所以混亂的戰國時期至少比不上統一的國家來的實際。

所以，秦始皇統一六國是時代需要，只不過秦朝二世昏庸使得人們忘了他的意義。

看到你的問題，我笑了。那麼我也想問：你怎麼阻止？你憑什麼阻止？你為什麼要阻止？戰國中末期，除了齊國外，趙、魏、韓、燕、楚、越、宋、衛、義渠五次合縱兵敗而歸，而且北邊還有個匈奴，秦國仍然屹立不倒。荊軻高漸離也先後刺殺秦王嬴政，但都已失敗告終，就憑你？

那麼就算你阻止了秦國統一六國，那麼我再問你，誰來完成統一中原的歷史任務？說到這個問題，我來給你分析一下六國的情況：秦孝公在位時期，馬陵道一戰魏國尚失霸權；公元前314年，齊國大舉伐，燕國從此名存實亡；伊闕、華陽兩戰，趙、魏、韓三晉損失慘重；長平一戰，趙國成了半個女兒國；戰國後期，秦國大舉伐楚，鄢堙一戰，楚國南遷，從此由盛轉衰；戰國後期，除了秦國外，五國攻齊，齊國被滅，半年後復國但結果也像燕國一樣。試問一下，六國如此狼狽不堪他們怎麼統一六國？聯合起來連一個秦國都打不過。

自西周滅亡以來，長期戰亂，軍事、經濟、政治、文化、社會制度和社會結構等各方面發展都產生了很大的變化。百家爭鳴，諸侯爭霸，誰都想吞了其他諸侯，但是他們沒有那樣的資格和能力。嬴政統一六國，是自秦穆公到秦始皇嬴政的秦國曆代明主和天下人的夙願，六國統一乃歷史所趨，人心所向，誰能擋得住？

秦國能夠統一六合，原因是很複雜的，豈非三言兩語能說完的，商鞅變法只是其中之一，最重要的還是歷史原因。過去的事情不能以現在的眼光來看待。

總之就是一句話：久盛必衰，分久必合合久必分乃歷史規律。

我阻止不了。因為嬴政太牛逼了。他手上擁有的好牌太多，太厲害了！四個2，四個A，四個K，還有一對王炸他全帶齊了。。怎麼玩？

如裡我是和嬴政同時期的人，我不僅不會阻止他統一六國，我還會幫助他統一天下。世界走向大同，才能避免彼此之間的爭鬥：春秋建國幾百年，各國間征戰不斷，老百姓受盡踐踏和苦難，秦始皇統一中國，就只有朝代的更替戰爭，沒有了區域間的普遍爭鬥。如果世界統一了，各國就不用為資源爭得你死我活，就會節省好多的國防軍費來作社會公益。

當然，如果沒有這些競爭，科技發展很可能會緩慢得多，特別核能研發和航天事業，但人們的安全指數和幸福指數會大幅度提高呀。

如果回到嬴政時代，作為一個歷史人物，到底有沒有機會組織嬴政一統六國呢？當然，在回答這個問題之前，我們要先了解一下嬴政成為秦王時當時天下的局勢吧：

都說秦王掃六合，虎視何雄哉！秦始皇嬴政成為秦王時，當時的秦國已經佔據天下2/3的國土，而且強大的實力形成了對關東六國的絕對優勢，六國皆弱而秦獨強的戰略態勢已經形成。在秦昭襄王的時期，長平之戰徹底擊潰了趙國的軍隊主力，讓秦趙對決的局面再也沒有出現。而當時的楚國，自楚懷王被秦王嬴政扣留在秦國後，秦楚歷經多次戰爭，楚國實力大弱。而當時唯一的強國齊國，則完全和秦國結盟，自從秦國確定遠交近攻的原則後，秦齊一直保持友好狀態，既不幫趙，也不幫楚。

當時唯一的機會就是想辦法削弱秦的國力，南韓派出鄭國去秦國，打著修渠的名義損耗秦的國力，結果被發現後，鄭國反而被重用，歷經十年修成鄭國渠，徹底解決了秦國關中地區的水患。同時秦王嬴政雖然下了逐客令，但是李斯上書，又讓秦王嬴政改變了主意。恐怕對於當時的天下來說，指望外部力量是不可能的，唯一的機會就是利用秦國內亂，無論是嫪毐還是呂不韋，都是絕佳的機會，但是被秦王嬴政徹底平定，也失去了唯一可以組織秦王嬴政一統天下的機會，但是即使秦王嬴政死了，接下來的秦王也會繼續平六國，這是秦國上下一下的夢想，不可能因為一個人而改變。

請題主注意，秦統一六國，和嬴政關係並不是特別大，如果你問怎麼樣阻止秦統一六國，我倒是想了想，也不算是沒辦法。因為形容戰國時期，有一句非常著名的話：

縱合則楚王，橫成則秦帝。

這句話是戰國時期著名的縱橫家蘇秦說的，意思是，如果楚國能夠合縱成功，就是楚國統一天下；如果是秦國連橫成功，就是秦國統一天下。合縱，是因為楚國位於南部，它要聯合是南北聯合，南北為縱，所以叫合縱；連橫，是因為秦國位於西部，它要聯合是東西聯合，所以叫連橫。

當然了，這並不意味著只有楚國能夠終結秦國。我更偏向於理解為，秦在很長時間內並不是沒有對手的。

在這裡，我們可以梳理一下整個戰國時期的霸主更迭。

戰國最早期的霸主，是魏國。

春秋末期，越王勾踐死後發生內亂，日益衰落；齊國同樣是權力轉換，無力爭霸；而楚、秦等國也是如此。而魏國透過李悝變法改善了國家制度，選出了吳起、西門豹等名臣，如所以霸主地位，就落到了三晉（趙、魏、韓三家）中的魏國手中。在魏文侯、魏武侯、魏惠王三代帝王的經營下，魏國拿下了大量領土，稱霸一時。

但是，這之後的魏國走向了窮兵黷武的窘境，長期的戰爭讓魏國國力大大削弱，終於在棘蒲之戰、桂陵之戰、西河之戰後，魏國國力大大衰落。

國力衰弱，霸主自然要易位。秦國透過商鞅變法，齊國透過鄒忌變法，楚國透過吳起變法（與魏國吳起為同一人）逐漸強大，戰國走入了秦、楚、齊三足鼎立的局面。秦國拜張儀為相，蠶食三晉；齊國三代雄主，與秦並列，而後孟嘗君攻打函谷關，侵燕滅宋，不可一世；楚國併吞越國，聲勢浩大。此時，秦國在西、齊國在東、楚國在南，三足鼎立。

而歷史總是驚人的相似，戰爭的勝利能夠帶來國家的強大，戰爭的失利同樣能讓國家走向衰落。

楚國窮兵黷武，在藍田一戰後走向衰落，更是在垂沙一戰中徹底走向衰落；齊國的不可一世造到了五國合縱伐秦，一舉不振。

此時，霸主的走勢從秦、楚、齊變成了秦、齊、趙，再變成了秦、趙。

為什麼這裡面多了一個趙國呢？在楚國衰落期間，趙國透過改革胡服騎射，併吞了中山國，一舉稱霸。

這之後，秦國與趙國兩強並立，秦在鄢郢之戰中攻下楚國都城，趙在闕與之戰中大勝秦國，兩者各自擴張，不可一世，最終終於爆發了一場大戰，這就是歷史上著名的長平之戰。長平一戰中，殺神白起大勝草包趙括，一手成就了中國歷史上第一個超大型殲滅戰。

自此，秦國就再也沒有對手了。

然後，我們再看看秦國遭遇過幾次聯合反抗。這裡就涉及到了我們剛剛說到的合縱。

第一次，大約是在公元前318年。在此之前，秦以武力吞併土地，先後與魏、韓為敵，於是，公孫衍聯合魏、趙、韓、演、楚五國合縱，打到了函谷關，但最終兵敗。

第二次，大約是在公元前298年。也是因為秦以武力向魏、韓、楚、趙進攻，最終齊、韓、魏合縱，這一次打進了函谷關，合縱軍勝利。

第三次，大約是在公元前287年。還是因為秦進攻韓、魏，秦國尊齊湣王為東帝，秦昭王自己則稱為西帝。這讓其他國家大為恐慌，最終在蘇秦的遊說下，齊、燕、韓、魏、趙合縱，但這一次秦國慫了，沒打就把之前的土地還回去了，稱號也改回去了。

第四次，大約是在公元前247年。這一次，仍舊是因為秦進攻，透過範睢的建議，秦昭王實行“遠交近攻”的策略，再次將目光盯向了韓、魏、趙。在長平之戰後，殺神白起已經打敗了楚國、魏國和趙國（鄢郢之戰、華陽之戰、長平之戰），所以魏、趙、韓、楚、燕五國再次合縱，打到了函谷關後撤軍。

第五次，大約是是在公元前241年。這時候才是嬴政的舞臺。他依舊採取遠交近攻的策略，不斷攻打韓、魏、趙，並不斷取得勝利。最終，趙、魏、韓、燕、楚再次合縱，打到了函谷關，但未能攻入。

這就是五次合縱攻秦。

所以，我們由戰國霸主的變遷趨勢就可以看出，秦國從戰國中期就沒有再霸主的位子上掉下來過；由五次合縱伐秦的戰果和秦國之後的強勢態度可以看出，秦越到後來越不怕其他國家合縱。

等到秦始皇嬴政時期，秦國已經不懼怕任何國家了——哪怕你們聯合起來。

所以你問在嬴政時期怎麼樣阻止他統一六國——我想殺了他也不能阻止六國歸秦，只不過會換一個人罷了。

那我開頭說的辦法在哪兒呢？

第二次合縱伐秦，也就是攻進函谷關那次，直接滅了秦國，這可能就是最好的就會了。

我想我阻止不了。

沒有人能阻擋歷史的車輪。

天下大勢，合久必分，分久必合。

我若跟他同一時期會助他完成統一大業。

戰國後期，七雄中只有趙國是可以勉強與秦國抗衡的國家，但是公元前262年 的長平之戰中，趙國慘敗，40萬趙軍被坑殺，趙國實力大損，其他國家更加無力 抵禦秦國的進攻。贏政親政，更把削弱趙國的軍事實力作為統一的重要一步，並於公元前236年 和公元前232年先後兩次進攻趙國，但由於趙國大將李牧的英明指揮而沒有成功， 這時候只有東方六國聯合起來，共同對付秦國，才能成功。

說到這個阻止秦始皇統一六國，其實既簡單也不簡單。

說它簡單因為不外乎就那麼幾個方面：

1.政治上變法，消滅分封制進行中央集權，廣泛招攬人才，不拘一格，唯才是舉，同時建立學校為維護政權培養人才，嚴格進行法治，提高百姓地位。

2.軍事上實行軍功制，賞罰分明，提升士兵地位，提高士兵的戰鬥素養，工欲善其事，必先利其器，研發先進武器，提高騎兵比例，同時裝備馬蹬和馬刀。

3.經濟上廣開商路，加強商業發展，商業實力強了可以與秦國進行商業戰爭，打擊秦國市場。

4.外交上聯合其他國家對秦國進行軍事打擊，限制其發展。

以上就是阻止秦國統一的方法，看起來不難吧，但是確是很難辦到的，首先我不可能真正的與秦始皇統一時期，所以這一切都是臆想。其次，受到當時思想文化的侷限性，其他國家也不可能有這些措施。最後秦國統一中國屬於大勢所趨，秦國經過幾代人的的努力，軍事實力大大提升，其他國家無法抵擋秦國大軍的進攻。所以說這一切都是想想而已。

你錯了，我不會阻止他統一，我還會協助他提前統一，然後解決了趙高，順便給他一個生日禮物！“噔噔噔，地球儀！”驚喜不？

想要阻止嬴政，咱首先分析下回到戰國，我們的身份可能是什麼。

1、一介平民

2、蘇秦、張儀似的謀士說客

3、李牧、白起似的軍神

4、六國中的一國之君。

好了，基本身份就是這些，那麼咱逐一分析下吧。

第一種

那不好意思，在那個戰火動盪的年代，咱還是先保住自己的小命吧，而且作為草民的你恐恐怕一輩子也沒有機會接觸到軍國大事，如果你憤怒的自己的長官說自己能夠阻止嬴政統一六國，那麼你會給一個“擾亂軍心”的罪名給砍了。

第二種

在當時的情況下，你或許會想著像蘇秦一樣聯合六國一起攻秦，可是別忘記了，在嬴政時期，歷史上確實發生過五國攻秦的軍事行動，可最終還是輸了。

公元前241年，龐暖發動趙、魏、韓、燕、楚五國聯軍攻秦。聯軍繞開函谷關深入秦軍腹地，在距離咸陽僅七、八十里的蕞地，與秦軍主力相遇，秦軍以精銳部隊突襲楚軍，楚軍撤退，軍心動搖，聯軍撤退。

各國利益不同，每次賣力的都是與秦接壤的韓魏，其他國家基本想著撈好處，自然無法真正打下秦國。

第三種

如果是成為軍神式的人物，那麼最好的選擇自然是成為趙國的大將，因為長平之戰基本秦趙兩國，誰贏誰就能一統天下了。

不過當時趙國國君不行啊，比如軍事李牧雖然打仗厲害，打的匈奴叫爸爸，但是遭到趙王猜忌，最終也無奈自刎，同樣的道理，哪怕你真的帶領趙國打贏長平之戰，但恐怕最終也會落得一個功高蓋主給殺害的結局，任務依舊是失敗了。

第四種

好吧，你終於成為一國之中最大的主宰，你認為自己可以透過任用賢臣良將來擊敗秦國。那麼最好的選擇依舊是趙國。只可惜，你雖然有藺相如、李牧、趙奢、廉頗等良將文臣，但是秦國也不若，秦國也有白起、範睢、王翦、蒙恬等大將謀士，而且秦國由於鄭國渠的灌溉，糧草豐富，再加上商鞅許久以來的政策影響，全民尚武，國家實力雄厚，你依舊不是對手。

於是你打算聯合其他國家，但是其他幾國總覺得你有其他心思，不肯真正賣力，最終你無力阻擋歷史的大勢，落得個國破家亡的下場。

第一集 穿越

第二集 英雄救美

第三集 機關槍掃惡霸

第四集 沒子彈了惡霸的惡狗

第五集 大結局 各人腦補

活過三集的出來聊聊

相對於秦國的已走向極端的"嚴而少恩”、"重罰少賞不賞"和"“繁刑嚴誅”黑暗暴力法治，作為楚懷王只要在政治上"簡刑重賞"和採取"舉孝廉"制度，在經濟上採取分田到戶和獎勵農耕獎勵生育(在收穫季後農閒時舉辦各種比賽，比誰家的豬最肥，誰家的牛力氣最大，誰家的男丁揹負重物跑得最快...), 軍事上也要進行各種練兵演習和單兵比武大賽。

假以時日，肯定可以使楚國強國強軍 碾壓在‘’軍功爵位"制刺激下培育出來的變態秦國虎狼之師。

秦王嬴政主張“事皆決於法”，高舉“依法治國”大旗治理天下。但是,他過分迷信"暴力萬能論” ,使法治走向了極端,將過去僅作為"德‘’和"禮”的輔助手段的“刑”這種強制性措施提升到壓倒一切的主導地位...不別親疏，不殊貴賤，一斷於法。

商鞅變法使“法治”在秦國紮下了深深的根,在社會各個方面形成了系統的、牢固穩定的一整套制度。雖然商鞅也倡導“以刑去刑，雖重刑可也”輕罪重罰的“重刑主義”，但是商鞅在主張“重刑”之外，還補之以“厚賞”;其次,商鞅也還沒有忘記“重刑”的最終目的是“去刑”。不過,商鞅的法治理念到了秦王嬴政時代都走向了極端，“重罰厚賞”變成“重罰輕賞少賞”。到了秦統一六國前夕，韓非子說：“重罰少賞，上愛民，民死賞；多賞輕刑，上不愛民，民不死賞‘’...把法治的重點轉移到突出“罰”的作用上。“重刑主義”到了秦王嬴政手中，它的最終目的和合理限度完全被拋到九霄雲外。秦王嬴政既不主張“以刑去刑”，也不主張“重刑厚賞或少賞”，而是主張“專任刑罰”的“重刑不賞”！這種極端思想被丞相李斯表達得淋漓盡致：“名主聖王之所以能久處尊位,長執重勢而獨擅天下之利者,非有異道也,能獨斷而審督責,必深罰,故天下不敢犯也",“群臣百姓救過不給，何變之敢圖”。可以看到，法治思想到了秦王嬴政這裡，已完全偏離了“以救群生之亂，去天下之禍”的初衷，而成為獨裁者秦王嬴政“舉錯暴眾”，與民為敵的殘忍而野蠻的統治工具了。統一六國後，他接連頒佈了“妄言法”、“焚書令”、“挾書令”、“誹謗法”等禁錮思想的苛法, 又對已有的律法加大了懲罰力度。如，秦統一前的《徭律》規定：“失期三日到五日，六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。”到了秦統六國後居然改為“失期，法皆斬。”簡直到了駭人聽聞的程度。

古人曾說：“禮者禁於將然之前，而法者禁於已然之後"。以"禮" 治國著重教化的作用和百姓的自律，而法治則著重於國家機器對違法者所施行的強制懲罰措施。任何時候，統治者面對百姓總是居於少數的，所以國家機器施行的暴力強制措施只能作為輔助統治手段針對極少數的不法之徒...俗話說:法不責眾...更多地還應該發揚"德"和"禮"的正面引導教化作用，使百姓能夠感受到自己的行為的積極肯定意義，而不是刑罰帶來的抽象恐怖的否定意義...人是需要正面激勵的，一貫的斥責打罵只會產生逆反心理。

“吏治深刻”是歷代對秦王朝"刀筆吏"官僚集團的最恰當的評價。據史書記載，當時定立了一個血淋淋的標準，即“殺人眾者為忠臣”。在《史記·張耳陳餘列傳》中有段這樣的記載：當時有個范陽令，他在任十年，“殺人之父，孤人之子，斷人之足，黥人之首，不可勝數。然而慈父孝子莫敢公（指范陽令）之腹中者，畏秦法耳。”秦的一個小小的縣令竟然如此兇殘橫暴，其它的各級官員那就更不在話下了。這樣，在“黑色恐怖”籠罩下的秦帝國就成了“貪暴之吏，刑戮妄加，民愁無聊，亡逃山林，轉為盜賊，赭衣半路，斷獄歲以千萬數”的大監獄。

真難想象，在秦王嬴政的治下，人人都被當作可能的“罪犯”對待，"人人在法律面前平等"蛻變為"人人在懲罰面前平等"。結果可想而知，秦王嬴政的暴政終於把大多數人推向了無生趣的絕境的同時，也為秦王朝的覆滅埋下了導火線。

這個要阻止秦始皇統一六國，應該是不可能的，合縱功秦，只能擋住一時。刺殺秦始皇，也幹過了，沒成功。既使是成功了，那也不可能阻擋秦一統天下，因為這是歷史發展的必然，秦統一天下，並不是秦帝國軍事強大，主要原因是當時的秦帝國社會體制就比其他六國先進，所以秦帝國才能強大，一統天下！！

要明確一點的就是，秦國統一天下這件事情，即使沒有嬴政，也會發生。原因有三點：

第一，秦國不是依靠嬴政一個人的武力把六國打趴下的。大部分擼起袖子去輪耳光的都是那些想要爵位的人。他們中大部分是秦華人。

第二，秦國有一群外華人，他們是看誰有希望打垮別人，就去誰那裡出謀劃策。他們的目的就是要錢要名要利。

第三，秦國透過商鞅的改革以後，完全成為了一架戰爭機器，有沒有嬴政，都會向前推進。就像我們一個省的最好的重點中學，即使沒有校長沒有教師，它們的清華北大錄取率依然全省第一。秦國那些大將、外國參謀就是我們重點中學裡面的學霸。

那是不是假設我們真的能穿越回去，也無法阻止秦統一中國呢？

做法有很多，但去輔助楚國或者趙國去滅秦國這樣的做法肯定不是最好的選擇。

第一，除了秦國以外，其它國家都已經完全由卿大夫階層把握了朝政。他們為了鞏固本宗族勢力，常常置國家利益於不顧。

第二，正因為上面的原因，他們也不會任用外華人甚至本宗族以外的人，即使用了，也不會信任，不會讓他們進入決策層。看看長平之戰時的虞卿就知道了。

所以，我們穿越回去想要幫助趙國他們是不可能的。

我的辦法比較直接粗暴，穿越回去直接把贏政搞死就可以了。

先來看看嬴政時期都有哪些人可以接觸到他。

秦始皇，前259年—前210年在世，在十歲之前，他叫“趙政”，前249年他才開始叫“嬴政”。

所以，我們不能穿越回去把趙姬在懷孕時期就殺掉。也不能穿越回去到趙國找個厲害點的人（比如燕太子丹）把他打死。因為那時他還不是嬴政。

也不能在六國被滅後滅了他，因為我們的目的是要阻止他滅六國，統一全國。

他叫嬴政的時候，就是他爹秦孝文王死了，他登基成為秦國國君的時候。

那時，能見到他的，又能跟他親近一點的就只有幾個人：呂不韋、趙姬、嫪毐、趙高、李斯。

這幾個人中，李斯是外臣，行事不方便，且膽量較小，穿越回去做李斯，事情肯定辦不好。

呂不韋好不容易熬到頭了，肯定不會願意把嬴政搞死，所以，穿越回去做呂不韋，也難以動這個心思，估計後面想想也就算了。

只有趙姬、嫪毐、趙高了。趙姬說什麼也是母親，極有可能臨時變卦。所以，最好是穿越回去做嫪毐，或者嫪毐身邊受信任的人。

找到了寄主，自然就有辦法了。辦法有很多，隨便說兩個個成本比較低的：

1.如果能帶東西穿越，那就帶點毒藥……

2.把嬴政叫去趙姬那裡，直接打死。

以上最好就是在他登基後這幾天進行，讓別人以為他要隨他爹一起去。

我就拋磚引玉到這裡吧。

反正咱們是穿越回去的，不怕事後被殺，設計弄死之後馬上穿越回來就好了。所以，朋友們，大膽去設想吧。

看到作者這個提問，我笑了，挺有意思的。

我在想，就算我是與嬴政同一時期的一個歷史人物，我也沒有任何理由去阻止他統一六國。我為什麼要阻止呢？我憑什麼阻止呢？我又如何能阻止呢？

首先拋開嬴政統一六國不說，我們先來談談秦統一前的國家狀態。

1、國家局勢：秦統一以前，整個國家處於四分五裂的割據狀態。各國諸侯為了爭那寸土河山，互相交戰，各地之間的政治、經濟、文化的發展受到了嚴重的阻礙。

2、百姓狀況：多年的戰爭以及連續的天災，讓百姓陷入水深火熱之中。無數家庭妻離子散，民不聊生。底層無辜百姓淪為諸侯權力紛爭的犧牲品，他們生而為人的基本權力被剝奪，他們用鮮血鑄就了上層人士的權力堡壘。他們何其無辜？此外，多年的戰爭給人民的生產、生活帶來嚴重災難，餓殍遍地，死屍無數，慘象橫生。

因此，秦的統一，完全是時勢所趨，是民心所向。所以，我為什麼要阻止嬴政統一六國？

秦始皇統一六國，意義深遠

1、秦始皇統一六國，結束了諸侯長期割據混戰的局面，順應百姓天下歸一的心意，開創了新的局面，讓中國此後的幾千年裡，始終保持統一這個主流，是具有非凡意義的創世之舉。

2、秦朝是中國歷史上第一個出現多民族大一統的高度中央集權的國家，打破了此前分而治之的局面，將國家權力收歸中央，為我們後事治國安民提供了借鑑，其專制集權統治制度，在中國沿襲了兩千多年，影響深遠。

3、嬴政統一六國，將人民從水深火熱中拯救出來，讓他們得以安身立命，在一個比較安定、和諧的環境中從事生產生活，保障小農經濟的正常發展。在一定程度上有利於秦朝許多消除分裂因素的措施的順利進行，為統一文字、貨幣、度量衡，促進各民族政治、經濟、文化的發展奠定基礎，為中國長期的統一作鋪墊。這對中國歷史的發展，有著巨大而深遠的影響。

4、長期以來，自嬴政統一六國後，中國就一直以高度繁榮的經濟和文化，讓我們能有效抵抗外來侵略，保持國家的獨立發展，穩定地屹立在世界文明的前列，成為當之無愧的東方明珠。而這一切都與嬴政推行大一統的開創之功有著不可分割的歷史聯絡。

5、嬴政透過統一六國，讓天下歸一，擴大了中國的疆域版圖，使秦朝成為中國歷史上第一個統一的專制主義中央集權的封建國家。

引用：《秦王掃六合 》

秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來。

明斷自天啟，大略駕群才。收兵鑄金人，函谷正東開。

銘功會稽嶺，騁望琅琊臺。刑徒七十萬，起土驪山隈。

尚採不死藥，茫然使心哀。連弩射海魚，長鯨正崔嵬。

額鼻象五嶽，揚波噴雲雷。鬐鬐蔽青天，何由睹蓬萊？

徐氏載秦女，樓船幾時回？但見三泉下，金棺葬寒灰。

公元前247年，嬴政即位，國家在他的帶領下，已經出現了大一統的幾大條件

1、社會經濟繁榮發展，各民族文化交流、碰撞頻繁民族，漸趨融合，各地區之間聯絡進一步加強，為統一提供了有力的社會基礎。

2、多年的天災人禍，讓百姓對戰爭深惡痛絕。此時天下歸一，民族大一統是民心所向，為嬴政統一六國提供堅定的群眾基礎。

3、秦國經過商鞅變法之後，經濟、軍事實力大增，成為七國中實力最強的封建國家，具備了進行統一戰爭的條件。

不知題主提這個問題的用意是什麼，為什麼要阻止統一六國，春秋戰國四百多年，長期混戰，統一天下是歷史規律，也是民心所向。

假如要阻止統一，短期內可以，我會選擇在齊國或楚國做首領。首先在國內實行富國強兵之策，練出強兵良將，在天下廣招人才，可以與秦國抗衡。第二實行合縱之術，與趙、楚、齊等大國達成共識，共同抗秦，秦攻擊一方，另外幾方必須共同去攻擊秦國，另秦首尾不顧，不能去入侵別國。這樣秦很難滅亡任何一個國家，達不到統一天下的目的。

這個問題可以換個角度來看待，即秦國比其他六國強大在哪裡？解決了這個問題，就知道要怎樣戰勝秦國，避免被吞併。

按照著名的政治學家弗蘭西斯·福山的觀點，秦國是世界上最早的現代主義國家，比西方早了整整兩千年。他引用韋伯的觀點，列出現代主義國家需要具備的條件：

1、有專職的常備軍，在領土範圍內實行統一的制度；

2、有專業的官僚機構，徵稅執法，選人非人格化（即不像部落時候以親戚關係為考量）；

3、統一的度量衡；

4、有公共基礎設施的投入，比如道、灌溉系統。

秦國正是依賴這些改革，極大增強了自身實力。其打破了東周時候以親戚家族為基礎的社會秩序，部隊武裝也擯棄了曾經的武士貴族，而是直接從農民中徵募，使部隊更加民主化。

還有非常重要的，秦國實施土地改革，將大地主的土地分配給農民，打破了世襲貴族的權威和實力。最終，權利得到了集中，專制主義使得秦國能夠有更強的組織能力，實現了富國強兵的目標。

這是制度上的優勢，剩下的打敗他國實現統一隻是時間問題。反觀其他幾個國家，仍然是商周以來的世襲貴族壟斷，分封制使得中央權利越來越小，越來越組織不起有利的抗擊，最終被秦國各個擊破。

目前我們知道的商鞅變法，就是具體的內容，他國要想戰勝秦國，必須有同樣的變革，再憑藉經濟優勢保證自己不被侵蝕。

歷史有其巧合，但也有其規律，東周時期諸侯混戰，戰爭規模越來越大，越來越殘酷，目的指向是吞併，誰來實現，需要用實力說話，秦國做到了。他國只有像秦國一樣變法，才有可能立於不敗之地。

完全可以做到阻止他統一，因為他畢竟是集權專制的殘暴君主，應當把後來的民主自由法治等思想提前散播出去，努力先在韓非子李斯項羽和劉邦張良韓信等下一批精英人物聚集地區傳播更先進的思想理論，讓這批人成為自由民主法治和選舉制度的踐行者，讓這些人從一出生就接受的是不惜一切代價維護公平公正公開的民主選舉制度和私有財產神聖不可侵犯的觀念，以及各國之間應該平等競爭的理念。總之一句話，從思想上用更先進的和促進時代發展的類似歐洲思想去分化。甚至讓秦始皇自己從小建立這種思想，那各小國家也可以像歐洲那樣發展，有民主自由法治等更先進的思想基礎。

如果題中這個假設成立，我成了和秦始皇同一時期的某個歷史人物，我一定不會去阻止他統一六國，而是像《尋秦記》中的項少龍那樣，千方百計地幫助秦始皇更快地統一六國，還要幫他儘可能地消除秦二世而亡的隱憂。

至於為什麼？原因有這麼幾點，咱們慢慢說。

作為現代人，我們知道秦始皇統一中國給我們國家和民族帶來了諸多的好處。

國家統一的觀念從此深入中華民族的骨髓；

文字、貨幣、度量衡的統一為社會的發展提供了極大的便利；

郡縣制和中央集權制的確立，為維護國家的穩定和強大提供了制度保障；

……

此外還有很多很多，總之中華民族能屹立幾千年始終保持強大和統一，秦始皇居功至偉。

所以，我非但不會阻止秦始皇統一六國，還要想盡辦法幫助他加速統一。

秦滅六國並不是秦始皇嬴政一代人的功勞，而是“奮六世之餘烈”，在嬴政的手上完成了這一壯舉。

而六國也不是一朝一夕變弱的，他們曾經也有過機會對抗和遏制秦國的崛起，可惜沒有把握住機會，幾次多國聯軍都被強秦打敗或瓦解，所以“夫滅六國者非秦也，六國也”。

一邊是秦國越來越強，另一邊是六國越來越弱，秦統一六國已經成了大勢所趨，無法阻擋。

如果把這當成一個遊戲關卡，必須阻止秦始皇統一六國，那麼或許有幾個選擇。

這種方法不能從根本上改變六國被滅的命運，但可以起到延緩的效果，讓他們得以喘息，說不定會迎來破局的契機呢？

燕太子丹就這麼做過，可惜圖窮匕見的故事裡，荊軻沒能得手，壯士一去不復返。

如果換一波人，去的不是荊軻或許結果會有所改變呢？

只不過，荊軻失敗了，燕太子丹的頭顱被燕王喜送給了秦國賠罪，燕國得以繼續苟延殘喘。

如果換另一波人刺殺秦王成功了，那麼恐怕光是太子丹的人頭就無法抵消秦人的怒火了，最少得加上燕王喜和燕國整個國家了。

如果當時另外兩個大國齊國和楚國能夠摒棄前嫌，攜手組建牢固的同盟，再拉攏其他小國，或許秦國也奈何不了他們。

這種方案他們也試過了，楚國派出公孫衍聯絡各國組建了五國同盟，但最終還是失敗了，各國之間缺乏信任各懷鬼胎，被秦國各個擊破。

如果齊國或楚國能夠以微小的代價迅速吞併對方，也許再組建聯軍效果會更好，但顯然無論是楚國還是齊國都沒有這個實力。

而且兩國相互嫌棄，齊國眼裡，他們是周天子親封的諸侯國，而楚國是自立為王的蠻夷，楚王自己都以野人自居；可是在楚國眼裡，齊國等諸侯國大多都是小小的侯爵，而楚國國君可是稱王的，完全不在一個等級。

那麼還剩下一個猜想，如果齊國或楚國的國君成為兩國的共主，那麼什麼事就都沒有了，可是在中國沒有這個傳統和先例，堂堂齊國和楚國的君臣都不會答應，咱們可不是歐洲洋夷，一個人同時當幾個各自獨立國家的國王。