首先美股向下趨勢是比較確定的，美國國會出臺的一攬子經濟刺激政策促使美股出現階段性反彈，也是符合市場預期的，但受疫情的影響，全球經濟放緩甚至出現比較明顯的降幅是在所難免的，經濟下降對股市的影響是最直接的，反彈並非是伴有經濟出現向上拐點的反轉，所以反彈可能面臨著隨時結束，當股市下跌到一定合理空間時，會進行底部盤整狀態，也是經濟修復的一個過程，當經濟再次出現拐點，股市也會反轉走出一波行情！

美股大漲僅是市場重啟積極訊號，論反彈還為時過早

普遍投資者看到大漲就躍躍欲試，也是正常的投資心理，但面對市場，只看到積極的一面是遠遠不夠的，別忘了在美股大漲之前，美股經歷了幾次熔斷？

美股大漲主因給大家梳理一下：

美聯儲大力幫扶的放手一搏，“無限量寬鬆計劃”的推出開放式的資產購買，擴大貨幣市場流動性便利規模，推出共計7000億美元的QE，都在向市場釋放積極訊號

前期美股熔斷挫傷，已經將美國股市打到了一個相對低位，也為機構中長期資金入場提供了一個相對安全的入場機會

投資者避險情緒的降溫，對現金避險情緒的轉移，使得更多資金流入二級市場，推動上漲

從短期看來，三大舉措給美股市場釋放利好訊號，帶來短期向好的預期，直接反應在市場上就是一個小反彈

從本質上，美市場問題還在供需方面，因特殊時期影響，美國供應鏈短時間面臨問題，雖然美聯儲放手“救市”，但要恢復往常市場流動性不是短期就能解決的，小的反彈並不能代表能夠持續一段時間的強勢，此時重倉投資還需謹慎

並不是如此哦。

我們要理性看待美股的暴漲。

對於目前的情況來看，美國自身就存在著經濟衰退和估值過高的風險，並且這個徵兆在2019年的時候就已經顯現出來。

而到了2020年，其實只不過是在疫情爆發的情況下出現了一個提前釋放而已。

並且此次的疫情作為一個催化劑，加速了美國經濟衰退的到來，甚至加大了美國股市的跌幅，所以，我們在之前看到了連續的熔斷現象出現。

但是，如今的美股大級別反彈，其實是短期跌幅過大，加上一個短期的利好救市所爆發出的報復性反彈，並不是實質意義上的化解風險。

因為美國的股市時候依賴於經濟的，而美國的經濟又是受到消費來支撐的。

但是，此次的疫情造成了大部分的實體門店關門，造成了大家的居家隔離，更造成了即便國家放水，發錢，民眾也無法刺激消費的局面。

所以，長遠來看，美國的經濟是一定會下滑的，衰退自然是難以避免的，股市也就無法擺脫下跌的局面。

只能說短期的反彈開始了，但是長期的經濟衰退和股市熊市趨勢依然沒有改變。美國目前是要在維穩股市之後，著手去治理疫情，然後才能夠放手去解決經濟衰退和股市長期走熊的問題。

美股走勢符合暴跌反彈的一般規律。

如果用黃金分割線算，當下美股指數反彈，大概在0.382位置，不能算反轉。如果用波浪算，這次反彈只是中繼，後面可能還有下跌。

下圖是美國標普500的日K線走勢圖，下面就分析一下這個走勢

主動的走勢，一般是1、2、3、4、5個浪，其中1、3、5是下跌浪，2、4是反彈浪。

那麼現在是否還缺一次5浪下跌呢？

但是，非主動的走勢，一般是A、B、C浪，也就是兩次下跌，一次反彈浪。如果這次是ABC浪，那麼現在就是下跌結束了。

我們要問一下，這次是主動的下行走勢還是被動的下跌？如果按黑天鵝觀點看這次行情，那麼應該是ABC浪，甚至是一次下跌，然後就V型反轉。但是，筆者不認為是黑天鵝，而是灰犀牛來了。美股嚴重泡沫是幾年前就全球都知道的。

第一次下跌，從3392下跌到2859，然後反彈到3137，反彈高度50%；

第二次下跌，從3137下跌到2191，然後開始反彈，昨天高點是2581，反彈高度約38.2%。看下圖

所以，兩次完全符合黃金分割位的分佈。

一般認為，反彈如果不能過50%，那麼就不能算反轉。所以，如果今晚美國股市繼續反彈，但只到了50%位置，那麼後面還會有下跌。也可能5浪下跌還能創新低。

這個圖是標普500的月K線圖，最低點是2009年，也就是金融危機以後，幾輪量化寬鬆，把股市吹起來的。走到現在2020年才有一次真正的回撥。如果這次回到趨勢線處止跌，那麼美國股市健康，繼續長牛，並且也可以把疫情當做黑天鵝看待。但是它跌穿了。

我們在用黃金分割來看，下跌是否到位呢？畫線一看，下跌超越了0.382，但沒有到50%處。50%的位置大概在2027點。

巴菲特一直沒有出手抄底，據說他去年就準備了1280億現金，但到現在一共就買了幾個億的股票。他的觀點是：美股要跌一半才合理。

1，近期看，美股在反彈，可能反彈到位可以再下跌了。或者還沒到位，再漲一點點後再跌。

2，長期看，美股長年上漲也該回調了，回撥到50%才算正常預期。但現在就止跌，也算符合規律。

3，美股下跌有基本面的理由：

美股長牛的邏輯是什麼，是經濟大好嗎？不是。而是美國相對其他國家有很強的避險價值，就像災年買黃金一樣，很多投資機構因不甘心僅僅持有不生息的黃金，所以投資美國股票。現在美國大跌，讓很多人看到了秘密：原來地主家也沒有餘糧啊。

所以，美國必須再次量化寬鬆，再次維護美股的長牛土壤。如果這次美聯儲沒有動作，那麼很多錢就跑了，股市會跌更多，也許會跌到0.618的分位線。

老兄，佩服你的樂觀和積極的人生態度。

昨天美股大漲，但是美股3月以來已經跌了30%多了

歐洲三傻很鬱悶，一直跌呀跌呀，

全世界都跌呀跌呀，

大A 說我漲得好好的，你把我拉下來幹嘛？

股民朋友都表示受不了呀！

以為金融危機經濟危機爆發了

各國央媽爭著放水

美聯儲放王炸掀桌子

天呀

還可以這樣

終於暴漲了

冠狀病毒說，你們以為我死了嗎？

哼，走著瞧，看我滿世界跑

讓你們在家，這樣家庭和睦、溫暖。

美國曆史上漲幅最大的幾天都是處於危機時期。尤其我們看30年代的那幾次都是在美國大蕭條時期漲出來的。而且幾次大漲之後還有一個共同特點就是一定還會有二次探底。

2、1931年10月6日，漲14.87%

3、1929年10月30日，漲12.34%

4、2020年3月24日，漲11.37%

5、1932年9月21日，漲11.36%

6、1987年10月21日，上漲10.15%

所以就這一次美國股市而言，說開啟反彈還為時尚早，美國現在每天新增1萬多例確診病例。這還是由於檢測的限制。如果開啟無限檢測模式，美國現在確診病例早破10萬了。

在疫情還沒到高峰的時候，我們不能輕易說美國股市就反彈了。接下來美國經濟萎縮是一定的，只不過是萎縮多少的問題。如果疫情持續很久，那麼整個經濟都會遭受非常嚴重的打擊，股市是不可能飄在實體經濟上面很長時間的，怎麼能輕易反彈呢。

雖說股市的底應該在疫情的高峰出現之前，但是我認為現在一方面對疫情的高峰並判斷並不準確，另一方面對疫情高峰對美國經濟的影響判斷還並不明確。

假設後面每天新增達到2萬例甚至5萬例大家認為股市還能反彈嗎？假設明天公佈的就業率出現大幅下滑，那美國的股市還能反彈嗎？這麼多不確定因素的累積，只靠美聯儲放水是沒有用的。

綜上美股，我認為還沒有到達最底部，現在說反彈還為時尚早。

絕對不會！因為疫情對經濟的衝擊是滯後的，之前的跌幅雖大，但時間還不夠，現在只是反彈而已，要反轉還為時過早！

這樣的問題好像提的很多，從整體的感覺提這個問題的人保持相對樂觀，但是如果深入分析，開啟反彈之路的結論是站不住腳的，資本市場是依附於經濟實體，如果實體經濟沒有轉好，資本市場也肯定會下跌，那麼你提的問題就變成了美國的實體經濟開啟轉好並穩步發展了嗎，其實不然，美國為什麼要採取量化寬鬆政策，提供流動性，是因為疫情的影響，是新冠疫情導致美國採取量化寬鬆，從而催生資本市場的短暫繁榮，所以美國的疫情得不到很好控制，美股還將下跌，這就是我的結論，僅供參考。

雖然說美股短期內的漲幅確實是百年難遇，但歐美市場的底部還沒有出現，未來的股市動盪也遠未結束。

在疫情的衝擊之前，歐美股市的泡沫程度已經比較明顯，按照平均盈利估算，美國股市的泡沫超過33%，歐洲股市也有同樣的問題，在2019年歐美市場經濟下行趨勢逐漸明顯的情況下，歐美股市反而走出了資本市場第一和第二的漲幅，證明與經濟基本面的背離越來越大，這是疫情的衝擊之下，更容易出現暴跌的根本原因。

疫情的衝擊讓歐美市場積累多年的金融風險一次性爆裂，所以短期之內下跌30%左右的跌幅也是正常的，現在的泡沫可以說絕大部分已經被擠出了，但即便如此說歐美市場到底了，也為時尚早。

因為歐美市場之前的暴跌更多是因為疫情在全世界的蔓延造成的恐慌情緒，而疫情對經濟的基本衝擊還剛剛開始，未來隨著疫情的蔓延以及各國對於疫情的控制手段，會造成更多的企業停工與工人失業，這對於歐美市場的經濟影響會是非常大的。

所以雖然歐美市場的泡沫已經被擠出了，但是基本面的下行仍然存在空間，也會造成未來歐美股市的下跌。另外雖然美聯儲出臺了無限量的量化寬鬆，但這個量化寬鬆的根本目的是阻斷股市與其他金融產品之間的風險傳導，而並非直接支撐股市，所以股市的動盪還沒有結束。

從市場的角度來看，可以把近期的拋售想象成一個三條腿的凳子，如果其中一條腿沒有固定住，這個凳子就還會翻倒，即拋售還會繼續。這三條腿分別是：貨幣政策、財政政策以及疫情的控制。

　　貨幣政策的表現形式是極低的利率和一系列旨在保持市場正常運轉、將資金輸送給需要資金的企業和個人的計劃。多虧了美聯儲過去兩週的努力，這一切得以順利實施。

　　財政政策方面，也就是專門用於貧困地區、失業人員和企業的資金。由於冠狀病毒疫情肆虐，導致關鍵行業實際上陷入停滯。週三午間，訊息稱美國參議院就兩黨刺激計劃達成協議，這條腿也已經被釘牢。

　　據參議院多數黨（共和黨）領袖麥康奈爾，兩黨就歷史上最大的救援計劃達成了一致，週三晚些時候將對透過美國新冠肺炎經濟刺激法案進行投票。

　　最後，也是最重要的，凳子的第三條腿――美國疫情還在快速傳播。除非新增病例和死亡率穩定下來，否則仍然會困擾著市場。而那些在股市暴跌中苦苦尋找底部的人可能會失望地發現，像週二這樣的歷史性單日反彈可能並非持續回升的開始。

　　美國股市近來陷入熊市，即較近期高位下跌20%或更多。但股市週二強勁反彈，因之前美國議員稱，接近就一項大規模抗疫救助計劃達成一致，給遭遇了金融危機以來最猛烈拋售的市場注入樂觀情緒。

　　道瓊斯工業指數飆升11.37%，創1933年以來的最大單日百分比漲幅；標普500指數躍升9.38%，報2,447.33點，創2008年以來的最大單日百分比漲幅。

　　然而過往資料顯示，投資者應該謹慎對待股市的這種反彈。在過去20次標普500指數單日上漲8%或更多時，其中13次是在股市處於熊市時發生的。

　　“這些達到8%的漲幅未必是健康的訊號，”Susquehanna金融集團的衍生品業務聯席主管Christopher Murphy說。

　　他在週二的報告中寫道，“一定要記住，標普500指數歷史上創下的一些單日漲幅紀錄發生在熊市期間，這暗示在市場下跌中出現一天的跳漲並不算什麼。”

　　此類急劇上漲也不一定預示著前景好轉。以2008年為例，資料顯示，市場崩跌期間最大的兩次上漲都出現在2008年10月，實際上緊跟其後的是又五個月的兩位數下跌。

　　“你不能因為這一次反彈，就說(市場)下週或是下下週就逆轉了，”保德信金融駐新澤西紐瓦克的首席市場策略師Quincy Krosby稱。

　　Krosby表示，在很大程度上要取決於貨幣和財政應對措施能否避免經濟長期下滑。

　　美聯儲幾乎動用了所有的政策彈藥，重新拿出應對金融危機的劇本。市場人士說，他們對美聯儲的努力表示讚賞，但拋售可能會繼續。

　　“即使我們有完美的政策制定者，只要我們不能確定疫情的形勢，就沒有人願意做出長期承諾，”BNY資產管理公司首席經濟學家Vincent Reinhart表示，“每個人都將追求避險。”

　　從歷史情況來看，對那些希望熊市快點結束的人來說，只有風險資產慢慢溫和地上漲才有希望，突然一下飆漲沒戲。

從自然規律來說：一輛快速行駛的列車是不可能一下剎停的，就像美股一樣，這種飛流直下的姿勢，想一下子靠刺激直接掉頭的可能非常小，最大的可能是減緩下跌的速度，之後會慣性停在這次下跌更低的低點。以上判斷完全是在機率基礎上作出的判斷，v型反轉出現的機率大嗎？個人認為不大，因為經濟的停滯造成的損失是一定的，我想除了造出疫苗這個資訊，其他的都不足以讓這波行情反轉。希望有所幫助。祝你投資順利

個人不認為這次歷史性的大漲就會帶動美股大幅反彈，應該只是暴跌過後的修復性行情，還是會有一定的反覆，有一個築底的過程，需要時間。

未來美股能否走好還是要看疫情的演變。

1. 疫情短期內出現可控局面，美股應該就該企穩了。

2. 疫情控制後得到妥善解決，無新增確診病人，對未來經濟擔憂的不確定性變得可以估計了，時間上，美股也應該築底一段時間了，反彈的時間視窗可以開啟。

3. 美聯儲和美政府已經釋放的超級大放水刺激計劃，在疫情過後需要看其效果了，如果效果不錯，美股應該有大幅反彈的基礎。

按照股票經典語錄：反彈不是底，是底不反彈。那麼美國道瓊斯指數還遠遠沒有達到底部。因為疫情造成的後果，目前無法確定。特朗普政府宣佈的救市措施，其實都是為了他自己的競選總統。

財政部：2020年2月份疫情對財政收入的影響明顯，當月全國財政收入同比下降21.4%，其中：住宿餐飲業稅收收入下降55.1%、居民服務業下降41.6%、交通運輸業下降37.3%。

大家都想多了，他們的疫情最終帶來損失，現在還遠遠不到，不熔斷，也會喋喋不休，現在管好自己的手，還不如高拋低吸我們大A，注意倉位

美國股市由於近期的連續大跌，跌出了巨大的反彈空間。市場上套牢者眾鑫，拋壓很輕。很容易引發反彈。當美聯儲宣佈無底線的量化寬鬆後和二萬億的財政救助後，在這兩大利好的推動下美國股市就會大漲了。道指當天居然上漲11%以上！這樣的漲幅在美國是很罕見的。

有的人不禁要問，市場要開啟反彈模式了嗎？

我的觀點是美國股市近期的跌幅太大了，很難一口作氣的反彈上去了。簡單的說就是被傷的太深。而且美國這些刺激政策並不能從根本上遏制住疫情的蔓延。如果疫情沒有控制住或透明化，那麼經濟很難迅速恢復，人們很難有信心投資股市，股市就很難馬上走出過去的下跌陰影。

疫情不是有錢就能馬上解決的。它必須要有個時間過程。而且如果控制不好的話，還會蔓延到更多的人群。我們無法想象，這邊進行著經濟建設，那邊疫情蔓延而股市還能上漲。

就如人們都在飯店裡吃飯，突然一個人有可能是因為疫情而倒地，大家這頓飯還能吃好嗎？下次還敢來吃飯嗎？

說一千道一萬，疫情防控最關鍵。但是美國社會到現在防控方面也做得不夠好，很多人還沒有得到檢測。市場對此一定會心存顧慮。表現為行情會不停的震盪起伏，特別是下週的疫情資料將嚴重的影響行情的發展。美國還有多少人病人？這絕對是一個謎。在這種情況下還奢望美國股市能短期繼續大漲？

美股遭遇的是百年一遇的大跌，而不是大漲，你搞反了。

之所以會有大漲的錯覺，是無良媒體為吸引眼球，把偶爾一天的反彈吹捧過度，暴跌過程中的暴漲確實誘人，但是很容易就徹底套死，萬劫不復，一般人慎重參與為妙。

普通人不知道的是，美股的前十大單日漲幅全都發生在熊市裡，且這十大單日漲幅發生的時機都不是在熊市的底部，反而是在下跌中繼中。 股市有句老話說得好，是底不反彈，反彈不是底，真正的大底都是磨出來的，磨得人氣盡滅，交易冷淡，情緒出現冰點，弱極轉強，而不是靠暴漲的形式直接搞起來的。

可以參考咱們2015年的1.0和2.0以及3.0後的企穩過程，還有2018年熊市底的走勢。 老投資者應該是心有體會，後面需要謹防急反彈結束後的陰跌。

1，08年是金融體系出問題傳導到實體經濟，現在是疫情導致實體經濟停擺進而影響金融；

2，美國會進入一次猛烈但短暫的衰退；

3，這次美國的資產負債表比08年金融危機的時候健康；

4，隔離帶來的對經濟的影響不是長期的，等疫情過去後，有望V型反轉；

5，但接下來幾周的資料會非常慘烈，失業率暴增、GDP增長要衰退40%。

短期反彈可期。事實上已經反彈兩天了。

短期對美股傾向於震盪整理，待疫情情況導致的經濟損失明朗後會再做方向的選擇。

短期企穩的原因有幾個：

1. 無限QE，總量接近10萬億的天量資金正在等待入市，對於流動性的緩解起到了積極的作用。只要流動性危機不發生，美股短期繼續發生熔斷式下跌的機率不大。

2. 老特對病毒的態度已經轉變，積極的抗疫會緩解民眾的恐慌心理，導致的恐慌性下跌也會有緩解。

所以短期美股風險較小，相應國內A股的環境也會不錯，可以擇機優選標的入場。但是長期來看疫情對美國經濟的打擊是絕對的，而且美股的牛市已經技術性終結，長期來看美股依然是震盪向下。